Remont placu Rybnego

[Gość: kasha]

ha!!ha!!:-))hotel, restauracja i warzelnia piwa ... chyba dla
staromiejskich żuli. Gratuluje pomysłu. Póki Stare Miasto będzie
zamieszkała przez obecnych mieszkanców wszelkie tego pomysły
zasługują tylko na ironiczny uśmiech.

[Gość: deputy]

No troszke sie jednak zmienia. Pomimo bydelka obstawiajacego
bramy to lubelska starówka jest zupelnie inna niz kilkanaście
lat temu - ze o moich studenckich czasach nie wspomne. Bydlo
mam nadzieje bedzie systematycznie wypychane.A na marginsesie -
mieszkam teraz w wawie ale takiego miejsca jak lubelska
starowka (na razie głownie ciąg brama krakowska - rynek - brama
grodzka to w stolicy nie ma. I nie bedzie, bo w wawie wszystko
jest sztuczne i falszywe.

[Gość: doktor solfernus]

Święta racja. Urodziłem się i mieszkam we Wrocławiu. Fakt,
miasto jest piękne i ma swój niepowtarzalny klimat.
W ubiegłym roku po raz pierwszy odwiedziłem Lublin. I co? I
szczęka mi opadła. Nie spodziewałem się, że jest tu tak fajnie.
A stare miasto choć jest tam jeszcze bardzo wiele do zrobienia
urzeka swoim nastrojem. Knajpy z patio z kresowo-żydowskim
wystrojem naprawdę robią wrażenie. Kiedy namawiam moich
znajomych żeby koniecznie odwiedzili Lublin to patrzą na mnie
jak na idiotę.
Dlatego też cieszą mnie takie inforamcje jak ta o remoncie placu
rybnego, bo może w końcu uda mi się zmobilizować ekipę i pomimo
dość dużej odległości i nie najlepszej drogi z Wrocławia
odwiedzę Lublin ponownie.
Pozdr. z "ziem wyzyskanych"

[Gość: chochlik]

Remont Starówki - piękna sprawa, ale czy plac Rybny powinien
być traktowany prioritetowo? Kiedy wreszcie przeczytam i
usłyszę, że pomnikowym zabytkiem Starego Miasta czyli Teatrem
Staromiejskim Rada Miejska wraz z Samorządem miasta Lublina
zajmie się poważnie. Bardzo chciałabym dożyć nie informacji o
konieczności jego rozbiórki aż do fundamentów, ale trumfalnej
wiadomości o jego uroczystym otwarciu. To byłaby wspaniała
wizytówka Lublina dla wartości turystycznej naszego biednego
miasta dotychczas zakwalifikowanego do stolicy Polski B, a
nawet C

[Gość: Halevi]

drogi Chochliku,
prawda jest taka, że Teatr Stary miał być odremontowany
staraniem Fundacji "Galeria na prowincji" i w takim celu został
jej sprzedany przeszło dziesięć lat temu za symboliczną złotówkę
(ściślej biorąc przeniesiono własność budynku wraz z prawem
wieczystego użytkowania działki, na której stoi, a która
pozostała własnością skarbu państwa). I co? i nic, chyba tylko
troszkę wyremontowano zascenie, ale co z tego , jak reszta jest
w stanie zagrażającym katastrofą budowlaną. Pewnie chęci
kierownictwu fundacji nie zabrakło, ale co po chęciach, jak się
człek nie nadaje do zarządzania takimi przedsięwzięciami?
Słyszałem, że np. ktoś chciał w ten teatr zainwestować, żeby
zrobić rewię czy coś takiego. Ale nie, kolega kierownik nie
będzie takich bezeceństw dopuszczał do świątyni sztuki (raczej
ruiny sztuki). Obym się mylił, ale podejrzewam, że niedługo ten
budynek postoi.

[Gość: matiz]

A ja się cieszę, bo to placyk uroczy - i tylko mi się nasuwa pytanie, czy nie
lepiej niż kolejne lokale byłoby tu ulokować kramy jakoweś, dajmy na to z
kwiatami czy pamiątkami. Większość starówek ma takie "handlujące" miejsca, a w
Lublinie tego trochę brak. Wiem, to nie jest pomysł na dzisiejszy dzień, bo na
ten targ nikt by pewno nie przyszedł, ale może kiedyś... też tak sobie myślę,
że to miejsce jest na jakąś pomnikową małą architekturę - jakiś akcent
charakterystyczny, coś z czym można by sobie fotkę strzelić? Coś, co
rzeczywiście przyciągnęłoby turystów na plac. Co na to projektanci i
mieszkańcy? Może do kata jakoś nawiązać - np. postawić taką brązową rzeźbę
miejskiego oprawcy - w Polsce czegoś takiego nie widziałem. A mogłaby to być
duża atrakcja - taki kat z mieczem (oryginał tego miecza do odwzorowania- jest
w Bramie Grodzkiej, bo któż by nie chciał mieć zdjęcia z takowym. Albo chociaż
stylizowany pręgierz, jeśli nie kat...

[Gość: matiz]

to znaczy, sorry, oczywiście miecz jest w Bramie Krakowskiej, nie Grodzkiej

[lucy_z]

Nie narzekajcie:)

Nie robią źle, robią, też źle;)
Dzisiaj w papierowej gazecie jest zdjęcie u.Jezuickiej. Tam trwa też remont i
chyba nowy chodnik będzie...:)
Kochani, najważniejsze że nie ma przestoju, że bez przerwy można zaobserwować
jakies naprawy, roboty, jakąś jedną, drugą kamienicę odnowioną. Chciałoby się,
żeby na raz całe Stare Miasto przede wszystkim było kompleksowo odnawiane, ale
skoro nie ma na to, to chociaż po trochę, byle w przód!!!:)))
:)

[Gość: Stach]

Ciekawy, fajny pomysł ale jeszcze KTOŚ musiałby go przeforsować w magistracie...
A może (bez dodatkowych inwestycji) plac mógłby przyciągać turystów i lublinian
obrazami, grafikami sprzedawanymi przez lokalnych artystów czy marszandów tak
jak to jest np. w Krakowie przy Bramie Florińskiej...

[Gość: ryza malpa]

No nareszcie, jak to potrafia czlowieka podbudowac. Plac Rybny jest jednym z
moich ulmubionych miejsc na Starowce i gdyby go odnowic zyskalby
niepowtarzaolny klimat.I jeszcze ten pomysl zeby zrobic tam zaglebie kwiatow i
obrazkow.....Dla mnie bomba, chcialabym tego dozyc.

[dociek]

Jak się nie zatyrasz w Belgiumie to może dożyjesz, a poza tym ktoś musi zebrać
od Stacha i Empie'ego za zastój na Naszym Lublinie... Ziedrzec już zebrał
nieco, pora na Panią Redaktor. ;-) Gorąco... uffff. Cholernie gorąco
pozdrawiam. :-D

[Gość: ryza malpa]

Co ty wiesz o goracu. W calej Francji w ciagu ostatnich trzech dni zmarlo na
goraco 3000 osob - lodowki i zaklady pogrzebowe przepelnione ( robia takie
sztuczne z dmuchanych namiotow) a ja wlasnie pozdrawiam was z Paryzewa
uffffff.....; jak nie wroce to znaczy ze i mnie zmoglo:-P

[Gość: marketka]

Gość portalu: matiz napisał(a):

"... tylko mi się nasuwa pytanie, czy nie
> lepiej niż kolejne lokale byłoby tu ulokować kramy jakoweś, dajmy na to z
> kwiatami czy pamiątkami. Większość starówek ma takie "handlujące" miejsca, a
w > Lublinie tego trochę brak."

Kramy z rybami na przykład. Plac - było nie było - Rybny.

[Gość: chochlik]

Teatr Stary jest ciężko chory. Czy ten kto lekkomyślnie
powierza zdrowie ciężko chorego osobie wprawdzie pełnej zapału
ale niedoświadczonej i nie posiadającej zaplecza finansowego i
fachowego ma prawo wycofać się z odpowiedzialności za podjętą
decyzję. Czy z czystym sumieniem patrzy na agonię. Uważam, że
miałmoralny obowiązek zastrzeżenia, że jeżeli nabywca ( za
symboliczną złotówkę) nie daje sobie rady z realizacją
podjętego zadania winien się wycofać w terminie, gdy jeszcze
nie bedzie zagrażała zupełna ruina, i gdy bedzie jeszcze szansa
na dokonanie remontu. Teatr Staromiejski to zabytek
historyczny, to dowód, że Lublin był osrodkiem kulturalnym w
minionych stuleciach. Miarą patriotyzmu jest dbanie o dorobek
materialny i kulturalny minionych pokoleń, a nie hasła i
przemówienia.

[Gość: Stach]

Chohliku, prezes miał czas określony w umowie do 1998 roku. Czyli do dnia
dzisiejszego jest pięc lat jak przekroczył dany mu termin. A On tylko obiecuje,
uśmiecha się, przeprasza i prosi... Konserwator zabytków nakazał chociaż
zabezpieczenie dachu do września tego roku. Zobaczymy...
Uważam, że w tym przypadku zbytni liberalizm może zakończyć się całkowitym
zniszczeniem teatru...obym sie mylił. A może o to chodzi aby odbudować teatr od
podstaw , byłoby taniej...

[dociek]

A dla porażającego obecną bezsilnością kontrastu, cytat z tekstu sygnowanego
Mat.Jat. z "Gazety Warszawskiej" z 1822 r., nr 201, pt. "Korespondencja z
Lublina":
"Nad wielkie spodziewanie nasze olbrzymią niemal siłą, bo ciągu czterech tylko
miesięcy, stanął teatr w Lublinie, kosztem JP Rodakiewicza nowo z fundamentu
wymurowany, wewnatrz dość obszerny i (wyjąwszy małe niedogodności, które z
czasem łatwo poprawić się dadzą) dobrze urządzony."

[Gość: chochlik]

Prezes nic nie poradzi, jeżeli nie ma pieniedzy i talentu do wyciagania ręki
do sponsorów, którym nie ma nic do zaofiarowania poza nadzieja na miejsce
wloży na premierowym spektaklu w odrestaurowanym Teatrze. Zbieranie datków na
remont Teatru do skarbonki w czasie Dni Lublina jest mało skuteczne. W tym
czasie goście deptaka i starówki chetniej inwestują w porcję lodów, czy puszkę
piwa.Co innego, gdyby tej kweście nadać taki rozgłos jaki poprzedził projekt
zbudowania kopca ku czci obu Unii. Ale może warto. Poprostu zamiast.
Pozdrowienia
dla zainteresowanych

[Gość: Stach]

W ostatnim wywiadzie prezesa dla Panoramy Lubelskiej padło takie zdanie:
pieniądze z UE dostaniemy na odbudowę Teatru jak uzbieramy 500 tys. euro (tj.
około 2.100.000 PLN). Ciekawe ile już uzbierał pan prezes pieniędzy przez te 9
czy 10 lat swojej działalności i ile jeszcze lat ... Ach! Nasuwa się zbyt wiele
pytań...

[Gość: chochlik]

"Mieszkaliśmy już na Jezuickiej 17. Było tu zupełnie innaczej niż na
Piaskach. Grube mury, gotyckie sklepienia w pokoikach, mało światła, ciasne
podwórko. Naprzeciwko był "iluzjon". I w przerwach miedzy krew mrożacymi
melodramatami, a rozkosznymi wystepami Maksa Lindera dawano wstawki - jakieś
krótkie wodewile. Było tam trochę śpiewu i tańca. A na parterze oficyny
naszego domu mieszkała biedna jak mysz aktoreczka, która wieczorem grała
wspaniałe damy i hrabiny" Kto wie kiedy to było i skad ten cytat pochodzi?

[Gość: Bzik]

To miał być chyba temat w sprawie placu Rybnego, a nie jakiś quiz

[Gość: chochlik]

Do Bzika - Gdyby pieniadze zaplanowane na Plac Rybny przeznaczyć na remont,
albo chociaż na pokrycie dachu Teatru, zeby zabezpieczyć budynek przed
postepujacym zniszczeniem to też było by coś. Bruk na placu Rybnym moze bez
uszczerbku na substancji trochę povczekać, a Teatr raczej nie.

[Gość: chochlik]

do Bzika. Sadzę, że bruk Placu Rybnego jest mimo wszystko w mniejszym stopniu
zagrożony ruiną niż teatr. Zatem sensowniej odroczyć remont Placu Rybnego, a
pieniadze przeznaczyć na pokrycie dachu teatru.Budynek teatru z przeciekajacym
dachem ma znikomą szansę na przetrwanie i doczekanie się generalnego remontu.
A może zaplanowana jest jego rekonstrukcja od fundamentów, tak jak to miało
miejsce z ratuszem po jego spaleniu w roku 1944. Jednak powszechnie uznaje się
że oryginał ma większą wartość niż kopia. Warszawska Starówka nie jest
zabytkiem, a lubelska tak.

[Gość: mk]

Gość portalu: chochlik napisał(a):

> Sadzę, że bruk Placu Rybnego jest mimo wszystko w mniejszym stopniu
> zagrożony ruiną niż teatr. Zatem sensowniej odroczyć remont Placu Rybnego, a
> pieniadze przeznaczyć na pokrycie dachu teatru.

Święte słowa

mk

[Gość: ryza malpa]

Nie wiem!!!! Mow natychmiast!!!!!

[Gość: chochlik]

Ryża Małpo. Dzieki za zainteresowanie. Poczekaj trochę, moze ktoś jednak
odpowie. Oczywiscie to cytat z ksiażki. Serdeczne pozdrowienia

[lucy_z]

Może wiedzieć Dociek lub Empi a ja mogę się dowiedzieć dopiero w poniedziałek,
o ile się dowiem:)
Sama nie wiem:(

[dociek]

Wiem, ale nie ujawnię; podpowiedź jest -> patrz dział "Książki o Lublinie",
link poniżej... :-D

Nasz Lublin subiektywny v.alfa

[dociek]

Ciekawe ile teraz nazbiera z okazji tych weekendowych Dni Starego Miasta? Idę
o zakład, że ponownie zdecydowanie za mało w stosunku do tych 500000,00 €.
Może na pensję dla prezesa wystarczy?

Odbierzcie Mirkowi Teatr Stary!!! To kpina!!!

[dociek]

www.koziolek.pl, 18.08.2003, 10:29
Jak zakończyła się kwesta na rzecz lubelskiej starówki?
koziolek.pl/index2.php?op=news&did=2&rid=1&dr=1
Około 4300 złotych udało sie zebrać kwestarzom w trakcie Dni Starego Miasta.
Pieniądze na remont starówki zbierali aktorzy, muzycy, a także młodzi
wolontariusze. Na co konkretnie pójdą te środki?
"Tak jak zawsze od pięciu lat pieniądze zostaną podzielone po połowie dla
Teatru Starego i Bazyliki Ojców Dominikanów" - powiedział Radiu PULS główny
organizator Dno Staregi Miasta, Waldemar Mirek.
4 tysiące złotych zebrane w czasie kwestyto nie jest dużo. Za te pieniądze uda
się przeprowadzić jedynie bieżące prace zabezpieczające w Teatrze Starym i w
Bazylice.

Twoje Radio Puls


Powyżej to niby tylko literówka, ale oddaje ona doskonale poziom zapewnianiej
przez władze miasta ochrony zabytkom naszego Lublina, a szczególnie - ruinie
Teatru Starego!!! DNO STAREGO MIASTA !!! Zabierzcie Mirkowi teatr, bo on nawet
na pensje dla siebie nie uzbiera!!! Tak rozapasaliśćie się w organizowaniu
kasy i obdarowywowaniu arcybacy w dobra wszelakie, że sił i środków na sam
Lublin już brakuje, tak? Po was choćby potop! Za takie coś nie ma przepustki
do raju, raczej jest do pierdla!

[Gość: chochlik]

Odebranie Teatru Mirkowi, to smierć teatru. Władze miasta beztrosko, bez
poczucia odpowiedzialności wypusciły ideowego zapaleńca na głęboką wodę w
dziurawym czułnie, to bez kapoka i bez koła ratunkowego. I czego oczekują? że
nie mając poparcia i konkretnej pomocy finansowej sam osobiście załata czułno
i nałowi ryb?. Teatr Staromiejski ma conajmniej dwuwiekową historię.
Wystepowała w nim Modrzejewska, wystepowała Ordonka i wielu innych znanych
aktorów. Wystrój teatru wprowadzał w przedziwny kameralny nastrój nieznany
współczesnym. Purpurowa kurtyna, i takkie same obicia balkonów i lóż.Na drugim
piętrze balkon zwany jaskółką, za grosze był dostepny najbiedniejszym
studentom, uczniom, rzemieślnikom. Miejsca nie numerowane, bo stojace. Sufit
nszafirowy na którym lampki imitowały gwazdy. Po wyzwoleniu funkcjonował pod
szyldem "Kino Staromiejskie". Rozpięte na kurtynie płótno stanowiło ekran. Pan
Makowski, właściciel pełniacy fynkcję kinooperatora wyswietlał stare,
przedwojenne filmy, chyba ukryte przed okupantem, a wyciagniete z
przedwojennych zapasów. Oczywiecie nikt wtedy nie wyobrazał sobie projekcji na
szerokim ekranie. Wielkim powodzeniem cieszył się film "Sportowiec mimo woli"
z Adolfem Dymszą i chyba Serenada w Dolinie Słońca" z Sonia Henie. Filmy były
stare, czesto uszkodzone. Jeszcze dziś żyją ci co przezyli w tym kinie chwile
wzruszeń. Nie powinno się tej świątyni sztuki, majacej bardzo żywą historię
skazywać na śmierć. To nie sklep, ani knajpa, to tradycja, którą Lublin może
się pochwalić

[Gość: ryza malpa]

To co Twoim wdaniem nalezy zrobic? Dac dotacje Mirkowi? Ano przydalo by sie,
nie ma to jak zapalency ale zapalency z glowa. Najlepszym przykladem jest
teatr NN.

[Gość: mk]

Gość portalu: chochlik napisał(a):

> Jeszcze dziś żyją ci co przezyli w tym kinie chwile
> wzruszeń.

Jak to jeszcze??? Ja obejrzałem dziesiątki filmów w "Staromiejskim",
mam się całkiem dobrze i zamierzam jeszcze w odremontowanym
budynku obejrzeć tyleż więcej seansów, spektakli czy innych
prezentacji. Ale p. Makowskiego nie pamiętam. Do kina chodziłem
w latach sześćdziesiątych. To już inna epoka i inny repertuar.

> Nie powinno się tej świątyni sztuki, majacej bardzo żywą historię
> skazywać na śmierć. To nie sklep, ani knajpa, to tradycja, którą Lublin może
> się pochwalić

Pod tym się podpisuję

mk

[dociek]

Fundacja prezesa Mirka przejęła Teatr od miasta "za złotówkę" i nie podołała
do tej pory ani też, tak podejrzewam, nie podoła sfinansowaniu jego
restauracji. Dla jego uratowania nie wystarczą tylko wizje i zbyt
niskodochodowe, jak się okazuje, pomysły prezesa. Z drugiej strony,
podstawowym argumentem władz Lublina "na umycie rąk" od bezwzględnego
obowiązku uratowania tego bezcennego zabytku kultury, nie tylko lubelskiej,
jest to, że właścicielem obiektu nie jest już miasto, tylko Fundacja Galeria
na Prowincji... I tak, jak w bajce o zimowych wędrowcach przy wygasającym
ognisku. Każdy się oglądał na drugiego, by ten podłożył drew, żaden dupy nie
ruszył, ognisko wygasło, a wedrowcy zamarzli. Przecież prawie identyczna
metoda "na umycie rąk" ze strony miasta ujawniła się także przy sprawie MPK.

[Gość: Stach]

Na temat Fundacji, prezesa oraz obecnego stanu Teatru Starego wypowiadano się
wielokrotnie na tym forum. Zainteresowanym polecam ciekawą lekturę którą można
poczytać klikając
TU oraz
TU
Czas już skończyć z amatorszczyzną a zająć się tematem profesjonalnie.

pozdr.

[Gość: chochlik]

Kapituluję. Po prostu poniosły mnie emocje. Teatr nie moze być przedmiotem
spekulacji. Powinien być wlasnością miast bez prawa zbycia. Renowacja powinien
zająć się Urzad Konserwatora Zabytków, a inwestorem powinno być miasto.
To,że "Ojcowie miasta" świadomie skazali Teatr na zagładę pozbywajac się
odpowiedzialności i kosztów uważam za skandal. To zaopiekowała się nim Galeria
na Prowincji być moze uratowało go przed wykupieniem przez jakiegoś
biznesmena, który, by odzyskać zainwestowane w remont pieniądze założył by
jeszcze jedna knajpę, albo kasyno gry, albo nawet agencję towarzyską. Jest
jasne, że taki mały obiekt jako teatr nie ma szans na sukces finansowy, a już
w zadnym wypadku nie zarobi na generalny remont, a właściwie na rekonstrukcję.
I napewno ci, którzy zawierali z Mirkiem umowę, doskonale zdawali sobie
sprawę. Umyć ręce, a czas zrobi swoje. Gdyby jednak nadać Teatrowi jego
pierwotna formę i wystrój, stałby się dodatkową atrakcją Starówki, a więc i
Lublina. Z odpowiednim dla tego repertuarem Przyciagałby nie tylko turystów,
ale i mieszkanców miasta zwłaszcza koneserów wystepów kameralnych. A pan Mirek
robił co mógł dla promocji miasta, wiem też że interesowawał się dziećmi
Starówki oczywiście od strony kulturalnej. Uważam że powinien pracować tak jak
dotychczas ale nie jako właściciel teatru obarczony odpowiedzialnością za
zdobywanie pieniędzy, ale w ramach Biura Promocji Miasta.