Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[protest-kask]

I jak tu wierzyć Prezydentowi Wasilewskiemu w jego deklaracje i zapewnienia że taka sytuacja jak na Porębie nie powtórzy się nigdy, ale widać że urzędnicy mają za nic oficjalne stanowisko swojego szefa i dorabiają mu przysłowiową "cholewę z gęby". Może idąc w ślady Marszałka rozpędzić na cztery wiatry wydziały UM i utworzyć je na nowo z ludżmi realizującymi politykę Prezydenta. W tej chwili jest to polityka "promocji" Lublina poprzez zamieszki i starcia ludności miasta z policją ukazane w mediach w Polsce, Europie i świecie (youtube.com). Swoistego rodzaju promocja!!!!

[Gość: tomekjot]

czy to zmaczy ze chca zrezuygnowac z usług ery, albo to że nie sa
ich abonentami

Twierdzisz że korzystanie z Ery to ...

[Gość: Q]

...jakieś błogosławieństwo? Jeśli nawet korzystają to za to płacą, jak Era chce,
niech im odetnie, przejdą do konkurencji i kto będzie stratny?
Szkoda mi słów do ludzi piszących "co za ciemnota". Niech sobie nawet te anteny
nie będą szkodliwe (może dzisiaj tak twierdzą naukowcy, jutro mogą zmienić
zdanie i co wtedy mądrale), tak czy siak ludzie mają prawo decydować o tym gdzie
i jak mieszkają, i jeśli zbiorowo nie godzą się na to sąsiedztwo to to jest ich
święte prawo demokracji - chcieliście ją to macie więc teraz mordy w kubeł i
niech każdy ma prawo głosu w swojej sprawie. A jak się domyślam 99,999%
komentujących nie mieszka w pobliżu anteny.

Wyłączyć GSM na Porębie.

[Gość: niku]

Może czas najwyższy zablokować dostęp do sieci GSM na tym osiedlu? Jak można
domyślić się po incydencie z pielęgniarkami w Warszawie, nie jest to takie
trudne. Bardzo jestem ciekaw, jak zareaguje lokalna społeczność, kiedy osiedle
zostanie odcięte od technologii. Interesujące również o ile spadnie wtedy
wartość mieszkań w tym rejonie i jak zareagują rodzice, kiedy nie będą w stanie
skontaktować się z pociechami, kiedy te nie będą wracać do domu od razu po
skończeniu zajęć, np. w szkole.

[Gość: ds]

taka jest prawda niech ci co nie chcą nadajników podpisza papiery że
rezygnują z komórek.Byłoby to uczciwe lub jak pisał kolega wyżej
ograniczyć zasięg na pewein obaszar

[Gość: skubi]

Zrezygnowałbym z posiadania telefonu jakbym miał tylko taką
możliwość i wybór "antena i telefon" czy "zdrowie mojego dziecka",
które chodzi do tego przedszkola.

[Gość: niku]

Wystarczy pójść do operatora, opłacić resztę rachunków i powiedzieć "dziękuję".
Najwyraźniej po prostu wygodnie korzystać z telefonu, ale kosztem innych - bo
oczywiście fajnie mieć telefon, ale niech "szkodliwe anteny" stoją u kogoś
innego na podwórku, tak? Krzyczenie jaka to władza jest zawsze zła i jak świat
wszystkich oszukuje, jak wszystko powoduje raka itp. to świetny sposób władzę,
pieniądze i sławę, a w najdrobniejszym przypadku połechtanie swojego ego. Ale to
co prezentują swoim zachowaniem w sprawie masztu prowodyrzy tych protestów to
zwykły - zaściankowy - populizm.

[Gość: brtk]

Ciekawe czy te barany zdają sobie sprawę z siły promieniowania
telefonu komórkowego, który zapewne mają w kieszeni, a w czasie
rozmowy trzymają przy mózgu.

A może protestujący nie używają komórek i innych niebezpiecznych
urządzeń? Bojkotują pewnie także kuchenki mikrofalowe, telewizory,
lodówki i inne popularne i niebezpieczne zdobycze cywilizacji.
Z całą pewnością nie posiadają samochodów (zatrucie powietrza
którym oddychają oni i ich pociechy), nie noszą ubrań ze sztucznych
materiałów (trucie środowiska, a więc m.in. powietrza którym
oddychają), meble mają tylko drewniane nielakierowane, prądu
nie mają bo to zło niszczące atmosferę. A czy zastanawiali się
nad niebezpieczeństwami czychającymi w jedzeniu? Wszak te wszystkie
składnikiw rodzaju E cośtam nie mogą być obojętne dla zdrowia.
Jak coś się nazywa glutaminian, benzoesan czy też skrobia modyfikowana, toż trujące to musi być, dla ich dzieci.
toż to trujące musi

Policja do dziela, spalowac te ciemnote lubelska

[Gość: romeo]

[Gość: shithead]

Powinni uzyc drewnianych krzyzy, moze to zmusi Ere do zaprzestania budowy. Nie
udalo sie w Dolinie Raspudy, to moze tutaj ta katolicka bron zaskutkuje.....

[Gość: m4dm3n]

Gość portalu: brtk napisał(a):
> A może protestujący nie używają komórek

jedyny rodzaj komorek, ktorych oni nie uzywaja to te mozgowe ...

w koncu dla KOGOS Era stawia te nadajniki, no chyba, ze az tyle turystow na tym
osiedlu ...

pzd.

[radarman]

No tak wszystko jest szkodliwe, ale nam chodzi o to by zdrowo umrzeć :-).Jednak
uwaga na mikrofale . Problem nie jest w ekspozycji krótkotrwałej tylko
długotrwałej i tu nikt nie wie jaki jest poziom bezpieczeństwa bo tego na razie
nie da się określić. Badania są w toku. Najwięcej informacji o zagrożeniach
podaje Australia i trochę Szwecja.
To już było - też był wtedy brak szkodliwości i niedoinformowanie. DDT w latach
50 zeszłego wieku, a masowe RTG populacji, wybuchy jądrowe w atmosferze - są to
te same zagrożenia ukrywane przed ludźmi dla kasy i polityki ( rak może się
wylęgać od momentu inicjacji nawet 40 lat - stąd nic nie można udowodnić -
pozostaje statystyka).No i jest to szkodliwe - po czasie. Teraz świat się
wycofuje z fastfoodów i cocacoli bo otyłość, cukrzyca. Jedzenie przygotowywane w
mikrofalówkach zmienia strukturę komórkową (mikrofale w wyniku podgrzania
jedzenia doprowadzają do rozerwania struktur komórkowych jedzenia, wskutek
wybuchu wody w komórce, robi się puree) stąd jest źle trawione, ludzkość dotąd
nie miała czasu się przygotować na tę papkę pokarmu tylko przypominającego
prawdziwy wg składu pierwiastkowego. Ale jest to korzystne bo można kobiety
zagonić do pracy - po co nam kury domowe ? – tu oczywiście sprawa dyskusyjna
:-0. Wchodzi za to eksperyment z genetyczną żywnością, ale na zachodzie ją
oznaczają, dlaczego? - podobnie jest zdrowa. Mądry człowiek po szkodzie, czyli
powtórka z rozrywki. Ludzka zachłanność nigdy nie zostanie zaspokojona. Jak ma
się miliard $ to czemu nie drugi.
Mamy najnowsze uregulowania co do mocy urządzeń stacji bazowych i ich
oddziaływania na środowisko. Pod wpływem lobbingu telekomów ostatnie
uregulowania prawne znacznie ułatwiają instalację stacji bazowych - chodzi tu
także o UMTS - tu nasycenie stacjami w miastach powinno być znacznie większe od
GSM, aby zapewnić transfer Internetu mobilnego 2-14 Mb/s (wzrost liczby pikomórek).
Co do techniki:
Telefon nawet nie używany cały czas komunikuje się ze stację bazową wysyłając
tzw. ramki sygnalizacji i synchronizacji. Pozwala to systemowi GSM cały czas
kontrolować włączony telefon. Co do mocy emisji - trudno to ocenić, dopiero w
trakcie rozmowy telefon adaptacyjnie zmniejsza moc. Stąd mamy dodatkową emisję
np. w kieszeni w stronę jąder. Jest to okresowy sygnał ale przez 14 godzin coś
może robić na niekorzyść zdrowia. W mieście jest tu lepiej niż np. w lesie gdzie
telefon musi pracować na full mocy. Jak wybieramy numer i czekamy na zgłoszenie
rozmówcy trzymajmy telefon z dala od głowy, dopiero jak usłyszymy rozmówcę to do
ucha przykładamy. Adaptacja mocy trochę trwa.
Problem jest w ogólnym zaśmieceniu środowiska radiowego mikrofalami. Wchodzi
WiMAX do miast od 3,8 - 5,8 GHZ i LMDS 28 GHZ (powyżej radaru) - ile człowiek
jeszcze może wytrzymać? Ile mamy zdolności do samoadaptacji - odpowiedź może
niestety przyjść po czasie, gdy odwrotu nie będzie , a zamiast wacka wyrośnie
nam antenka ( albo kilka w std. MIMO). Mobilna rewolucja dopiero nadchodzi.
Występuje nakładanie różnych zagrożeń w tym zakresie. Temat – rzeka. Mikrofale o
mocach radiokomunikacyjnych nie zmieniają wprost
struktur komórkowych – oddziaływania są trudno mierzalne i raczej wyjdą po
latach , a może kilku pokoleniach. Najgorzej jest z dziećmi do 16 roku życia,
gdzie kości czaszki im mniejsze dziecko (przedszkolak) są nie skostniałe i nie
tłumią mikrofal jak czaszka dorosłego.
Jak sie nie wie wszystkiego to nie mozna obrażać wystraszonych. Dla dociekliwych
linki:
www.rp.pl/artykul/85304.html
cygnus.et.put.poznan.pl/~szostka/bhp.htm
może coś to da do przemyśleń  Sorry za długi tekst
Pozdr

[...]

[Gość: witus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: kolo]

Pragnę zwrócić uwagę na fakt że w Polsce nie przeprowadzono badań na temat
szkodliwości ciągłego oddziaływania promieniowania z masztów telefonii
komórkowej na organizm człowieka znajdującego się w niewielkiej odległości.
Wciskanie ciemnoty, że takie promieniowanie nie szkodzi jest dobra dla
naiwniaków. Do niedawna wszyscy byli zachwyceni azbestem i jak to się
skończyło. A przykładowo linie wysokiego napięcia, udowodniono ponad wszelką
wątpliwość, że mieszkanie w pobliżu jest szkodliwe. Jestem przekonany ,że firmy
telekomunikacyjne doskonale wiedzą jak szkodzą takie anteny ale względy
ekonomiczne biorą górę zdrowemu rozsądkowi. Łatwiej jest zainstalować jedna
antenę w środku osiedla i w dodatku najlepiej na wieżowcu bo koszty instalacji
anteny są niewielkie, niż kilka anten wokół osiedla w bezpiecznej odległości
zainstalowanych na wolno stojących wieżach. Jeśli nie wiadomo o co chodzi to
chodzi o pieniądze, a zdrowie ludzi jest nie istotne przecież prezesi firm nie
mieszkają w blokach z anteną na dachu.

[Gość: kol@]

pierwszy mądry post wśród zalewu 'oświeconej' komórką ciemnoty..

[Gość: jeszke11]

Zgadzam się w zupełności, nie ma do tej pory nawet dostatecznej
ewidencji stacji bazowych, nie robi się pomiarow kontrolnych,
ochrona srodowiska chyba zasypia za biurkami , , nie ma wyników
badań, że ustalone ministerialne 0,1 jest bezpieczne dla ludzi i
organizmów żywych.W Trzciance w Wlkp.ERA stawia wieżę na terenie
szpitala, ponoć w Poznaniu na Oś.Piastowskim ukryto stację w krzyżu
na kościele , mi postawiono naprzeciw okien nowego domu, obiektu
turystycznego, sprawa zaczęła się od przekretów byłego starosty,
który zapiera się nawet dokumentu , gdzie wpisano jego nazwisko ,
wyglada nawet na do że wójtostwo i naczelnik ochrony srodowiska
również nie znali z imienia i nazwiska swego starosty
powiatowego,sprawę przykrywają organy ścigania, chyba z nimi
powalczymy.

[Gość: zs]

Zupełnie prymitywny tok myślenia - nie chce mieć nadajnika przed
oknem wyłączyć mu komórkę. Dlaczego autor postu nie pójdzie dalej.
Jeżeli ktoś nie chce przed domem oczyszczalni ścieków odciąć go od
kanalizacji, nie chce elektrowni tuż za swoim osiedlem (wszyscy są
za bo będą niskie koszty przesyłu) to wyłączyć ciemnocie prąd
elektryczny itp., itd. Nie pomyśli autor, że w mieście jest coś
takiego jak przestrzenne zagospodarowanie, które ma za zadanie
chronić mieszkańców miasta przed bezpośrednią obecnością przemysłu.

[Gość: tomekjot]

ale fale radiowe to nie jakieś rurki- które mozna podciągnąć na dana
ulicę. jak chcesz mieć tv w komórce- to musza ci postawć nadajnik na
osiedlu. Tu liczy sie kasa.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: smoke]

Ciemnota granic nie zna!!! gdyby to takie szkodliwe było to ponad 20 mln polaków
by miało problemy zdrowotne przez komórki a czy tak rzeczywiście jest?? popieram
autora postu który chce tym ludziom GSM wyłączyć też bym tak zrobił. przez kilku
pół "inteligentów" ludzie mają problemy z zasięgiem, bo coś im się ubzdurało, a
może ktoś im zapłacił za taką postawę...

[Gość: skubi]

Nie wiem jak przyjmiesz tą wiadomość ale to ty jesteś "pół
inteligentem". Zastanawiam się po co wypowiadasz się na tematy, o
których nie masz zapewne zielonego pojęcia. Jesteś na pewno
inżynierem radioelektroniki albo studiujesz na wydziale
telekomunikacji. Na pewno wszystkie normy znasz na pamięć. A może
prowadziłeś badania nt. wpływu wysokich częstotliwości na organizm
człowieka. I ty mówisz o ciemnocie! Wynajmij sobie mieszkanie w
bloku sąsiadującym z Kskadową 7. Antena ma stanąć na dachu budynku
przy Kaskadowej 7, proponuję mieszkanie przy Kaskadowej 11 na 6
pięrze. Pomieszkasz tam przez 10 lat i porozmawiamy o Twoim zdrowiu.
Oczywiście możesz już mieć problemy z mówieniem na skutek nowotworu
kratani ale przecież tym ludziom tylko "coś się ubzdurało".

[Gość: ciemnocie NIE]

gdzieś Ty się człowieku uchował ??
cały czas jesteś pod wpływem tylu fal elektromagnetycznych, że te od anteny
nadawczej BS to jest dość niski procent
nie trzeba być studentem czy inżynierem telekomunikacji aby pewne rzeczy
zrozumieć - wystarczy poczytać w odpowiednich źródłach
ale na pewno nie jest argumentem w rozmowie to, że się nie ma o tym zielonego
pojęcia, nie zna norm itp.
jakoś w wielu miejscach w Polsce są porozstawiane maszty telekomunikacyjne,
zwykle na wysokich punktach w mieście (głównie na wieżowcach) stoją anteny ...
ale szkodliwe są tylko dla mieszkańców Lublina przy Kaskadowej 7, i tylko tam
tanieją przez to mieszkania aż o 40%

gdyby taka sytuacja miała miejsce we Wrocławiu (gdzie mieszkam) to zamiast
jednego mieszkania kupiłbym dwa :D
szkoda, że nie mieszkam w Lublinie ...

[Gość: Radioelektronik]

Tak się składa, że jestem radioelektronikiem. Nie chodzi o znajomość norm, bo te
są bardzo restrykcyjne. Jest po prostu kilka faktów. Po pierwsze nie są mi znane
żadne obiektywne (naukowe) badania dotyczące wpływu długiej ekspozycji na fale
elektromagnetyczne o małej gęstości mocy. Po drugie jesteśmy, tak naprawdę,
"zanurzeni" w polu elektromagnetycznym, które emituje chociażby gniazdko
elektryczne, jest to dość silne pole i stanowi duże zakłócenie dla wszelkich
urządzeń i systemów elektronicznych (nawet wielkiej częstotliwości). Poza tym,
jeśli już jesteśmy przy wysokich częstotliwościach... Warto wspomnieć, że
światło widzialne jest taką samą falą elektromagnetyczną (częstotliwości setek
THz). Teraz stacje bazowe... Nie nadają z dużą mocą, jeśli obsługują abonentów w
bliskiej odległości, a więc mieszkańców osiedla. Moc jaką może odebrać
współczesny telefon to ok. 1nW, czyli jedna miliardowa wata. Oczywiście zwykle
potrzebuje większej mocy, ale telefon nadając do stacji bazowej "pompuje" w
nasze mózgi większą ilość promieniowania, bo w końcu mamy z nim tak "bliski
kontakt".

Jestem inż. telekomunikacji i potwierdzam

[em_obywatel]

Jestem inż. telekomunikacji i potwierdzam to co napisał mój przedmówca.

[3krotek]

> Ciemnota granic nie zna!!! gdyby to takie szkodliwe było to ponad 20 mln
polaków miało problemy zdrowotne przez komórki a czy tak rzeczywiście jest??

Rzeczywiście tak jest.
Pamiętam doskonale czasy PRL-u, kiedy nie było komórek, internetu, a jedyną
chemią w artykułach spożywczych był SO2 dodawany do "Wina".
Nie było wtedy dysleksji, dysgrafii, dys.. coś tam ani pomroczności jasnej i
innych dolegliwości, na które teraz choruje masowo młodzież.
Wystarczy poczytać teksty, które piszą w sieci, by zrozumieć, że duża część
społeczeństwa ma problemy z głową.
Inna sprawa, to zdecydowany wzrost ilości chorób nowotworowych.
Chyba wystarczy, żeby ocenić, kto tu reprezentuje ciemnotę?

[Gość: skeezy]

> jedyną chemią w artykułach spożywczych był SO2 dodawany do "Wina".
A myślisz, że w PRL'u ktokolwiek informował o tym, co w rzeczywistości dodaje do swoich produktów?

> innych dolegliwości, na które teraz choruje masowo młodzież.
Tzn. których?

> Wystarczy poczytać teksty, które piszą w sieci, by zrozumieć, że
> duża część społeczeństwa ma problemy z głową.
Widać to jak na dłoni.

> Inna sprawa, to zdecydowany wzrost ilości chorób nowotworowych.
No tak, w PRL'u, na porządku dziennym była zaawansowana diagnostyka medyczna. Co drugi szpital miał PET, a TK i MRI, to nawet w przychodniach mieli.

> Chyba wystarczy, żeby ocenić, kto tu reprezentuje ciemnotę?
Właśnie widać...

[Gość: oburzony]

dokaldnie, ciemność ludu... nie wiedzą przeciwko czemu protestują! przecież
materiał z których produkują wóźki dla dzieci - też promenuje - tylko o tym nikt
nie pisze.. a telewizory? a nadajniki radio?

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: rui_da_silva]

Zaścianek! Ale czego można się spodziewać p prostych ludziach, którzy spłynęli
do Lublina z podmiejskich wsi i kupili mieszkania na os. poręba. Prosty człowiek
naprawdę pewnych rzeczy nie ogarnie swym rozumkiem ale dajcie już spokój i nie
przynoście rodowitym Lublinianom wstydu.

[Gość: skubi]

Czytaj dokładnie artykuły. Tu chodzi o Sławinek. Nie "spłynęli do
Lublina" ale widzę że ty masz jakieś ogromne kompleksy na tym
punkcie. Tak strasznie mocno podkreślasz swój wątpliwy rodowód. To
jak z tym Twoim rodowodem jest naprawdę, może - "....." k/Lublina.

[Gość: adam]

skubi ty nie dosc ze splynales z jakiejs podlubelskiej wsi, zgrywasz
jasnie pana miastowego, to na dodatek ten nie postawiony masz juz
zżera ci mozg . POcztaj dokladnie kto juz podskakiwal by nie
ustawiano masztu (poreba)i kto fika teraz. A za nich kare Erze
zaplaci cale miasto. Wszak sprawa w sadzie i na 100% wygra era.
Cwoki lubelskie, bedzieta sie porozumiewac za pomoca dymu haha

[Gość: Kain]

Nie wiem w czym widzisz problem. Rzeczywiste zagrożenie czy nie, mieszkańcy mają
prawo decydować co się dzieje na ich osiedlu. Bo to hmm... ich osiedle. Nie chcą
nadajnika, to spoko.

A na marginesie: to w Lublinie jest jakiekolwiek miejsce, gdzie nie ma zasięgu??
Bo jak tak, to po co stawiać nadajnik o który jest tyle awantury?

[Gość: marcin]

Nowe stacje kolego nie powstają tylko z braku zasięgu ale też często z
przeciążenia stacji w danym rejonie i niemożliwości ich rozbudowy (każdy
operator ma wykupioną skończoną ilość kanałów radiowych).

[Gość: KimKolwiek]

To niech zrezygnują ze starych ograniczających technologi. Ale na nowe szkoda pieniążków, trzeba wyeksploatować na maxa stare kosztem zdrowia ludzi.

[waldemar591]

Gość portalu: rui_da_silva napisał(a):

> Zaścianek! Ale czego można się spodziewać p prostych ludziach, którzy spłynęli
> do Lublina z podmiejskich wsi i kupili mieszkania na os. poręba. Prosty człowie
> k
> naprawdę pewnych rzeczy nie ogarnie swym rozumkiem ale dajcie już spokój i nie
> przynoście rodowitym Lublinianom wstydu.

Oazo intelektu! Krynico madrosci!
Gdzie tam takiemu "prostemu czlowiekowi" do Twoich zasobow wiedzy.
"Prosty czlowiek" zapewne "swoim rozumkiem" pewnych rzeczy nie ogarnie, bo to wszak prosty czlowiek.
Ty w takim razie jestes zwyklym prostakiem - chwytasz roznice?... chyba raczej nie, poniewaz prostak jeszcze mniej rzeczy jest w stanie ogarnac swoja "komorka" ... o ile jeszcze jakas jeszcze zostala.

Pozdrawiam,
Prosty Czlowiek

[Gość: KimKolwiek]

Sam jesteś "PROSTAKIEM" ja urodziłem sie w Lublinie, całe życie mieszkałem na LSMie. Miałem dość obecności LeClerka i szumu samochodów. Dlatego kupiłem mieszkanie pod lasem i w d... mam Twoje głupawe wypowiedzi. Człowiek który nie potrafi czytać ze zrozumieniem jest debilem. Jeśli ktoś uważa, że człowiek ze wsi jest gorszy od człowieka z miasta jest debilem do 2.

[Gość: KKK]

Nie wiem skad Ci ludzie sie w Lublinie biora ze wsi chyba jakiejs zabitej dechami,siedzac na czubku masztu antenowego z trudem mozna namierzyc promieniowanie,a nie dawno spotkalem sie z ludzmi ktorzy mierzyli promieniowanie voltomierzem,a inni uwierzyli ze serce im nierowno pracuje i zadali demontazu anteny..Ciemnota do n-tej potegi,odciac ten ciemny lud od zasiegu ,wracajcie do wsi bez pradu i telefonu,bez switla,kupcie se lamy naftowe,na dachu wylozcie slome i eternit, komórka bardziej promieniuje niz jakas antena na czubku masztu

[Gość: protest-kask]

Uderz w stół a tumany z ERY się odezwą.

[Gość: skubi]

Dokładnie. Najgorzej, że nie mają o tym zielonego pojęcia ale
poczekajmy jak u nich ktoś zechce wybudować nadajniki - zaczną
myśleć już nie o sobie ale o swoich dzieciach, rodzinach.

[Gość: niku]

Tak jak pseudo-kibiców nie wpuszcza się na stadiony, tak również wasze dane
osobowe powinny zostać spisane przez policję i udostępnione operatorom GSM. "Tym
państwu usług nie świadczymy." Trochę czasu bez komórek dla was i waszych
rodzin, dzieci... a prosilibyście o postawienie nadajnika, choćby na własnym
balkonie.

[Gość: Kain]

Głupoty piszesz. Po pierwsze maszt jest stawiany nie wiadomo po co, bo w
Lublinie nie ma problemów z zasięgiem (choć ja akurat nie mam telefonu w Erze bo
to chała i drożyzna).

Po drugie to brak komórki to żadna tragedia. Chyba, że jesteś uzależniony.
Komórka to nie prąd, bez tego jedzenie Ci się raczej nie zepsuje w lodówce. Jak
nie wierzysz to pojedź sobie gdzieś na wakacje gdzie komórka nie działa -
zobaczysz, że przeżyjesz. Choć wychodzenie z uzależenienia może być bolesne ;)

[Gość: marcin]

> Głupoty piszesz. Po pierwsze maszt jest stawiany nie wiadomo po co, >bo w
Lublinie nie ma problemów z zasięgiem (choć ja akurat nie mam >telefonu w Erze
bo to chała i drożyzna)

Tak,tak. A PTC (Era) miało za dużo kasy, więc wymyślili że zrobią na złość
mieszkańcom i postawią im niepotrzebny nikomu nadajnik...

po wojnie tez elektryki nie chcialy lubelska wies

[Gość: adam]

Przypomnijcie sobie, poczytajcie o elektryfikacji wsi, tez nikt na
lubelskich wsiach nie chcial, bo to od szatana, bo to choroby rozne,
bo to krowy nie beda dawac mleka a kury jajek. CIEMNOTO LUBELSKA,
taka jest wasza historia.

[Gość: elibre]

może jakieś źródło tychże informacji?

[Gość: 1 chętny]

Jak operator, załatwi wymianę okien na klatce, wiatrołap, i ew. dorzuci się
remontu dachu , elewacji... choćby od jutra. a najlepiej wszyscy trzej (
przydało by się zrobić ze dwa parkingi koło bloku, itp. - to kosztuje).

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[micra]

Tytułem wstępu: mieszkam na Bursztynowej, osiedle Widok (graniczy z Porębą),
rozmawiałem z mieszkańcami Poręby. Sam mam nadajnik około 100 m na kaplicy,
przypuszczam, że nowy zostanie umieszczony na kościele, gdy zostanie dokończona
jego budowa. Nie protestowałem i nie protestuję.

Jeżeli mieszkańcy ulic X, Y, Z (bo będą kolejne protesty) nie chcą mieć sygnału
w powietrzu (poza minimalnym) to niech zaczną od wypowiedzenia umów u operatorów
komórkowych, niech nie używają telefonów stacjonarnych ze słuchawkami
bezprzewodowymi i niech przestaną używać sieci WiFi - wtedy przestaną być
źródłami fal i mogą zacząć protestować, bo przynajmniej nie będzie hipokryzji z
ich strony. Jeżeli jednak nie stać mieszkańców tychże ulic na taki krok to
lepiej niech się zamkną, bo zachowują się śmiesznie. Polecam ew. wycieczkę w
inne rejony Lublina, do innych miast. Choćby na Jutrzenki, gdzie są nadajniki na
blokach, na budynku TP. Nie pojawiły się jak dotąd masowo klepsydry na
okolicznych blokach.

Kończąc: tak, wiem, promieniowanie mikrofalowe jest szkodliwe, ale szkodzi
dopiero przy dużej gęstości i długiej ekspozycji na fale. Polskie normy są 10
razy bardziej restrykcyjne od norm w UE.

[Gość: protes-kask]

Nowo wprowadzone normy w Europie: Polska - 0,1W/m2, Luksemburg - 0,025W/m2, Austria - 0,001W/m2 od 2002r, Rosja - 0,025W/m2 od 2003r
Najnowsze wyniki badań lekarskich z Austrii, które są przedmiotem dyskusji w ministerstwie zdrowia tego kraju.
Obserwacja dotyczy dzielnicy mieszkaniowej, gdzie od 13 lat pracuje stacja bazowa.
Wzrost narażenia na nowotwory piersi: 23-krotnie, na nowotwory mózgu: 121-krotnie.
Jak widzisz ciemnota jest nie tylko w Lublinie

[Gość: uzytkwnik]

Rewelacja! ?...hi, tylko ... cytata zawiera brednie. Bo skąd liczby
o szkodliwości, ze snu??, chociażby jeden dowód proszę!!! (Gdy
karton na drodze leżący kopnąłem - zmieniłem porządek we
wszechświecie, fakt; i co z tego?. Promieniowanie jest faktem, jego
właściwości mocno rozpoznane i zbadane; i co z tego - dowodów na
szkodliwość nie ma, ale są dowody właściwości leczniczych /p.-
fizykoterapia/).

[Gość: Stan]

Gdzie można znaleźć dane dot. norm emisji promieniowania w poszczególnych
krajach? Czy możesz podać jakieś namiary? dziękuję.

[Gość: protes-kask]

Dodam że ta ciemnota czyli lekarze i ludzie mieszkają w Grazu w Austrii. Czekam
wszystkowiedzący p.Micra na sensowną opartą na faktach ripostę a może na
dyskusję w poniedziałek o godz. 18.00 na spotkaniu mieszkańców Botanika pod
blokiem Kaskadowa 7!!!

to co w zamian

[Gość: tomekjot]

proponuja austriacy? Jakies propozycję

Dużo do zamiany

[Gość: Radiotechnik-facho]

Najnowsze badania opublikowane dla niefachowcow (chyba we WPROST)
podaja: podwyzszona temperatura, łysienie, utrata zdolnosci
rozrodczych, zwiekszona zachorowalnosc na raka głowy, brak snu
itd,itd. A POWÓD? Zawsze ten sam: firmy pazerne chca miec pod reka
cos wysokiego --najlepiej wiezowiec, oraz koniecznie --doprowadzoną
tzw. "siłę" czyli 3-fazy napiecia --by zaoszczedzic na kablu.
A po tej naszej stronie: zdrowie naszych dzieci, nasze zdrowie.
Tłumacze jak komus mądremu (mysle o prez.Wasilewskim i o
urzednikach), ze fale rozchodza sie po liniach prostych , bo to fale
b. krotkie-mikrofale radiowe. Zatem maszt 500m dalej poprawi
sytuacje zdrowotna a tylko pogorszy finanse firmy --odrobine.

[Gość: protes-kask]

Podobnie jak w Niemczech gdzie jest to już realizowane, przejście na telefonię
satelitarną podobnie jak GPS lub nowo wprowadzany w Europie system Galilea. Jak
pewnie wiesz w tym wypadku występują gęstości rzędu pikowatów na m2, a system
nawigacji działa bezbłędnie ponieważ oświetlenie jest z góry i nie ma żadnych
zakłóceń, wyłączając oczywiście ekstremalne warunki atmosferyczne. Na Tajwanie
rząd wydał rozporządzenie o likwidacji na wyspie wszystkich ponad 1400 stacji
bazowych i przejście operatorów na komunikację satelitarną. Ale tam w tej
dzikiej Azji to dopiero jest ciemnogród!!!

jakieś źródła?

[micra]

a możesz podać jakieś namiary na te rewelacje, w szczególności Niemcy i Tajwan o
przejściu na telefonię satelitarną i gęstościach mocy rzędu pW/m2?

Przypuszczam, że wiesz to doskonale, że GPS działa tylko w jedną stronę -
odbiornik niczego nie wysyła, tylko nasłuchuje. Telefon tak nie działa. To, co
GPS nasłuchuje to transmisje na poziomie 3 rzędów wielkości wolniejsze (dane
cyfrowe) niż to, co musi wysłać i odebrać telefon. 3 rzędy wielkości = 1000 razy
wolniej i to tylko w jedną stronę. Jeżeli GPS czegoś nie odbierze to nic się nie
stanie - co najwyżej 1 satelity nie będzie uwzględniał przy pozycjonowaniu.

Nie wdawajmy się jednak w szczegóły - poproszę link mówiący, że jakiś kraj
przechodzi na transmisje satelitarne.

[Gość: protes-kask]

videos.next-up.org/France3/Grenoble/MobilisationTemoignagesEHScontreAntennesRelais/21122007.html

jakim cudem moc promieniowana DO satelity na 20000

[Gość: autochton]

km (orbita Galileo) ma byc mniejsza od mocy komorki pracującej ze stacją bazową
w promieniu ok. 5-10 km?
Nie używajcie komórek bo się wam mózgi lasują i bzdury do kwadratu opowiadacie!
A o promieniowaniu Słońca, które od miliardów lat wszystkie organizmy żywe
bombarduje energią setki razy wiekszą i to w CAŁYM paśmie szanowny pan
wykształciuch nie słyszał? Energii tej nie widzi? I jej zmagazynowanej formy
(np. węgiel lub gaz) nie używa?
Pewnie SzP w ostatnich wyborach cudotwórcę wybierał i nadal na cuda czeka ;-D

[Gość: protes-kask]

www.iddd.de/
1 500 relais de téléphonie mobile démantelés
Mardi 6 novembre 2007

L’année dernière, à la suite de nombreuses plaintes de personnes et associations
dénonçant un risque sanitaire potentiel, la commission nationale des
Communications (NCC) avait promis qu’environ 1 500 relais de téléphonie mobile
situés trop près d’établissements scolaires ou d’immeubles résidentiels seraient
retirés d’ici la fin de 2007. L’objectif est déjà presque atteint, a indiqué
hier le président de la NCC, Su Yeong-chin.

A la fin octobre, sous la pression de la NCC, les opérateurs avaient procédé au
démantèlement de 1 472 de ces antennes controversées, a-t-il précisé, et à
l’avenir, la commission s’efforcera de convaincre ceux-ci de restreindre le
nombre de leurs relais et de les placer au sommet de bâtiments publics plutôt
que privés.

Selon une enquête menée par la commission, il y avait l’année dernière à Taiwan
26 000 relais de téléphonie mobile pour la norme 2G, 6 500 pour la norme 3G et
16 000 pour la norme PHS. La couverture existante serait cinq fois supérieure
aux besoins.

[Gość: protes-kask]

1 500 relais de téléphonie mobile démantelés
Mardi 6 novembre 2007

L’année dernière, à la suite de nombreuses plaintes de personnes et associations dénonçant un risque sanitaire potentiel, la commission nationale des Communications (NCC) avait promis qu’environ 1 500 relais de téléphonie mobile situés trop près d’établissements scolaires ou d’immeubles résidentiels seraient retirés d’ici la fin de 2007. L’objectif est déjà presque atteint, a indiqué hier le président de la NCC, Su Yeong-chin.

A la fin octobre, sous la pression de la NCC, les opérateurs avaient procédé au démantèlement de 1 472 de ces antennes controversées, a-t-il précisé, et à l’avenir, la commission s’efforcera de convaincre ceux-ci de restreindre le nombre de leurs relais et de les placer au sommet de bâtiments publics plutôt que privés.

Selon une enquête menée par la commission, il y avait l’année dernière à Taiwan 26 000 relais de téléphonie mobile pour la norme 2G, 6 500 pour la norme 3G et 16 000 pour la norme PHS. La couverture existante serait cinq fois supérieure aux besoins.

prosiłem o technologie satelitarne... a dostałem..

[micra]

a dostałem informacje, że według różnych organizacji jest za dużo nadajników
przy szkołach, że na Tajwanie jest duże zagęszczenie sygnałów, ale, przyznaję,
może to wynika z mojego kiepskiego francuskiego (chińskiego i portugalskiego
takowoż, jeżeli zaraz w tych językach dostanę urywki), nie ma tam nic, że Tajwan
przechodzi na technologie satelitarne, Francja i Niemcy też nie.

Generalnie jak nie masz to nie podsyłaj - jak masz, podeślij. Natomiast pragnę
tylko odniesienia do jednego bardzo prostego i trywialnego argumentu:
- jeżeli uważacie, że promieniowanie w dowolnej dawce jest szkodliwe lub nie
wiecie co myśleć, bo nie ma jednoznacznych badań na temat dopuszczalnej dawki
promieniowania i dlatego nie chcecie masztu/nadajnika to... zacznijcie od siebie
- przestańcie używać komórek (to nie jest specjalnie trudne) oraz przestańcie
używać technologii wifi, telefonów bezprzewodowych itd. Wtedy - daję słowo -
potraktuję Wasze stanowisko poważnie - na razie, wybacz, to przypomina protest
mieszkańców Konopnicy, bo stanie na ich terenie obwodnica, którą oni może by i
chcieli mieć, ale gdzieś dalej, nie na ich terenie.

Przypominam - mieszkam w pobliżu nadajników tak jak setki tysięcy ludzi w
Polsce. Kilka nadajników w tej chwili obsługuje Wasze połączenia - tak
zwyczajnie po ludzku jest nie fair, że chcecie szkodzić innym, dbacie tylko o
siebie.

[Gość: Somatico]

Ja tam się doczytałem w podanych tekstach informacji o planach przejścia na
system satelitarny. Zaś Tobie micra proponuje podszkolić się w znajomości
języków obcych albo niech operator tel. komórkowej którego jesteś pracownikiem
zafunduje Wam jakiś nowy translator. W końcu na działach PR nie powinno się
oszczędzać.

[Gość: tu-166]

Gadanie... a ja słyszałem o planach budowy elektrownii atomowej w Polsce i co? I
nico! "Planują" tak od ponad 30 lat ale widocznych rezultatów brak. Daj linki do
jakiś konkretnych aktów prawnych a nie męcz nas jakimiś głodnymi gadkami o
"planach".

nie potrafisz czytać?

[micra]

1. gdzie jest mowa o systemie satelitarnym? Nie ma tam ani słowa, natomiast jest
o przenoszeniu nadajników z budynków publicznych na posesje prywatne.

2. Ty jesteś pracownikiem Orange lub Plusa, że tak się opierasz firmie Era?

[Gość: M.]

O rany, ale ty głupi jetes.............

[Gość: guest]

W zamian Austriacy proponują ludziom dłuższe życie gamoniu.

celna riposta

[micra]

1. wskaż mi moje słowo "ciemnota", albo przeproś - nie użyłem takiego słowa w
tym ani innym wątku odnośnie protestów w sprawie masztów. Wskaż lub przeproś.

2. Nie mam zamiaru ani czasu być na spotkaniu mieszkańców Botanika pod blokiem
Kaskadowa 7, bo to ani moje osiedle, ani moje otoczenie, ani mnie to specjalnie
interesuje. Ponadto będę wtedy w Warszawie, ale to akurat najmniej ważne.

3. Głos zabrałem z bardzo prostej przyczyny - mam idealne rozwiązanie, a Ty się
do tego nie odnosisz. Postuluję zaprzestanie używania komórek, a Ty mi mówisz o
badaniach zachorowalności na raka. To tak jakby protest dotyczył budowy
gorzelni, ja bym powiedział - nie pijcie wódki, a Ty byś mi przytoczył badania
na temat marskości wątroby w skutek spożywania alkoholu.

4. Jakbyś mógł mi podać link do materiałów o normach (najnowszych) w UE to
byłbym wdzięczny. Ja ostatnie które widziałem to było ponad 10 razy więcej niż w
Polsce, choć było państwo, które miało te normy równie restrykcyjne jak w Polsce.

I już na koniec: proponuję bardzo proste rozwiązanie, a Ty mi imputujesz
wszechwiedzę - nie wiem, może czytałeś coś innego, a odpowiedziałeś mi?

[Gość: protes-kask]

Sorry! Ale to nie było do Ciebie tylko do poprzednich postów umieszczonych na
forum. Jeszcze raz przepraszam szczerze i nie tak jak Tusk Kaczyńskiego.

ok, nie ma problemu n/t

[micra]

[Gość: Radiotechnik-facho]

Gdybym nie mial racji to maszty musiałyby stac co 500 m. A ja jade
samochodem : Lublin--Warszawa, mam telefon z wykrywaczem, ze komorka
nadaje (cena wykrywacza--ok. 12 zl) i co widze: co KILKANASCIE km
komorka, po cichu łączy się z KOLEJNYMI stacjami telefonii.
Odbiorniczek-wskaznik sygnalizuje , ze komorka wysyla fale radiowe
poprzez diode swiecącą. A na ekraniku komorki czytam wtedy, kolejno,
jaka stacja przekaznikowa mnie "łapie": Lublin, Garbów, Kurow, potem-
po wyjezdzie zza jakiegos lasu pojawia sie....Nałeczów, potem
kolejno inne miasta ale PODKRESLAM: co kilkanascie km. Zatem maszty
tylko dlatego stawia sie tak gęsto, bo RÓŻNE firmy chca nas
skolonizowac jak jakich Buszmenow-kiedys i CHODZI O ICH INWAZJE i
ZAROBKI-ZYSKI. Jeki cwaniak z firmy komorkowej-takiej czy innej

[micra]

Jadąc pociągiem mogę praktycznie cały czas korzystać z GPRSu lub EDGE'a. Jest
jedno ale - nadajniki stojące na polach mają większe moce bo muszą obsłużyć
większe "komórki", ale z drugiej strony na niższych częstotliwościach i dużo
mniejszym zagęszczeniu aparatów.

W miastach dlatego jest tak gęsto, bo jest dużo więcej osób korzystających z
komórek, a nowe technologie - wyższe częstotliwości - wymagają dodatkowo
większego zagęszczenia także z powodu wyższego tłumienia sygnałów przez budynki
i naturalne przeszkody.

Ja nie postuluję wyrzucania komórek - sam używam - ale jeżeli ktoś protestuje,
bo jemu szkodzi, to niech zacznie od wyłączenia komórki własnej, bo w tej chwili
szkodzi sobie (fale dochodzą i wychodzą z komórki) oraz innym, znajdującym się
na trasie od nadajnika do telefonu. Alkohol szkodzi - to wszyscy wiedzą, Ci co
nie chcą, nie piją go, Ci którzy lubią piją. Proste.

[Gość: protest-kask]

Btsy na polach niech sobie stoją. Tu chodzi o gesto zamieszkałe
tereny miejskie itp. Rozwijanie sieci poprzez "komórki" a nie
poprzez "stodoły" jak to jest teraz. Stosowanie tzw. "hot spotów"
podobnie jak w sieci internetowej z wykorzystywaniem sieci
swiatłowodowej do transmisji i jednej lub kilku stacji do transmisji
dwustronnej satelitarnej. Nie chciałem rozwijać tego tematu ze
względu na szerokość zagadnienia. W Lublinie budowana jest podobno
cała sieć światłowodowa za ponad 1mln plnów. Miasto może zarobić za
dzierżawę w/w. Pojęcie "telefonia satelitarna" jest to skrót myślowy
ze względu na weekend i że chcę szybko wyskoczyć na zieloną trawkę.

a ja ciągle proszę o linki

[micra]

napisałeś wcześniej:
> Podobnie jak w Niemczech gdzie jest to już realizowane,
> przejście na telefonię satelitarną podobnie jak GPS lub nowo
> wprowadzany w Europie system Galilea.

oraz:
> Na Tajwanie rząd wydał rozporządzenie o likwidacji na wyspie
> wszystkich ponad 1400 stacji bazowych i przejście operatorów
> na komunikację satelitarną. Ale tam w tej dzikiej Azji to
> dopiero jest ciemnogród!!!

a teraz coś o światłowodach, skrócie myślowym i hotspotach. Zdecyduj się, o czym
piszesz i napisz konkrety. Rzucasz słowa na wiatr, a później wycofujesz się z
nich rakiem. Przykro mi, technologie satelitarne to inna bajka i rzuciłeś hasło,
które nie ma żadnego pokrycia. Napisz - że technologie satelitarne nie będą
nigdzie wprowadzane i będzie ok.

[Gość: :)]

Przyciskasz człowieka, który chyba przepisuje to, co mu google znajdą i pasuje
do ideologii. to niehumanitarne ;).
typowy efekt uboczny powszechnego internetu (ale byłoby śmiesznie gdyby twój
oponent używał blueconnecta :D ) - nie wiem, ale mogę się wypowiedzieć,
zaistnieć, to to zrobię.
Konkretów to raczej się nie spodziewaj - nie to forum, nie ten poziom...

[Gość: ciemnocie NIE]

czy Ty człowieczku cokolwiek wiesz o technologii GSM ??
jakbyś miał tak naprawdę tylko podstawy wiedzy - co to są te komórki, w jaki
sposób jest planowane pokrycie sieci, na jakich częstotliwościach bazuje ten
system to byś takich głupot nie pisał !!!

podkreślać to sobie możesz błędy w swojej wypowiedzi, a przytaczanie nazw
miejscowości, w których stoją BS (stacje bazowe) nic nie wnosi do meritum
sprawy..., w ten sposób tylko pokazujesz jakim jesteś laikiem w sprawie w której
się wypowiadasz

[Gość: marcin]

buahaaaa, masz pojecie prawie jak moja babcia

[Gość: kaskadowa]

a ja postuluję żebyś się nie wpier.... co będzie wisiało nad MOJĄ
głową i przy MOIM mieszkaniu bo ja się do Twojego nie wtrącam

[Gość: ale...]

z tego co wiem to kaskadowa to TBS to jakie twoje???

[Gość: tomekjot]

to podaj moze wiecej szczególoow na ten temat. interesuje mnie w szczególności- czy wzieto pod uwage inne czynniki: typu czrnobyl oraz promieniowanie z innych urzadzeń.

Polecalbym zbadanie równiez niemajej populacji: pracowników operatorów sieci telekomunikacyjby- pracujacych przy nadajnikach telekomunikacyjnych.
Proponuje zacząć od TP na chodżki, księzy ( nadajmiki RM- sa również na wieżach koscielnych, podobnie jak tefonii) i nauczycieli (równiez na szkołach widziałemn niejeden nadajnik)

[Gość: protest-kask]

videos.next-up.org/France3/Grenoble/MobilisationTemoignagesEHScontreAntennesRelai
s/21122007.html
To co nas czeka na Kaskadowej

[Gość: protest-kask]

Sorry! Trzeba przejść przez
www.protestnaszafirowej.republika.pl

Pozdrowienia dla protestujących

[Gość: Krzysztof]

Serdeczne pozdrowienia z Kamionek dla protestujących.
kamionki.snap.pl

Dostana po .... to beda zdrowsi

[Gość: rom]

Niektorym to trzeba przez tylek do rozumu. POLICJA DO DZIELA,
SPALOWAC TYCH CIEMNIAKOW, ktorzy chca korzystac z komorek, ale maszt
wszedzie byle nie u nich. Spalowac drani !!!!!

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Pawel.bruksela]

proponowal bym by tym wszystkim oponentom odebrac telefony
komurkowe. To tak samo jak ci co w belgii kupili tanio domy blisko
lotniska, bo glosno, teraz z tego samego powodu sprzeciwiaja sie
rozwojowi lotniska, i nocnym lotom czarterowym, ale oczywiscie, jak
przychodza wakacje, to sami tymi lotami lataja za granice

[3krotek]

> proponowal bym by tym wszystkim oponentom odebrac telefony
> komurkowe. To tak samo jak ci co w belgii kupili tanio domy blisko

Już na Twoim przykładzie widać, jak szkodliwie działają fale radiowe na mózg.
Kilkanaście lat temu, gdy nie było jeszcze komórek, nikt nie odważyłby się
napisać "komurkowe" i to na forum publicznym!

[Gość: kaja]

bo to analfabeci są. święte huby na drzewach, twarze na szybach
itd.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: telefonik]

Za sprawą anten ziemniaki gniją w piwnicy, a zebry nie znoszą jajek,
a kurom wyrasta 3 noga.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: piłkarz]

Facet pieprzysz, powtórz nauczanie podstawowe.

[Gość: antenka]

Co wy pijecie...
Opinie o szkodliwości tego promieniowania są wyssane z brudnego
palca. Jeśliby były prawdziwe, to prawdziwe byłaby szkodliwość
prommieniowania z sieci energetycznej ( z kabli prądowych w ścianach
wieżowców, z gnizdek sieciowych, etc. - zważywszy ,że promieniowane
z tych przewodów jest wszechobecne, i kilka rzędów wielkości
silniejsze od promieniowania anten telefonicznych; zresztą, używanie
telefonu komórkowego "naraża" jego użytkownika wielokroć wiecej niż
usytuowanie mieszkania pod anteną !!!, a tego nie stwierdzono.

[nessie-jp]

> palca. Jeśliby były prawdziwe, to prawdziwe byłaby szkodliwość
> prommieniowania z sieci energetycznej ( z kabli prądowych w ścianach
> wieżowców, z gnizdek sieciowych, etc. - zważywszy ,że promieniowane
> z tych przewodów jest wszechobecne, i kilka rzędów wielkości
> silniejsze od promieniowania anten telefonicznych; zresztą, używanie
> telefonu komórkowego "naraża" jego użytkownika wielokroć wiecej niż
> usytuowanie mieszkania pod anteną !!!

Słuszna uwaga.

Ciekawe, czy panowie na barykadach będą pruli ściany, żeby wyrwać wszystkie
szkodliwe kable; czy wyrzucą telefony komórkowe

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: gość123]

Skoro mieszkańcy nie chcą mieć nad głową anten to operator powinien
odpuścić, postawić maszt poza osiedlem i problem były rozwiązany.
Skoro ktoś czegoś nie chce to dlaczego się robi mu coś na siłę?
Ciekawe czy zwolennicy inwestycji byli by ciągle "za" gdyby na ich
bloku, bez ich zgody, postawił ktoś kilka anten.

Władze miast BIORĄ, sprzedając zdrowie mieszkańców

[Gość: Pikador]

Ludzie, nie dajcie sobie tego cholerstwa stawiać na dachach. Na czas
pomiarów, promieniowanie w pionie zawsze będzie "nieszkodliwe".
Podaję ciekawe linki:

www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum1.htm

A ten jest jeszcze ciekawszy:
www.iddd.de/umtsno/koscioly.htm

[Gość: replika]

Gratuluję wyboru ekspertyz i autorytetów. Życzę lepszego zdrowia i
lepszych tekstów.

Ciemnota w Lublinie

[Gość: adam]

Gdyby cala Polska miala takie podejscie jak ta ciemnota w Lublinie
to mielibysmy tam-tamy a nie telefonie komorkowa. Palki policyjne w
ruch i walic te ciemnote !!!!!!!!

[Gość: fifion]

gdyby każdy był takim osłem jak ty - ludzkość nigdy nie wynalazłaby
telefonii komórkowej.rozumiem, że z przyczyn wrodzonych musiałeś
skończyć naukę na bardzo wczesnym stadium,ale nawet w szkołach
specjalnych są chyba takie przedmioty jak biologia oraz fizyka,
prawda?

Po co kolejne BTSy - wywód techniczny

[Gość: wieprz]

Większość wypowiadających się tu osób nie ma elementarnej wiedzy na temat budowy
sieci telefonii komórkowej. Pokutuje popularny przesąd, że kolejne stacje bazowe
są budowane, żeby zwiększyć zasięg sieci, albo umożliwić wejście nowych
operatorów. Otóż nie, kochani. Kolejne stacje bazowe są budowane przede
wszystkim po to, aby zwiększyć pojemność sieci. Pojedyncza trójsektorowa stacja
bazowa GSM900/GSM1800 potrafi obsłużyć zaledwie 24 jednoczesne rozmowy (8
szczelin czasowych x 3 częstotliwości). Kolejnym osobom pojawi się komunikat
"sieć zajęta", mimo że będą miały pełny zasięg. To zjawisko bardzo łatwo
zaobserwować w sylwestra, bądź podczas imprez masowych. Aby mu zapobiegać,
operatorzy uruchamiają kolejne stacje bazowe, jednocześnie zmniejszając moc
sąsiednich stacji bazowych.

Teraz idziemy dalej. Dlaczego operator stawia nową stację bazową, skoro nie
wiąże się to dla niego ze zwiększeniem dochodów? Otóż operatorzy na bieżąco
obserwują obciążenie sieci. W rejonach, w których sieć jest bliska
przepełnieniu, zlecane jest zbudowanie i uruchomienie nowej stacji bazowej.
Wniosek z tego płynący jest taki - na Kaskadowej TAK DUŻO LUDZI MA KOMÓRKI, ŻE
OPERATOR MUSI WYBUDOWAĆ STACJĘ BAZOWĄ. A więc, drodzy mieszkańcy, wybudowanie
tejże stacji zależy tylko i wyłącznie od Was i od Waszych komórek. Jeśli z nich
zrezygnujecie, operator nie będzie miał powodu, żeby ponosić ogromne inwestycje
i się z Wami użerać.

pewnie

[bianchini]

proboszcz im powiedzial ze kury przestana znosic jaja a krowy dawac mleko

eh, polaczki azjatyckie

[Gość: kacal]

Pierwsza logiczna wypowiedź.
Dodam od siebie jeszcze trochę na temat metodologii pomiarów.
Do oceny wielkości pola elektromagnetycznego można oczywiście przyjąć gęstość
strumienia emitowanej energii czyli tych W/m^2 Emitancja jest dość niewygodną
jednostką ściśle związaną z odległością od źródła i bardzo malejącą wraz ze
zwiększeniem tej odległości
Niemniej jednak gęstość energii promieniowania emitowanego przez kuchenkę
mikrofalową to na przykład 10W/m^2 w odległości 5 cm od obudowy. Telefony
komórkowe to dla odmiany 2,65 – 7,5 W/m2, a trzyma się je przy głowie.
Wracając do kuchenki mikrofalowej - zabawne jest to, że większość nie przejmuje
się magnetronem kuchenki generującym falę powyżej 1 GHz o mocy 1 kW...

BTW dopuszczalne wielkości natężenia pola i gęstości mocy reguluje
rozporządzenie ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych
i leśnictwa z dnia 11 sierpnia 1998, w sprawie szczegółowych zasad ochrony przed
promieniowaniem (Dz.U. Nr 107/98, poz. 676)dla częstotliwości 300-3000MHz jest
to 0,1W/m^2 w USA (6 W/m2), a w Unii Europejskiej (4,5 W/m2).

Co do BSów, silnie kierunkowe charakterystyki pionowe anten powodują bardzo
płaską emisję wiązki promieniowania, więc w zasadzie emisja następuje w boki a
nie w górę i w dół.
A nawet po bokach gęstość powyżej przepisowego 0,1 W/m2 występuje w promieniu
mniejszym niż 1,8m od anteny i silnie spada wraz z odległością.

ps. Dach budynku to żelbeton. Czyli sitak z grubego drutu zalana betonem.
Poszukajcie sobie w wiki termin "klatka faradaya".

[Gość: Eldricht]

Fizykę znam na poziomie szkoły średniej (klasa mat-fiz), i przytoczone argumenty
wyglądaja logicznie. Z drugiej strony istnieje zasada "najmniejszy (stały)
wyciek może mieć większy wpływ na pobór wody niż największe zużycie". Być może
zachodzi analogiczna prawidłowość przy wpływie fal na zdrowie ludzkie. Stacja
bazowa może nadawać 24/7 przez cały rok na okrągło, a rozmów przez telefon
komórkowy nie prowadzę w porównywalnej skali. Sam w ramach ostrożności nie
korzystam z bezprzewodowego internetu z laptopa trzymanego na kolanach (czyli w
sumie na "jajkach").

[Gość: tu-166]

A ja znam prawo na poziomie uniwersyteckim, gdyby były jakieś konkretne naukowe
dowody na to, że komórki mają poważny negatywny wpływ na zdrowie to ostrzegaliby
o tym sami operatorzy telefonii komórkowej, oczywiście nie z włąsnej woli,
poprostu po paru przegranych procesach cywilnych musieliby to zrobić żeby nie
splajtować z powodu wypłacania odszkodowań.

[jogibaboo]

Bardzo dobry i rzeczowy post. Oby więcej takich na forum, a nie wiadomości
posłyszanych w maglu.

[Gość: btsman]

Ok, ale trochę przesadziłeś z tą liczbą 24. Stacji w takich niskich
konfiguracjach raczej się nie stosuje. Typowy BTS Ultrasite firmy nokia
obsługuje maximum 12TRX (zwykle po 4 na sektor). 12 x 8 timeslotów = 96 kanałów
na rozmowy, część kanałów jest używana do innych celów niż voice, np. SDCCH,
EDGE Dedicated TSL. Ale żeby zwiększyć pojemność stacji można uruchomić half
rate, czyli 2 rozmowy na jednym kanale, wię c z jednej stacji może rozmawiać
nawet do ok. 180 osób. Często obok siebie stoją 2 btsy i tylko od ilości
wykupionych kanałów radiowych jaką dysponuje operator zależy ich maksymalna
konfiguracja i ile rozmów będą w stanie obsłużyć.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: ja]

ciekawe jak sie mieszkancy kontaktuja miedzy soba. tam tamami? co za ciemnogrod.
lublinianie, oddajcie komorki!

Co za ciemna hołota!

[norge]

wstyd dla całego Lublina. W większości miejscowości mieszkańcy sami
dopominają się o przekaźniki. CO za wstyd!

[Gość: mak]

www.next-up.org/main.php?param=antennerelaistm
szkoda ze to po francusku, ale widac jak SIEJĄ takie anteny.
wszedzie w europie z tym walcza....
a ty norge- szkoda mi ciebie...

Niby-fachowcy.

[Gość: Radiotechnik-facho]

To oczywiste: mieszkańcy mają PRAWO decydowac o swym
bezpieczenstwie. Do: "antenki", do "Nessie", do "norge": brak
wykształcenia i wręcz szkolnej elementarnej wiedzy. I inwektywy
kierowane do mieszkańców. Cała rodzina fal elektromagnetycznych
składa sie , liczac od najkrótszych:gamma, rentgenowskie,
ultrafiolet, widzialne, podczerwien, mikrofale, fale ultrakrotkie,
fale krotkie, srednie, długie. Siec energetyczna, zatem to , z czego
sie smiejecie-te kable w scianach tez emituja fale radiowe. Np.
linie energetyczne wysokonapieciowe idace do miast NIE POWINNY
przebiegac nad domami. Fale te maja rozny stopien szkodliwosci. Np.
Czarnobyl to gamma-bardzo szkodliwe. Swiatło widzialne jest Ok. Ale
juz ultrafiolet -szkodliwy. Mikrofale czyli fale na ktorych pracuja
komorki sa SZKODLIWE. I dlatego zalecane jest dokupienie sluchawek
do komorek i mikrofonu pod brodę a komorka - won do teczki: byle NIE
DO KIESZENI lub NIE DO KABURY przy pasku.
Jeszcze raz pisze: pojemnosc sieci, szybkosc przesyłu

[Gość: kacal.]

Tak gwoli ścisłości poziom promieniowania w Kijowie oraz w zamkniętej strefie –
łącznie z miasteczkiem Czarnobyl oraz osiedlem Prypeć – jest na poziomie jednej
trzeciej poziomu tła naturalnego w centrum Warszawy, mierzonego przy politechnice.
To tak w ramach ciekawostki.

Burasy i ciemniaki.

[jogibaboo]

Pokazać ich w telewizji, abyśmy mogli zobaczyć debilne twarze.

[Gość: mak]

uwazaj co mowisz kmiotku. pokaz swoja buzke to ci ja uszkodze...

[Gość: adam]

ma racje, mam nadzieje, ze wam policja mordy przefasuje. Ciemniaki,
zreszta w tamtych rejonach POlski zawsze byl ciemnogrod i widac nic
sie nie zmienilo. Chetnie bym zobaczyl wasze tepe geby w TV.

Brońcie się przed tym.

[Gość: guest]

Gdyby Era była uczciwą firmą, to zaproponowałaby mieszkańcom nowe mieszkania
gdzieś, gdzie nie chce budować masztów albo przynajmniej zaproponowałaby wykup
mieszkań od mieszkańców po cenach rynkowych. W przypadku spornych inwestycji tak
się robi.
Jednak, jak widać, do uczciwości tym ludziom z Ery daleko.

[Gość: tomekjot]

a myslisz, że gdzie indziej nie ma promieniowania. przeciez zasięg masz niemal wszedzie.

kiedys ludzie blokowali budowe torow

[omcrew]

bo to dzielo szatana bylo... przynajmniej tak wtedy ksieza mowili

Do "tomekjota".

[Gość: Technik]

Natężenie fali radiowej jest tym mniejsze im dalej sie znajdujemy od
nadajnika , co w szkole profesory powinny Ci powiedziec
tak: "natezenie jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu
odleglosci". Nie nauczyli? Poszedles na wagary?

[Gość: tomekjot]

No i własnie dlatego stawia sie nadajniki w miastach tam gdzie sa odbiorcy a nie w pustym polu.
Co mi po umts np. na polu buraków- jak ja chce miec internet w bloku.

Ps. To dlaaczego nie przeszkadzają mieszkońcom nadajniki na szkołach i kosciołach ?





Ponadto smiem zauwazyc, że w ostanich latach wzrosło wielokrotnie prawdopodobieństow śmierci w wypadku samochodowym.

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Raziel]

Brawo urzędnicy, a czy wiecie co to jest partycypacja społeczna. Jest nowa
inwestycja to obywatel ma prawo wiedzieć jaka, musi być o tym poinformowany w
odpowiedni sposób i ma prawo zgłaszać swoje uwagi, obawy i zastrzeżenia co do
tej inwestycji jeśli ona go w jakiś sposób dotyczy. A taką jest budowa stacji
bazowej na dachu bloku mieszkalnego. Mieszkańcy mają prawo się nie chcieć takiej
stacji nad swoją głową, wiadomo promieniowanie z takich przekaźników jest
szkodliwe. Urzędnicy, Prezydenci miast, Burmistrzowie pamiętajcie że to wy
jesteście dla społeczeństwa a nie społeczeństwo dla was.

[tomekjot]

Samochody tez są szkodliwe, alkohol równieżi co w związku z tym?

[Gość: Eldricht]

W związku z tym mogę nie narażać się na te ryzyka (nie pić alocholu, nie
wychodzić z domu ew. być pieszym korzystającym z przejść podziemnych).

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[zgredstary]

Era to najgorsza sieć w Polsce,nieudolni,chamscy i okradają
klientów.Do tego wszystkiego jeszcze chcą mordować ludzi.Co za dno!!

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: wiesnioki z lublin]

Nic tym ludziom nie pasuje. Wszystko zle, a jak sie chce cos zrobic
to awantura..
to nie lublin jest prowincjonalny, tylko ludzie. Tepi i zacieci.:(

Wyjdą na ulicę, żeby zablokować Erę?

[Gość: Dark]

Instalacje bazowe Ery to nie tylko problem Lublina. W Zabrzu powstaje właśnie
stacja (maszt z osprzętem) w odległości 30m od szkoły podstawowej i gimnazjum na
działce... szkoły. Szkoła jest położona w środku dużego osiedla, gdzie do
najbliższego bloku (mojego:) - 3 klatki 11 piętrowe, jedna 8 i dwie 4 piętrowe,
razem 120 mieszkań) jest niecałe 100m. O budowie mieszkańcy i rodzice uczniów
szkoły ( o pobliskim przedszkolu nie wspomnę) dowiedzieli się... z żółtej
tablicy informującej o prowadzonych pracach. Może nie byłoby w tym nic
specjalnego, gdyby nie to, że w odległości kolejnych 30m na terenie szkoły stoi
kolejny maszt (Centertel bądź Polkomtel). Osiedle jest na obrzeżach miasta i
naprawdę jest gdzie taki maszt postawić 500m dalej...
I znowu zwykły szary obywatel nic nie znaczy i nikogo nie interesuje... no chyba
że można mu coś sprzedać.

Łojezu! Kury przestaną się nieść !!!

[tw.zenek]

Przed pierwszymi samochodami musiał iść człowiek z czerwoną flagą, i ostrzegać
przechodniów, bo lekarze twierdzili, że można udaru mózgu dostać na widok
automobilu pędzącego szybciej niż 10km/h