RATUJCIE RADIO CENTRUM!!!!!!

[Gość: mer_lin]

PETYCJE
MEILE
ZORGANIZOWANE I LICZNE PROTESTY PRZED REKTORATEM
LISTY

To tylko nieliczne z form wykazania poparcia dla najlepszego radia w Lublinie.
Trzeba działać. Nie słowa, tylko czyny. Pokażmy jaka siła stoji za Centrum, a
na senacie 29 października nie zlikwiduja nam radia.Pokażmy ile osób słucha
Centrum, aby można było przekonać sponsorów, że to radio naprawde dociera do
dużej ilości lublinaków...

[Gość: :(]

przekonaj rektora, ktoremu po likwidacji radia wpadnie w lapy spora
gotowka ...ciekawe jaka rozglosnia przejmie nadajnik?

po co?

[dbase]

Nie chodzi tylko o nadajnik! Co pewoen czas trzeba wyłożyć sporą gotówkę na
odnowienie koncesji! Skąd uczelnia ma brać te pieniądze? Obdzierać zaoczniaków
z kasy podwyższając opłaty za studia, które już są skandalicznie wysokie?
Poza tym wystarczy przejrzeć jakikolwiek Press, gdzie są podawane wyniki
słuchalności. "RA Centrum" kołysze się od samego początku na granicy błędu
statystycznego! Nie może więc być mowy o słuchalności, bo jej praktycznie nie
ma! Mojego zdania na ten temat nie zmienia nawet fakt, że sam uważam tę
rozgłośnię za najciekawszą w mieście.
pozdr.

[pepperoni78]

dbase napisał:

> Nie chodzi tylko o nadajnik! Co pewoen czas trzeba wyłożyć sporą gotówkę na
> odnowienie koncesji! Skąd uczelnia ma brać te pieniądze?

Ostatnio uczelnia wyłożyła kasę na odnowienie koncesji kilkanaście miesięcy
temu. KRRiTv przedłużyła koncesję o kolejne 5 lat. Poza tym uczelnie płacą za
koncesje kilkadziesiąt razy mniej niż stacje komercyjne. Z tego powodu czas
reklamowy takich rozgłośni jest drastycznie okrojony (2% czasu antenowego).

> Obdzierać zaoczniaków
> z kasy podwyższając opłaty za studia, które już są skandalicznie wysokie?

Na 2 tygodnie przed pojawieniem się wiadomości o likwidacji (oficjalnie -
zawieszenia na 2 lata, ale po 3 miesiacach milczenia KRRiTv odbiera
częstotliwość=zamyka) zarobki pracowników UMCS wzrosły o 20%. Roczny budżet
Radia Centrum w roku 2003 wynosi 270 000 złotych. W porównaniu z ubiegłym
rokiem został okrojony o 60 000. Poza tym proponuję dowiedzieć się jaki jest
roczny budżet Zespołu Tańca Ludowego UMCS...

> Poza tym wystarczy przejrzeć jakikolwiek Press, gdzie są podawane wyniki
> słuchalności. "RA Centrum" kołysze się od samego początku na granicy błędu
> statystycznego! Nie może więc być mowy o słuchalności, bo jej praktycznie nie
> ma!

Czy wziąłeś pod uwagę, że w Pressie podawane są wyniki słuchalności w skali
wojewdztwa?? A Radio Centrum nadaje jedynie w promieniu kilkunastu km od
nadajnika, czyli praktycznie słychać nas tylko w Lublinie.
> Mojego zdania na ten temat nie zmienia nawet fakt, że sam uważam tę
> rozgłośnię za najciekawszą w mieście.
> pozdr.

Pozdrawiam również.

76 dni do końca Radia Centrum n/t

[pepperoni78]

[pepperoni78]

www.umcs.lublin.pl/index.html?akcja=news&id=420

Drobne sprostowania...

[pepperoni78]

Rektor napisał:

( www.umcs.lublin.pl/index.html?akcja=news&id=420 )

"Nakłady eksploatacyjne poniesione przez UMCS z tytułu działalności radia od
powstania do końca roku 2002 wyniosły
2 608 000 zł, a szacowane wydatki na rok 2003 wyniosą ok. 330 tys. zł."

Kwotę 330 000 trzeba zamienić na 270 000.

"Ze względu na niską słuchalność wpływy z reklam są praktycznie marginalne i
wynoszą kilka tysięcy złotych rocznie."

Wpływy z reklam wynoszą kilkadziesiąt tysięcy złotych. I tylko 1/4 z nich
wpływa bezpośrednio do radia. Połowę otzrymuje UMCS, 1/4 Chatka Żaka. Poza tym
wpływy z reklam są niskie głównie ze względu na ograniczenia koncesyjne, o
których pisałem wcześniej.

"(...) decyzja o zawieszeniu emisji na 2 lata jest nieodwołalna. Zawieszenie
emisji nie oznacza likwidacji rozgłośni i w wypadku polepszenia się warunków
finansowych Uczelni rozważać będziemy powrót na antenę."

Po 3 miesiącach "ciszy w eterze" KRRiTv odbiera częstotliwość (art. 38p5 ustawy
o radiofonii i telewizji. Zawieszenie ma trwać minimum 2 lata. Skąd UMCS ma
pewność, że przez ten czas nikt nie będzie starał się o koncesję?? A może o to
właśnie chodzi ;)

"Istniejąca infrastruktura techniczna będzie wykorzystywana przez Zakład
Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej na potrzeby dydaktyczne. Będzie ona
stanowiła warsztat pracy i praktyk dla studentów kierunku dziennikarstwo."

Wcześniej, w tym samym piśmie Jego Magnificencja napisał: "Należy dodać, iż
obecny stan techniczny urządzeń nadawczych i sprzętu wymagałby znaczących
nakładów finansowych na jego modernizację. Byłoby to dodatkowe obciążenie dla
Uniwersytetu."
Czyżby autonaprawa sprzętu??

[dbase]

Do pepperoni78:
Podoba mi się Twoja żyłka dziennikarska. Mimo drobnych niescisłości w
przytaczanych przez Ciebie danych masz sporo racji. Ja nie wdawałem się w takie
szczegóły, bo sądziłem, że nikogo to tak na prawdę nie obchodzi i nikt się poza
mną nie interesuje.
>Skąd UMCS ma
pewność, że przez ten czas nikt nie będzie starał się o koncesję?? A może o to
właśnie chodzi ;)
Może właśnie trafiłeś w sedno, chociaż po kupnie Rytmowej częstotliwości przez
Eskę i Pulsowej przez Radio Pogoda nie widzę nikogo, kto byłby jeszcze
zainteresowany częstotliwością w Lublinie. Jak się zapewne orientujesz przy
takiej częstotliwości można wycisnąć zasięg max 50km jeśli postawisz tubę 5cio
kilową. Dodatkowo kiedy zgaśnie nadajnik i Czarzaste zabiorą ją po 3mcach
uczelni, mogą ją przyznać innemu koncesjonariuszowi, ale ta częstotliwość nie
będzie kosztować tyle ile kosztuje teraz a znacznie więcej. Tyle ile komercyjna
koncesja na odpowiednią częstotliwość. Zatem wygląda to raczej jak pozbywanie
się kłopotu, szukanie oszczędności tam gdzie ich się znaleźć nie da, lub po
prostu zakręcenie niewygodnej tuby... No ale na ten temat powinni już sie
wypowiedzieć ludzie z RA Centrum i Jego Wielce Szanowna Maćnificencja...

[pepperoni78]

dbase napisał:

> Do pepperoni78:
> Podoba mi się Twoja żyłka dziennikarska. Mimo drobnych niescisłości w
> przytaczanych przez Ciebie danych masz sporo racji. Ja nie wdawałem się w
takie
>
> szczegóły, bo sądziłem, że nikogo to tak na prawdę nie obchodzi i nikt się
poza
>
> mną nie interesuje.
> >Skąd UMCS ma
> pewność, że przez ten czas nikt nie będzie starał się o koncesję?? A może o
to
> właśnie chodzi ;)
> Może właśnie trafiłeś w sedno, chociaż po kupnie Rytmowej częstotliwości
przez
> Eskę i Pulsowej przez Radio Pogoda nie widzę nikogo, kto byłby jeszcze
> zainteresowany częstotliwością w Lublinie.

np/. Eurozet - częstotliwość dla Radiostacji; RMF dla Classic FM; Ad-point dla
swojej stacji. Pamiętajmy, że ostatnią wolną częstotliwość w Lublinie zajęło
ostatnio Radio Lublin, zatem 98,2 jest atrakcyjnym kąskiem dla wielu.

> Jak się zapewne orientujesz przy
> takiej częstotliwości można wycisnąć zasięg max 50km jeśli postawisz tubę
> 5cio
> kilową.

Wymienionym przeze mnie na niczym więcej nie zależy ;) Zauważ, że zarówno Eska
jak i Puls (kłania się Matka Agora ;) nadają tylko w Lublinie i tylko na
Lublinie im zależy.

> Dodatkowo kiedy zgaśnie nadajnik i Czarzaste zabiorą ją po 3mcach
> uczelni, mogą ją przyznać innemu koncesjonariuszowi, ale ta częstotliwość nie
> będzie kosztować tyle ile kosztuje teraz a znacznie więcej. Tyle ile
> komercyjna koncesja na odpowiednią częstotliwość.

I może właśnie o to chodzi?? Nie mam żadnych dowodów, to tylko domysły, w
każdym razie na ostatnim Senacie UMCS przed wakacjami Centrum było bardzo
chwalone (co można przeczytać w stenogramach z tegoż posiedzenia). I nagle, w
ciągu niecałych trzech miesięcy stało się zbędne. Zastanawiająca jest szybkość
podjęcia decyzji przez władze UMCS. Osoby mające do czynienia z szefostwem UMCS
doskonale wiedzą, ile trzeba czekać na jakikolwiek krok, ile pism trzeba wysłać
i przez ile rąk muszą one przejść.
Pozdrawiam.
PS
Czy nie jest zadziwiające, że tylko Gazeta zajmuje się srpawą ARC?? Rozmawiałem
z jednym redaktorem z Kuriera - tam sprawa jest zamknięta; podobnie w
Dzienniku...

> Zatem wygląda to raczej jak pozbywanie
> się kłopotu, szukanie oszczędności tam gdzie ich się znaleźć nie da, lub po
> prostu zakręcenie niewygodnej tuby... No ale na ten temat powinni już sie
> wypowiedzieć ludzie z RA Centrum i Jego Wielce Szanowna Maćnificencja...

Ludzie z ARC boją się wypowiedzieć oficjalnie do momentu otrzymania oficjalnej
informacji od władz uczelni; z pewnych źródeł wiem, że szefostwo ARC jak i
dziennikarze stacji od 2 tygodni bezskutecznie próbują skontaktować się z
którymkolwiek z rektorów...

75 dni do końca Radia Centrum

[pepperoni78]

Czytając dzisiejszą Wyborczą ujrzałem promyk nadziei. Nadzieja - matką głupich
powiadają. A jedna jaskółka wiosny nie czyni...

[dbase]

Doskonale wiesz, że zarówno działania Gazety, jak i nam podobnych to
niepotrzebne bicie piany.Nikt nic nie wskóra, jako, że Jego Szanowna
Maćnificencja podjęła już decyzję i nic jej nie zmieni. Jeśli jest w tym jakiś
szwindel, co jest wysoce prawdopodobne, to pieniążki (lub inna forma
gratyfikacji za podjętą decyzję) już podano pod stołem i odwrotu nie ma.
Jeśli natomiast nie ma żadnego szwindla i tworzymy jakąś teorię spiskową, czy
też polowanie ma czarownice, to Jego Szanowna Maćnificencja również nie będzie
dyskutować z kimkolwiek na ten temat, ponieważ w Jej mniemaniu jesteśmy co
najwyżej na wysokości dupska Jej Szanownej Maćnificencji. Ponadto cofnięcie
decyzji równe byłoby z tym, że poprzednia (o likwidacji rozgłośni) była błędna,
a przecież Jej etc... błędnych djecezji nie podejmywa. Jakże przecie osoba na
takim stanowisku i o takim prestiżu mogłaby w ogóle się kiedykolwiek mylić.
That's The Point.
Chociażby dlatego Jej etc... będzie szła w zaparte.
Całą tę dyskusję uważam za niepotrzebną i bezcelową.
Jednakże bardzo serdecznie polecam.
Mając nadzieję, że jednak Wyborcza jest w stanie zrobić nieco większy szum
wokól sprawy...
To przykre, ale w tym przypadku przydałby się znacznie bardziej TVN
pozdrawiam

[Gość: wierny_sluchacz]

TVN albo lepiej CIA Endriu Leppera !!!
Co do słuchalnosci to kazdy wie ze sila RC jest w audycjach autorskich !!! To
nie jest radio ktore leci sobie gdzies w tle w miejscach pracy. To radio jest
tworzone dla słuchaczy i przez sluchaczy. Prosze spojrzec na dyskusje na forum
radiowym www.centrum.fm
Radio tetni zyciem!!!

74 dni do końca... n/t

[pepperoni78]

72 dni do końca... n/t

[pepperoni78]

[Gość: radiosluch]

Panowie, jakie dotacje, jaki budzet, chcecie sie zabawiac w komune?,
rozglosnia dzialajaca w 300-400 tys miescie musi sie utrzymywac za zarobione
przez siebie pieniadze, tak miedzy nami co to radio reporezentuje? bylem przez
kilka lat prezenterem w lokalnych rozglosniach i mniej wiecej orientuje sie
jak to dziala, radio to praca, potworna praca i sztab dobrze wyszkolonych
ludzi i z pelnym szcunkiem zawodowcow a nie .... tych ktorzy w radio chca sie
bawic.

[pepperoni78]

Gość portalu: radiosluch napisał(a):

> Panowie, jakie dotacje, jaki budzet, chcecie sie zabawiac w komune?,
> rozglosnia dzialajaca w 300-400 tys miescie musi sie utrzymywac za zarobione
> przez siebie pieniadze, tak miedzy nami co to radio reporezentuje? bylem
przez
> kilka lat prezenterem w lokalnych rozglosniach i mniej wiecej orientuje sie
> jak to dziala, radio to praca, potworna praca i sztab dobrze wyszkolonych
> ludzi i z pelnym szcunkiem zawodowcow a nie .... tych ktorzy w radio chca sie
> bawic.

Ale przecież tak jest w większości rozgłośni radiowych. Poza tym te słowa już
chyba gdzieś słyszałem. Redaktor Tomasz W. WSPÓŁPRACOWNIK Polskiego Radia S.A.
oddział w Lublinie.??

[Gość: Diacon]

Prawdą jest że nastał czas radia w pełni komercyjnego,a to musi na siebie
zarobić.Zeby zarobic musi miec odpowiedni czas reklamowy,odpowiednich
reklamodawców i....odpowiednich reklamobiorców...Przecietny reklamobiorca
chodzi,powiedzmy w spodniach markiXXX i słucha gówienka spod znaku umca-
umca,dance-dance i takie tam.W spodniach dokładnie takiej samej marki chodzi
człowiek słuchajacy biednego R.C robionego przez w wiekszości
półprofesjonalistów.Ok.Wniosek? Reklamodawca by sie znalazł,ale nie wejdzie w
układ bo mu sie nie opłaca,ale może by wszedł jakby mu puscic taniej i jakby w
ogole wiedział że taniej puscic moze...Ja sie na reklamie uniwerku nie
znam,ale jak sądze jakieś biuro promocji istnieje-spoko mozna było sie
podpiąć ,ale przecie uniwerek nie chciał,bo po co....Ktos napisał ze pracował w
regionalnycgh stacjach i wie jak to wygląda..Swietnie,dlaczego zapomniał że
właściciel RC z definicji zaoferował sie w roli mecenasa i jako taki o radio
dbał...To znaczy o opłacanie rachunkow i pożal sie Boże wypłat...teraz juz nie
chce i ma prawo do tego,cały spór idzie o to czy powinno sie olac sprawe i nie
szukac ratunku dla radia muzycznie dobrego,a więc z gruntu skazanego na nisze
nieomal czy też powinien pozyskać w imie WARTOSCI pierwszych,a do takich
kształtowania uniwersytety powołane zostały-szukać gdzies pomocy.RC jest
niedoskonałe jak cholera,momentami nie da sie tego słuchać zwłaszcza jak sie co
poniektórzy prawie błaźnią dzienną didżejka(czy jak tam)i graja w dzień
autorsko,ale wieczorami zaczyna sie inne życie i ...radio oddycha.Wolicie zatem
panienki z nienaganna dykcją czytajace z monitora niby to z głowy wzięte
komentarze majace sie do muzyki tak jak ja do postu czy tez siermiężne
momentami tworzenie obrazów muzyka ilustrowanych...A takie przynajmniej próby
sa podejmowane...Dla mnie radio to przede wszystkim muzyka a dopiero potem
otoczka,a Centrum nigdy do kotleta nie grało...Na pohybel Zetkom i EREMEFOM.A o
ekonomii i pomysłach na radio mozem pogadac,ale w innych okolicznosciach,bo
fakt nierentownosci RC jest oczywisty ale wcale az taki być nie musi.Zsumuje
mysli skołatane-Radio Centrum bywa koszmarne,ale wole ten koszmar z dobra
muzyką od doskonałości sieciowego gówna.(przepraszam,innej metafory oddajacej
mój szacunek dla badziewia nie znajdę).A tak na marginesie,w Lublinie nie ma
zadnego radia które na siebie zarabia.

[mali_bu]

Gość portalu: radiosluch napisał(a):

> Panowie, jakie dotacje, jaki budzet, chcecie sie zabawiac w komune?,
> rozglosnia dzialajaca w 300-400 tys miescie musi sie utrzymywac za zarobione
> przez siebie pieniadze, tak miedzy nami co to radio reporezentuje? bylem
przez
> kilka lat prezenterem w lokalnych rozglosniach i mniej wiecej orientuje sie
> jak to dziala, radio to praca, potworna praca i sztab dobrze wyszkolonych
> ludzi i z pelnym szcunkiem zawodowcow a nie .... tych ktorzy w radio chca sie
> bawic.

Nie pracowałem jak dotąd w radio, ale przypatruje się a raczej przysłuchuje
temu co wypływa z głośnika.

Nie sądze aby ciężką pracą była kilkugodzinne prowadzenie audycji z kilkoma
wejściami na godzinę i odczytanie z kartki kilku bzdurnych zdań (ponoć
śmiesznych) na temat zdarzonek z drugiego końca świata i przyłożenia je na
nasze podwórko. Lub też odczytanie z kartki trzy razy na godzinę prognozy
pogody. I do tego wypuszczanie jednego szitu (jeden po drugim) przez kliknięcie
myszą na komputerze.

Nie sądzę, że twórcy Radia Centrum bawią się w radio. Oprócz dużej ilości
muzyki innej niż tej z (tylko wielkich, złotych czy łagodnych przebojów)
pozostałych częstotliwości, mają coś do powiedzenia na temat granej przez
siebie muzyki. Naewt jeśli czytają z kartki, jest to o wile bardziej
interesujące niż prognoza pogoda co 20 minut w Pulsie, czy wieści z popowego
frontu w Esce.
Oni przynajmniej orienyują się w granej przez siebie muzyce, a nie jak gwiazdy
stacji komercyjnych, którzy w wielu przypadkach nie potrafią wymówić nazwiska
wykonawcy.

Mają zatem więcej do powiedzenia od pań i panów od złotych, tylko wielkich,
łagodnych przebojów oraz dziesiątki szitów jeden po drugim Radio Eska numer 7 w
Lublinie ( wg badań Radio Track www.medialink.pl/?kat=14&id=10274 )

Do tego garnka należy wrzucić jeszcze RMF, ale niestety nie pamiętam, nie znam
jego hasła reklamowego. No jakie to mogą być jeszcze przeboje?

Nie dotyczy to tylko Rogłośni Polskiego Radia i właśnie Radia Centrum w
Lublinie.

[dbase]

Wybacz kolego, ale Twoje gadanko trąci nieco myszką i szkołą radiową z minionej
epoki. Nie masz pojęcia o nowoczesnym prowadzeniu rozgłośni, o Targecie nie
wspomnę. Obraża mnie Twój brak szacunu dla ludzi, którzy tworzą nowoczesne
rozgłośnie. Radio jest w dzisiejszych czasach produktem marketingowo nie
różniącym się od proszku do prania, czy pampersów. Czasy rozgłośni typu RL,
PR2, czy Radia Bis dawno minęły i czas antenowy musi przynosić zysk
koncesjonariuszowi. Jeśli takowy przynosi tylko produkt w stylu Eski, Radia
Pogoda (czytaj Radia Puls), czy RMFki, to znaczy, że takiego produktu oczekują
radiosłuchacze. Twoje żale powinieneś kierować do społeczeństwa, że nie chce
poddawać się nachalnej niekiedy indoktrynacji publicznych nadajników a w zamian
woli nieobciążającą zwoje móżgowe papkę w stylu "Kiepskich". Jeśli ktoś potrafi
znaleźć w tym swoje miejsce aby zarobić na tym, to cześć mu i chwała!
Takie radio mamy jakie jest słuchane przez ludzi.

Lub inaczej:
"Społeczeństwo ma takich idoli, jakich sobie wybiera, mogę jedynie przeprosić
idoli za społeczeństwo".
Pozdr.

[mali_bu]

dbase napisał:

> Wybacz kolego, ale Twoje gadanko trąci nieco myszką i szkołą radiową z
minionej
>
> epoki. Nie masz pojęcia o nowoczesnym prowadzeniu rozgłośni, o Targecie nie
> wspomnę. Obraża mnie Twój brak szacunu dla ludzi, którzy tworzą nowoczesne
> rozgłośnie. Radio jest w dzisiejszych czasach produktem marketingowo nie
> różniącym się od proszku do prania, czy pampersów. Czasy rozgłośni typu RL,
> PR2, czy Radia Bis dawno minęły i czas antenowy musi przynosić zysk
> koncesjonariuszowi. Jeśli takowy przynosi tylko produkt w stylu Eski, Radia
> Pogoda (czytaj Radia Puls), czy RMFki, to znaczy, że takiego produktu
oczekują
> radiosłuchacze. Twoje żale powinieneś kierować do społeczeństwa, że nie chce
> poddawać się nachalnej niekiedy indoktrynacji publicznych nadajników a w
zamian
>
> woli nieobciążającą zwoje móżgowe papkę w stylu "Kiepskich". Jeśli ktoś
potrafi
>
> znaleźć w tym swoje miejsce aby zarobić na tym, to cześć mu i chwała!
> Takie radio mamy jakie jest słuchane przez ludzi.
>
> Lub inaczej:
> "Społeczeństwo ma takich idoli, jakich sobie wybiera, mogę jedynie przeprosić
> idoli za społeczeństwo".
> Pozdr.

Widać polski naród to prosty naród. Nawet w Europie liczą się stacje radiowe
nie karmiące ludzi sieczką muzyczną. Oprócz czystej komercji miejsce mają tam
stacje, które w swym repertuarze nie posiadają wytworów komercji.

Nie rozumiem tylko w jaki sposób ludzie trawią tą sieczkę. Po godzinie
słuchania Eski dostać można zawrotów głowy. W drugiej godzinie usłyszysz to co
słyszałeś w pierwszej godzinie. I tak dalej.

Popowe gwiazdy, szczególnie częśc kobieca niczym sie nie różni. Jedyne to co je
rozróżnia to liczba przygód miłosnych i kod DNA. Ten sam głos, ta sama tematyka
piosenek, zbliżone melodie. Liczy się tylko kasiora którą zbijają koncerny
fonograficzne.

Wypromują nawet badziewiastą płytę jakiejś cycatej amerykańskiej blondyny, mimo
nawet jej tandetnej muzyki, treści piosenek. Ludzie to oczywiście wezmą, no bo
co mają zrobić. Stwierdzam, że to właśnie koncerny fonograficzne decydują to co
leci w radio i dalej - to czego będą słuchać ludzie. A więc nie do końca
społeczeństwo wybiera swoich idoli.

Jedynym wyjściem z sytuacji jest rozwój wymiany plików przez programy typu p2p
i tym samym zmniejszanie się roli wspomnianych koncernów. Spory artykuł był na
ten temat niedawno w Polityce.

Młody polski zespół ma marne szanse na wydanie porządnie wypromowanej płyty,
nie mówiąc już o promocji w radio. To koncern płytowy stoi na straży tego czego
mają słuchać ludzie.

Wybierając przeciętnego słuchacza takiej powiedzmy Eski, mam wątpliwości czy
będzie wiedział i znał kto i co śpiewa. Ważne że jakaś cycata nastolatka coś
tam nuci po angielsku.

No i dlaczego wszystkie stacje są takie same?
Ciekawy artykuł znalezłem tutaj : www.medialink.pl/?kat=18&id=10099

Mówisz, że stacje grają to, czego ludzie chcą słuchać. Zespolem o największej
ilości wydanych płyt w ostatnich latach jest Ich Troje. Czzemu zatem, ani RMF,
ani Zet, ani Wawa, ani Eska nie zagrały choć jednej piosenki z jakiejkolwiek
ich płyty? Co to za wspólne skrzyknięcie się konkurencji?

Czy typowe prowadzenie prowadzenie rozgłośni polega na ogłupianiu ludzi w
stylu: wyślij do nas SMSa a może dostaniesz 100 złotych?

Target? Wszyscy chcą dorwać tę samą grupę wiekową, społeczną. I to wg nich ma
być w miarę dorosły człowiek, zamożny, na wysokim stanowisku, inteligentny.
Wychodzi coś zupełnie innego.

Niewątpliwie idzie ku gorszemu. Jeszcze trochę tearty i muzea będą produktem
marketingowym.

[Gość: radio_centrum4ever]

PODPISUJE SIE POD TYM REKAMI I NOGAMI !!!

Do mali_bu:

[dbase]

Napisałeś:
Mówisz, że stacje grają to, czego ludzie chcą słuchać. Zespolem o największej
ilości wydanych płyt w ostatnich latach jest Ich Troje. Czzemu zatem, ani RMF,
ani Zet, ani Wawa, ani Eska nie zagrały choć jednej piosenki z jakiejkolwiek
ich płyty? Co to za wspólne skrzyknięcie się konkurencji?

Cóż... Radio X (tak je nazwijmy, choć będzie to dotyczyć większości omawianych
przez nas stacji) ma konkretny format, który osiąga się w dwójnasób:
1. Technikami psychosomatycznymi i socjotechnicznymi, o których nie będę pisał
(dociekliwszym polecam chwilkę zastanowienia nad tym, dlaczego każda wypowiedź
prezentera Eski kończy się podaniem częstotliwości nadawania, a Pulsu tzw.
Linerem w stylu "My nie zagadujemy waszych ulubionych przebojów"...).
2. Odpowiednim doborem muzyki, na którym się skupię. Badania przeprowadzane na
grupie docelowej (powiedzmy zebranych 2000 osób) powodują swoistą klasyfikację
utworów na pięć kategorii, a co za tym idzie nadanie owym utworom odpowiedniej
noty, i tak utwory mogą otrzymać od 1go do 5ciu pkt.
Większości stacji słuchamy w pracy (czytaj godzinach urzędowania grupy
docelowej) zatem szukamy takiej stacji, która nadaje te utwory, które znamy i
lubimy. Idąc tym tropem musimy odrzucić utwory z maksymalną liczbą pkt. czyli
5, ponieważ utwory te rozpraszają. Chcemy je śpiewać, nucić, podgłośnić radio,
etc. Szef nie będzie zadowolony... Oczywiście utwory z dwóch najniższych pólek
należy naturalnie odrzucić już na wstępie bo nikt nie słucha chały (cokolwiek w
jego mniemaniu to oznacza). Po takiej eleminacji, odrzuceniu 1, 2 i 5 pozostaje
nijaka, ale melodyjna pólka z 3 i 4. Opisuję to po to, byś zrozumiał dlaczego
większość stacji odrzuca Ich Troje (które we wszystkich badaniach ma 5 pkt)
Finalnie radio w Prime Time bzyczy w kącie, słuchalność rośnie, (choć nikt tego
tak na prawdę nie słucha z uwagą), a biura reklamowe mogą podnieść ceny czasów
bloków reklamowych lub przynajmniej sprzedać owe w maksymalnym wymiarze, a o
kasęprzecież tutaj tak na prawdę chodzi!

Druga sprawa:
Napisałeś:
> Target? Wszyscy chcą dorwać tę samą grupę wiekową, społeczną. I to wg nich ma
> być w miarę dorosły człowiek, zamożny, na wysokim stanowisku, inteligentny.
> Wychodzi coś zupełnie innego.

To absolutna i oczywista nieprawda. Nie chodzi o ludzi inteligentnych lecz
kupujących produkty reklamodawców. Dotyczy to również ludzi na wysokim
stanowisku. Z całą pewnością nie chodzi o ludzi zamożnych, ponieważ ludzie
zamożni nie słuchają radia! Odsyłam do szczegółowych badań targetowych
którejkolwiek z rozgłośni. Aby być ścisłym podam Ci najczęstrzy target:
Wiek 15 - 35 lat
Przychód 1500 - 3000 netto/mc
średnia (sic!) kadra biurowa, kierownicza, kierowcy autobusów, taksówek,
fryzjerzy, sprzedawcy (ekspedientki) sklepów odzieżowych, obuwniczych itp...
W żadnym wypadku gospodynie domowe, emeryci, renciści etc.

Ponadto Eska nadawała i nadaje piosenki Ich troje w paśmie stricte
młodzieżowym, czyli Gorącej Dwudziestce, prosiłbym zatem, abyś na przyszłość
bardziej trzymał się faktów.
Pozdr.

72 DNI TO KOŃCA ROKU - lepiej brzmi :D

[mali_bu]

72 DNI DO KOŃCA ROKU - jeszcze lepiej brzmi :D

[mali_bu]

71 DNI DO KOŃCA (ROKU TEŻ) :) n/t

[pepperoni78]

70 n/t

[pepperoni78]

69 n/t

[pepperoni78]

[Gość: mojaMAMA]

Fajne radyjko było, kiedyś....

[pepperoni78]

Sądząc po IP chyba mógłbyś coś więcej na ten temat powiedzieć ;) Tzn na temat
tego "było" ;)

[Gość: mojaMAMA]

Wielka szkoda, naprawdę wielka szkoda. Teraz są takie barbarzyńskie czasy
niszczy się wszystko co minione. Niszczy się min. niewiedzą, niekompetencją,
zaniedbaniem. Stacje akademickie istnieją w Polsce i mają się dobrze. Nie będę
spekulował kto jest beneficjentem upadku Centrum, ale wiem napewno, iż nie są
to pozostałe stacje. Słuchalność radia była na granicy błedu stastycznego, a co
za tym idzie nie miała reklam (brak możliwość wiarygodnej i precyzyjnej
dystrybucji kontaktów).

Panta rei :-(

[Gość: Diacon]

> Wielka szkoda, naprawdę wielka szkoda. Teraz są takie barbarzyńskie czasy
> niszczy się wszystko co minione. Niszczy się min. niewiedzą, niekompetencją,
> zaniedbaniem....

Sciskam prawicę za te słowa.
I jeszcze jedno-Stacja akademicka ze względu na swój charakter musi być
sponsorowana bo komercyjna być nie może z natury.Radia ktore są "komercyjne",a
więc nastawione na zysk spełniły najgorszy sen Marconiego;stały się pudełkami
dającymi dżwieki i słowa.Radio przez lata kształtowało gusta i działało na
wyobraźnię a teraz podaje gotowy pasztet..grunt żeby nasycic,nie ważne produkty
składowe...

[dbase]

No proszę... Kto do nas Zawitał...

[Gość: mojaMAMA]

? Zawitał mojaMAMA. Nic w tym specjalnego, codziennie przeglądam to forum

[dbase]

Pozdrawiam zatem, szczególnie, że ostatni post. Próbowałem dowiedzieć się kto
jest zatem w/w beneficjentem w krejowej radzie, ale nikt nic nie mówi... Nawet
ci, którzy zawsze coś rzucili. Wnioskuję zatem, że albo nikt się koło
częstotliwości jeszcze nie kręci, albo już zakręcił i to skutecznie, mimo, że
jeszcze jest znacznie za wcześnie.
Jego Maćnificencja równieżnabrała wody w usta.
pozdrawiam