"Wyspa" odcina się od łódzkiej fabryki magistrów

[ponury_drwiacy_szyderca]

Na 'wyspach', 'wincentych-polac'h i tym podobnych "wyższych szkołach
tego-tamtego-owego-i-jeszcze-czegoś-innego" kształcą się bandy głupków, które
potem dorabiają sobie po licencjacie mgr np. na UMCS bo uczelnia tez musi
sobie dorobić i posiadają potem "wykształcenie wyższe". Żal.

[Gość: ludzie-żałośni]

- naprawdę mam w dupie twoje poglądy i przemyślenia.

Podobnie jak wszyscy użytkownicy tego forum twoje nie potrzebnie tylko spamujesz
forum.

[qqbek]

ponury_drwiacy_szyderca napisała:

> Na 'wyspach', 'wincentych-polac'h i tym podobnych "wyższych
szkołach
> tego-tamtego-owego-i-jeszcze-czegoś-innego" kształcą się bandy
głupków, które
> potem dorabiają sobie po licencjacie mgr np. na UMCS bo uczelnia
tez musi
> sobie dorobić i posiadają potem "wykształcenie wyższe". Żal.

Żal to zadnią stronę ciała ściska, gdy patrzymy dziś na totalny
upadek szkolnictwa w Polsce.
Zgodzę się, że WYSPA i jej podobne to nowotwory żerujące na wyższych
szkołach państwowych (wysysanie kadr, brak własnych badań,
koniunkturalność w tworzeniu kierunków kształcenia), lecz to pęd
plebsu ku "wyższemu" jest wiatrem w ich żagle.
To, że zdolny człowiek z warstw niższych społeczeństwa powinien mieć
prawo studiować (i zapewnione zaplecze materialne, by móc) nie ulega
wątpliwości. To, że takie warunki skończyły się w tym kraju gdzieś w
połowie lat 80-tych też. To, że za studiowanie biorą się osoby o
sprawności intelektualnej przeciętnej ameby również.
Niż demograficzny wytnie trochę z tych "uczelni", jednak o tym
zadecyduje rynek a nie zdrowy osąd PKA.
A WYSPA zdaje się rżnąć głupa, skoro wiem sam, że prowadziła zajęcia
tej wysoko ocenianej łódzkiej Alma Mater (byłem w budynku WSPiA nie
dalej niż miesiąc temu, towarzysząc osobie składającej na tej uczelni
papiery na studia podyplomowe i widziałem tablice informacyjne i
ulotki zapewniające kandydatów, że łatwo, szybko i przyjemnie można
zostać magistrem AH nie ruszając zadu z Lublina).

[Gość: Borg]

Ciekawe, bardzo ciekawe. Skąd posiadasz takie "dokładne" informacje? "Wysysanie
kadr"? Piszesz o cyt. "'wincentych-polac'h" i zarzucasz koniunkturalność w
tworzeniu kierunków i dorabianie czegoś po licencjacie na UMCS? Otóż, szanowny
kolego, dowiedz się jak było w Lublinie z kierunkiem "Turystyka i Rekreacja".
Może nawet spójrz szerzej - na cały kraj. Kiedyś TiR był kierunkiem prowadzonym
na AWF-ach. Tam, najpierw musiałeś dobrze odbijać piłkę siatkową, a potem
uczyłeś się piosenek turystycznych - idealny materiał na KO-wca w komunistycznym
ośrodku nad Krasnem. Tylko że rok 1989 był 20 lat temu - tylko państwowe
uczelnie jakoś go "przegapiły". To prywatne uczelnie rozpoczęły kształcenie kadr
niezbędnych do prowadzenia biur podróży, hoteli, itp. - tam nie wystarczy
odbijanie piłki. A co się stało w Lublinie? Jak WSSP otrzymało pozwolenie na
studia II stopnia na kierunku Turystyka i Rekreacja, to państwowe uczelnie (UP i
UMCS) "na biegu" zaczęły tworzyć kierunek "Turystyka". I Ty piszesz o
koniunkturalności w przypadku uczelni prywatnych? A może jesteś pracownikiem
byłej akademii rolniczej, masz specjalizację z łąkarstwa lub leworęcznego doju
krów rasy belgijskiej i masz pretensje, że jakoś koniunktura omija twój
instytut? Ale nie martw się, pensję i tak weźmiesz - wszyscy się na nią
składamy, wypełniając coroczny PIT...

Spróbuj zaprzeczyć...

[bastiatan]

Możemy się spierać co do wielu spraw, ale w następujących kwestiach przeczą
tylko hipokryci bezpośrednio zaangażowani w proceder:

1. pseudouczelnie (powinno być: szkółki, kursy) są miejscami, gdzie pracownicy
naukowi spędzają czas normalnie wykorzystywany na pracę naukową (zgadza się, oni
też chcą godziwie zarabiać, ale to nie zmienia meritum), a więc de facto drenują
środowisko akademickie. Na uczelniach prywatnych praca naukowa nie istnieje.

2. zaliczanie większości przedmiotów na pseudouczelniach nie wymaga godziwej
wiedzy merytorycznej. Normalni z wiedzą zaliczają rzeczywiście na podstawie
umiejętności, reszta w II i III terminie 'bo tak trzeba'. Wynika to z prostej
zależności: więcej studentów = więcej zajęć = więcej pieniędzy. To również
lepsza reklama i więcej nowych kandydatów. Oczywiście, na wielu państwowych
uczelniach jest tak samo, ale to znowu nie zmienia meritum.

3. ludzie 'prący do wiedzy' to hipokryzja. Tak naprawdę są to ludzie prący do
tytułów, do etykietki 'wykształcenie wyższe' (są to magistrzy, ale bez
wykształcenia). Jest to zwykłe oszustwo. Potem okazuje się, że magister nie
radzi sobie w prostej pracy (jeżeli przejdzie rekrutację).

Efektem są magistrzy analfabeci funkcjonalni, debile i prostacy z tytułem.
Oczywiście, wiele państwowych 'uczelni' robi to samo. Tyle, że to nikogo nie
rozgrzesza.

[Gość: ludzie-żałośni]

Z twojego postu nic nie wynika po za tym że Polski system szkolnictwa jest do
d*** ale to akurat wiadomo nie od dziś. Aha i wykazałeś jeszcze swoją "rozległą"
wiedzę na temat uczelni prywatnych-gratuluje i współczuje. I tak na koniec twój
post jest kompletnie nie na temat, artykuł dotyczy zupełnie czego innego no ale
jak się nie umie czytać ze zrozumieniem to i pisać na temat też się nie umie.

[qqbek]

Gość portalu: Borg napisał(a):

> Ciekawe, bardzo ciekawe. Skąd posiadasz takie "dokładne"
informacje? "Wysysanie
> kadr"?
Proszę mi podać przykład asystenta, który dorobił się tytułu
profesora pracując tylko i wyłącznie na uczelniach prywatnych.
W innym wypadku proszę mi nie zawracać dupy!

>Piszesz o cyt. "'wincentych-polac'h"
Nigdzie nie piszę o "wincentych-polach" to jakaś chora projekcja
moich poglądów na twoją sytuację osobistą, ja się od tego odcinam,
może jakiś Freudysta się tym zainteresuje?

>i zarzucasz koniunkturalność w
> tworzeniu kierunków i dorabianie czegoś po licencjacie na UMCS?
Otóż,
Ile "fizyk", "matematyk" i "chemii", ile "filozofii" i "antropologii"
mają w ofercie prywatne uczelnie?

> szanowny kolego
Przepraszam, ale ilość spożytego alkoholu i zwykła ludzka uczciwość
takiej szui jak Pan nie pozwala zaliczyć mi w poczet kolegów

> dowiedz się jak było w Lublinie z kierunkiem "Turystyka i
Rekreacja".
> Może nawet spójrz szerzej - na cały kraj. Kiedyś TiR był kierunkiem
prowadzonym
> na AWF-ach. Tam, najpierw musiałeś dobrze odbijać piłkę siatkową, a
potem
> uczyłeś się piosenek turystycznych - idealny materiał na KO-wca w
komunistyczny
> m
> ośrodku nad Krasnem. Tylko że rok 1989 był 20 lat temu - tylko
państwowe
> uczelnie jakoś go "przegapiły". To prywatne uczelnie rozpoczęły
kształcenie kad
> r
> niezbędnych do prowadzenia biur podróży, hoteli, itp. - tam nie
wystarczy
> odbijanie piłki. A co się stało w Lublinie? Jak WSSP otrzymało
pozwolenie na
> studia II stopnia na kierunku Turystyka i Rekreacja, to państwowe
uczelnie (UP
> i
> UMCS) "na biegu" zaczęły tworzyć kierunek "Turystyka". I Ty piszesz
o
> koniunkturalności w przypadku uczelni prywatnych?
Jakoś magister TiR AFW mnie śmieszy mniej, niż taki sam z uczelni
prywatnej. Ale mnie zawsze "magistrowie od fikołków" śmieszyli i
śmieszyć będą nadal... co to za nauka "turystyka i rekreacja"?

> A może jesteś pracownikiem
To już kufa z Panem brudzia piłem? Przepraszam, nie pamiętam!

> byłej akademii rolniczej, masz specjalizację z łąkarstwa lub
leworęcznego doju
> krów rasy belgijskiej i masz pretensje, że jakoś koniunktura omija
twój
> instytut? Ale nie martw się, pensję i tak weźmiesz - wszyscy się na
nią
> składamy, wypełniając coroczny PIT...
Jestem prywatnym przedsiębiorcą, którego PIT zawstydziłby nie tylko
uczciwych pracowników nauki, lecz także chałturników pracujących po
wszystkich tych Wyspach...

inna sprawa, że mam w gronie przyjaciół szerokie grono pracowników
UMCS i trzymam rękę na pulsie, jeżeli chodzi o poziom polskiej nauki.
Na razie studia doktoranckie zawiesiłem, ale i tak traktowałem je
jako "odchamiające hobby" raczej niż jako drogę awansu zawodowego,
którego i tak nie potrzebuję. Dla innych doktorat jest dziś
przepustką "na chałtury".