zamek 05.11.09, 23:23 Przepraszam, ale z tym spisem murali i stroną internetową to jest wyważanie otwartych drzwi i wspinanie się po plecach Bartka Stępnia, który taką inwentaryzację i stronę - znakomicie działającą - już był zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: muralizator Re: Chcą uratować łódzkie murale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.09, 00:43 właśnie! czemu nawet słowem nie wspomniano o p. Bartoszu Stępniu? Odpowiedz Link Zgłoś
jakub_polewski Bardzo ważne działanie! 06.11.09, 02:31 Należy jednoznacznie stwierdzić, że jest to bardzo istotna działalność i wspierać inicjatywę ochrony murali. Jeden z ciekawszych to chociażby przy ul. Wólczańskiej znajdujący się przecież na ścianie fabryki. Tutaj należało by po prostu domagać się w Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków wpisu do rejestru zabytków ruchomych. Takie negocjacje miały miejsce również w roku 2008, jak też obecnie, kiedy próbowano przekonać WUOZ do ochrony także napisów obcojęzycznych na elewacjach kamienic, więc trochę niepokoi, że sprawa do dzisiaj nie jest rozwiązana. Jednocześnie zgadzam się z osobami wcześniej wypowiadającymi się, że Gazeta Wyborcza powinna była wspomnieć o Bartoszu Stępniu, który swego czasu stworzył strony dokumentujące w sieci nie tylko murale, ale m.in. również kominy fabryczne itp. Być może chodzi jednak o to, że tym razem inni społecznicy podjęli się także aktywnego dążenia do osiągnięcia celu, a nie tylko informowania opinii publicznej o takich zabytkach jak murale. Jeśli dobrze policzyć to w zeszłym roku organizacji pozarządowych działających na rzecz informowania mieszkańców, dążenia do ochrony i tworzenia stron internetowych dotyczących: murali, napisów obcojęzycznych, włazów kanalizacyjnych, kominów, torowisk kolejowych i tramwajowych oraz innych zabytków, szczególnie zabytków techniki, było z 3, 4 organizacje pozarządowe w tym kilku społeczników, m.in. bloggerów. Warto po prostu zebrać te wszystkie informacje razem i stanowczo wspólnie upomnieć się o ostateczne podjęcie decyzji przez WUOZ i Magistrat Łodzi o ochronie prawnej tych zabytków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frezareczka Re: Bardzo ważne działanie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.09, 07:57 a mógłbyś rzucić adresy tych stron, blogów itp? być może nie na wszystkie jeszcze trafiłem, a chętnie poczytam, pooglądam fotki. Odpowiedz Link Zgłoś
jakub_polewski Re: Bardzo ważne działanie! 07.11.09, 09:08 Gość portalu: frezareczka napisał(a): > a mógłbyś rzucić adresy tych stron, blogów itp? być może nie na wszystkie > jeszcze trafiłem, a chętnie poczytam, pooglądam fotki. Witaj, tutaj jest artykuł z Dziennika Łódzkiego o katalogowaniu włazów studzienkowych: www.polskatimes.pl/dzienniklodzki/fakty24/182685,lodz-szukamy-starych-wlazow,id,t.html Tu są niektóre blogi: mojalodz.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?410789 To jest bardzo ciekawe: echa-zapomnianego-miasta.blogspot.com/ Niestety strona o kominach Bartka Stępnia chyba kaput, nie można jej znaleźć. W przyszłości będą nowe strony na pewno ;) Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
markus.kembi Re: Bardzo ważne działanie! 07.11.09, 19:48 Tu jest strona Bartosza o kominach: kominy.mnc.pl A na niej kilka przydatnych linków. Odpowiedz Link Zgłoś
minigry.amor.pl No proszę, 06.11.09, 08:10 kolejna "waszna" sprawa, po "drószkach" rowerkowych. Wszyscy patrzą jak "rabać" budżet miasta, państwa i UE. Nikt nie myśli jak zarabiać w mieście. Ważniejsze smródki rowerkowe, bazgroły na ścianach i ogólnie pierdoły, niż Manufaktura, hala i Nowe Centrum Miasta. Coś co zarobi i przyniesie sławę oraz splendor miastu, nieważne. Ważne, aby zabrać pieniądze sprawą ważnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tak bylo zawsze Re: No proszę, IP: *.wroclaw.mm.pl 06.11.09, 08:21 W Łodzi nie ma priorytetowania. nie ma projektow ważniejszych i nieważnych. Ważniejsze jest to za czym się głosniej krzyczy. Kto glosniejszy ten ma racje i tego jest na wierzchu. wladza ma pewna pensje a zyski miasta ma w d... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaqu Re: No proszę, IP: *.toya.net.pl 06.11.09, 10:57 no proszę ważniejsze mają być zakupy w sklepie wielkopowierzchniowym , siatkóweczka dwa razy do roku i sen o Dubaju. Odpowiedz Link Zgłoś
lds23 Łódzkie murale do rejestru zabytków? 06.11.09, 08:32 A ja mam mieszane uczucia. Jestem jak najbardziej za ochroną murali (po pierwsze przez sentyment, po drugie dlatego, że to pozostałości świetnego polskiego wzornictwa, które gdzieś - tak samo jak i polska szkoła plakatu - nam się gdzieś zapodziało). Z drugiej strony jednak ochrona murali na ścianach budynków zablokuje zabudowę wyrw w pierzejach. Jak dla mnie optymalnie byłoby przenieść murale w jedno miejsce i stworzyć galerię pod gołym niebem. Byłaby unikalna i spektakularna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artysta plastyk To nie są żadne arcydzieła IP: *.gdynia.mm.pl 06.11.09, 09:08 Zwykła działalność propagandowo-reklamowa, którą plastycy wykonywali dla chleba a nie dla sztuki. Nie mają żadnej wartości artystycznej ani historycznej to tylko kawałek przeszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Borsuk Re: To nie są żadne arcydzieła IP: 188.33.122.* 06.11.09, 09:48 Oczywiście, że murale mają wartość historyczną. To ślad po przemyśle włókienniczym, którym Łódź niegdyś stała. Oprócz walorów estetycznych, sentymentalnych i dokumentujących, murale mają także potencjał promocyjny. Pomysł spaceru jest genialny w swej prostocie. Oglądanie murali to naprawdę fajna zabawa - znam kilku obcokrajowców, którzy byli nimi zachwyceni. Z innymi turystami będzie podobnie, bo ludzie chcą zobaczyć w podróży coś, czego nie widzieli u siebie. Poza tym, nie rozumiem, co ma do rzeczy niegdysiejsza utylitarna funkcja murali. Reklamy na Times Square też miały sprzedawać produkty. Dziś już jednak są czymś zupełnie innym - nie tylko atrakcją turystyczną, ale również przedmiotem naukowej refleksji. Ważniejsze jest to, co te murale znaczą dla nas dziś, a nie czym były w pierwszej kolejności. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udzia... 06.11.09, 10:10 Ludzie!! Przecież jeśli to zostanie zabytkiem, to już nigdy nie będzie można zabudować sąsiedniej działki, co i tak przychodzi w Łodzi z trudnością.. Czy ktoś tu się z głupim na łby pozamieniał? Ja rozumiem, że to może i ciekawe, ale do cholery!! Wolę jednak, żeby w takim miejscu stała zwykła plomba, niż by tam miała być goła ściana.... LITOŚCI!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasia Jasinska Bartek IP: 94.254.224.* 06.11.09, 10:59 Z Bartkiem Stepniem wspolpracujemy od poczatku tego projektu, m.in. prowadzil wycieczke Sladami Lodzkich Murali, ktora odbyla sie w ramach otwarcia ms2. Jezeli uda sie zrealziowac projekt, to na pewno UML nawiaze wsplprace wlasnie z nim. Strona internetowa ma sluzyc promocji szlaku, ktory obejmowac bedzie tylko kilkunascie murali w centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
zamek Re: Bartek 07.11.09, 00:00 W takim razie zwracam honor, aczkolwiek mam uwagi do rzetelności autora artykułu, który o Bartku się nawet nie zająknął. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udzia... IP: *.pai.net.pl 06.11.09, 15:47 popieram trzeźwe głosy, które mówią: ok. murale, ale z zabytkami to przegięcie; ślepe ściany należy zabudować, a nie zamalować, ...mać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turysta Re: Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udz IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.11.09, 21:17 Gość portalu: miś napisał(a): > popieram trzeźwe głosy, które mówią: ok. murale, ale z zabytkami to przesada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkk Wpiszmy kropę do rejestru zabytków IP: *.toya.net.pl 06.11.09, 17:53 On się najlepiej nadaje. Świat się kończy jeśli wszystko co się chce mozna wpisać do rejestru zabytków według widzimisię jakichś wizjonerów. Może dwa pierwsze hipermarkety w łodzi tez wpisze my do rejestru, spełniaja takie same warunki jak murale? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BRAWO fajny pomysl IP: *.lodz.mm.pl 06.11.09, 21:41 Bardzo dobry pomysl! Murale to jest cos czego nie maja inni. Np przy takim motylu powinien powstac skwerek, a nie jakas bloczkowata plomba. Nie mamy rynkow, swerow, przestrzeni publicznych, chcemy jakiegos oddechu w LODZI Odpowiedz Link Zgłoś