Dodaj do ulubionych

Chcą uratować łódzkie murale

05.11.09, 23:23
Przepraszam, ale z tym spisem murali i stroną internetową to jest wyważanie
otwartych drzwi i wspinanie się po plecach Bartka Stępnia, który taką
inwentaryzację i stronę - znakomicie działającą - już był zrobił.
Obserwuj wątek
    • Gość: muralizator Re: Chcą uratować łódzkie murale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.09, 00:43
      właśnie! czemu nawet słowem nie wspomniano o p. Bartoszu Stępniu?
      • Gość: wioore Murale to Bartek Stępień! IP: *.toya.net.pl 06.11.09, 01:21
    • jakub_polewski Bardzo ważne działanie! 06.11.09, 02:31
      Należy jednoznacznie stwierdzić, że jest to bardzo istotna działalność i
      wspierać inicjatywę ochrony murali. Jeden z ciekawszych to chociażby przy ul.
      Wólczańskiej znajdujący się przecież na ścianie fabryki.

      Tutaj należało by po prostu domagać się w Wojewódzkim Urzędzie Ochrony
      Zabytków wpisu do rejestru zabytków ruchomych. Takie negocjacje miały miejsce
      również w roku 2008, jak też obecnie, kiedy próbowano przekonać WUOZ do
      ochrony także napisów obcojęzycznych na elewacjach kamienic, więc trochę
      niepokoi, że sprawa do dzisiaj nie jest rozwiązana.

      Jednocześnie zgadzam się z osobami wcześniej wypowiadającymi się, że Gazeta
      Wyborcza powinna była wspomnieć o Bartoszu Stępniu, który swego czasu stworzył
      strony dokumentujące w sieci nie tylko murale, ale m.in. również kominy
      fabryczne itp. Być może chodzi jednak o to, że tym razem inni społecznicy
      podjęli się także aktywnego dążenia do osiągnięcia celu, a nie tylko
      informowania opinii publicznej o takich zabytkach jak murale.

      Jeśli dobrze policzyć to w zeszłym roku organizacji pozarządowych działających
      na rzecz informowania mieszkańców, dążenia do ochrony i tworzenia stron
      internetowych dotyczących: murali, napisów obcojęzycznych, włazów
      kanalizacyjnych, kominów, torowisk kolejowych i tramwajowych oraz innych
      zabytków, szczególnie zabytków techniki, było z 3, 4 organizacje pozarządowe w
      tym kilku społeczników, m.in. bloggerów.

      Warto po prostu zebrać te wszystkie informacje razem i stanowczo wspólnie
      upomnieć się o ostateczne podjęcie decyzji przez WUOZ i Magistrat Łodzi o
      ochronie prawnej tych zabytków.
      • Gość: frezareczka Re: Bardzo ważne działanie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.09, 07:57
        a mógłbyś rzucić adresy tych stron, blogów itp? być może nie na wszystkie
        jeszcze trafiłem, a chętnie poczytam, pooglądam fotki.
        • jakub_polewski Re: Bardzo ważne działanie! 07.11.09, 09:08
          Gość portalu: frezareczka napisał(a):

          > a mógłbyś rzucić adresy tych stron, blogów itp? być może nie na wszystkie
          > jeszcze trafiłem, a chętnie poczytam, pooglądam fotki.

          Witaj,

          tutaj jest artykuł z Dziennika Łódzkiego o katalogowaniu włazów studzienkowych:
          www.polskatimes.pl/dzienniklodzki/fakty24/182685,lodz-szukamy-starych-wlazow,id,t.html
          Tu są niektóre blogi: mojalodz.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?410789

          To jest bardzo ciekawe: echa-zapomnianego-miasta.blogspot.com/

          Niestety strona o kominach Bartka Stępnia chyba kaput, nie można jej znaleźć.

          W przyszłości będą nowe strony na pewno ;)

          Pozdrawiam.
          • markus.kembi Re: Bardzo ważne działanie! 07.11.09, 19:48
            Tu jest strona Bartosza o kominach: kominy.mnc.pl
            A na niej kilka przydatnych linków.
    • minigry.amor.pl No proszę, 06.11.09, 08:10
      kolejna "waszna" sprawa, po "drószkach" rowerkowych. Wszyscy patrzą jak "rabać"
      budżet miasta, państwa i UE. Nikt nie myśli jak zarabiać w mieście. Ważniejsze
      smródki rowerkowe, bazgroły na ścianach i ogólnie pierdoły, niż Manufaktura,
      hala i Nowe Centrum Miasta. Coś co zarobi i przyniesie sławę oraz splendor
      miastu, nieważne. Ważne, aby zabrać pieniądze sprawą ważnym.
      • Gość: tak bylo zawsze Re: No proszę, IP: *.wroclaw.mm.pl 06.11.09, 08:21
        W Łodzi nie ma priorytetowania. nie ma projektow ważniejszych i nieważnych.
        Ważniejsze jest to za czym się głosniej krzyczy. Kto glosniejszy ten ma racje i
        tego jest na wierzchu. wladza ma pewna pensje a zyski miasta ma w d...
      • Gość: zaqu Re: No proszę, IP: *.toya.net.pl 06.11.09, 10:57
        no proszę ważniejsze mają być zakupy w sklepie wielkopowierzchniowym ,
        siatkóweczka dwa razy do roku i sen o Dubaju.
    • lds23 Łódzkie murale do rejestru zabytków? 06.11.09, 08:32
      A ja mam mieszane uczucia. Jestem jak najbardziej za ochroną murali (po
      pierwsze przez sentyment, po drugie dlatego, że to pozostałości świetnego
      polskiego wzornictwa, które gdzieś - tak samo jak i polska szkoła plakatu -
      nam się gdzieś zapodziało). Z drugiej strony jednak ochrona murali na ścianach
      budynków zablokuje zabudowę wyrw w pierzejach. Jak dla mnie optymalnie byłoby
      przenieść murale w jedno miejsce i stworzyć galerię pod gołym niebem. Byłaby
      unikalna i spektakularna.
    • Gość: artysta plastyk To nie są żadne arcydzieła IP: *.gdynia.mm.pl 06.11.09, 09:08
      Zwykła działalność propagandowo-reklamowa, którą plastycy wykonywali
      dla chleba a nie dla sztuki.
      Nie mają żadnej wartości artystycznej ani historycznej to tylko
      kawałek przeszłości.
      • Gość: Borsuk Re: To nie są żadne arcydzieła IP: 188.33.122.* 06.11.09, 09:48
        Oczywiście, że murale mają wartość historyczną. To ślad po przemyśle
        włókienniczym, którym Łódź niegdyś stała. Oprócz walorów estetycznych,
        sentymentalnych i dokumentujących, murale mają także potencjał promocyjny.
        Pomysł spaceru jest genialny w swej prostocie. Oglądanie murali to naprawdę
        fajna zabawa - znam kilku obcokrajowców, którzy byli nimi zachwyceni. Z innymi
        turystami będzie podobnie, bo ludzie chcą zobaczyć w podróży coś, czego nie
        widzieli u siebie.

        Poza tym, nie rozumiem, co ma do rzeczy niegdysiejsza utylitarna funkcja murali.
        Reklamy na Times Square też miały sprzedawać produkty. Dziś już jednak są czymś
        zupełnie innym - nie tylko atrakcją turystyczną, ale również przedmiotem
        naukowej refleksji. Ważniejsze jest to, co te murale znaczą dla nas dziś, a nie
        czym były w pierwszej kolejności.
    • krakowiaczek_z_importu Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udzia... 06.11.09, 10:10
      Ludzie!! Przecież jeśli to zostanie zabytkiem, to już nigdy nie będzie można
      zabudować sąsiedniej działki, co i tak przychodzi w Łodzi z trudnością.. Czy
      ktoś tu się z głupim na łby pozamieniał? Ja rozumiem, że to może i ciekawe,
      ale do cholery!! Wolę jednak, żeby w takim miejscu stała zwykła plomba, niż by
      tam miała być goła ściana.... LITOŚCI!!
    • Gość: Kasia Jasinska Bartek IP: 94.254.224.* 06.11.09, 10:59
      Z Bartkiem Stepniem wspolpracujemy od poczatku tego projektu, m.in.
      prowadzil wycieczke Sladami Lodzkich Murali, ktora odbyla sie w ramach
      otwarcia ms2.
      Jezeli uda sie zrealziowac projekt, to na pewno UML nawiaze wsplprace
      wlasnie z nim.
      Strona internetowa ma sluzyc promocji szlaku, ktory obejmowac bedzie
      tylko kilkunascie murali w centrum.
      • zamek Re: Bartek 07.11.09, 00:00
        W takim razie zwracam honor, aczkolwiek mam uwagi do rzetelności autora
        artykułu, który o Bartku się nawet nie zająknął.
    • Gość: miś Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udzia... IP: *.pai.net.pl 06.11.09, 15:47
      popieram trzeźwe głosy, które mówią: ok. murale, ale z zabytkami to
      przegięcie; ślepe ściany należy zabudować, a nie zamalować, ...mać
      • Gość: turysta Re: Łódzkie murale do rejestru zabytków? (weź udz IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.11.09, 21:17

        Gość portalu: miś napisał(a):

        > popieram trzeźwe głosy, które mówią: ok. murale, ale z zabytkami to
        przesada
    • Gość: kkk Wpiszmy kropę do rejestru zabytków IP: *.toya.net.pl 06.11.09, 17:53
      On się najlepiej nadaje. Świat się kończy jeśli wszystko co się chce mozna
      wpisać do rejestru zabytków według widzimisię jakichś wizjonerów. Może dwa
      pierwsze hipermarkety w łodzi tez wpisze my do rejestru, spełniaja takie same
      warunki jak murale?
      • Gość: BRAWO fajny pomysl IP: *.lodz.mm.pl 06.11.09, 21:41
        Bardzo dobry pomysl! Murale to jest cos czego nie maja inni. Np przy
        takim motylu powinien powstac skwerek, a nie jakas bloczkowata
        plomba. Nie mamy rynkow, swerow, przestrzeni publicznych, chcemy
        jakiegos oddechu w LODZI
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka