Lista radnych którzy głosowali przciw nwemu centru

[krzaki-ciernistych-krzewow]

Mam prośbę czy ktoś może podać listę radnych (i z jakich ugrupowań
są) którzy głosowali przeciwko powstaniu Nowego Centrum. Chciałbym
znać ich nazwiska i partie z któych pochdzą aby nie ppełnić błedu
przy głosowaniu i niedaj boże nie oddać na nich głosu. Tylko w ten
sposób mogę szkodnikom podziękować za ich wkłąd w nisczenie Łodzi.

[Gość: ostrzeżenie]

Boga do tego nie mieszaj!

[Gość: xxx]

Nikt ci tego nie poda. Bo to byloby dla niektorych wstydliwe (to ze
sa w dyscyplinie partyjnej wbrew wlasnym przekonaniom) a dla innych
byloby to niekorzystne bo ktos przy nastepnych wyborach moglby to
podczas kampani wyciagnac i z mandatu nici.
Ale pare pewnych nazwisk jest.Ci ktorzy zawnioskowali o przesuniecie
do komisji.To chyba wiesz kt to!? Zarowno z SLD jak i PO

Dzięki, na pewno na nich zagłosuję!

[jureczek99]

Odważni, niegłupi ludzie. Doskonale wiedzą, że finansowo ten projekt nie trzyma
się kupy, że Łódź na to absolutnie nie stać i w razie jego zatwierdzenia i
wpadki z finansowaniem (a na dziś wszystko na to wskazuje) - prokurator wejdzie
z urzędu.
A ty krzaki lepiej siedź w tych krzakach i się nie kompromituj. Lobbować za
czymś TEŻ trzeba umieć.
Tak samo jak dodawać dwa do dwóch.

RADNI ŁODZI POSTĄPILI MĄDRZE I ODPOWIEDZIALNIE!

A tego typu podrygi zwolenników centrum Gehryego świadczą tylko o jednym - JUŻ
WIEDZĄ, że numer "na Gehryego" nie wypalił.
I że KASY NIE DOSTANĄ!
Bo nie dostaną.

[Gość: miks]

Radny o zgrozo KOMISJI KULTURY - Rakowski jest przeciwny budowie
Centrum kongresowo-festiwalowego!!! A jak sam stwierdzil uchwalil
bubel w postaci Szklanej rury Specjalnej Strefy sztuki za 480 mln
zlotych i sam nie potrafi powiedziec czego ten projekt dotyczy!!!
(to pierwszy radny o ktorym w nastepnych wyborach trzeba zapomniec!)
No to bedziemy pisac kto przeciw nawolujac by przy kolejnych
wyborach na nich nie glosowac. kampania bedzie trwala do wyborow.

[Gość: kkk]

Niektórzy nawet się obrazili bo myśleli pewnie że trafili na głupszych
od siebie

[Gość: miks]

Kolejna Radna z SLD ktora byla przeciw to Radna Rakowska ( tez
prawnik, ale nie rodzina radnego Rakowskiego , szefa komisji Kultury
ktory byl przeciw)
Pamietajmy podczas wyborow.

Jeden radny już tu chyba jest

[Gość: ccc]

A skąd ty to wiesz? Niestety ale malutcy ludzie na razie są górą ale miejmy
nadzieje że sami się zorientują, że dłużej ściemy o tym, że Łodzi nie stać itp.
się nie da wciskać ciemnemu ludowi. I że pójdą po rozum do głowy, bo za rok wybory

A swoją drogą, zmodernizowana droga w Gdańsku ma kosztować 1,6 mld. Jedna z
kilku, którą Gdańsk zamierza zbudować. ich stać, pomimo, że w międzyczasie
jeszcze będą budować stadion, centrum w stoczni Gdańskiej itp.

Ale rozumiem że łatwiej jest powiedzieć, że nie stać Łodzi, bo wtedy wygodniej
rządzić, a raczej udawać, że się rządzi. Nic się nie robi, bierze diety, jeździ
i czasem mieszkańcom rzuca jakieś ochłapy

Kluby radnych PO i Lewicy głosowały za odesłaniem

[lew_konia]

projektu do komisji:

bip.uml.lodz.pl/index.php?str=133&PHPSESSID=9c96277787638d93ec615d522edb99a2

[Gość: a ja im podziękuję]

A ja im podziękuję za to , że nie wyrzucili w błoto moich podatków

[Gość: miks]

Podziekujesz jak nie zostana wybrani.

[Gość: miks]

Radny Berger to kolejny radny ktory glosowal przeciw!

[Gość: otto]

...i bardzo dobrze zrobił.

[Gość: lok]

To sie okaze czy dobrze dla niego jak pociagniemy z transparentami i
ulotkami przed wyborami by nie glosowac na Rdanych SLD.

[jureczek99]

Buhahahaha!!!
Wsyscy tsej?
Pociągniecie?
W tsech silnych chłopa!
buhahahahaha!
xxxxxxx
A kasy na Gehryego i tak nie dostaniecie

[Gość: maciek]

Jureczku radnych nam tu na forum nie potrzeba. Bronicie się a
większość ludzi jest za budową centrum i Wws pogoni psuje.

Dziękuję, nie zawiodę:)

[jureczek99]

Ale się łociec i matka ucieszą, jak się dowiedzą, że radnym Łodzi zostałem:)
Buhahahahaha!!!

Ale wiesz ty co? Może masz rację... Popatrzę w lustro... Taaaa, nadałbym się.
Rzymski profil... Orli nos...
.....
.........
Oj, nie mogę, uprzedzaj jak żartujesz.:)
Obywatelu z grona tej... większości buhahahahahaha! Większości....
(tym razem puszczę Cię wolno i bez uszczerbku na ciele i dumie - ubawiłeś mnie
setnie)

[Gość: maciek]

Mało zabawny jesteś raczej żałosny. Dość prymitywne to twoje
buhahah. Gdzie nabywałeś szlify w swej nędzy intelektualnej?

[jureczek99]

Brałem korepetycje w UMŁ i Camerimage, a co?
Jako wolontariusz.
xxxx
A kasy... etc.

[Gość: maciek]

Na tych Państwa nie głosujemy niszczą miasto uniemożliwiają jego
rozwój:
klub SLD
Dariusz Joński
Anna Rakowska
Anna Adamska-Makowska
Iwona Bartosik
Jarosław Berger
Ewa Majchrzak
Grzegorz Matuszak
Małgorzata Niewiadomska-Cudak
Maciej Rakowski
Władysław Skwarka

[Gość: maciek]

A na tych Państwa też nie głosjemy za psucie i uniemożliwianie
rozwoju miasta tym razem PO:
Mateusz Walasek
Jan Mędrzak
Marcin Bugajski
Bartosz Domaszewicz
John Godson
Tomasz Kacprzak
Karolina Kępka
Elżbieta Królikowska-Kińska
Agnieszka Nowak
Ilona Orczykowska
Rafał Reszpondek
Witold Rosset
Tomasz Sadzyński
Sebastian Tylman
Patrycja Wójcik

Radni SLD i Platformy zniszczyli Łódź.

[Gość: wyborca]

Radni SLD i Platformy zniszczyli Łódź, przepadną dotacje na projekty
w dziedzinie kultury z Unii, z ministerstwa kultury zamiast do
Łodzi , trafi pewnie do innych miast. Straciliśmy 300 mln. Moim
zdaniem Radni to banda łobuzów, karierowiczów i politykierów. Mali
prymitywni ludzie typu Walasek,Kacprzak, Joński i spółka.

puknijcie sie w głowy

[lesialesia]

niech którykolwiek forumowy krzykacz mi odpowie: jak ma zostać sfinansowany ten
projekt?
(przypominam, że zadłużenie łodzi to już 70% wysokości budżetu miasta)
tacy jesteście wszyscy mądrzy, że ma być pięknie i niech będą szklane domy? ja
chce żeby najpierw było NORMALNIE. żeby miasto wyremontowało kamienice zamiast
je oddawać prawie darmo w prywatne ręce, żeby miasto zrobiło coś z MPK, które
już przekracza wszelkie granice. wiecie ile osób nie ma gdzie mieszkać?? a
lokali socjalnych nie budują, bo nie ma za co. ile przejść dla pieszych w
okolicach szkół nie ma świateł? nie ma na nie pieniędzy. idźcie do pierwszego
lepszego parku- połamane ławki, popisane latarnie. no i nie ma pieniędzy na
remont! a na centrum nagle pieniądze mają być?? ludzie no zastanówcie się. g*wna
nie wystarczy spsikać dezodorantem- w tym mieście potrzebne są remonty i
renowacje, później dopiero można pomyśleć o ozdobach za wielkie pieniądze.

[Gość: kkk]

co racja to racja, zwłaszcza że dotacje na te projekty wcale nie były
pewne i prawdopodobnym jest że realizowane byłyby tylko z kasy
miejskiej

[Gość: xxx]

Odpowiem! Tak samo jak Radni przyznali 100 mln na Specjalna Strefe
Szuki czyli Szklana Rure.I dali tez prawie 40 mln na projekt malo
znanych architektow z Niemiec (typowy, przypominajace dworce
niemieckie). Jako nie bylo slychac zadnego larum, ze Minister nie
dolozy, ze nie wiadomo co to ma byc, kto ma tym zarzadzac,utrzymywac.
A realizacja Rury byla wyceniona 390 mln. teraz juz podobno 490 mln
i jakos Radni sie nie pala do sprawdzenia sprawy, bo jesli to
wszystko prawda to uchwalono cos co Radny Rakowski nazwal BUBLEM a
nazwac trzeba MARNOTRAWSTWEM publicznych pieniedzy. Nikt z Radnych
nie kwapi sie do weryfikacji sprawy.
Radni jakby chcieli to znalezliby rozwiazanie.
Pamietaj ze wiele inwestycji nie wychodzi, jak pokazuje praktyka i
zostaja pieniadze ktore mozna przesuwac w budzecie.
Budynek Gerego i Camerimage napedza koniunkture inwestycyjna calemu
projektowi budowy nowego centrum. Mozna pozyskac inwestorow
prywatnych.
Poza tym srodki nie sa potrzebne natychmiast i mozna finansowanie
rozlozyc na kilka lat.
Wiec ty idz po rozum do glowy, a na Rdanych ktorzy sa przeciw nie
glosuj bo to ludzie bez wyobrazni i do tego bez charakteru by sie
przyznac do bledu.

Wasze kłamstwa 1000 razy powtarzane nie staną się

[jureczek99]

prawdą przez to. W żaden sposób.
Piszesz - >Budynek Gerego i Camerimage napedza koniunkture inwestycyjna calemu
projektowi budowy nowego centrum. Mozna pozyskac inwestorow prywatnych.<

Łżesz jak pies!
Kłamiesz!
Łgasz.
Oszukujesz.
Ściemniasz.
Pieprzysz jak potłuczony!

Inwestorzy prywatni śmieją się w głos z tego projektu.
Omijają go szerokim łukiem.
Nie?
Więc GDZIE ONI SĄ??? Jeszcze nie zdurnieli do reszty jak niektórzy miejscy
urzednicy. Jakim cudem taki projekt - robiony na wariackich papierach, na które
ŻADEN bank 100 złotych kredytu inwestycyjnego by nie dał - robiony za pieniądze
wszystkich łodzian - za kasę powiększającą łódzki deficyt, robiony przez
międzynarodowe a nie łódzkie firmy (a ty myślisz, że KTO wygra w tym przetargu?!
Założysz się, że jednym z wykonawców będzie firma zaczynająca się na "S"?),
projekt, spłacany potem przez dziesięciolecia - kredyty! przez łódzką
biedniejącą kasę (a więc ona tym samym nie będzie mieć na prawdziwe pobudzanie
koniunktury i modernizację miasta), projekt budowany DLA NIKOGO poza grupką
przyjaciół Włodzimierza Tomaszewskiego i jego WIZJI - pobudzi łódzką koniunkturę?!
Nie łżyj!
Nie kłam!
Nie oszukuj!
Czas tak bezczelnych łgarstw juź w Łodzi minął.
Koniec!
Szlus!

xxxx
A kasy i tak nie dostaniecie!

xxx

[lesialesia]

to że radni raz uchwalili bzdurę to znaczy, że mają iść za ciosem i uchwalać
kolejne? moim zdaniem tym głosowaniem przyznali się właśnie do błędu w najlepszy
możliwy sposób- mówiąc NIE kolejnemu marnotrawieniu miejskiej kasy!
dopóki prezydent nie przedstawi REALNEGO projektu finansowania tego
przedsięwzięcia ŻADEN radny nie powinien głosować na tak.

[Gość: lokus]

Oczywiscie! Finansowanie jest takie samo jak przy Szklanej Rurze -
Specjalnej Strefie Sztuki prowadzonej przez Walczaka, czyli
zalozenie ze w 100% ze srodkow publicznych a pan Walczak dorzuca
jedynie swoj cenny czas i pieniazki na promocje wlasnej osoby.
Otoz w wypadku Camerimage Center jest inaczej, bo czesc srodkow,
bedzie od inwestorow prywatnych, chocby juz jest inwestor na pomoc w
wykupieniu dzialki pod budowe!
Poza tym projekt Gehrego bije na glowe Rure! Poza tym bedzie glosno
o Lodzi dzieki Gehremu a nie Rurze. poza tym centrum camerimage
bedzie sluzyc wielu festiwalom i imprezom Lodzkim a Rura jakims
utopiom o ksiazkach "zamurowanych" w szklanych boksach.Poza tym
zostanie w Lodzi Camerimage i Lynch i Zydowicz z kolejnymi pomyslami
i dzialaniami. Poza tym to Gehry moze pomoc w uzyskaniu tytulu
Stolicy Kultury a nie Rura szklana (jak dworce niemieckie-zreszta
pomyslalem w pierwszej chwili gdy zobaczylem rysunek Rury ze Dworzec
Lodz Fabryczna, a zaraz potem ze to dom handlowy. Tak tez mysli
wielu lodzian!)

[wojtek33]

Gość portalu: lokus napisał(a):

> Oczywiscie! Finansowanie jest takie samo jak przy Szklanej Rurze -
> Specjalnej Strefie Sztuki prowadzonej przez Walczaka, czyli
> zalozenie ze w 100% ze srodkow publicznych a pan Walczak dorzuca
> jedynie swoj cenny czas i pieniazki na promocje wlasnej osoby

A ile dorzuca Żydowicz?

[Gość: xxx]

Tyle samo co Walczak plus Camerimage (ca 3 mln zlotych rocznie spoza
miasta wydanych w Lodzi, plus zarobki hoteli, sklepow, gastronomi,
taksowek etc rocznie ca na ok 5 mln),
Lyncha,Gehrego,Stonea,Storaro,Kriera etc.
Walczak jedynie wystawy robione z odpisow od podatkow. A jak sie
czuja wystawiajacy zapytaj Libere, Kriera i innych.

[Gość: lokus]

Polecam waleriane.
Na sesji Zydowicz wymienil dwoch inwestorow, powaznych deweloperow
ktorzy chca wsiasc do tego pociagu.
W radzie Honorowej tego projektu jest pan Kulczyk, ktory powiedzial
w Tearze Wielkim ze bedzie wspieral dzialania zwiazane z ta
inwestycja!Ciekawe czy godzilby sie na uczestnictwo w radzie
projektu ktory uwaza ze trzeba omijac duzym lukiem.
Jureczku tupiesz i krzyczysz, ALE TO TY JESTES STRASZNYM KLAMCA
PELNYM NIENAWISCI.
Wybudujemy, my Lodzianie ten budynek dla naszych dzieci i wnukow!

[wojtek33]

Rozumiesz określenie "rada honorowa"?

[Gość: xxx]

To ludzie, Autorytety ktore daja swoje nazwisko i gwarantuja rade i
pomoc (kontaktami, rekomendacja, wsparciem prawnym i merytorycznym
wlasnym i swoich firm).
Pokaz mi ze masz z ktoras z tych osob kontakt! Telefon! Zalatw zgode
by poparly np takie cos jak Vena (tfu! po ostatnim wybryku pijanego
dyrektora tego festiwalu, albo Festiwal Komiksu, albo nawet ...no
juz nie wymienie z listosci)

Wypad jureczek - pleciesz

[nandik]

jw. - szkoda więcej słów dla ciebie......

[Gość: xxx]

zobaczymy czy nie dostaniemy prostaku

[Gość: morek]

Ciekawe skąd wziąłeś tę liczbę 70%?

[Gość: Kastor 4]

A czy ktoś z was zwrócił uwagę na to, że w kwietniu, wiceprezydent Tomaszewski,
mówił o kilkudziesięciu milionach, i to z kieszeni prywatnych inwestorów, miasto
miało tylko partycypować w kosztach utrzymania, teraz wiceprezydent Tomaszewski
mówi o 300 mln. i jedynym znanym, w tym momencie, źródłem finansowania, jest
budżet miasta ?

[Gość: lokus]

A gdzie sa prywatne pieniadze ktore obiecywal Walczak na Rure
Szklana? Dlaczego Rura moze byc w calosci sfinasowana z publicznych
pieniedzy (a podobno i tak brakuje kilkudziesieciu milionow
i...trudno uwierzyc ze Walczak da te pieniadze)a Centrum camerimage
nie. Chociaz i tak wiadomo ze prywatni inwestorzy sie pojawia,
czekaja tylko az Miasto wniesie grunty do spolki tak by mozna bylo
rozmawiac o tym co oni obok budymku Gehrego beda mogli wystawic!
Wiec najpioerw jako radny zainetresuj sie dlaczego jeszcze Rada nie
wniosla gruntow do spolki a potem zadawaj takie pytania. Doskonale
wiesz ze byla mowa iz prywtni dewelperzy pojawia sie wtedy kiedy
bedzie grunt na ktorym beda mogli cos wybudowac w powiazanie z
inwestycja Gehrego.

[Gość: Kastor 4]

Nie ma sensu pytać co gdzie jest. Trochę w innym celu napisałem wcześniejszy post. Chciałem pokazać pewna grę polityczna, że przedstawia się projekt, zajebiście atrakcyjny. Media, nawet ogólnopolskie, trąbią o tym. Każdy dowiaduje się o tym itd. Oczywiście wszyscy radni są za. Po kilku miesiącach, jak już trzeba podejmować wiążące decyzje, przedstawia się, jak ma to wyglądać w rzeczywistości, że może ta inwestycja zrujnować budżet Łodzi, oczywiście ze względu, że miasto zaangażowało się wcześniej w inne sprawy. W takim wypadku oczywistym jest, że opozycja nie zagłosują na tak, więc wyciąga się to publicznie, że są na nie i działają na szkodę Łodzi.
Więc trzeba się zastanowić kto działa w dobrej wierze a kto nie.

[Gość: xxx]

O jakim zrujnowaniu budzetu mowisz?
Jesli miasto podzieliloby sie z marszalkiem po polowie to jest to
kwota po 125 mln zlotych ale...rozlozona na 5-6 lat? czyli wychodzi
rocznie po ok 20-25 mln.
Budzet Miasta jest teraz ok 2,7 miliarda zlotych.A wiec 1% rocznie
na taki projekt ktorego zazdroszcza nam inne miasta w Polsce to duzo.
Pamietaj tez ze jesli Miasto zgodnie z pisemna obietnica wniesie
grunty do spolki to bedzie mozliwosc zdobycia prywatnych inwestorow,
ktorzy w zamian za to ze beda mogli wybudowac swoje komercyjne np
Hotele, apartamenty, centrum handlowe etc beda musieli zaplacic
spolce i te pieniadze pojda na budowe Centrum.
Wez tez pod uwage straszna niegospodarnpsc jaka jest zapewnienie
100% finansowania ze srodkow publicznych Szklanej Rury 480 mln
zlotych. A ma byc ona oddana do zabawy panu walczakowi. Nikt do tej
pory nie wie co tam bedzie?
czy to ma byc tak ze ze wzgledu na to ze jeden projekt robi ktos kto
reprezentuje prywatny biznes to ma miec zielone swiatlo i bez zadnej
kontroli zapewnia sie mu srodki na to szlenstwo?
A w ypadku Centrum ktore ma sluzyc Miastu, wszystkim waznym imprezom
festiwalowym, kongresowym, do tego ma to byc wlasnoscia spolki w
ktorej maisto ma 90% udzialow, a prowadzi to Zydowicz to masmy moaic
ze to nie wyjdzie, ze jest be!
Znowu dyktat i uklony przed mamona, a zero szcunku dla organizatora
jedynego na swiecie takiego wydarzenia jakim jest camerimage.
Widziales ile bylo o Lodzi w TVN? Nigdy tyle nie bylo?

[Gość: Kastor 4]

Nie chcę oceniać innych projektów itp. Mam na ten temat podobne zdanie co Ty.
Ale w tym momencie widzę co się dzieje i polityka jest na pierwszym tle, i jest
do tego wykorzystywany projekt nowego centrum. Wnioskodawcy mają teraz w dupie
czy powstanie ten projekt czy nie, oni teraz walczą o polityczny byt i tyle.
Notabene bardzo dobrze walczą, wiedzą co robią.

[Gość: lokus]

Moze chociaz raz walka polityczna przysluzy sie Lodzi.
A inne projekty trzeba oceniac bo takie sa prawa i obowiazki
czlowieka w demokratycznym panstwie. jesli ktos cos marnotrawi to
trzeba to powstrzymac i zainwestowac w cos bardziej sensownego.

xxx

[lesialesia]

po ostatnim poście widać że nie masz pojęcia o temacie. województwo już
powiedziało, że więcej niż 15mln nie da o ile w ogóle cokolwiek da- BO UCHWALY
ZADNEJ JESZCZE NIE PODJĘTO. i projekt ma byc skonczony do 2015 roku. skoro już
wspominasz o budżecie to jeszcze raz napiszę, że zadłużenie łodzi wynosi 70%
wysokości budżetu. czyli spłacenie samych wierzytelności to już niewyobrażalne
środki- a gdzie kasa na wydatki bieżące?? na czystość?? odśnieżanie?? naprawę
nawierzchni??
wyobraź sobie, że zarabiasz 1000zł, 700 wydajesz na spłatę kredytu, opłaty za
mieszkanie, gaz i wodę. za pozostałe 300 kupisz sobie drogi jedwabny krawat? bo
ja kupiłabym raczej jedzenie i naprawiła zniszczone buty.
projekt jest śliczny i przyniesie miastu wiele dobrego, ale nie TERAZ, bo TERAZ
NIE MA na to pieniędzy, ani grosza.

[Gość: xxx]

W tej sytuacji trzeba zabrac pieniadze ze Szklanej Rury (1oo mln z
Miasta i 100 mln z Marszalkowa)i przekazac na ratowanie budzetow
Lodzkich samorzadow!
Brawo ! Ciekawe czy Walczak ciebie pochwali. To ty jestes naslanym
ignorantem. rura Szklana specjalnej strefy Sztuki bedzie tylko jak
bibula pochlaniac podczas gdy projekt Gehrego bedzie generowal
inwestycje obok dzialki na ktorej Camerimage Center powstanie!

[zue2]

lesialesia napisała:

>
> wyobraź sobie, że zarabiasz 1000zł, 700 wydajesz na spłatę kredytu, opłaty za
> mieszkanie, gaz i wodę. za pozostałe 300 kupisz sobie drogi jedwabny krawat? bo
> ja kupiłabym raczej jedzenie i naprawiła zniszczone buty.

A co , jeżeli dzięki jedwabnemu krawatowi zdobędę prace dającą dochody rzędu 3 000zł?

[Gość: do zue]

W ten sposob nie byloby zadnych inwestycji.Zrozum ze tylko
sciagniecie inwestowrow do lodzi, zachwcenie ich do inwestowania w
nowe budynki i prace dla ludzi, wytworzenie mody na Lodz daje szanse
na wyzsze zarobki i wyzszy socjal.
Takie myslenie mialo sens gdy byl PRL(nie chce ciebie obrazac tylko
pokazac ze wtedy dawno na pokaz kase i Polska byla zachwycona
Gierkiem nie rozumiejac ze to wszystko na kredytac doplaty do
socjalu, budowy byle jakie, tanie i duzo i szkodliwe dla zdrowia i
sie szybko rozpadna).
Zrozum robimy to dla przyszlych pokolen Lodzian a wiec nie moze byc
byle jakie powinno byc wyjatkowe i dla wielu.taka jest wlasnie
inwestycja Camerimage Lodz Center.

[zue2]

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Jestem za "kupnem jedwabnego krawata" (czytaj budową centrum), bo dzięki temu istnieje większa szansa na ściągnięcie inwestorów, a co za tym idzie poprawę życia mieszkańców Łodzi

Czemu porzucamy stare centra?

[aaa202]

Porzuciliśmy stary rynek, porzuciliśmy nowy rynek, nowe centrum
zdaje się raczej niewybuchłym fajerwerkiem... następne nowe jądro
Łodzi trzeba będzie chyba w Andrzejowie zacząć.

[Gość: xxx]

Niewierny Tomaszu! Nie watp!Centrum powstanie! Wiary synu, wiary.

RePanie Domarecki jureczku99 cos pan zamilkl

[Gość: lokus]

Pan Domarecki z Dziennika Lodkiego piszacy pod nickiem jureczek99
cos nagle zamilkl!
Jest Pan czlowiekiem spoza Lodzi obrazajacym Lodzian i dzialajacym
na szkide Lodzi.
Teraz wszystko jasne. Kto pana wynajl by pan niszczyl szanse Lodzi
na tytul Europejskiej Stlicy Kultury.
Jest Pan zalosnym spadochroniarzem, dywersntem zenujaca kreatura
dzilajaca na szkode Lodzi.
Podpiera sie pan radnymiSLD. Co mozna o tym myslec?

[brite]

> Porzuciliśmy stary rynek, porzuciliśmy nowy rynek, nowe centrum
> zdaje się raczej niewybuchłym fajerwerkiem.

Stare centra Łodzi powstały w wyniku zapotrzebowania rozrastającego się
gwałtownie miasta i przemysłu włókienniczego. Tzw. Nowe Centrum nie ma takich
podstaw do powstania, tym bardziej że Łodzi ubywa mieszkańców, a nowy "przemysł"
- sztuka i kultura - mający być napędem NCM, nie jest taką twardą walutą jak
niegdyś tekstylia wchłaniane przez wschodni rynek.
Dla miasta będzie oczywiście dobrze, jeżeli zagospodarowana będzie czarna dziura
w centrum, czyli obecnie tereny kolejowe, ale to jest gigantyczne
przedsięwzięcie, którego kurczące się ludnościowo miasto nie udźwignie.

poproszę listę radnych, którzy głosowali za tą

[diogenespies]

bzdurę!

[Gość: kazumi]

Zdecydowane NIE dla Centrum! Kolejne budynki dla wybrańców, a co dla Łodzian?
Dla Łodzian:
*zmasakrowane chodniki
*sypiące się kamienice
*mpk jeżdżące od święta
*bród w mieście i w mpk
*żulernia na każdym kroku
*bezrobocie lub praca za grosze
*porównując dane z allegro towary w porównaniu z zarobkami tańsze w Wawie niż Łodzi
*wolne 3 króli w zamian za nie oddawanie sobót wolnych
*straż miejska pilnująca fontann i pomników - od dziś nawet z paralziatorami
*opłaty za grunt takie, że przedsiębiorcy upadają
itd itd

Praktycznie wszystko opiera się o pieniądze a raczej ich brak zarówno w budżecie
jak i kieszeniach Łodzian, ale co to kogo obchodzi, ważne jest jakieś Centrum, w
którym pracę znajdą pewnie kolejni krewni i znajomi królika, a nawet jak nie to
pensje głodowe..bo tak już w Łodzi i nie sądzę by tu miało być inaczej.

[Gość: Powiedz NIE Rurze]

Powiedz Nie Rurze Szklanej jesli jestes konsekwentny, ale wtedy
bedziesz mial do czynienia z Andrzejem Walczakiem z Atlasa.Uratujesz
400 mln. Zrob to !

[Gość: Wstyd SLD i PO]

Radni SLD iPO kilka miesiecy temu podjeli jednoglosnie uchwale o
powolanie Camerimage Lodz Center i zaproszeniu Gehrego by wykonal
projekt. Wyasygnowali na to jednoglosnie 5 mln zl. Byla zgoda
wszystkich Radnych! Dlaczego wtedy tak a dzis nie?
odpowiedz jest prosta! Wtedy nie bylo konfliktu SLD i PO z
Prezydentem. Dzis jest. Radni wystepujacy przeciw swoim
wczesniejszym decyzjom pokazuja ze nie jest dla nich istotne
myslenie o LODZI tylko swoich sprawach, polityce i przejeciu wladzy!
To haniebna postawa. Dyskredytujaca radnych SLD i PO.

strategia działania PO jest mniej więcej jednaka

[Gość: by]

i POlega na rozwalaniu wszystkiego do czego wcześniej się przyczyniła, robiąc woltę,że to nie oni, tylko dla zrobienia ludziom ściemy. I taka jest PO o czym trzeba pamiętać przed zbliżającym się referendum.
krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,7320999,Budzet__Winny_prezydent__winni_tez_radni.html

[Gość: PO i SLD]

Zobaczymy jak beda glosowac w sprawie Camerimage Center.
Jesli sa koniunkturalni i walcza z Kropiwnickim kosztem Lodzi
przepadna w referendum i potem w wyborach.

działania radnych poniżej pasa

[Gość: ech]

PO i SLD szkodzą Łodzi - nikt z moich znajomych ich nie popiera, a
na Jońskiego wszyscy mają uczulenie, aż dziw, że SLD pozwala mu
reprezentować ich na zewnątrz

[Gość: kkk]

na nieszczęście łódź na zewnątrz reprezentuje kropa, gorszego niestety
nie było. Każda jego wycieczka to kolejne miejsce na świecie gdzie
myślą że łódź to buraczarnia, czym więcej jeździ tym gorzej dla nas. W
interesie łodzi byłoby żeby kropa na tych wycieczkach przedstawiał się
jako prezydent warszawy

[Gość: micha_powolny12]

To dobra decyzja.Łodzi nie stać na topienie pieniędzy w kosztowne
inwestycje drugiego rzędu. Łódź musi się wcześniej stać miastem
przyjaznym dla swoich mieszkańców-czyste i skanalizowane ulice,
bezpieczne domy, sprawna komunikacja. Inwestorzy przyjdą wtedy sami.
Bo będę wiedzieli że działki mają uporządkowany stan prawny, że
miasto jest sprawnie zarządzane i korki są mniejsze niż w innych
dużych ośrodkach. Tego nie załatwią żadne nowe centra czy ESK czy
inne wynalazki.

[Gość: kkk]

kropek uważa że wycieczki promocyjne są ważniejsze, gdyby się na tych
wycieczkach przedstawiał jako prezydent warszawy mieli byśmy boom
inwestycyjny. Jak był jeszcze postrachem uniwersytetu wyrzucał
studentów z egzaminu jesli nie podobało mu sie ubranie delikwenta,
teraz juz wystarczy nie mieć czapki i wszyscy widzą co z człowieka
wychodzi, ale przynajmniej na uniwerku zrobiło sie przyjemniej od kiedy
jest preziem, w UM tez zrobi sie przyjemniej jak zostanie spuszczony

[Gość: szybki]

I po co przyjezdzac bedzie do Lodzi z czystymi ulicami jak nie
bedzie wydarzen takich jak Camerimage, jak nie bedzie arcitektury
ciekawej.
Uwazasz wiec ze i Rure Szklana trzeba skasowac? Napisz to! I adresuj
Walczakowi z Atlasa.

[Gość: michal_powolny12]

Miasto musi mieć priorytety. Na początek niech UMŁ zrobi porządek z
kanalizacją. Tak proszę państwa z kanalizacja. Dwanaście minut
marszu od UMŁ są nieskanalizowane ulice. Czy nie jest to powód do
wstydu? Miasto musi być przyjazne mieszkańcom. Miasto musi zachęcać
młodych do pozostania w nim po skończeniu studiów. I nie chodzi tu
tylko o dobre miejsca pracy (bo te mogą być w W-wie) ale o jakość
życia-tanie mieszkania (bo niskie podatki od nieruchomości i niskie
ceny działek dostarczanych przez miasto), tania i sprawna
komunikacja (i to zintregowana z PKP/stołecznym ZTM), brak korków,
sprawna długo pracująca administracja, dobre szkoły, dobrze
zorganizzowana przyjazna pacjantowi publiczna miejska służba
zdrowia. I wtedy naprawdę możemy jako miasto zaryzokować
zaangażowanie miejskich pieniędzy w dziwne inwestycje typu Centrum
Festiwalowe.

[Gość: Priorytety]

To moze zapytaj dlaczego Radny Kacprzak i Jonski uwazaja ze jest
wszystko ok z wydanie 400mln zlotych na Szkalna Rure-Specjalna
Strefe Sztuki w ktorej ma byc jak powiedzial Kacprzak prywatna
Galeria Sztuki. Ma nia zarzadzac Andrzej Walczak z Atlasa.
To jest korzystne dla Miasta? Panie Kacprzak skad te fory dla
Walczaka?

[Gość: Yeti]

To gdzie 12 minut marszu od UMŁ są dziś nieskanalizowane ulice. Proszę o adresy.

Yeti

Niszczyciele Camerimage Center WON z łodzi!!!!

[Gość: michal_powolny12]

Stare Bałuty, Górna, Widzew. Do roku 2025 (sic!) mają być wpięte do
miejskiej sieci kanakizacyjnej wszystkie budynki wybudowane i
odebrane do końca 2004 roku. Co ciekawe pan Kropiwnicki zapomniał o
tysiącach mieszkań bez WC i dostępu do bierzącej wody.

[Gość: anonim]

byli to radni PO i SLD
następna rada odbędzie się 7 stycznia, jeżeli interesują cię losy łodzi przyjdź
i wyraź swoje poparcie dla Camerimage Łódź Center!!!!!
zbierz jak najwięcej osób, którym tez zależy na rozwoju naszego miasta!!!

[Gość: do c]

Kolejna Rada jest 6 stycznia o 10.00(znowu na zlosc prezydentowi
Kropiwnickiemu, co za dziecinada ze strony radnego Kacprzaka!)
Zbierzmy sie!!!

[Gość: michal_powolny12]

Gdzie tu widzisz złośliwość przewodniczącego Rady Miasta? No gdzie?

[Gość: szybki]

Haha ha Trzech Kroli to swieto i juz. Prezydent je obchodzi a
widocznie Kacprzak jest swiecki tak jak ci z SLD.Tu widze zlosliwosc
bo Prezydent 6 stycznia olosil dniem wolnym od pracy w Urzedzie.
A jak zlosliwy i cyniczny potrafi byc mlodzian Kacprzak pokazal na
ostatnich sesjach w sprawie Camerimage Center.Hanba

[Gość: michal_powolny12]

Państwo polskie jest państwem świeckim-to raz, dwa-tak zwane święto
Trzech Króli nie jest dniem wolnym od pracy i przewodniczący RMŁ po
konsultacji z prezydium i przewodniczącymi klubów mógł na ten dzień
wyznaczyć obrady rady. Proste?

[Gość: szybki]

Mogl! Ale mogl tez zwolac Sesje na 7 i wtedy uszanowalby swieto
trzech Kroli i starania Prezydenta Miasta aby to swieto zlikwidowane
przez komune w PRL-u uszanowac.
Ciekawe co by bylo gdyby Prezydent zwolal w 1 maja?

[Gość: michal_powolny12]

1 maja jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Ustawowo. To raz. Dwa
sesje rady miasta zwołuje jej przewodniczący lub w przypadku sesji
inaguracyjnej jej najstarszy radny. Prezydent tylko może prosić,
grzecznie prosić o zwołanie sesji.