Metro w Łodzi?

[Gość: Slobo D.]

Jesteś za czy przeciw?

[Gość: pepe]

milion dolarów: chcesz czy nie?

[Gość: geograf]

Jestem jak najbardziej za!!1
ale zastanowmy sie, czy w tym momencie jest nam metro potrzebne? dopiki firmy
nie zaczna sie przenosic z wawy do Łodzi:) i nie spadnie bezrobocie to nie
bedzie nam potrzebne metro-jak na razie dobrze sobie radza tramwaje i troche
autobusy. A poza tym, jaka trase bys wytyczyl linii metra?
Ale ogolnie jestem za budowa!

[Gość: MMart]

Gość portalu: geograf napisał(a):


> autobusy. A poza tym, jaka trase bys wytyczyl linii metra?
> Ale ogolnie jestem za budowa!

ponoc plany metra sa od dawna, ale niema pieniedzy tez od
dawna :)

w sumie metro lepsze od tramwajow , no ale jak w
warszawie idzie im ta budowa jak krew z nosa to co
dopiero w lodzi

[vishna]

Jestem jak najbardziej za, ale najpierw powinniśmy polepszyć to co mamy
(autobusy i tramwaje). Narazie jednak nasze miasto przegrywa z Poznaniem i
Warszawą w walce o inwestorów, dlatego w aglomeracji łódzkiej jest duże
bezrobocie, więc szanse na budowę metra są małe.

[Gość: Tomek77]

Myśle że właśnie metro przyciągneło by inwestorów, wtedy bylbyśmy konkurencyjni
w stosunku do np. Poznania. Ale patrząc realnie jak warszawskie metro jest
budowane z budżetu, to od razu widać że Łódź go nie będzie miała.
Moim marzeniem jest linia metra która połączyła by przez centrum Zgierz z
Pabianicami.

[Gość: geograf]

Badzmy dobrej mysli, juz niedlugo bedzei i metro i nie bedzie
bezrobocia:)))!!!!!!

[hubar]

Moja mama kiedyś mi mówiła, że w latach 60'' mówiono o roku 2000 jako o dacie
ukończenia prac w Łodzi.
Czy jestem za? Nie wiem w wawie na pewno jest ono bardziej przydatne, w Łodzi
nie jest (jeszcze) aż tak źle.

pozdrowy

[Gość: deuce]

lodz jest za mala na metro. nie ma takich odleglosci zeby metro bylo potrzebne.

[Gość: vladip]

Po co Lodzi metro?
lepiej zainwestowac te pieniadze sensownie w poprawe komunikacji tramwajowej
budowa metra to straszliwe koszty , szczegolnie w srodmiesciu , gdzie trzeba by
wszystkie prace prowadzic pod ziemia. I jakie by mialy byc te trasy ?
czy nie lepiej wydzielone torowiska i szybki tramwaj?
pozdro
vladip

[Gość: deuce]

Gość portalu: vladip napisał(a):

> Po co Lodzi metro?
> lepiej zainwestowac te pieniadze sensownie w poprawe komunikacji tramwajowej

pewnie ze lepiej

> budowa metra to straszliwe koszty , szczegolnie w srodmiesciu , gdzie trzeba by
>
> wszystkie prace prowadzic pod ziemia.

no i w ogole, przeciez kamienice w srodmiesciu sypia sie juz same z siebie. a
gdyby zaczeli robic metro, to byc moze runeloby to wszystko i tyle.

[Gość: geograf]

grunt to optymistyczne myslenie...:))

[Gość: NEO]

Ja jestem absolutnie za...tylko to niemożliwe i nie tylko ze względu na kasę...
wszelkie ciągi kanalizacyjne w Łodzi są pobudowane w najgorszy sposób...dużo by
tłumaczyć-zachęcam do lektury książek o tematyce urbanistycznej i
architektonicznej.
Fakt, że metro byłoby ratunkiem dla zakorkowanego miasta.
Pzdr.

[Gość: geograf]

I tak Łódź na szczescie nie jest tak zakorkowana jak inne miasta w Polsce:))
Takie male pocieszenie...ale i tak by sie przydalo cos nowego i szybkiego

[Gość: Paweł]

Słyszałem już dość dawno o takich planach,ale chyba mocno
nierealnych.Alternatywą dla metra ma być sieć szybkich linii
tramwajowych.Powodzenia.

[Gość: marst]

ZA ZA ZA zA ale czy jest to realne??????????????????????????????????????????

[zonk19]

Oczywiscie ze jestem za,ale predzej brode do kolan bede mial niz doczekam sie
postawienia nogi w lodzkim metrze :) Pozdrowionka!

[Gość: geograf]

A co myslicie o wlaczeniu kolei obwodowej w ramy Komunikacji Miejskiej?

[zonk19]

Pomysl z koleja obwodowa wydaje sie byc dobry,wladze naszego miasta powinny
zastanowic sie nad oplacalnoscia takiego przedsiewziecia !

[Gość: vladip]

to tez fajny pomysl
moim zdaniem znacznie lepszy niz metro...
kolej obwodowa + szybkie tramwaje + autobusy to swietne polaczenie dla Lodzi (
pod warunkiem ze sensownie zrealizowane)
mam tez pytanie do fanatykow metra , jak mialo by ono wygladac ???
np lokalizacja stacji , ilosc linii itp
sprobojcie mnie przekonac ze nie bylo by to kompletnie niepotrzebne wywalenie
kasy...
pozdro
vladip

[hubar]

Wrócę znów do historii. Czy wie ktoś gdzie jest Dworzec Łódź Radogoszcz lub
Arturówek? Ja kiedyś z ciekawości pojechałem tak gdzie pokazywała mapa i co?
zobaczyłem rudery, dworzec to dziś jakaś hurtownia, a tory zauważyłem dopiero
wtedy kiedy się o coś podknąłęm wystającego z trawy. Dowiadywałem się później
co z tym jest i co się okazało? W latach 70 (za tego złego Gierka) był projekt
szybkiej kolei podmiejskiej ale mało ludzi korzystało a poza tym Łódź nie
ma "kołą torów" tzn nie ma dookoła Łodzi obwodnicy z torów i pomysł padł, a
świadectwem tego są te dworce i pamięć ludzi. Chyba trzeba odkurzyć projekty bo
inaczej się zakorkujemy.

pozdrowy

[Gość: geograf]

Akurat nam zakorkowanie nie grozi tak szybko jak wawie, ale kolej obwodowa
moglaby byc dobra...:))

[Gość: flip]

Niepotrzebne. Nalezy wziac pod uwage, ze metro, zeby bylo sensowne, musialoby
zwiekszyc liczbe przesiadek. I to przesiadek bardzo skomplikowanych, bo z
uzyciem schodow. I tak jednak sluzyloby zapewne z gora 30% przejazdow tr. publ.

Kiedy jednak mowa o metrze w Lodzi, to ogarnia mnie pusty smiech. Czy wy w
ogole wiecie o jakich sumach tutaj mowa? Co mozna by za te pieniadze zrobic w
tramwajach i autobusach? A ile kosztowalaby eksploatacja? To jest czysta
paranoja (na ktorej niejeden zreszta w tym miescie zrobil niezla kase).

Niepotrzebne, bo i tak problem zakorkowania srodmiescia pozostalby - o ile
oczywiscie nie zaczeto by zwezac ulic. W efekcie bez "ekotransportowej
polityki" efekty dla srodowiska w srodmiesciu bylyby rowne zeru. Jesliby zas
redukowac administracyjnie liczbe samochodow w centrum, to dlaczegoz nie tak,
by ulatwic przejazd tramwajom? Aaa?

Ruch na kolei obwodowej jest i bylby slaby. Ta kolej niczego prawie nie laczy.
Wszystko zabudowano tak, by byla niepotrzebna (to jest linia towarowa!). Chyba,
zeby pociagi wjezdzaly do centrum - czyli srednica. Ale tez tylko troche wydaje
sie to atrakcyjne, raczej dla kursow regionalnych.

No i jeszcze trzecia mozliwosc, najbardziej przwdopodobna. Lekka kolej
regionalna (czyli tramwaj) jezdzaca po liniach kolejowych i ulicami po centrum.
Za niewielkie pieniadze integracja calej aglomeracji i zewnetrznych osiedli
dzieki nowoczesnemu tramwajowi na miare czasu. To sie zapewne bedzie robilo,
jak umysly dojrzeja.

[Gość: mial]

w centrum nie ma jak go zbudowac
ale tramwaje tu wystarcza jesli zwiekszy sie czestotliwosc nalezy dazyc do
eliminacji autobusow z miasta na obrzezach mozna walic metro tylko poco?
ewentualnie podlaczyc lotnisko jak sie dorobimy hehe

[Gość: flip]

Jak to "nie ma jak"? Zapewniam, ze metro mozna zbudowac zawsze - to tylko
kwestia kosztow.

[Gość: miles]

flip
a przed chwilą pisałeś tak sensownie. Forum, moim zdaniem to nie lista życzeń z
kosmosu. To lista zyczen i wydarzeń które są istotne w życiu miasta. Bo i tak
jej nikt z decydentów nie czyta, a jezeli nawet to w większości te życzenia są
tak nierealne że nawet jesli decydent zachwycił się pomysłem to oprócz pomysłu
pozostje kwestia realizacji.
Moim zdaniem Łódź i tak nie powinna narzekać na korki komunikacyjne. Przecież u
nas,w porównaniu do innych miast, wcale ich nie ma.
Gawoli info na Al. Włókniarzy w godz. szcytu natężenie ruchu siega 40 tyś
poj/dobę. W stolnicy na al. Niepodległości 87 tyś/dobe.
Nie przesadzajmy, w Łodzi jeszcze nie jest tak żle aby nie można było jeżdzić
samochodem nawet w centrum.
Metro? O czym my mażymy? Przede wszystkim nie ta skala i odległości. Po co w
mieście o promieniu 6 km metro?
Poza tym - - pytanie do geografa -kiedyś ktoś mi mówił ze w Łodzi nigdy nie
powstanei metro z uwagi na niekorzystny przekrój gleby.
Ale OK snumy marzenia. Jeżeli nie metro to może teleportacja? Już widzę
reklamę. Śniadanie w Łodzi, obiad w NY, kolacja głowa w Pekinie.
pozdrow
Sorry ale mam wrażenie ze w chwili obecnej forum

[Gość: flip]

Chyba stalem sie nalogowcem... O tej porze zeby jeszcze cos gadac?
Bo metro "technicznie" mozna zbudowac wszedzie. Gora, dolem, jak kto chce. Sa
rozne technologie i rozne ich sposoby modyfikacji. To tylko kwestia kosztow.

Tylko po co i na co?

[hubar]

Przeczytałem we wczorajszej GW Komunikaty przeczytałem że budowa metra w Wawiw
kosztuje około 8 miliardów złotych!!! Przypominam że deficyt 80 ! Więc myślicie
że skoro dla stolicy nie ma to dla naszego szarego miasta się znajdą pieniąde?
Ja sądzę że nie!
A czy jestem za metrem w Łodzi? Tak ale za jaką cenę?

pozdrowy

[Gość: Looc]

Uważam, że metro w Łodzi nie jest konieczne. Mogło ono się przydać ale
kilkanaście lat temu, gdy było ponad 850 tyś mieszkańców i ta liczba rosła. W
takim przypadku, kiedy miasto się rozwijało i był szerszy rynek pracy to był to
niezły pomysł. Ludzie mieli by gdzie jeździć. A teraz co miesiąc pracują gdzie
indziej (bądź nie) i poco nam puste metro. Zakładam przy tym, że przyrost
naturalny jest w Łodzi ujemny. Dlatego też taka inwestycja, która ma niepewną
przyszłośc jest według mnie beznadziejna, i nie opłacalna m.in. ze względu na
coraz większą dziure w budżecie. Jak Łódź się rozwinie, to może sobie pozwolić
na taki wydatek. Tymczasem proponuje rozbudwać lotnisko (z resztą puste) i
zmodernizować MPK - lini tramwajowych jest tu cholernie dużo i zdziałają więcej
niż jedno metro.

[Gość: flip]

Oczywiscie, ze tak! Argumentem za budowa metra moze byc czas podrozy wynikajacy
z wielkosci miasta albo jego niemozliwie ciasnej struktury (jak w Neapolu,
gdzie Zielona to bylaby autostrada) albo tez liczba ludzi do przewiezienia -
ktorej w Lodzi daleko do pozadanej. Gdyby sie zanosilo na dwumilionowa
metropolie - to pewnie tak. Na razie niepotrzeba. Nalezy myslec inaczej, by nie
wpasc w smiesznosc (lub w paranoje).