Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[ulther]

Eeeee....jakie nowe kamienice??? Przeciez to pustaki i styrobian -
czyli TBS-y - zaden z ich budynkow nie przypomina kamienicy.

Koszmar

[Gość: johny_johny]

a co z ciągłością śródmiejskiej zabudowy?! to jest dewastacja
przestrzeni, pomijajac marna architekture:/

[ulther]

Coz, na szczescie to nie Zachodnia (pewnie zabuduja ja TBS-ami,
kiedys...), albo dziury w zabudowie na Kosciuszki...

Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[Gość: gosc]

Obrzydlistwo jakich mało...

Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[Gość: DJ]

Jakie kamienice? To kamienic w niczym nie przypomina. To modne ostatnio
blokowiska i tyle.

Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[Gość: lodzianka]

Ciekawa jestem jak ten projekt zostal zaakceptowany przez miejskiego
plastyka? Przeciez to on powinien tu chyba ingerowac?

[Gość: aniox]

Plastyk miasta? hehehe!! Polecam video sprzed kilku dni:
www.tvp.pl/lodz/publicystyczne/rozmowa-dnia/wideo/10082010/2360500
i wszystko bedzie jasne :/

[jakub_polewski]

Gość portalu: aniox napisał(a):

> Plastyk miasta? hehehe!! Polecam video sprzed kilku dni:
> www.tvp.pl/lodz/publicystyczne/rozmowa-dnia/wideo/10082010/2360500

> i wszystko bedzie jasne :/

Jedna uwaga. Plastyk miasta podaje całkowicie fałszywe informacje, tj, że:

1) prawo w każdym mieście dotyczące estetyki jest jednakowe,
2) brakuje regulacji w prawie krajowym.

gdyż:

Ad. (1) Prawo w różnych miastach jest różne, bo są różne zapisy prawa lokalnego,
jak również prawo lokalne jest lub go brakuje (w Łodzi dla przykładu brakuje
planów miejscowych czy parków kulturowych regulujących te kwestie).

Ad. (2) Prawo krajowe przewiduje szereg narzędzi prawnych dla gmin, np. Ustawa o
Planowaniu i Zagospodarowaniu Przestrzennym.

Czemu Pan Plastyk Miasta tego nie mówi? Bo to oznacza narażenie się zwierzchnikom?

[jakub_polewski]

Gość portalu: lodzianka napisał(a):

> Ciekawa jestem jak ten projekt zostal zaakceptowany przez miejskiego
> plastyka? Przeciez to on powinien tu chyba ingerowac?

Rok temu protestowałem przeciwko rozbiórce dwóch domków XIX-wiecznych, które tam
chciano rozbierać pod te bloki. Miejska Konserwator Zabytków - Beata Konieczniak
- stwierdziła, że można rozwalać ten przy Wysokiej 27, pomimo, że jest w
ewidencji zabytków, bo "jest w złym stanie technicznym". Nie ma to jak umieć
dobrać najbardziej niezgodny z prawem pretekst, byle przypodobać się
zwierzchnikom kosztem swoich obowiązków publicznych, prawda Pani Konserwator?

Zgadzam się, że to nie są żadne kamienice. Przede wszystkim aby były to
kamienice powinny mieć usługowy parter. A tego tam w ogóle nie ma.

Nadzieja, że Wiceprezydent Łukasz Magin zgodzi się na przeniesienie domku na
listę remontów przyszłorocznych w ramach "100 kamienic dla Łodzi". Po co burzyć
zabytek skoro można go wyremontować i ulokować w nim handel i usługi, których
będzie w tych sąsiednich blokach brakować?

W Polsce można budować mieszkania za 800zł/m2

[Gość: junior]

Reportaż z Uwagi TVN:
Tanie mieszkania
Co na to deweloperzy ???

Idzie nowe

[Gość: gość]

I bardzo dobrze. Dużo lepsze do badziewia, które tam jest. A wiecznym
malkontentom proponuję jakąś herbatkę uspokajającą. Do lanserów niestety trzeba
się przyzwyczaić.

[jakub_polewski]

Gość portalu: gość napisał(a):

> I bardzo dobrze. Dużo lepsze do badziewia, które tam jest.

1) W czym konkretnie są lepsze bloki od np. XIX-wiecznego domu przy Wysokiej 27?

2) Przecież te bloki są budowane na pustych działkach (poza jednym
oprotestowanym wyjątkiem).

Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[Gość: Łodzianin z wyboru]

Kto pozwala wyburzać kamienice i na dodatek budować w ich miejscu taką
tandetę, Łódź musi odzyskać swoje historyczne centrum poprzez konsekwentne
remonty starych kamienic, odbudowę elewacji i budowanie w miejscach, gdzie są
przerwy w zabudowie ambitnej architektury stanowiącej ciągłość z historyczną.
Jeśli będziemy wyburzać kamienice pod bloki to Łódź za 10-15 lat będzie
wyglądać jak Warszawa, czego bym bardzo nie chciał...

[Gość: gosc]

> Jeśli będziemy wyburzać kamienice pod bloki to Łódź za 10-15 lat będzie
> wyglądać jak Warszawa

Dużo gorzej, bo w Warszawie to chociaż od czasu do czasu powstają ambitne
współczesne projekty, a w Łodzi wyłącznie szorowanie po architektonicznym dnie z
okresowym zagrzebywaniem się w muł.

Wyburzają kamienice, postawią nowe. Będzie 75 m...

[Gość: Adam`]

A co ze sklepem Browarów Łódzkich. Kolejny sklep do rozbiórki. Kolejne zabytkowe Kamienice, zamiast do remontu, to do rozbiórki. Gdzie Konserwator zabytków, gdzie architekt miejski ? Gdzie do jasnej cholery władze Łodzi ? Powstaną kolejne pustaki z mieszkaniami za 3 miliony. Kolejny syf, kompletnie nie łódzki, taki jak budynek na miejscu Polmosu. Łódź to nie Warszawa.
Zacytuję pana Pokorę jako "Marysię" "Poco burzyć przeżytki tam, gdzie one doskonale się trzymają". Zacznijmy doceniać to co mamy, a nie wyburzać każdy budynek. Kamienicę na "Andrzeja numer 40" Czyli dzisiejsza Andrzeja 42, też wyburzycie ? Zapominając gdzie mieszkał i dorastał Tuwim ?