Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: barbarus]

Norma - to się nazywa łódzka szkoła ochrony zabytków.
A po co nam tyle starych fabryk? Pan inwestor sobie zbuduje nowy, piękny budynek i wszyscy będą szczęśliwi. Tylko te głupie służby konserwatorskie i nadzór budowlany się czepiają. Nie wiadomo po co...
ehhh

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: nożownik]

aż mi się nóż w kieszeni otwiera...

[Gość: łodzianka1]

a piękny pałacyk-willa przy Wólczańskiej 17, popadająca w ruinę. Czy konserwator zabytków interesuje się losem tego obiektu vis a vis opisywanej fabryki Wólczańska 12.

kompetencja wyksztalconych głąbów

[Gość: łowca kretynów]

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: mix]

Wynika z tego jedno. Jeżeli inwestor mimo braku pozwoleń prowadzi roboty budowlane, to należy mu za to przywalić odpowiednio wysoką karę finansową oprócz samego nakazu wstrzymania robót (pytanie co prawo w tym względzie mówi i co powinno ewentualnie mówić). Może wtedy nauczy się, że prawa należy jednak przestrzegać. Widać, że musi mocno zaboleć żeby dotarło do pustego łba.

[jakub_polewski]

"Fabryka przy ul. Wólczańskiej znajduje się w gminnej ewidencji zabytków i jest dla niej przygotowywany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Niestety, dopóki nie powstanie, miejskie służby ochrony zabytków nie mają sposobu, aby chronić nieruchomość."

ZONK! Prawo Budowlane pozwala chronić zabytki nieruchome znajdujące się w Gminnej Ewidencji Zabytków. Co ciekawe, o ochronie tej Pani Redaktor rozpisuje się we własnym artykule (zakaz rozbiórki wydany przez PINB).

Opieszałość urzędników

[Gość: BIBI]

Może więc urzędnicy nauczyliby się szybszego wydawania decyzji. Jeśli rozpatrzenie każdego wniosku trwa miesiącami, takie firmy tylko na tym korzystają. Potem Urząd Miasta podnosi krzyk że niszczony jest zabytek, który nota bene latami wcześniej był niszczony przez "nic-nie-robienie" (czyt. zero prac konserwatorskich, zero ochrony przed dewastacja, pozwolenie na popadanie w ruinę) przez władze miasta.

[jakub_polewski]

Jeśli już piszemy o tej fabryce, to najpewniej był to jakiś zakład, a zakłady były państwowe. Właściciel więc najpewniej nabył od Skarbu Państwa, a nie od gminy.

Normalnie zabytek pierwsza klasa

[Gość: tez zabytek]

Jak patrze na te zdjecia, to myslę, że kibel w przejściu podziemnym koło centralu jest bardziej zabytkowy.

Bo to nie ta fabryka.

[Gość: b]

jak zwykle specjaliści z wyborczej dali złe zdjęcie ;]
Wólczańska 12 jest dopiero za skrzyżowaniem z Więckowskiego:
commons.wikimedia.org/wiki/File:Fabryka_Wolczanska_12_Lodz.jpg

[Gość: zabytek]

No i ta się już prezentuje rzeczywiście interesująco. Szkoda, że jest taka zniszczona.

[jakub_polewski]

Gość portalu: tez zabytek napisał(a):

> Jak patrze na te zdjecia, to myslę, że kibel w przejściu podziemnym koło centra
> lu jest bardziej zabytkowy.

Pomijając, że to zdjęcia z nie tej fabryki (aczkolwiek właściciel ten sam, więc co się dziwić, że w tak strasznym stanie?) to najwyraźniej mieszasz stan z walorami konserwatorskimi. Od tej strony akurat budynki są słabe, ale od al. Kościuszki rewelacja.

[Gość: klan]

Czy właścicielem tej fabryki jest Centralny Fundusz Inwestycyjny (o zgrozo, co za nazwa!!!!), ten sam od zawalonej fabryki na Pl. Zwycięstwa?
Czy ich własnością jest również niszczejąca kamienica narożna Zachodnia-Próchnika ?
Niedokończona rewitalizacja fabryki na Kopernika 1/3 to też ich własność?
Czarno widzę respektowanie prawa przez te firmę. Kto kiedykolwiek miał z nimi kontakt, to wie o czym mowa.

[jakub_polewski]

Gość portalu: klan napisał(a):

> Czy właścicielem tej fabryki jest Centralny Fundusz Inwestycyjny (o zgrozo, co
> za nazwa!!!!), ten sam od zawalonej fabryki na Pl. Zwycięstwa?

Tak.

> Czy ich własnością jest również niszczejąca kamienica narożna Zachodnia-Próchni
> ka ?

Fabryka, nie kamienica, ale tak.

> Niedokończona rewitalizacja fabryki na Kopernika 1/3 to też ich własność?

Tak.

> Czarno widzę respektowanie prawa przez te firmę. Kto kiedykolwiek miał z nimi k
> ontakt, to wie o czym mowa.

Wiemy.

P.S. Dodaj rozwalenie zabudowy fabryki Richtera po wpisie do rejestru zabytków.

CFI to mafia

[Gość: ktoś]

Mają wiele pofabrycznych nieruchomości, w które nie inwestują. Innych informacji nie mogę podać.

[Gość: Pracownik]

To szuje - jak spuszczają pracowników, to nie potrafią nawet powiedzieć przepraszam tylko wręczają wilczy bilet - Paweł Skrzywanek

[Gość: Lida]

Złodzieje, oszuści, ludzie bez honoru

Kolejna zaszczana rudera górą

[Gość: gosc]

Była szansa by kolejny budynek w centrum przestał straszyć. Niestety nie da się. Stał się on nagle bezcennym zabytkiem który trzeba ratować. Widać niektórym podoba się ta "klimatyczna" Łódź pełna zaszczanych i rozsypujących się ruder w mieście. I umiaru brak.

[Gość: b]

I żeby zaczęło straszyć setne gruzowisko, albo dziadoparking z siatką i budką dla ciecia? wypas.

[jakub_polewski]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Była szansa by kolejny budynek w centrum przestał straszyć. Niestety nie da się
> . Stał się on nagle bezcennym zabytkiem który trzeba ratować. Widać niektórym p
> odoba się ta "klimatyczna" Łódź pełna zaszczanych i rozsypujących się ruder w m
> ieście. I umiaru brak.

Przecież do tego stanu doprowadził właściciel, który zamiast poddać piękna XIX-wieczną fabrykę renowacji i adaptacji na np. biurowiec, uznał, że fajnie będzie wypruć jej stropy aż się ściany zaczęły wybrzuszać i sypać. Więc pretensje do CFI proszę, nie do urzędów.

[Gość: Skodabobas]

> Była szansa by kolejny budynek w centrum przestał straszyć.

Tak, bartasku. I zamiast budynku straszyłaby kupa cegieł.

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: wdz]

CFI - Złodzieje i gnidy największe na rynku nieruchomości! Z cwaniakiem Kazimierskim i innymi "administratorami" na czele. Że też akurat w Łodzi musieli się zagnieździć. Męty społeczne. Tyle wartościowych budynków posiadają i raptem dwa (w tym ich siedziba) z kilkunastu jakoś wyglądają. Reszta niszczeje i straszy w centrum Łodzi. Uhhh, pod ścianą ich postawić i ołowiem poczęstować za kolejną niestety .

[Gość: Miki1238]

Dlatego że nie ma prawdziwych inwestorow w Łodzi. Są tylko drobni, nie mający kapitału i muszą cwaniakować. Władze Łodzi powinny sprzedać parę nieruchomości jakimś międzynarodowym, znanym developera. Za nimi może by przyszli inni z kapitałem.

[jakub_polewski]

Są w Łodzi inwestorzy, np. ostatnio jako tako, ale oddał do użytku dla jednego z banków zmodernizowaną fabrykę Dziembora właściciel Hammer-Med. Dla takich pełen szacunek, ale jednocześnie faktem jest też, że w Łodzi za J. Kropiwnickiego i W. Tomaszewskiego naschodzili się różni burzymurkowie i dewastują miasto aż do dzisiaj (co widzimy wszyscy: zajezdnia tramwajowa "Dąbrowskiego", pl. Zwycięstwa i fabryka Richtera itd...).

[Gość: Miki1238]

To co jest to za mało. Szczególnie ścisłe centrum, Piotrkowska.
Za Kropiewnickiego została zaprzepaszczona szansa jaką była duż rewitalizacja Manufaktury. To mogło przy odpowiedniej polityce ściągnąć inwestorów. Firma Hammer Med to firma ktora zainwestowała jednorazowo. Mi chodzi o firmy które się w tym specjalizują w nieruchomościach : fundusze inwestycyjne itp.
Zajezdnie na Dąbrowskiego kupił jakis koleś który pewnie wypluł się z kasy na najbliższe 100 lat. I doprowadzi to do ruiny ponieważ nie ma pieniędzy żeby to rozebrać a co dopiero wybudować coś sensownego. W Łodzi już wystarczy biednych spekulantów.

[Gość: barnaba]

> Za Kropiewnickiego została zaprzepaszczona szansa jaką była duż rewitalizacja M
> anufaktury. To mogło przy odpowiedniej polityce ściągnąć inwestorów.

Guzik.
Praktycznie każdy inwestor, który był zainteresowany remontami zabytków był skutecznie i publicznie opluwany- albo przez Kropiwnickiego i s-kę, albo przez jego przeciwników (w zależności, kto go do Łodzi sprowadził). Kto ciekaw przykładów niech sobie poczyta np. forumowe dyskusje o Manufakturze i Księżym Młynie.

W efekcie poważni inwestorzy wybrali Wrocław, Katowice albo Żyrardów. W Łodzi pozostały różne burzymurki noszące gustowne mokasyny i białe skarpetki do garnituru, oraz międzynarodowi spekulanci w rodzaju Zissera.

[jakub_polewski]

Gość portalu: Miki1238 napisał(a):

> To co jest to za mało. Szczególnie ścisłe centrum, Piotrkowska.

Rozmawiamy o fabrykach, a przy Piotrkowskiej jest "aż" 5, w tym przy "deptaku" 1 (słowem: JEDNA). I wszystkie, poza fabryką Geyera zdewastowaną przez spekulanta "URBANICA" będą zainwestowane w ciągu najbliższego roku. Natomiast Piotrkowska akurat jest najlepiej zainwestowaną ulicą, widać po remontach kamienic względnie bijących jakąkolwiek inną ulicę Łodzi.

> Za Kropiewnickiego została zaprzepaszczona szansa jaką była duż rewitalizacja M
> anufaktury. To mogło przy odpowiedniej polityce ściągnąć inwestorów.

Napisz coś więcej, bo na Manufakturę chyba niewiele osób narzeka... Problemem na pewno jest niezainwestowanie w famuły robotnicze... ale poza tym?


> Firma Hammer Med to firma ktora zainwestowała jednorazowo.

Bzdura. Hammer-Med zainwestował w wiele zabytków. Co do jakości czepiałbym się, np. kamienica art deco przy Kamińskiego została potraktowana 20-cm styropianem i wygląda makabrycznie, ale jednak... Obecnie firma ta także inwestuje w jedną z willi przy Rewolucji 1905r., a wcześniej wyremontowali inną w okolicy.

> Mi chodzi o firmy które się w tym specjalizują w nieruchomościach : fundusze inwestycyjne > itp.

Przykład?

> Zajezdnie na Dąbrowskiego kupił jakis koleś który pewnie wypluł się z kasy na n
> ajbliższe 100 lat.

Mylisz się :) On świetnie sobie radzi finansowo. Stać go na wiele rzeczy ;)

> I doprowadzi to do ruiny ponieważ nie ma pieniędzy żeby to
> rozebrać a co dopiero wybudować coś sensownego. W Łodzi już wystarczy biednych
> spekulantów.

Spekulant owszem, ale wątpię, czy on jest biedny, chociaż na plus w paru sprawach na pewno nie wyszedł ;)

[Gość: Miki1238]

To co jest to za mało. Szczególnie ścisłe centrum, Piotrkowska.
>
Chodziło mi o dużych inwestorów którzy kupią i zrewitalizują cały kwartał na Piotrkowskiej na biura i sklepy plus porking. Tak jak np Manufakture. Takich inwestorów na Piotrkowskiej nie ma. Beda zainwestowane w tym roku ? O 5 lat za późno.

Ja na Manufakture tez nie narzekam. I napisalem że to mógłby byc magnes dla inny dużych inwestorów. Przykład Uniontex.

O Hammer Med nie wiedziałem że inwestują też w inne. Myslelm ze tylko w to.

Mi chodzi o firmy które się w tym specjalizują w nieruchomościach : fundu
> sze inwestycyjne > itp.

St. Paul’s Developments Polska.Fundusz Arka BZWBK. Apsys. Nie pracuje w nieruchomościach ale w innym miastach to możliwe a i w Łodzi się zdarzają dobre rewitalizacje.

Natomiast o nabywcy zajezdni - zobaczymy jaka kase zainwestuje i kogo sciagnie to tego co z tego zrobi. Mi chodzi o inwestorów z grubym portfelem i takich ktorzy przyciagna firmy z ktorymi wspolprauje juz w innych krajach.

[jakub_polewski]

Gość portalu: Miki1238 napisał(a):

> Chodziło mi o dużych inwestorów którzy kupią i zrewitalizują cały kwartał na Pi
> otrkowskiej na biura i sklepy plus porking. Tak jak np Manufakture. Takich
> inwestorów na Piotrkowskiej nie ma. Beda zainwestowane w tym roku ? O 5 lat z
> a późno.

Nie ma ich, bo MPZP nie ma. Kto poważny weźmie się za rewitalizację obszaru śródmiejskiego bez planu zagospodarowania? I nie chcę straszyć, ale CFI (tak, ten z artykułu dewastator fabryk) jest w posiadaniu całkiem sporych terenów w kwartałach przy Piotrkowskiej i ma chętkę na więcej. Obecnie zarządzanie takim terenem przez CFI polega na dooraniu resztek fabryki zburzonej chyba z 20 lat temu i zrobieniu dziadoparkingu.

> Ja na Manufakture tez nie narzekam. I napisalem że to mógłby byc magnes dla inn
> y dużych inwestorów. Przykład Uniontex.

No właśnie, jak tam Uniontex?

> O Hammer Med nie wiedziałem że inwestują też w inne. Myslelm ze tylko w to.

No to już wiesz ;)

> Mi chodzi o firmy które się w tym specjalizują w nieruchomościach : fundu
> > sze inwestycyjne > itp.
> St. Paul’s Developments Polska.

St. Paul's Dev. zrobił Textorial Park... ale coś więcej?

> Fundusz Arka BZWBK. Apsys.

Też jednorazówki.

> Nie pracuje w nieruchomościach ale w innym miastach to możliwe a i w Łodzi się zdarzają > dobre rewitalizacje.

Tzn. remonty się dobre zdarzają i adaptacje. I dlatego twierdzę, że jest ich w Łodzi bardzo dużo. Samych biurowców w fabrykach jest kilkadziesiąt. Włącznie z siedzibą łódzkiej GW ;)

> Natomiast o nabywcy zajezdni - zobaczymy jaka kase zainwestuje i kogo sciagnie
> to tego co z tego zrobi. Mi chodzi o inwestorów z grubym portfelem i takich kto
> rzy przyciagna firmy z ktorymi wspolprauje juz w innych krajach.

Grubość portfela nie determinuje jakości inwestycji, co widać na przykładach Łodzi. Porządni inwestorzy, którzy remontują zabytki i adaptują na swoje nowe funkcje nie są tymi najbogatszymi.

[marek.p.j]

Gość portalu: wdz napisał(a):

> CFI - Złodzieje i gnidy największe na rynku nieruchomości! Z cwaniakiem Kazimie
> rskim i innymi "administratorami" na czele. Że też akurat w Łodzi musieli się z
> agnieździć. Męty społeczne. Tyle wartościowych budynków posiadają i raptem dwa
> (w tym ich siedziba) z kilkunastu jakoś wyglądają. Reszta niszczeje i straszy w
> centrum Łodzi. Uhhh, pod ścianą ich postawić i ołowiem poczęstować za kolejną
> niestety .
________________________________________________________

Może i gnidy, ale dlaczego złodzieje? Przecież oni nie kradną, tylko robią to, na co pozwolą im urzędnicy.

Swoją drogą, oprócz ewidencji zabytków powinien powstać rejestr niszczycieli i obok CFI znalazłyby się w nim: Urbanica, Plaza Centers, Opal i niszczyciele pojedynczy, jak np. Rutkowski.

I na koniec przypominka:
lodz.naszemiasto.pl/artykul/285103,40-budynkow-do-rozbiorki-bo-nie-oplaca-sie-ich-remontowac,id,t.html
"Po rozbiórce miasto zyska nowe tereny inwestycyjne" - ech, opłaca się inwestować w Łodzi...

[jakub_polewski]

marek.p.j napisał:

> Swoją drogą, oprócz ewidencji zabytków powinien powstać rejestr niszczycieli i
> obok CFI znalazłyby się w nim: Urbanica, Plaza Centers, Opal i niszczyciele poj
> edynczy, jak np. Rutkowski.

Dlaczego OPAL? To nie OPAL zburzył Tkalnię Nową i kilkanaście innych budynków zespołu K. Scheiblera, tylko Varitex. Dopisz śrubkarza ;)

Podać w mediach nazwiska właścicieli i zarządców

[Gość: gość]

Central Fund of Immovables ... szybko

[jakub_polewski]

www.cfi.nieruchomosci.pl/main.php?lang=1§ion=4
www.krs-online.com.pl/central-fund-of-immovables-sp-z-o-o-krs-37376.html

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: sikawiak]

G..o będzie nie konsekwencje.
Przypomnijcie sobie Państwo finał sprawy sprzed 2 lat zburzenia secesyjnej willi przy ul. Orlej (?).
500 zł mandatu dla PINB i już.

[jakub_polewski]

Gość portalu: sikawiak napisał(a):

> G..o będzie nie konsekwencje.
> Przypomnijcie sobie Państwo finał sprawy sprzed 2 lat zburzenia secesyjnej will
> i przy ul. Orlej (?).
> 500 zł mandatu dla PINB i już.

Willa modernistyczna, przy ul. Wigury, ale blisko ;)

Wtedy obowiązywały inne przepisy ustawowe niż teraz. Poza tym prokurator pomylił formę ochrony z zabytkiem, a art. 108 nie mówi nic o "zabytkach chronionych" tylko o "zabytkach". A zabytek to nie jest to, co jest chronione, lecz to, o czym mówi art. 3 (tam nic o formach ochrony nie ma).

[sikawiak]

Nie będę się sprzeczał, była to dla mnie sensacja chwili. Generalnie od kilku lat nie wierzę w ochronę zabytków, nie tylko w Łodzi ale w Polsce.
Swego czasu w ITD były zamieszczane rysunki Mleczki. Jeden z nich przedstawiał:
na pierwszym planie dwóch żołnierzy w niemieckich chełmach popchylonych nad aparatem zapłonowym do wysadzania ładunków wybuchowych. Na dalszym planie, w oddali widać było zarysowaną sylwetkę Wawelu. Sprungapparat i zamek łączyła cieńka kreska.
Najlepszy był tekst (mniej - wiecej ) "zostaw Oni sami zrewitalizują".
jakub_polewski napisał:

> Gość portalu: sikawiak napisał(a):
>
> > G..o będzie nie konsekwencje.
> > Przypomnijcie sobie Państwo finał sprawy sprzed 2 lat zburzenia secesyjne
> j will
> > i przy ul. Orlej (?).
> > 500 zł mandatu dla PINB i już.
>
> Willa modernistyczna, przy ul. Wigury, ale blisko ;)
>
> Wtedy obowiązywały inne przepisy ustawowe niż teraz. Poza tym prokurator pomyli
> ł formę ochrony z zabytkiem, a art. 108 nie mówi nic o "zabytkach chronionych"
> tylko o "zabytkach". A zabytek to nie jest to, co jest chronione, lecz to, o cz
> ym mówi art. 3 (tam nic o formach ochrony nie ma).
>

[jakub_polewski]

sikawiak napisała:

>
> Nie będę się sprzeczał, była to dla mnie sensacja chwili. Generalnie od kilku l
> at nie wierzę w ochronę zabytków, nie tylko w Łodzi ale w Polsce.
> Swego czasu w ITD były zamieszczane rysunki Mleczki. Jeden z nich przedstawiał:
>
> na pierwszym planie dwóch żołnierzy w niemieckich chełmach popchylonych nad apa
> ratem zapłonowym do wysadzania ładunków wybuchowych. Na dalszym planie, w oddal
> i widać było zarysowaną sylwetkę Wawelu. Sprungapparat i zamek łączyła cieńka
> kreska.
> Najlepszy był tekst (mniej - wiecej ) "zostaw Oni sami zrewitalizują".

BUAHAHAHAH! Masz gdzieś ten rysunek? Byłbym zobowiązany za xero / skan!!!! :)

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: alo]

zdjęcia do artykułu są z innego miejsca Wólczańskiej, to nie jest Wólczańska 12!!!

Weszły chamy na salony

[Gość: tom]

Przecież to niepojęte jak słabo miasto zabezpiecza się przy sprzedaży tego typu obiektów.Czy nie można precyzyjnie tego zapisać w umowie aby żaden nowobogacki burek który zerwał się z łańcucha i chce się nachapać życia czuł nad sobą ogromne ryzyko gdy zacznie niszczyć?Bulwersuje mnie to że cham chce zarobić w taki sposób ale to zrozumiałe ,ale opieszałość a może niekompetencja urzędasów jeszcze bardziej.Pozdrawiam

[jakub_polewski]

Gość portalu: tom napisał(a):

> Przecież to niepojęte jak słabo miasto zabezpiecza się przy sprzedaży tego typu
> obiektów.

Skąd wiesz, że to miasto sprzedało CFI tę fabrykę?

[Gość: tom]

Przede wszystkim nie piłem z panem "brudzia" aby mnie pan "tykał",po drugie miasto czy skarb państwa to wszystko jedno tu i tu widać stosunek do cennych budowli i tyle.

[jakub_polewski]

Owszem, i tu i tu stosunek do dóbr kultury jest tragiczny, niemniej budynki przemysłowe były własnością Skarbu Państwa i sprzedawano co prawda z prawem pierwokupu dla gminy, niemniej sama forma ochrony na terenie gminy leży w gestii gminy i co najwyżej za brak tej ochrony można ją winić, ale nie za sprzedaż (chyba, że uznamy, iż gmina aby chronić powinna się wykosztować na zakup tych fabryk).

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: Bawełna]

Urzędnicy dają, może dawali (chcę wierzyć,że coś się wreszcie zmieniło) przyzwolenie na takie działania.
A umowy ? Nie da się pojąć dlaczego są tak niekorzystne dla miasta.

Obawiam się,że jeszcze wiele takich sytuacji przed nami.

Nic, tutaj nic się nie da zrobić. Przegniła sławoj

[Gość: ag]

Nic, tutaj nic się nie da zrobić. Każda przegniła sławojka dla oszołomów to jest bezcenny zabytek, dziedzictwo i spuścizna. Zapewne zawartość też.
Apeluję ponownie - wpisać do rejestru zabytków uzębienie łodzian powyżej 40 roku życia, wprowadzić rejestry, sprawozdania, inspektorów w gabinetach stomatologicznych...
Wielka szkoda że nie jesteśmy w strefie sejsmicznej.

[jakub_polewski]

Gość portalu: ag napisał(a):

> Nic, tutaj nic się nie da zrobić. Każda przegniła sławojka dla oszołomów to jes
> t bezcenny zabytek, dziedzictwo i spuścizna. Zapewne zawartość też.
> Apeluję ponownie - wpisać do rejestru zabytków uzębienie łodzian powyżej 40 rok
> u życia, wprowadzić rejestry, sprawozdania, inspektorów w gabinetach stomatolog
> icznych...
> Wielka szkoda że nie jesteśmy w strefie sejsmicznej.

Szkoda, że w czasie II wojny nie byłeś młody. W oddziałach pancernych, szczególnie w artylerii przy okalaniu miast mieli by z Ciebie pożytek. Byłbyś bohaterem tego czy innego narodu, a tak coś tam piszesz o kiblach i nic nie wnosisz w ten sposób do tematu.

[Gość: ag]

A co Ty wniosłeś tym wpisem do tematu? Zalewasz potokiem bezwartościowych wpisów każdą dyskusję, jesteś jak niesforne dziecko z ADHD, które wszystkich i bezustannie absorbuje swoją chęcią zwrócenia uwagi na siebie. Opanuj się, wyjdź na powietrze, zrób pranie, sprawdź tornister...

[jakub_polewski]

Nie śmiem nawet przypuszczać, żebyś uznał za wartościowe sprostowanie sytuacji prawnej zabytkowej nieruchomości... w końcu żałowanie, jak to złą wojna oszczędziła to beznadziejne miasto jest takie oryginalne i mądre.

[Gość: romek]

Kolejny pusty, nic nie wnoszący wpis Jakuba P. Masz jakieś problemy psychiczne?

[Gość: tom]

Myślę iż forumowicz z którym pan wszedł w dłuższą polemikę ma troche racji.Z tego co czytam przypomina mi pan troche takiego "chłopskiego filozofa"-trochę pokory i skromności.Pozdrawiam

[jakub_polewski]

Gość portalu: tom napisał(a):

> Myślę iż forumowicz z którym pan wszedł w dłuższą polemikę ma troche racji.Z te
> go co czytam przypomina mi pan troche takiego "chłopskiego filozofa"-trochę po
> kory i skromności.Pozdrawiam

Ale pokorę wobec czego / kogo? Sprostowałem bzdury i dalej będę to robił, czy Pana to będzie razić czy nie. A jeżeli ma Pan lepszą wiedzę na ten temat od mojej to proszę i mnie merytorycznie (!) sprostować.

Kłaniam się :)

[Gość: Pierdzący piwosz]

> Każda przegniła sławojka

Ojezu, sławojka, ja nie moge, ale dowcip, SŁAWOJKA! Ludzie, słyszycie, buahaha boki zrywać!!! Sławojka - rozumiecie, takie gdzie się kupę robi, ale radocha, ale żart, ale przygadał, no nie - sławojka!!!

[Gość: romek]

Idź się onanizuj gdzie indziej.

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: Ostra1941@ wp. pl]

Jaki to zabytek? Rudera. Gdzi tu wartosc historyczna Cztery sciany inic pozatym Co jest grane.-

[jakub_polewski]

Gość portalu: Ostra1941@ wp. pl napisał(a):

> Jaki to zabytek? Rudera. Gdzi tu wartosc historyczna Cztery sciany inic pozaty
> m Co jest grane.-

Rozmawiamy o tej fabryce: www.urbanity.pl/photos/88/81/8881.jpg

Wartość architektoniczna fabryk nie sprowadza się do tego, która ma więcej styropianowych pozłacanych cherubinków ma gzymsie, lecz do cech architektonicznych (w tym także materiały wykończeniowe: żeliwo, drewno, cegła, tynk) wynikających z funkcji i częściowo z okresu architektonicznego. W tym wypadku jest to XIX-wieczna stylistyka (m.in. gzymsy, forma okien, wieża wodna z kopułą itd., ale również położenie w ścisłej zabudowie śródmiejskiej, co jest typowe dla Łodzi).

Samowola w zabytkowej fabryce Edwarda Hentschela

[Gość: [e-mail]]

Zapomnialem dodac ze przedstawionw w gazecie zdjecie odnosi sie do ul. Wolczanskiej 4a. Jesto fabryka Paula Schultza. Widoczne z tylu kominy to dziadek iwnuczek. Jeden pochodzi z roku 1868 a drugi z lat dwudziestych dwudziestego wieku.

Praca

[Gość: Były]

Łobuzy
Potrafią uziemić w białych rękawiczkach.

Wrocławskie Centrum SPA we Wrocławiu

[Gość: Ktoś]

To łobuzy
Więcej psują niż budują