P. Cieślak niech pan ujawni kto winny za SSS!?

[Gość: wyborcy]

Panie Cieślak odpowiada pan za NCŁ.
Zatem oczekujemy od pana wyciągnięcia konsekwencji wobec zespołu prowadzącego sprawę SSS!
Żądamy ujawnienia wyników kontroli RIO w sprawie SSS!
Ujawnienia dlaczego Walczak i jego zespół z Faliczem na czele samowolnie doprowadził do powiekszenia projektu i wzrostu kosztów prac projektowych o 9 mln zł a kosztów budowy o 150 mln zł!
Żądamy ujawnienia pisma z Ministerstwa Kultury z którego wynika jasno, że SSS nie otrzyma 200 mln zł.
Żądamy poinformowania opinii publicznej, że Urząd Marszałkowski wykreślił w swym wieloletnim budżecie dotacje na SSS (było zarezerwowane 96 mln!)!
Żądamy wyjaśnienia dlaczego komisarz Sadzyński dopuścił się zaniechania i nie przeprowadził kontroli i nadzoru nad działaniami Walczaka, w wyniku czego starcilśmy szansę na realizację tej inwestycji w NCŁ!?
Dalczego Sadzyński tolerował samowolę Walczaka zwłaszcza że była nizgodna z przepisami unijnymi i ustawą o zamówieniach publicznych?
Żadamy wyciągnięcia konsekwencji za marnptrawstwo.
Wszak wkonano proejkt za grube miliony złotych i z powodu działań Walczaka i jego zespołu SSS, i braku nadzoru Sadzyńskiego kilkadzieści mln zł publicznych pieniędzy się zmarnowało.
Nich się Pan uwiarygodni.
Będziemy monitorować sprawę do skutku.

[Gość: assasin]

No właśnie ujawniasz sam więc o co ci chodzi?

[Gość: wyborcy]

Chodzi mi o publiczne przedstawienie sprawy opinii publicznej, podatnikom, którzy bedą płacić za błędy Walczaka i zespołu SSS choćby o owe 9 mln zł więcej za projekt SSS, który nie będzie realizowany bo nie będzie na niego dotacji z powodu popełninych błędów i nadużyć!
Urząd Miasta dostał sądowy nakaz zapłaty niemieckim architektom SSS! Pan Cieślak to ukrywa przed mediami.
Dalczego my, mieszkańcy nie mamy prawa wiedzieć za czyje błędy płacimy?
Chodzi nam o odpowiedzialność winnych za straty jakie SSS przyniosła!
Zarządzający publicznym groszem powinni mieć świadomość, że nie są bezkarni.
Straty jakie przynieśli miastu, zwłaszcza teraz w czasach zamykania szkół, braku pieniędzy dla szpitali nie mogą pozostać w ukryciu, beż konsekwencji.
Za co dostali wynagrodzenia pracownicy zespołu SSS?
Efekty ich pracy to: utrata 200 mln dotacji z Unii!
Za co im płaciliśmy?
Sadzyński powinien odpowiedzieć za brak nadzoru, za zbagatelizowanie zgłoszenia o popełnianych błędach w SSS!
Powinien przeprosić tych których wtedy obrażał i zapewniał, że wszystko w SSS jest ok!
Umocował prywatną osobę do zarządzania największym projektem inwestycyjnym za publiczne pieniądze w sferze kultury w NCŁ i pozwalał na smowolne decyzje, łamanie przez zespół SSS przepisów i prawa.
Jako podatnicy i obywatele mamy prawo żądać rozliczenia odpowiedzialnych za marnotrawstwo, za dziwne oddanie sprawy za tak wielkie publiczne pieniądze w ręce prywatnego biznesmena!
To wygląda bardzo niesmacznie i podejrzanie.
Skąd ta wyrozumiałość pana Cieślaka i pani Zdanowskiej dla Walczaka?
Czy fakt, iż jest majętnym człowiekiem czyni go kimś ponad prawem i odpowiedzialnością?
Szykuje się prawdziwy skandal.
Gołym okiem widać, że jest to sprawa dla CBA.
Niech się pan pośpieszy panie Cieślak.

[Gość: assasin]

No to właśnie ich wyreczyłeś, i to publicznie. Na dodatek gdyby to była prawda powinieneś złozyć doniesienie do prokuratury, a jeśli tego nie zrobiłeś majac taka wiedzę to już wiesz dlaczego wymienione przez ciebie osoby to olewają. Z tych samych przyczyn.

[Gość: wyborcy]

Może zawiadomienie zostało złożone.
Po co namawiać Cieślaka by się pospiszył?
Pani Zdanowskam też wie doskonale o wynikach kontroli SSS, nakazie zapłaty, piśmie MKiDN.
Wie także o szeregu innych wątpliwościach dt tej sprawy i ryzykuje swoją wiarygodność .
Kto odpowie dlaczego?

[Gość: assasin]

No teraz juz wiem że nie złozyłeś zawiadomienia albo zostało olane. Po takich tłumaczeniach. Pisząc o czyms mozna wystawić na szwank wiarygodność. Nie pisząc nie. Masz jakąś chorą ambicję dyktowania wyborczej tematów. To że tak samo jak wyborcza walisz literówki nie znaczy że będziesz im mówił o czym mają pisać. Reszta Łódzkich dzienników też o tym nie pisze. Zgadnij czemu?

[michal_powolny12]

Zlinkujesz raport RIO w sprawie SSS?

[Gość: wyborcy]

Walczak to bliski kolega Bomanowskiej.Ona pisała same peany na temat walczakowego SSS i paszkwile na temat tych, którzy zwracali uwage że Walczak popełnia w SSS błedy!
Zgadnij dlaczego Wyborcza nie pisze.
Walczak i Sadzyński powinni odpowiadac publicznie przed mieszkancami miasta za tak ogromne straty jakie przyniosła SSS.

[Gość: assain]

Ale zgłoasiłeś na prokuraturę czy kontynuujesz trolling trzeci rok?

[Gość: KOKO]

Gość portalu: assain napisał(a):

> Ale zgłoasiłeś na prokuraturę czy kontynuujesz trolling trzeci rok?

po co pie..szysz, jaki trzeci rok ? matactwa przy SSS wyszły w styczniu tego roku.
To prawda, że nie do przyjęcia jest, aby władza ukrywała swoje porażki. Przecież oni pracują na państwowych stołkach za nasza kasę ! Na dodatek, tą kasę przez swoją nieudolność marnują ( grube miliony). Zamyka się kilkanaście szkół dla 4 milionów oszczędności, a marnuje się 40 ( z kasy miejskiej) na nietrafione inwestycje ?! Nie mówiąc o wyrzuccaniu 5 baniek na taki projekt Gehryego. Kto tych oszołomów wreszcie rozliczy......????!!!!!

[Gość: wyborcy]

Co się tak niepokoisz? Masz cos z tymi nadużyciami wspólego?
Może ja , a może kto inny ...........
Sprawa jest i nie uda się jej zatuszować!
SSS to klęska, za którą my mamy płacić.Więc odpowiedzialni za nadużycia poniosą konsekwencje.

[michal_powolny12]

No gdzie ten protokół? Gdzie?

[chiure]

michal_powolny12 napisał:

> No gdzie ten protokół? Gdzie?


Na bank u Zdzisławy Janowskiej, gdyż to ona ( jak głosiła prasa) wystapiła do RIO o taką kontrolę. Wniski miały byc gotowe na koniec lutego. Wygląda na to, ze ktoś to blokuje.
Mnie to nie dziwi. Bedziemy teraz karmieni propagandą sukcesu przy udziale wybiórczej - bez końca.

[michal_powolny12]

BIP RIO w ŁOdzi nie odnotował takiej kontroli. Znowu bajacie w obłokach.

no to przeczytaj

[chiure]

Mam propozycje przeczytaj....... Janowska chyba wie co mówi i sprawa była omawiana w mediach, wtedy czekano na końcowy raport RIO w tej sprawie. I proszę nie pisac, że gdzies czegos nie odnotowano...

www.halolodz.pl/wiadomosci/artykul,4299,1,1.html?status=added#comments

[Gość: assasin]

Misiu nadal fatalne literówki. Czy Janowska wie co mówi... Kto to wie

[michal_powolny12]

Cały czas mówimy o wstępnej analizie sprawy. Nie ma jeszcze oficjalnego wystąpienia pokontrolnego RIO. NIE MA. Brudnopis nie jest dokumentem oficjalnym. Tak trudno to zrozumieć?

chiure masz racje.

[Gość: najlepszy]

oszuści przegrają. bądż spoko

[michal_powolny12]

Przegrają ci którzy na podstawie brudnopisów protokołów pokontrolnych wydają wyroki.

[nandik]

michal_powolny12 napisał:

> Przegrają ci którzy na podstawie brudnopisów protokołów pokontrolnych wydają w
> yroki.


była wersja co prawda wstepna ale napisana przez RIO i skierowana do Janowskiej... w niej były zawarte wnioski, które stawiały pod znakiem zapytania podstawy na jakich do konkursu wszedł zespół projektowy, który wygrał ten konkurs...!?

Skoro wersja ostateczna nadal nie jest kompromitująca dla koordynatora projektu SSS - to dlaczego jest skrywana...?
W takim razie prosimy o jej ujawnienie...

[michal_powolny12]

Nie ma jeszcze wystąpienia pokontrolnego RIO. NIkt niczego nie ukrywa.

[Gość: assasin]

Przegrają i wyślemy ich do bydgoszczy, albo do monachium. Tylko do Torunia nie bo Toruń lubimy

Do debila od kleju do glazury

[Gość: antyklej]

W Toruniu to ty lubisz Nienartowicza i cieniasów z Tropsa.
A twój idol i tak jest już skompromitowany w Polsce. dał tak ciała z SSS że wstyd. dzieciak po liceum lepiej by to poprowadził. kasa to nie wszystko, trzeba miec jeszcze w główie coś .
Ale prawdziwa klęska dopiero nadchodzi.
To będzie wstyd.

[Gość: assasin]

Tak też słyszałem że w Bydgoszczy się coś kroi. Opowiedz o tym coś więcej. Cieszy mnie twój nieustający kompleks Walczaka. Trzeci rok się z ta traumą obnosisz. To jest chore

Kompleks Walczaka to masz ty łódzkie PO

[Gość: do assasina]

Oczywiście dla ciebie każdy kto wskazuje na błędy popełnione przez twego idola ma jego kompleks. Ten człowiek jest przeciętny, bardzo przeciętny. I slepej kurze trafia sie ziarno. Tworcami sukcesu atlasa był o wiele bardziej pan Grzegorz i satnisław niz Walczak.
A to że jest słabeuszem w sprawach biznesowych pokazuje sposób w jaki zniszcył sznse na dofinansowanie SSS z Ministerstwa Kultury.

[Gość: assasin]

Od trzech lat te debilne literówki i kompleks Walczaka. Misiu lecz się. Ja nie znam NIKOGO z PO osobiście chyba że się przede mną ukrywa z tym. Nie wiem kim jeste jak piszesz: Grzegorz i satnislaw. Widze tylko że masz straszną traumę Walczaka i ona jeszcze rośnie. Nie udawaj że to nie problem zgłoś się do lekarza czym prędzej.

[Gość: do assasina]

Ja mam kompleks miernoty? hahahaha.

[Gość: assasin]

No tak, ale w rzeczywistości jest nawet gorzej bo jestes na dodatek prostakiem i burakiem. Psychiczne traumy nakładając się na to tworzą niezły pieprznik.

Protokół RIO to nie wszystko.........

[nandik]

Protokół, protokołem - on raczej dotyczy tego, ze ktoś musiał bardzo naciskać, zeby pewną firmę przepchnięto, ale idzie raczej o to, kto nie dowiózł pewnych papierków do Zdrojewskiego i kto koło tej inwestycji chodził, mamił, wyciągał kasę na rzecz , która z góry była skazana na przegraną. Powieksznie projektu i płacenie dziesiątek milionów za projekt SSS, kiedy nie ma zabezpieczonej dotacji unijnej - to przekręt...

Tym bardziej, w tym samym czasie Radni przyblokowali dużo bardziej atrakcyjny i przyszłościowy dla Łodzi projekt tj CŁC Gehryego, tylko dlatego, ze nie było wg. nich pewne czy dostanie ON kasę unijną ??!!
A miało to miejsce kiedy była juz gotowa i opłacona koncepcja na tenże, kiedy podziwialiśmy ja Wszyscy na spotkaniu z Gehrym w Teatrze Wielkim...
To zastanawiajace i niemądre, ze w sytuacji kiedy miasto poniosło już znaczący wydatek Na Gehryego ( miało koncepcje i przyrzeczenie Zdrojewskiego o dotacji)odchodzi się od tego zamierzenia, a przerzuca uwagę na coś juz kompletnie odrealnionego, tak samo uzależnionego od dotacji unijnej ( z tym że na Gehryego Zdrojewski zapewnienie dał, a na SSS nigdy), nierentownego i nie przynoszącego w przyszłosci Miastu dochodu ( w przeciwieństwie do CŁC), uzaleznionego od budowy Dworca Fabrycznego ( tj. rozpoczecie tej inwestycji może miec miejsce po częściowym uwolnieniu przez wykonawcę Dworca, placu budowy). Koszt tego projektu na dodatek, nie ma uzasadnienia jesli by wziąć pod uwage wartośc inwestycji i udział procentowy...
Własnie dlatego, ze powyższe działania są nielogiczne i ze szkodą dla naszego miasta, nalezałoby te sprawe przeswietlic.

SSS powinno powstac w drugiej kolejności, bo jego realizacja była wielką niewiadomą. A to, ze było źle koordynowane, to osobny roździał. Ten kto to robił, wprowadzał nasze władze w błąd, bo za wszelką cenę chciał wyeliminować z gry inny projekt CŁC Gehryego - tylko dlatego, ze za nim stał Zydowicz... ( chora rywalizacja, w wyniku której nie mamy nic)
I tak wygląda prawda, o której wiele osób wie.

[Gość: michal_powolny12]

Dowody na stół. Projekt CŁC był palcem po wodzie pisanym. Za SSS stał zespół, inicjatorzy (ludzie z Atlasa-dużej firmy, ważnej dla polskiej gospodarki firmy) no i spójna wizja. CŁC od początku miał fatalny pr, złe relacje z mediami i otoczeniem społecznym, nieprzejrzystą strukturę, jego twórcy mamili nas mitomańskimi opowiastkami.

Walczak odpowiada za strate przez miasto 9 mln

[Gość: do powolnego]

Powolny michale, jestś powolny w myśleniu. Było dokładnie odwrotnie. Walczak połozył SSS na łopatki.
Nie mitologizuj Atlasa. Walczak to nie Atlas. Walczak jest marnym amtorem w sprawach projektów unijnych. On nie rozumie uwarunkowań projektów za publiczna kasę. Zachował się jak dzieciak i zepsół coś co naprawde trudno było popsuc. wiesz dlaczego? Bo ma kompleksy. Obsesje zagarnięcia tytułu do chwały tylko dla siebie.
Poza tym Camerimage łodż Center było prowadzone super profesjonalnie. Przygotowano koncepcje architektoniczna był realizowany ten sam plan działania, który przniósł Żydowiczowi sukcesy w realizacji pierwszego po wojnie wybudowanego od podstaw Muzem Sztuki Współczesnej w Toruniu (przez kilkadziesiąt lat nikomu się w Polsce to nie udało!) oraz w naszego EC1, które jest rewitalizowane (to Żydowicz wskazał droge, kmpleksowo nadzorował prace nad pozyskaniem środków z Unii i dostaliśmy 100 mln!).
To że płaszczysz się przed majętnym Walczakiem nie oznacza że możesz kłamać.
poza tym nie mów o profesjonaliżmie, kiedy dokumenty przetargowe na SSS były rozsyłane na papierze formowym Atlasa. Wiadomo było , że udział prywatnej spółki wyklucza doatcje unijną!
Ale walczak w swej pazerności nie słuchał. Z drugiej strony pojawia sie pytanie dlaczego np. kacprzak zgadzał sie na to by SSS było budowane za 400 mln publicznej kasy dla prywatnej galerii? Dla Atlasa Sztuki, dla Walczaka?
To jest sprawa dla CBA.
Gdyby SSS było profesjonalnie prowadzone otrzymałoby 200 mln z Unii. A teraz michale powolny w mysleniu będzie draka bo kontrola RIO wykazała jakie naadużycia popełniono. Za powiększenie prac projektowych SSS, za którym stoi pełnomocnik komisarza Walczak i jego zespół z Faliczem (rekomendowanym na szefa zespołu SSS przez Walczaka, na marginesie zdradzę że juz Falicz złożył rezygnację i podobno "zbiegł" do Australii) na czele, miasto będzie musiało zapłacic 9 mln wiecej.
I Walczak powinien współnie z sadzyński odpowiadać za to przed sądem.
Amatorka

[Gość: assasin]

Misiu ty jesteś amatorem nawet jesli chodzi o ortografię. ZEPSÓŁ to piszą dzieci w pierwszej klasie potem już są na to za bardzo wykształcone

[Gość: do assasina]

I znowu odwracasz uwage od istoty sprawy. Walczak odpowiada za ogromne straty jakie SSS przyniosło Łodzi? Ogromne!
I nawet gdyby ktoś pisał wierszem, albo z samymi błędami to tego i tak nie zmieni. Za nadużycia trzeba zapłacić.
Zobacz jak sie ośmieszyła BOMANOWSKA wierząc bezkrtycznie Walczakowi.
Opluwała Żydowicza gdy zwracał uwage że projekt powiekszono i że to zaszkodzi wnioskowi i co bobasie?
I cio?
Wyszło, ze Zydowicz miał rację , a Bomanowska pomagając Walczakowi ukrywac fakt powiększenia proejktu paradoksalnie zaszkodział walczakowi i SSS.
brawo panie Marku! Brawo. jeszcze raz udowodnił pan że jest pan prfesjonalny a Walczak w swej bucie i zarozumiałości skompromitował sie tym że nie słuchał mądzrzejszych od siebie. hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!
Uhahaha!

[Gość: assasin]

Niedawno Walczak wygrał w sądzie z tymi co mysleli że są mądrzejsi i musieli mu kase oddawać. Taka twoja mądrość cieciu.

[michal_powolny12]

Nie kłam. Udział prywatnego inwestora nie wyklucza otrzymania przez projekt dotacji unijnej. Projekt pana Żydowicza także opierał się na montażu kapitału publicznego i prywatnego.

[nandik]

michal_powolny12 napisał:

> Nie kłam. Udział prywatnego inwestora nie wyklucza otrzymania przez projekt dot
> acji unijnej. Projekt pana Żydowicza także opierał się na montażu kapitału publ
> icznego i prywatnego.

Ten dyskutant nie kłamie.....
----

[Gość: aqss]

Wyklucza. Udział spółki Atlas Sztuki wykluczał. Jesteś tak samo arogancko przekonany o swojej racji jak Walczak który odpowiada za upadek SSS.
Proejkt CŁC w Żydowicza zakładał montaż na zupełnie innej zasadzie. Działaka komercycja miała być magnesem dla inwestorów, którzy w zamian za inwestowanie na niej mieli dać kasę na budowę połwy CŁC. Widzisz prostak jesteś jak two idol. Sprzedawanie worków z kłejem moż ogłupiać , zwłaszcza gdy sie trochę kasy zarobiło. Ale uważaj nie takie fortunki padały.

[Gość: assasin]

No i po co płaczesz? Chcesz znowu płacic Walczakowi? Przestał ci bulić i to cię boli??? Prostaków poszukaj w domu bo ci się to chłopcze znikąd na pewno nie wzięło.

[nandik]

Gość portalu: assasin napisał(a):

> No i po co płaczesz? Chcesz znowu płacic Walczakowi? Przestał ci bulić i to cię
> boli??? Prostaków poszukaj w domu bo ci się to chłopcze znikąd na pewno nie wz
> ięło.


co ty wypisujesz człowieku ...? Przeciez to chore...

[Gość: shop girl]

Niestety prawda w oczy kole. Walczak z Żydowiczem współpracowali przez jakiś czas i jakos wizjonerowi te przywary Walczaka nie przeszkadzały,a o co poszło że ich drogi się rozeszły...

[nandik]

Gość portalu: shop girl napisał(a):

> Niestety prawda w oczy kole. Walczak z Żydowiczem współpracowali przez jakiś cz
> as i jakos wizjonerowi te przywary Walczaka nie przeszkadzały,a o co poszło że
> ich drogi się rozeszły...


Poszło o to, ze Walczak chciał w EC1 zrobic komercję ( planował robić biznes), a Zydowicz tylko kulturę - tak po krótce.... Walczak zarzucił Zydowiczowi, ze nie umie robić kasy i ze nie bedzie sie ładował w mało intratny interes i wycofał sie z EC1 tj. Fundacji Sztuk Świata.

[Gość: shop girl]

Umowa z coliersem mówi ze komerchy nadal mimo odejścia Walczaka będzie od cholery i trochę.

[nandik]

Gość portalu: shop girl napisał(a):

> Umowa z coliersem mówi ze komerchy nadal mimo odejścia Walczaka będzie od chole
> ry i trochę.


No tak, ale to juz nie ma znaczenia, bo M. Zydowicz przestał liczyc na srodki unijne... Tylko jesli korzystamy ze środków unijnych sa pewne obostrzenia. Przy partnerstwie publiczno prywatnym nie...

[Gość: shop girl]

Czyli bingo! Jak Walczak chce komerchy to jest nuworyszem jak Żydowicz robi komerchę to jest wizjonerem. Zabawne wielce to twoje myslenie bobasie

[michal_powolny12]

A to ciekawe bo wPOlsce realizuje się kilka dużych projektów za środki z UE przy udziale kapitału prywatnego i publicznego. Powiem więcej. Za środki z UE powstają całkowicie prywatne firmy.

[nandik]

michal_powolny12 napisał:

> A to ciekawe bo wPOlsce realizuje się kilka dużych projektów za środki z UE prz
> y udziale kapitału prywatnego i publicznego. Powiem więcej. Za środki z UE pows
> tają całkowicie prywatne firmy.


Tak masz rację... ale nie wiem czy sie orientujesz, ze sa dziesiątki programów, osii, priorytetów, działań i kazde ma inne załozenia. Jest kultura, nauka, turystyka, rozwój przedsiębiorczości i można tak mnozyć...
Zdaje się, ze jest tak, ze istnieje mozliwośc wejścia kapitału prywatnego, ale wiąże się to ze zmniejszeniem wartości projektu o tę kwotę jak i skutkuje to koniecznoscią zachowania zasad rynkowych współpracy w czasie trwałości projektu...

[michal_powolny12]

Znam dość dobrze strukturę funduszy europejskich. Akurat jeżeli chodzi o kulturę mariaż kapitału prywatnego i publicznego jest wręcz pożądany.

[nandik]

michal_powolny12 napisał:

> Znam dość dobrze strukturę funduszy europejskich. Akurat jeżeli chodzi o kultur
> ę mariaż kapitału prywatnego i publicznego jest wręcz pożądany.

tak tylko w przypadku wystepowania o dotacje unijną, rodzi to potem pewne konsekwencje... np. nie mozna prowadzic dochodowej działalności przez jakis czas... pokaz mi biznesmena, który na to pójdzie, aby dochód zmiescił w swoich kosztach..
Co do partnerstwa publiczno - prywatnego to świetne rozwiązanie, ale tez zwróc uwage na to, ze nie wszystkie inwestycje w kulturze prywatnemu kapitałowi sie zwrócą, nie mówiąc o zysku... Np. takie SSS ( muzeum) jest z natury deficytowe - natomiast Centrum Kongresowo - Festiwalowe ( mając na uwadze wystrzałowy projekt i architekta) przy mądrym zarządzaniu i duzym obłozeniu ma szanse byc dla siebie dochodowe, nie mówiąc już o korzyściach dla miasta....

[Gość: shop girl]

Nie no to nie ma sie o co martwić, przedsięwzięcie duetu Żydowicz-Lynch gdyby musiało funkcjonować bez dopłat od miasta nigdy nie wyszło by na zero. A przynajmniej miasto Łódź zawsze by wychodziło na minus. Takie partnerstwo publiczno prywatne. Z publicznych się dopałaca a prywatni mają zyski.

[nandik]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> Dowody na stół. Projekt CŁC był palcem po wodzie pisanym. Za SSS stał zespół, i
> nicjatorzy (ludzie z Atlasa-dużej firmy, ważnej dla polskiej gospodarki firmy)
> no i spójna wizja. CŁC od początku miał fatalny pr, złe relacje z mediami i o
> toczeniem społecznym, nieprzejrzystą strukturę, jego twórcy mamili nas mitomańs
> kimi opowiastkami.


Jakim palcem na wodzie !!!

co ty piszesz ?! Jaki fatalny PR miało CŁC ??! ( potem tak, jak do akcji weszła gazeta wyborca na czele z bomanowską zainspirowana przez swojego przyjaciela walczaka) ----------

[Gość: assasin]

Ale jak przyszło co do czego to Zdrojewski jako pierwszy z listy projektów starających się o dotację skreślił cłc a sss przeszło do drugiego etapu. Albo ten Zdrojewski taki niekonsekwentny albo kłamstewko ma krótkie nóżki

[nandik]

Gość portalu: assasin napisał(a):

> Ale jak przyszło co do czego to Zdrojewski jako pierwszy z listy projektów star
> ających się o dotację skreślił cłc a sss przeszło do drugiego etapu. Albo ten Z
> drojewski taki niekonsekwentny albo kłamstewko ma krótkie nóżki

Rozumiem, ze siedzisz tutaj i się douczasz...

jak Zdrojewski miał wykreslic coś czego nie było, bo Radni to zablokowali.... Była super koncepcja Gehryego za 5 milionów i głosy PO wraz z SLD zadecydowały, ze projekt nie mógł się starac o dotację unijną.
Na drugi raz pytaj jak nie wiesz i nie operuj błędnymi pewnikami...

[Gość: assasin]

To przyrzeczenie Zdrojewskiego to nie wiem kto z was miał bo jakby ten sam Zdrojewski dotacji nie przyznał.

[nandik]

Gość portalu: assasin napisał(a):

> To przyrzeczenie Zdrojewskiego to nie wiem kto z was miał bo jakby ten sam Zdro
> jewski dotacji nie przyznał.

Po raz drugi piszę, nie przyznał bo projekt CŁC nie ubiegał się o dotację unijną, bo przed referendum Radni PO i SLD postanowili CŁC pogrążyć. Zrozumiałeś wreszcie...?!

[Gość: assasin]

Widac mieli powody. Powód pierwszy, brak kasy, powód drugi... Może widzieli umowę z coliersem?

[nandik]

Gość portalu: assasin napisał(a):

> Widac mieli powody. Powód pierwszy, brak kasy, powód drugi... Może widzieli umo
> wę z coliersem?


zaczęło się od tego, ze nad miastem zawisło widmo referendum... Politycy PO i SLD zaczęli grac o to by za wszelką cene odwołac Kropiwnickiego. CŁC było ogromnym sukcesem Kropy, wiadomo Gehry to byłby ogromny spendor, gdyby ten sukce utożsamiono z kropą. Dlatego na grudniowej ( 2009 r.) sesji Radni nie przypieczętowali kontynuacji realizacji projektu CŁC Gehryego. tak uwazano do pewnego czasu. Jednak po zakulisowych działaniach A. Walczaka i tekstach niektórych radnych, mozna było zacząć wysnuwac inne wnioski... że do tej niechęci do CŁC przyczyniła sie też rywalizacja SSS ( rury i walczaka ) o pieniądze unijne. Ponieważ z Łodzi o tę znaczna kwotę, która była jedna miały wystartować dwa tematy... CŁC i SSS.

Dla osób, które kręciły się wokół SSS jasne było, ze SSS w konfrontacji z CŁC, nie ma szans... No i zaczęto temat rozgrywac tak, żeby irracjonalnie CŁC wyeliminować ... I to zrobiono... Pomimo wysokiej marki architekta, rewelacyjnej, nietuzinkowej koncepcji za 5 mln. miejskich pieniędzy, wysokiej marki Festiwalu, który miał CŁC firmować, splendoru dla Łodzi, korzysci ekonomicznych dla Łodzi, łatwej i szybkiej realizacji, realnej dotacji jesli idzie o środki unijne -------------

[Gość: shop girl]

Nie nie misiu. Zaczęło się od tego że ktos kto na okrągło dostawał od miasta pieniądze zaczął płakać że ma ich za mało. A referendum to było ryzyko ze układzik w radzie miejskiej przestanie byc hojny i rozdawac nieruchomości za jeden procent dodatkowo z zobowiązaniem ich wyremontowania. Jeśli znajdziesz frajera który ci sprzeda nieruchomość za jeden procent i obieca ją wyremontować po to żebyś ty mógł zarobić na odsprzedaniu kawałka tej nieruchomości coliersowi to ten ktoś musi mieć na imię Włodzio lub Jurek. Wiadomo było ze nikt inny nie jest aż tak naiwny. Zaczęło sie więc od trzęsienia gaciami że się układ zmieni.

[michal_powolny12]

No właśnie. A że Łódź reprezentują naiwni parlamentarzyści to inna sprawa.

Smieszna jesteś MB! A Walczak winny strat w SSS!

[Gość: do Bomanowsk-shopa]

Pani da już spokój ! Pani się juz wystarczająco skompromitowała.Po pierwsze tylko dzięki Żydowiczowi i Lynchowi pojawił się pomysł na rewitalizację EC1. Jakoś odnośnie innych fabryk żaden Sadzyński ani Walczak nie wpadli na pomysł ja ją zrewitalizować!
Po drugie to Zydowicz wskazał i przygotowywał wniosek o srdoki unijne. Te srodki to nie są środki miejskie. Bez Lyncha i ZYdowicza by się one nie pojawiły w EC1.Więc nie okłamuj ludzi kobieto bo i tak cię za Hienę mają.
Poza tym 3/4 EC1 to muzeum techniki a 1/4 to studio Lyncha, a srodki z uni idą i na jedno i na drugie. Więc wzywając do odebrania prywatnej własności jaka jest ec1 wschód zachowałś sie żenująca istoto jak komuchy w czasach nacjonalizacji.
Tyle że ty zrobiłaś to dla swego koleżki Walczaka bo on chciał tam wystawiać ksiązki arabskie hahahaha.

[michal_powolny12]

Rozumiem że Manufaktura to takie wielkie czary mary? Czary mary mamy na Księżnym Młynie i w innych miejscach? Tak? A co do projektu ŁCŁ. Zakładając że wiesz o czym piszesz wyjaśnij jak niekomercyjny budynek miał na siebie zarabiać?

[Gość: shop girl]

Czytałeś pismo jakie coliers wysłał do tumultu??? Tam jest wyjaśnione skąd miała być kasa. Część miała zostać sprzedana na komerchę, dlatego ten biznes z zakupem za 1 procent wartości to był interes życia. Ale niestety nie dla Łodzi.

[michal_powolny12]

Tyle że i tak miasto miało dokładać do tego interesu do końca świata. To był pomysł życia-wyłudzić nieruchomości, sfinansować z pieniędzy podatnika prywatną inwestycję i jeszcze kazać ją utrzymywać. A zyski z części komercyjnej miały iść na prywatne konta pomysłodawców tej hucpy.

[Gość: shop girl]

I to jest pomysł!!! Pozazdrościć.

[Gość: do chloptasia]

Klamiesz. Jestes durniem. I klamiesz. Nikt nie oczekiwal zadnych doplat. Poza Walczakiem ktory chcial bu SSS miasto wybudowalo dla programu sformulowanego na papierze firmowym atalasa sztuki - i to za 400 mln publicznej kasy!
spadaj gnojku.

[Gość: do idioty shopgirl]

Ty debilu. EC1 nie ma nic wspolnego z CLC. Spolka CLC nie jest wlascicielem EC1. Ty kretynski8 kretynie..