Poszło nowe pismo

[Gość: MarcinK]

O treści:

Szanowni Państwo

Widząc dyskusję jaka toczy się nad ustawą Prawo Lotnicze, jawnie
dyskryminującą
Łódź, jestem zmuszony odnieść się do półrawd głoszonych przez
przedstawiciela
Urzędu Lotnictwa Cywilnego Adama Borkowskiego, odnośnie powodu wpisania do
ustawy możliwości wprowadzenia ograniczeń na Lublinku, w dwóch kwestiach:

1) Dlaczego nie zapisano, że możliwość wprowadzenia ograniczeń dotyczy
lotnisk
położonych w obszarze zabudowy miejskiej, o długości pasa startowego do
2.000m?
Czy dlatego, że już za 4 miesiące na Lublinku - dzięki działaniom Władz
Łodzi -
pas będzie miał ponad 2.000m i zapis dyskryminujacy byłby nieskuteczny?
Wszka w
traktacie akcesyjnym nikt nie wymagał wpisania do ustawy lotniska
Łódź-Lublinek,
tylko właśnie lotnisk miejskich z pasem krótszym niż 2.000m (zgodnie z
normami
europejskimi).

2) Dlaczego przedstawiciel ULC powołuje się na pobliską lokalizację
Szpitala
Centrum Zdrowia Matki Polki (jest to odległość 5.5km od pasa) gdy dyrekcja
szpitala o nic takiego nie występowałą? Czemu nie roztoczono takiej samej
"ochrony" nad szpitalem Instytutu Pediatrii i Kliniki Psychiatrycznej w
Poznaniu, kóre są bliżej niż 5 km od pasa startowego lotniska Ławica, i
ponadto
leżą prawie w jego osi? Proszę sprawdzić, że w tym szpitalu jak ląduje
samolot,
to rutynowo w czasie odprawy, wszyscy na chwilę przestają mówić, bo nic nie
słychać.

Ja ze swej strony będę robił wszystko, włącznie z odwołaniem do instytucji
europejskich, póki ten dyskryminujący zapis nie zostanie z ustawy usunięty.
Chyba, że władze Łodzi zmienią nazwę lotniska np. na Port Lotniczy
Łódź-Rokicie
i wtedy ustawa okaże się nieskuteczna - świadczy to tylko o jakości
stanowionego
prawa.

Z wyrazami szacunku,