Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: łodzer]

ciekawe czemu wczesniej się tym nie interesowali k m..ć.....

polewski to czołowy łodzki sabotażysta

[Gość: e]

przez takich jak on przybyłych z prowincji mądrusi kolejowych to miasto umiera

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: Ewka]

Czy ten człowiek nie spadł przypadkiem z choinki ?

Polewski robi krecią robotę społecznikom

[pralat_na_wrotkach]

Tylko dlatego, że walnął focha Zdanowskiej to go nie upoważnia do sabotowania i ośmieszania działań innych. Naprawdę można robić z siebie idiotę na mniej szkodliwe społecznie sposoby.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: rudi]

Czytam i oczom nie wierzę. każda rudera, śmierdząca pod niebiosa, nawiedzana przez żuli stanie się teraz zabytkiem? należy zadać proste pytanie - czy tych panów po....bało? Dzięki takim aktywistom jeszcze przez 100 lat będziemy miastem ruin, tyfusu architektonicznego i diabli wiedzą czego jeszcze. Nie wiecie przypadkiem dokąd można stad uciec?

[Gość: ja]

Zgadzam się z Tobą. Łódź to architektoniczny koszmar i jest mało polityków którzy nie boją się powiedzieć tego wprost. Ludzie mieniący się ochraniarzami zabytków którzy po prostu kochają ruiny działają na NIEKORZYŚĆ MIASTA - dobra wspólnego.
Co do twojego pytania - zobacz skąd piszę :)

Pozdrawiam
Łodzianin

[Gość: też gość]

> Ludzie mieniący się ochraniarzami zabytków którzy po prostu kochają ruiny

Koncepcja karkołomna niczym skakanie na jednej nodze po linie rozwieszonej nad basenem z piraniami.

[Gość: Piramida Cheopsa]

> Co do twojego pytania - zobacz skąd piszę :)

Z wariatkowa?

[Gość: xavery]

Gdziekolwiek. Oby jak najdalej stąd.

litości

[Gość: k]

To wstyd że takie ruiny stoją przy pałacu Poznańskiego, litości, to rudery, straszą turystów, estetyka miasta to tragedia, od lat nikt nic nie robi. od 20 lat stoją rudery na Zachodniej 66 i obok puste a to centrum miasta.

Warto poczytać - o Polewskim m.in.

[Gość: gość]

gothmucha.blox.pl/2012/10/Znow-zostalismy-oszolomami.html

[Gość: barnaba]

Zastanawiam się czy Jakub zgłupiał i dał się podpuścić, czy to celowy sabotaż.

[Gość: L]

Zrobił bardzo przyjemny prezencik łódzkiej " elycie byznesu" tzw burzymurkom.
Ciekawe kto za tym stoi?

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: Sosna80]

Jak pan Polewski taki chętny do ochrony zabytków, to droga wolna - niech wykupi teren za pieniądze własne lub znalezionych przez siebie sponsorów i niech remontuje.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[kcramsib]

Lepiej zachować zabytkową ruinę (czekając zapewne, aż ta się sama zawali) niż upiększyć (choć trochę) centrum miasta. Gdzie tu sens? Gdzie tu logika?

Widzę, że pan Polewski nie ma dosyć kompromitowania siebie i Łodzi...

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: gość]

Kij z Polewskim, wstrzymał rozbiórki na 3 dni, gazety o nim napisały, za tydzień zapomnimy o sprawie.
Strasznie mnie irytuje natomiast, że do artykułów (bo nie tylko tego w Gazecie) nie ma żadnego porządnego zdjęcia tego, co rzeczywiście ma jakąś wartość w tej jednej kamienicy - czyli jej elewacji. Analizując to zupełnie na chłodno to jedna kamienica (ta wyższa) jest całkiem zgrabnym i udanym obiektem. Owszem, doprowadzonym do ruiny, owszem, obecnie nie rokującym szans na ratowanie, ale gdyby 10 lat temu miasto o nią zadbało zamiast spisywać na straty, to mógł to być bardzo fajny akcent w nowej zabudowie tego kwartału. Niestety stało się inaczej.
Bardzo przykre jest, że dyskusję o tym temacie media urządzają w atmosferze nagonki i totalnego wrzasku. Po co głupi, antagonizujący tytuł? Skoro sprawa jest taka oczywista i skoro wszyscy są takimi specjalistami od wszystkiego, to dlaczego:
1. nie pokaże się elewacji tych kamienic?
2. nie zacytuje się zdania jakiegoś eksperta (np. Stefańskiego, Salma)?
3. nie zada się Polewskiemu prostego, acz druzgocącego pytania - dlaczego prośby o wpis nie przygotował wcześniej (np. rok temu)?
4. przy okazji nie zada pytania dlaczego dla tego obszaru wciąż nie ma planu zagospodarowania?
Poziom dyskusji publicznej prowadzonej w Łodzi to kompletne dno. Polewski od tego dna nie odstaje, ale na pewno nie on ten poziom wyznacza.

[Gość: bre]

ową jedną kamienicę można by odtworzyć, niekoniecznie taka samą ale w podobnym stylu. Nie widzę problemu, na pewno taniej i lepiej by funkcjonowała niż zrewitalizowana kamienica.
Tu liczą się przede wszystkim koszty.

I bardzo dobrze!

[Gość: ag]

Te kamienice są o 100 lat starsze od betonowych szkieletów w zajezdni na Dąbrowskiego, za którymi tyle łez wylano. Jako młoda osoba ostrzegam, że przyjdze czas gdy będę protestować przeciwko rozbiórce bloków z epoki Gomułki oraz zalewaniu asfaltem trylinki na Dąbrowie. A telewizja też powinna być czarno-biała. I z Suzinem oraz Fogiem!

[Gość: gość]

> Te kamienice są o 100 lat starsze od betonowych szkieletów w zajezdni na Dąbrow
> skiego

To znaczy co, zbudowali je w 1828 roku?

[Gość: Piramida Cheopsa]

> Te kamienice są o 100 lat starsze od betonowych szkieletów w zajezdni na Dąbrow
> skiego

A ja jestem piramidą Cheopsa.

[Gość: L]

Zajezdnia nie była ruiną! Do ruiny doprowadził ją obecny właściciel w ciągu dwóch lat.
Była także potrzebna jako ważny obiekt dla komunikacji miejskiej.
Bardzo wiele zabytków zniknęło a na ich miejscu wyrosły chwasty to samo będzie na miejscu zajezdni.

Polewski daruj sobie...

[Gość: pablo]

siedzę sobie dziś w pracy i rozmawiam ze znajomymi na ten temat. Wszyscy w wieku 30 +/- 5 lat. Wszyscy wykształconymi łodzianami, którym w mniejszym lub większym stopniu mimo wszystko zależy na tym mieście. Nie będę przypisywał tu komentarzy pod osobą pana Polewskeigo, bo nie mieszczą się w granicach estetyki. Nawet padł pomysł, żeby zorganizować jakąś kontra inicjatywę ZA wyburzeniem tych ruder. Moja sugestia, żebyś sobie drogi panie odpuścił, bo masz przed sobą samego siebie (no może jeszcze kilka osób) i praktycznie całe miasto, które o niczym innym nie marzy, jak o zburzeniu tych szpecących ruder! Wstyd mi za takich ludzi, którzy swoimi jednostkowymi decyzjami blokują rozwój miasta i jego estetykę. nawet jeśli miałaby być tam zasiana trawa przez kolejne kilka miesięcy- to lepszy widok, od obecnego. Swoje chore ambicje na najlepszego społecznika roku, proszę schować do szuflady, bo to jest jedna wielka kompromitacja i żenada, a nie walka o pseudo zabytki.

[Gość: gość]

A po co te nerwy? Wykształcenie łodzianie, którym zależy na mieście powinni mieć na tyle obycia i wiedzy, aby zrozumieć, że inicjatywa Polewskiego jest skazana na niepowodzenie i że nie należy każdej bzdury komentować w sposób "nie mieszczący się w granicach estetyki".

Ja mam różne marzenia ale jakoś w pierwszej dziesiątce nie ma wyburzania jakichś strupów. Na pierwszy miejscu jest tunel średnicowy, na kolejnych modernizacja infrastruktury, poprawa bezpieczeństwa i ładna, przyjazna przestrzeń publiczna. Samo wyburzenie dla wyburzenia w niczym mi nie pomoże ani w niczym nie przeszkodzi, miejsce gdzie stoją te ruiny i tak jest kompletnie martwe, a kamienice oglądają głównie kierowcy stojący w korku (który to korek zabija tę przestrzeń).

Czemu "młodzi, wykształceni łodzianie" to takie nerwusy miotające się ze skrajności w skrajność? To bardzo przeszkadza w podejmowaniu racjonalnych decyzji. Miasta nie naprawi wyburzenie dwóch strupów, bo strupy to skutek, a nie przyczyna. Żeby miasto zaczęło wstawać z kolan trzeba zrozumieć przyczyny jego problemów i te przyczyny usunąć. A to, że kamienice znikną z powierzchni ziemi tydzień później? Co za różnica?

[Gość: ja]

Nie czepiaj się osoby wypowiadającej się na Forum. Jak chcesz konstruktywnie uczestniczyć w rozmowie, to odnoś się do poglądów a nie obrzucaj młodych swoimi bluzgami.

[Gość: też gość]

> Nie czepiaj się osoby wypowiadającej się na Forum.
> a nie obrzucaj młodych swoimi bluzgami.

Poprzednik nie obrzucał młodych bluzgami i nie czepiał się osoby wypowiadającej się na forum. Nie wiem zatem, jaki jest sens Twojego wpisu i aż boję się domyślać.

Troll harder

[Gość: Piramida Cheopsa]

> Nie czepiaj się osoby wypowiadającej się na Forum

Mistrzowskie. Nie ma to jak zakazać komuś czegoś, czego ów nie robi. Na tej zasadzie ja np. mógłbym napisać ci "nie wyjadaj stopą dżemu ze słoika", albo bardziej klasycznie "nie bij swojej matki".

> Jak chcesz konstruktywnie uczestniczyć w rozmowie

A skoro Ty nie chcesz, to nie zabieraj głosu, układ stoi?

> to odnoś się do poglądów

Żebyś potem mógł zabłysnąć mistrzowskim chwytem retorycznym "a ja mam inne poglądy i Tobie nic do tego"?

> a nie obrzucaj młodych swoimi bluzgami.

A jakie to niby straszne bluzgi się pojawiły? Przydałaby ci się porządna powtórka z polskiego, skoro widzisz tam jakieś bluzgi.

[Gość: Krzysztof 77.]

Pablo, daruj sobie swoją grafomanię i wodolejstwo. Tworzysz literaturę s.f. czy opisujesz rzeczywistość? - od twojego zmyślania to już głowa boli. Masz chorą wyobraźnię. Nie pisz głupot, bo twoje zmyślenia z daleko cuchną kłamstwami.

W cywilizowanym miescie dba sie o zabytki.

[Gość: Lidka]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> siedzę sobie dziś w pracy i rozmawiam ze znajomymi na ten temat. Wszyscy w wiek
> u 30 +/- 5 lat. Wszyscy wykształconymi łodzianami, którym w mniejszym lub więks
> zym stopniu mimo wszystko zależy na tym mieście. Nie będę przypisywał tu koment
> arzy pod osobą pana Polewskeigo, bo nie mieszczą się w granicach estetyki. Nawe
> t padł pomysł, żeby zorganizować jakąś kontra inicjatywę ZA wyburzeniem tych ru
> der. Moja sugestia, żebyś sobie drogi panie odpuścił, bo masz przed sobą samego
> siebie (no może jeszcze kilka osób) i praktycznie całe miasto, które o niczym
> innym nie marzy, jak o zburzeniu tych szpecących ruder!

W cywilizowanym miescie dba sie o zabytki. Tylko dzikusy widza tam rudery. To proste.
U nas w Zurychu tez byla "moda" na wyburzanie zabytkow - ale to bylo 40 lat temu !
Zabytki zawsze sa unikalne i niepowtarzalne - dlatego sa w cenie.
Zyjemy w czasach, w ktorych w zasadzie wszystko da sie masowo wyprodukowac - oprocz unikalnosci i niepowtarzalnosci.

W przypadku Lodzi to nadal nie wiadomo, czy wygra frakcja europejska, czy stepowa dzicz.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: jabubu]

jak to miast na się rozwijać gdy idioci mącą wodę non stop,jedyna rada dla rządzącej ekipy to olać ich ciepłym moczem i robić swoje, tyle w temacie

[Gość: L]

Zwolennicy wyburzania historycznej zabudowy nie potrafią podać nawet jednego przykładu, gdzie na miejscu zniszczonego zabytku powstałoby cokolwiek.
I tyle mamy tego " ROZWOJU MIASTA".

Społeczny Opiekun? Czy raczej Miejski Głupek?

[azorek33]

I bardzo dobrze się stało, że p. Polewski pryncypialnie i ostro zaprotestował i oprotestował! Wyburzenia tego wrzodu na ciele Łodzi i tak nie zatrzyma, a za to raz na zawsze skompromituje wszystkich oszołomów blokujących rozwój i porządkowanie Łodzi pod bałamutnymi hasłami "obrony zabytków" czy "chronienia tożsamości", albo czegokolwiek tam - od obesz...nych ruder po cennego przyrodniczo i kulturowo jeża w butach tudzież wpisanego na czerwoną księgę wschodniokaukaskiego kwiatka-pięciopłatka.
I tak w Łodzi od lat wiadomo wszem i wobec, że takie działania samozwańczych "obrońców" i "społeczników" mają na celu głównie szantażowanie władz, w celu ugrania jakichś tam swoich profitów materialnych lub pozamaterialnych tudzież rozgrywania interesów jednych lub drugich grupek interesu - politycznych bądź biznesowych. I NIC innego!
Tyle że Pan Polewski w swej pysze i arogancji tym razem nie przewidział jednego: tego, że jego akcja spotka się z ogólnym obrzydzeniem przeważającej większości zwyczajnych łodzian, którzy od lat bezskutecznie marzyli o rozbiórce tego syfu i kompromitacji vis a vis Poznańskich.
Powtarzam - bardzo dobrze się stało. Efekt idiotyzmu w wykonaniu Polewskiego będzie tylko jeden: przez kilka najbliższych lat w Łodzi będzie można spokojnie szykować pod inwestycje dziesiątki działek dotychczas zajmowanych przez skończone, a chronione przez "społeczników" obrympalstwa. Bo tym samym, wraz z akcją na Ogrodowej - wiarygodność wszelkich "społecznych obrońców" takich obrympalstw spadła w mieście do zera.
A propos: przy okazji HZ ma do końca kadencji święty spokój od jakichkolwiek potencjalnych kolejnych prób ze strony tych czy innych referendystów, a kto wie, czy przy okazji także - kto wie, czy aby nie następną kadencję w kieszeni. Żaden normalny człowiek nie podpisze się przecież odtąd na jakiejkolwiek liście, którą zaproponują jacykolwiek politycy czy "społecznicy" powiązani, czy choćby tylko kojarzeni z Polewskim (czyli na żadnej liście z opozycyjnych wobec HZ łódzkich frakcji PO).
Mało tego - HZ ma od tej pory doskonały argument przedwyborczy: bo przecież skutecznie broni porządkowane przez siebie miasto przed totalnymi głupcami, za to w interesie zwyczajnych ludzi. Bo tylko skończony głupiec i oszołom nie zdaje sobie sprawy z rzeczywistych skutków działań takich jak te, podjęte przez p. Polewskiego ws. ruin przy Ogrodowej, tej czarnej kropy, tego łódzkiego wstydu.
Panie Polewski - chapeau bas! A propos - czy nie rozważał Pan zmiany nazwiska na Fasola?

[Gość: gość]

> raz na zawsze skompromituje wszystkich oszołomów blokujących rozwój i porządk
> owanie Łodzi pod bałamutnymi hasłami "obrony zabytków" czy "chronienia tożsamoś
> ci",

Chciałbyś. Na szczęście tego nie doczekasz.

[Gość: bre]

słuszne słowa :) Społeczny opiekun powinien najpierw zebrać wszystkich żuli w okolice i dać ciepłą strawę, wikt i opierunek :)

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: Łodzianin]

BEZ HISTERII.PRZYDA SIĘ W TYM MIEJSCU KAWAŁEK CZEGOŚ NOWEGO.A te kamienice NAPRAWDE nie są wyjątkowe.

"zabytki Polewskiego" :)

[Gość: kongratulejszyn]

nowy termin w słowniku architektonicznym

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: mguirre]

Przepraszam bardzo ale czy pan Polewski nie spadł przypadkiem na głowę z dachu tej rudery ? Czy on mówi serio i czy tym sabotażem chce coś osiągnąć ?

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: Tirinti]

Rudery sprzyjaj ąbezrobociu!
W Łodzi jest dużo ruder i wysokie bezrobocie.
W Grecji jest dużo ruder i wysokie bezrobocie.
Czas walczyćz bezrobociem i zlikwidować pojęcie zabytku.

[Gość: gość]

Bardzo dojrzałe przemyślenia. W Somalii nie ma pojęcia zabytku i jak wiadomo kraj jest oazą gospodarczej szczęśliwości.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: ehh]

przeciez nic by sie nie stało jak by wyremontowali te kamienice jesli sie nadaja do remontu ablo odbudowac je na nowo wnętrze mozna zmnienic i tez moga byc mieszkania albo biura

[Gość: gość]

No właśnie już się nie bardzo nadają. Przykład odbudowanej kamienicy stoi przy Piotrkowskiej 58?

[Gość: m]

Polewski nie broni kamienic tylko nas przed urzędnikami, którzy swoja niekompetencją sprawią, że w tym miejscu powstaną TBS - y czy inne badziewie

[pralat_na_wrotkach]

Wybrał sobie akurat taki obiekt i taki okres, że przynosi tym nieporównywalnie więcej szkody niż pożytku a i tak nic nie zdziała.

[Gość: barnaba]

Bardziej się zastanawiam "dlaczego". Jakub nie jest fanatykiem ani głupcem. Co tu jest, do cholery, grane?

[Gość: gość]

> Jakub nie jest fanatykiem ani głupcem

Za to jest chory psychicznie.

Czy Społeczny Opiekun Zabytkow to samozwaniec czy

[Gość: kameleon]

jest jakiś tryb wyboru na tę funkcję? Kto go w takim razie wybrał i czy to jest jakaś większa wpływowa grupa pseudo-estetów i wykwalifikowanych oszołomów - fanatyków? Na pewno zaraz pojawią się ekolodzy chroniący rzadki gatunek szczurów , które się tam właśnie zadomowiły albo zostały specjalnie podrzucone. Potrzebny jest chyba wielotysięczny marsz milczącej dotąd większości, który zmiecie wreszcie ten dyktat oszołomów, którzy się chcą w taki kretyński sposób dowartościować a degradują to biedne miasto.

[Gość: .]

> jest jakiś tryb wyboru na tę funkcję?

Tryb przewidziany ustawą.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: xavery]

Po co te nerwy na forum? Moim zdaniem pan Polewski ma zwykłe parcie na szkło i sam dobrze wie, że nic nie wskóra. Ten kwartał przeznaczony był do rozbiórki już od lat chyba pięciu a ci pseudo społecznicy budzą się kiedy zobaczyli ekipę rozbiórkową? Facet tylko się ośmiesza na własne życzenie. Skoro to takie cenne obiekty to czemu nie zostały wpisane do rejestru zabytków wcześniej kiedy mieszkali tam ludzie i jako tako to wyglądało? Teraz Polewski będzie czekał na kolejne wyburzenia ruder i krzyczał "Nie ruszać! To zabytek!". Ale cóż poradzić. Niektórzy już tak mają.
Nie martwmy się bo ruiny przed końcem roku znikną, z popisami Polewskiego czy bez. Oby tylko na pustym placu po nich nie straszył latami parking jak parę przecznic dalej, lub nie daj Boże reklamowe szmaty zamiast Hiltona. A propos tego. Czy ktoś wie kiedy je uprzątną? Już ze 2 miesiące temu była mowa o ich usunięciu a tu nic :-(

[Gość: gość]

Gość portalu: xavery napisał(a):

> Po co te nerwy na forum?

Po to, bo tępak może i nic nie wskóra w swojej sprawie, ale w postrzeganiu "zabytków" cofnie społeczeństwo i władze tego miasta o 5 lat przynajmniej.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[Gość: z]

To że są to rudery chyba nikogo nie dziwi, jedna frontowa ściana od Ogrodowej gdy tyle innych kamienic już nie ma - śmiech na sali, z drugiej jednak strony widać że chodzi tu o coś innego.

>Dobre zapisy w planie miejscowym nie dadzą w przyszłości wyboru inwestorom. Będą musieli >odtworzyć nowomiejską zabudowę w duchu wytycznych Rembielińskiego.

TBS-y o podwyższonym standardzie (może nawet do 4 pięter) a na co lepszego stać to miasto ???

[Gość: Krzysztof 77]

Interesowali się, interesowali! Wystarczy sięgnąć do archiwalnych wydań Gazety ( i nie tylko Gazety). Kiedy wyburzali fronty kamienic Zachodniej, a także obecnej Piłsudskiego, władze miasta (ówczesne) obiecywały, że Łódź będzie jak Paryż. Przez czterdzieści lat kolejne władze miasta popełniały już nie tylko grzech zaniechania, czekając aż domy rozlecą się bez remontów, ale popełniały również ciężkie przestępstwo nie dokonując remontów (zgodnie z obowiązującymi przepisami). Dzisiaj, niby to w trosce o wygląd miasta, niby to na polecenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, którego urzędnicy również popełnili ciężkie przestępstwo nie reagując na celowe niszczenie budynków, burzą co się tylko da, bo przecież już czekają pożal się Boże ''inwestorzy'', żeby zrobić następne przekręty na działkach w dobrym punkcie miasta. To, co dzieje się w Łodzi przypomina postępowanie chirurga, który ucina nogę, kiedy na palcu zrobił się odcisk. Głupcy wypisujący karkołomne bzdury na forum nie zdają sobie nawet sprawy jak wielką krzywdę wyrządza się miastu nie poprzez ochronę tego, co dla miasta jest cenne, ale poprzez doprowadzenie do ruiny jego miejskiej tkanki. Czy szczekające na forum pieski sądzą, że przybędzie z powodu wyburzeń miejsc pracy, że Łódź stanie się nowoczesnym Londynem, albo Paryżem? Na pustych placach powstaną szkaradne blokowiska, blaszane budy wielkich ''światowych'' firm, które będą wywoziły kapitał z Polski, a wy, biedni mieszkańcy Łodzi będziecie jak niewolnicy zasuwać po 12 godzin dziennie za miskę zupy. Jeszcze powstanie kilka zarośniętych chwastami parkingów i będziecie mieli bezstylowe, obrzydliwe miasto. To, że Polewski walczy o właściwy kształt miasta, o to żeby nie powtórzyła się historia z Piotrkowską 58 i innymi podobnymi zdarzeniami, to trzeba docenić, a nie opluwać człowieka. Chyba, że przez opluwanie innych poprawiacie sobie chore samopoczucie. Trzeba było najpierw dokładnie przeczytać treść artykułu, zamiast pluć dookoła pianą wściekłości, że innym chce się coś robić, a wam tylko udawać postępowych. Paraliż też jest postępowy! Czy myślicie, że będzie kogokolwiek z was stać na kupienie sobie mieszkania (pomijam, że w koszmarnym bezstylowym budynku, którego wartość architektoniczna będzie mniejsza niż zero) - to nie dla was,jełopy będą nowe mieszkania - was na to nie będzie stać. Nawet w Warszawie ponad połowa mieszkańców ma najbardziej nędzne warunki mieszkaniowe w całej Europie, a wy ze swoimi zarobkami to możecie sobie co najwyżej budę dla psa kupić. Jeśli czegoś nie rozumiecie, to nie zabierajcie głosu. Przecież społecznikom nie chodzi o ratowanie ruin, tylko o uratowanie właściwej struktury miasta. Gdzie przez tyle lat byli urzędnicy miejscy, żeby nie powstały plany zagospodarowania przestrzennego, które by określiły ład przestrzenny i uratowały historyczny wygląd miasta. Czy to społecznicy doprowadzili do ruiny setki budynków? W Holandii w starych, nawet setki lat mających budynkach, mieszkają miliony ludzi i nikomu to nie przeszkadza - a gdyby wyburzyli setki lat temu swoje piękne budowle to jak dzisiaj by żyli? Jak w sowieckiej Rosji? Zastanówcie się, krzykacze, bo za kilka lat może się okazać, że to Polewski miał rację, a wasze wyzwiska i chamskie odzywki będą świadczyły o waszej głupocie przez długie lata!

"Ruin czy zabytków?"... Wot łódzkie dylematy ...

[ordynat.uchleja]

Zazwyczaj, gdy trzeba, rozwiewane ad hoc przez telefon (pozdrawiam, p. Grażynko, jak samopoczucie, telefon sprawny ?)
Rezerwuar mętnej wody, plugawe łowisko dla hochsztaplerów wymaga, aby sytuacja była dynamiczna i niedookreślona. Dotyczy to nie tylko kwestii: rudera, czy zabytek, lecz także kwestii np. własności, czy zarządu budynkami w których jacyś nieszczęśnicy zostali zakwaterowani jeszcz przez stalinowców. Bolszewicki bajzel pielęgnowany pieczołowicie jest fundamentem zdobyczy BOLSZEWII WTÓRNEJ.

Wstrzymana rozbiórka w centrum. Ruin czy zabytków?

[bolwoj6205]

Niestety zrozumienie na czym polega praca społecznika jest dla niektórych nie do pojęcia. Dla wielu jest to działalność autopromocyjna. Zrobia wszystko, aby tylko zaistnieć. Nawet wtedy gdy działają wbrew logice, zdrowemu rozsądkowi czy wiedzy. Nawet wtedy, gdy ich działalność szkodzi innym społecznikom. Szkoda, bo zapowioadał się całkiem rozsądny człowiek.