Rząd sprzedaje ciepło i sieć

[Gość: gm]

jak zwykle władza wie lepiej co jest dobre dla ludu .Lud niech siedzi cicho
bo władza sie obrazi i dołoży w ZUSie lub podatkach. A jak coś spieprzy to
też dołoży .

Pokorski to nie spółdzielcy!

[Gość: html]

Śmieszną jest rozpaczliwa próba poderwania na nowo inicjatywy zbierania
podpisów. Co to za inicjatywa społeczna, w której udział biorą, prezesi,
dyrektorzy wydziałów UMŁ i prezydenci, a podpisy zbierano pod presją. To nic
nie da, popsuliście możliwości autentycznej, oddolnej inicjatywy społecznej.
Żałosne!

Sprzedać i zakończyć ten cały cyrk!!!!

[Gość: łodzianin]

Ile można juz o tym pisać?

[mateo31]

Czy może mi ktoś wytłumaczyć jaki jest sens sprzedawania zagranicznemu
inwestorowi firmy która za poprzedni rok ma czystego zysku 22 mln zł ?
Daję słowo że nie rozumiem.

Do matea31

[Gość: html]

Zobacz ustawę budżetową. Rząd musi zrealizować wpływy z prywatyzacji. No i ten
nieszczęsny dług publiczny. To nieuchronne decyzje, od dawna o tym wiadomo. A
ciepło to łakomy kąsek i nic dziwnego, że tak wielu chętnych jest na
przechwycenie tego majątku. ZArtobliwie mówiąc: może nas ocalić globalne ocieplenie.

[Gość: Ingo]

Jako członek spółdzielni mieszkaniowej nie ufam nawet w 1% opinią szefów
spółdzielni mieszkaniowych. Oni doskonale wiedzą dlaczego.

[bolekb]

zgadzam się w pełni
może by pomyśleć jak by zrezygnować z drogiej pary, którą włączają zawsze ciut
za późno, i rozważyć możliwość rezygnacji przez członków sp z ogrzewania dając
możliwość lokalnego ogrzewania mieszkania - gazowego
pod taką inicjatywą podpisuję się zaraz

[Gość: hgw]

Pan Pokorski i Kropiwnicki zamiast swój zapał do pracy nad przejęciem firmy, w
której mozna by znaleźć ciepłe posadki dla siebie i znajomych niech zajmą się
tym za co biorą pieniądze (a może powinni przestać brać?). Jest to typowy
przejaw działności "pod publiczkę" i dziwię się że udało im się tyle podpisów
zebrać pewnie głównie w łódzkich kościołach (które wspierają sieci cieplne
budując własne kotłownie) i sposobem Pani Beger.

[Gość: jmk]

Jaki to jest sens mieć sieć cieplną, a nie mieć żadnego źródła ciepła ?
Czy posiadacze samochodów mają wpływ na cenę paliwa ?

[Gość: literka m]

> Jaki to jest sens mieć sieć cieplną, a nie mieć żadnego źródła ciepła ?
> Czy posiadacze samochodów mają wpływ na cenę paliwa ?


Bzdurne pytania.
Ad.1 Jaki jest sens miec stacje benzynowa i nie posiadac rafinerii ? (jakos
wiekszosc stacji na tej zasadzie dziala)
Ad.2 Czy wlasciciele stacji benzynowych maja wplyw na ceny paliwa ? Wyobraz
sobie, ze wszystkie stacje maja jednego wlasciciela, do ktorego nalezy jeszcze
jedyna rafineria.

Jasne ?

[Gość: KOciS]

Ad.1 Większość stacji jest własnością koncernów paliwowych (Shell, Statoil, BP,
Orlen)
Ad. 2. Mają.
Nie pisz bzdur.

[Gość: literka m]

1) wiekszosc stacji... :).
To nie jest odpowiedz na moje pytanie. Pytalem jaki jest sens miec stacje
benzynowa i nie miec rafinerii. Jest czy nie ma ? Oczywiscie ze jest (czytaj do
czego ja sie odnosze i pisz na temat)

2) Wlasnie, maja wplyw na ceny paliwa a go nie produkuja. Takie same ceny na
cieplo moze miec wlasciciel sieci cieplnej, mimo, ze nie produkuje ciepla.

Czytaj uwaznie i caly watek a nie wyrywasz z kontekstu a przez to piszesz
bzdury.

[Gość: Jypli]

Sprzedać! Niech się wypowiedzą pracownicy EC... napewno nie będą narzekać... A prawda jest taka że EC może przynosić zyski jeszcze przez 10 do 15 lat. Biorąc pod uwagę iż prywatyzację przygotowuje się ok 5 lat to za jakiś czas, chcąc na siłę sprzedać elektrociepłownie otrzymano by jedynie 1/3 obecnej ceny...

[Gość: Łodzianin]

A może by tak zebrać podpisy pod projektem ustawy rozdzielającej glupotę od
władzy? Sam pierwszy złożę podpis na takiej liście. Jeśli sprzeda się dwum
inwestorom to p. Kropa zapewni, że oni później nie wymienią się akcjami? To
bzdura. Kto dał temu panu stopień doktora ekonomii?