Tomasz Wołek - KAWAŁ WUJA !!!

[prawy]

W Wawie jest Radio 94.
Mają tam taki konkurs na to kogo określić mianem "Kawał Wuja".
Ja już mam swoją tegoroczną kandydaturę.

Wczoraj cała Polska została zelektryzowana artykułem Tomasza Wołka w ŻYCIU
dotyczącym tego, że zabójca księdza Popiełuszki pracuje w mediach a przecież
osoba która ma na koncie tak czyn nie powinna tam pracować.

Żeby przybliżyć stan faktyczny tym którzy nie znają sprawy.
Zabójca Popiełuszki został za swój czyn skazany i odsiedział wyrok w
więzieniu.
Teraz pod zmienionym nazwiskiem pracował z dziale reklamy ŻYCIA WARSZAWY.
Co więcej nie był pracownikiem tej gazety, lecz prowadził własną firmę
zbierającą ogłoszenia dla ŻW.

Przyznam szczerze, że dawno nikt mnie tak nie wkurzył.
Jak można coś takiego napisać ?
Kim do jasnej cholery jest pan Wołek i jakie ma prawo oceniać czy ktoś może
gdzieś pracować czy też nie ?

Moim zdaniem wczorajsze zachowanie tego palanta nakierowane było na
zniszczenie człowieka który owszem popełnił zbrodnię ale odpokutował za nią.
Taki artykuł świadczy, tylko o tym że Wołek doskonale wykorzystuje wiarę do
doraźnej politycznej gry a jego zachowanie nie ma nic wspólnego z
chrześcijańską postawą i miłosierdziem.

Wołek - KAWAŁ WUJA !!!

Wołek to wał

[Gość: gość]

Przecież od dawna wiadomo

[hubar]

Samo jego nazwisko świadczy, jakim człowiekiem jest!

[Gość: byłylogowany]

Oho, znalazło się paru obrońców pokrzywdzonych. Wołek mi powiewa, zwłaszcza za
ostatnie przegięcie w lewo, ale ujmować się za jednym z najbardziej obrzydliwych
przestępców w Polsce, to już conajmniej karykaturalne. I proszę na wszelki
wypadek nie wrzucać mi tu jakiś związków z kościołem, bo ja od niego z daleka.
Naprawdę, przejmować się losem jakiegoś kata i jeszcze stawać po jego stronie,
to czysta głupota.

[bnew]

jakby wołek był taki święty to by mu przebaczył, tak jak papież niedoszłemu
mordercy, ale u nas w Polsce katolicy są chrześcijanami tylko z nazwy, dlatego
własnie odcinam się od katolicyzmu.

[Gość: byłylogowany]

Ależ oczywiście! Katolicy powinni nieustannie nadstawiać policzek, chować po
sobie uszy, przepraszać że żyją oraz wszystko wszystkim wybaczyć. I to wyłącznie
oni, bo jakoś tak się składa, że od wyznawców innych religii już się tego tak
ochoczo nie wymaga. Zaiste, wstrętni są ci katolicy. Jak można ciągle pamiętać
komuś, że bestialsko zgładził ich szczególnego kapelana? Litości.

[mak_bis]

Pan mówi w imieniu Katolików? Ale chyba tylko tych z nazwy?
Wiara, przebaczenie - czym są dla Pana? Frazesem?

[Gość: byłylogowany]

Jak już sobie "panujemy" to pragnę zwrócić Panu uwagę, że dwa posty wyżej
wyjaśniłem, iż nie jestem związany z KK. A frazesem jest, moim skromnym zdaniem,
ciągłe wypominanie katolikom ich "niezaprzeczalnej konieczności" wybaczania.
Nawet takim kreaturom jak "bohater" wątku. I spytam z ciekawości, nie
dociekając, czy Szanowny Pan jest wierzący: czy Pan tak lekko wybaczyłby oprawcy
kogoś dla niego bliskiego? Szczerze życzę, aby Pan nie musiał nigdy zderzyć się
z takim traumatycznym przeżyciem.

[l_lodz]

A o tym, że "główny" zabójca - Piotrowski publikuje w "Faktach i mitach" nikt
nic nie powiedział. Ciekawe, w jakich mediach pracują inni osądzeni?

[zamek]

Skopiję własny wpis z Dziupli:
Pękala pracował jako dostarczyciel reklam, tymczasem wielu dziennikarzy czynnych
zawodowo jest winnych nieraz więcej niż jednego życia ludzkiego, nawet nie mając
fizycznie ani kropli krwi na rękach...

I jeszcze coś

[zamek]

Były kiedyś w Polsce czasy, gdy prostytutkom golono głowy, a Żydom wybijano
szyby. Niektórzy, w tym niejaki redaktor Wołek, wciąż żyją w tych czasach.

[Gość: byłylogowany]

Nieskromnie pozwolę sobie zauważyć, że czasy kiedy redaktor Wołek był
nieprzejednanym "oszołomem", odeszły niestety do lamusa. Zdarza mi się posłuchać
Go w piątkowych Rozmowach w Toku, i ze zmartwieniem stwierdzam, iż poglądy Wołka
już bardzo niewiele mają wspólnego z tym co głosił kiedyś. Tak więc obcowanie w
towarzystwie "oświeconych" dziennikarzy wychodzi niektórym bokiem:(

[Gość: Zeppelin]

O rany, czy ja żyję w normalnym kraju gdzie uczą ludzi co najmniej pisać i
czytać? Bo po tekście jaki napisał zamek to o uczeniu myślenia nie ma już mowy.

[yarro]

Szczerze? Nie do końca rozumiem o co zaczyna chodzić w tej dyskusji, bo staje
się powoli niesmaczna. Może i pan Wołek nie powinien był pisać takich rzeczy,
ale poniewieranie go w ten sposób zupełnie nie licuje ze wzykłym poziomem
przyzwoitości. A szczególnie u dziennikarza radiowego - prawda Prawy?

Nie podoba mi się też to co pisze Hubar. Zastanówmy się, do jakiegoż to zwierza
można porównać Twoje nazwisko? A moe, skoro jestesmy ludźmi na poziomie, lepiej
tego nie róbmy w ogóle?

Pozdrawiam.

PS - Generalnie widzę, że chodzi wam o to by dowalić zasłużonemu dziennikarzowi.

[prawy]

> Szczerze? Nie do końca rozumiem o co zaczyna chodzić w tej dyskusji...
no to postaram Ci się do dokładnie wyjaśnić

> Może i pan Wołek nie powinien był pisać takich rzeczy,
po pierwsze - zdecydowanie nie powinien.
a co gorsze doskonale zdaję sobie sprawę, że on to zrobił z premedytacją
i z bardzo niskich pobudek
* medialny rozgłos wokół własnej gazety która czyści podłogę w sondażach
poczytności
* chęci rozdrapania rany
* zniszczenia człowieka, który już swoje odpokutował.

> ale poniewieranie go w ten sposób zupełnie nie licuje ze wzykłym poziomem
> przyzwoitości. A szczególnie u dziennikarza radiowego - prawda Prawy?
a tu już yarro zaatakowałeś mnie ad personam... ale odpowiem...
wczorajsza wypowiedź pana Wołka nie mieści się nijak nawet w dolnej strefie
mojego poziomu przyzwoitości - to jest wypowiedź przesycona jadem i chęcią
zniszczenia człowieka.
Gdybym mógł to zadałbym Wołkowi jedno pytanie.
Jaką karę uznaje on dla zabójcy Popiełuszki ?
Śmierć ?
Bo mam wrażenie, że z tego co wczoraj mówił wynikało : "Oczywiście ja temu Panu
nie bronie jakość odnaleźć się w rzeczywistości, ale najlepiejbyłoby gdyby
sobie strzelił w łeb"
Tak mówić po prostu nie wolno.
Wołek - zdecydowanie powinien się wstydzić i powienien przeprosić.

> PS - Generalnie widzę, że chodzi wam o to by dowalić zasłużonemu
dziennikarzowi.
przepraszam... a w czym on zasłużony ?
Hitler dla niektórych też jest "zasłużony"

Prawy

[Gość: byłylogowany]

Ostatnie zdanie prawego całkowicie upewniło mnie w słuszności obrania sobie
przez Niego takiegoż właśnie nicka. To odniesienie do Hitlera...
ŻENADA:(

Żenujący Hitler

[prawy]

1. Co do mojego nicka... to pochodzi on jeszcze z czasów licealnych i nie ja
sobie go obrałem ale zostałem nim "ochrzczony" przez kolegów.

2. Co do Hitlera...
Długo przed wojną Hitler był doskonale zapowiadającym się malarzem.
Gdy już zaangażował się w politykę jedną z jego decyzji był plan naprawy
niemieckiej gospodarki. Oczywiście nie zapominając co było potem jednego nie
można mu zarzucić - że np. powstały setki kilometrów autostrad.
Patrząc tylko na te dokonania - jest on zasłużonym malarzem / politykiem -
jednak o tym czy ktoś jest "zasłużony" decyduje całość jego dokonań.
Jak Adolf "zasłużył" się późniejszymi działaniami - wszyscy wiedzą.

Wołek może i w przeszłości dokonał ważnych rzeczy i się zasłużył... ale
działania ostatnich lat dyskredytują go całkowicie.
Ciekawe na jaki rodzaj "zasług" zasłuży globalnie ?

[lukasz.glowacki]

prawy napisał:
> 2. Co do Hitlera...
> Długo przed wojną Hitler był doskonale zapowiadającym się malarzem.

Skąd te informacje o "doskonale zapowiadającym się malarzu"?

> Gdy już zaangażował się w politykę jedną z jego decyzji był plan naprawy
> niemieckiej gospodarki. Oczywiście nie zapominając co było potem jednego nie
> można mu zarzucić - że np. powstały setki kilometrów autostrad.

Ów plan naprawy gospodarki, w duchu narodowo-socjalistycznym, prowadził do
wojny. Nie chodzi o to, że doprowadził, ale o to, że w ów rozwój gospodarki
wpisany był konflikt zbrojny, który miał nie tylko doprowadzić do wykorzystania
autostrad do transportu kolumn ciężkiego wojska, ale też sfinansowania
wszystkich inwestycji takimi działaniami, jakich doświadczyli nasi dziadowie w
obozach pracy, obozach koncentracyjnych i na ulicach polskich miast.

> Patrząc tylko na te dokonania - jest on zasłużonym malarzem / politykiem -

Patrząc tylko na te "dokonania" nie można powiedzieć, że Hitler jest zasłużonym
malarzem czy politykiem.

> jednak o tym czy ktoś jest "zasłużony" decyduje całość jego dokonań.

Tu pełna zgoda.

> Jak Adolf "zasłużył" się późniejszymi działaniami - wszyscy wiedzą.

One były prostą konsekwencją wcześniejszych.

> Wołek może i w przeszłości dokonał ważnych rzeczy i się zasłużył... ale
> działania ostatnich lat dyskredytują go całkowicie.

O jakie konkretnie działania chodzi? Jestem w tej kwestii bardzo subiektywny, bo
przez kilka lat pracowałem w "Życiu". Ale jakoś nie mogę zauważyć owych
dyskredytujących go całkowicie. Chyba nie chodzi Ci o Pinocheta?

> Ciekawe na jaki rodzaj "zasług" zasłuży globalnie ?

Stworzył gazetę, która przez pewien czas była ciekawą alternatywą dla
istniejących wcześniej pism. Szkoda, że ostatecznie nie była sukcesem.

Miejsce mordercy jest na stryczku

[Gość: boards_of_canada]

Dyskusja zupelnie postawiona na glowie. Zamiast zastanawiac sie co morderca
robi na wolnosci, wy debatujecie nad redaktorem malej gazety, ktory
wykorzystujac ulomnosc polskiego prawa stara sie podniesc poczytnosc
redagowanego przez siebie pisma.

Dziwne.

No proszę...

[zamek]

...muszę się zgodzić. Wołek opublikował to, co opublikował, tylko dla wzrostu
popularności swojej szmaty. Jedyny powód i zarazem dowód najparszywszego plugastwa.

[Gość: boards_of_canada]

Chyba o wiele gorszym plugastwem jest zamordowanie kogos?

[kropka]

z tym Hitlerem to przywaliłeś po całości, nie powiem.
Ale tez uważam, że Wołek przegiął i to z bardzo niskich pobudek. Obrzydliwość.
Mam nadzieję, że w piątkowym TOK FM Żakowski go przyciśnie.

To jest bardzo powazny problem.
Piszesz, że facet odpokutował. Nie wiem, czy mozna odpokutować zabójstwo.
Bo odsiedział? Bo odklepał paciorki? I co to komu dało? Coś naprawiło? - nic.
Tak sobie myślę, że najgorszą karą dla Pękali jest to, że musi z tym żyć. I
fakt, ze do końca życia ktos mu może jego zbrodnię wywlec. A nawet jego
dzieciom i wnukom. I jak widać - wywlekają.
Z drugiej strony, facet odsiedział wyrok i ma prawo wrócić do normalności.
Jeśli nie pozwoli mu się uczciwie pracować, to co ma robić? Kraść? Zabijać?
I jeszcze jedno: czy jest różnica w zabójstwie ks.Popiełuszki i zabójstwie
Kowalskiego? Która zbrodnia jest bardziej ohydna, wie ktoś?

[barracuda7110]

Oczywiście, że księdza Popiełuszki! Kim był ten Kowalski? Zwykłym człowiekiem,
którego znało może kilkanaście innych osób a księdza znały miliony... O
Kowalskim zaraz zapomną a księdza pamiętać będą przez lata. Nawet mimo tego, że
ten Kowalski mógł być 100 razy lepszym człowiekiem.

Ciekawe czy gdyby ks. Popiełuszko zajmował się religią to też byłby tak sławny?

Morderca nie ma prawa chodzic na wolnosci

[Gość: boards_of_canada]

Nie wazne z jakich pobudek Wolek napisal to co napisal. Morderca nie ma prawa
chodzic na wolnosci. Jego miejsce jest albo na krzesle elektrycznym, albo w
wiezieniu.

[barracuda7110]

Idz i go zabij. Zobaczymy czy będziesz się różnił od niego...

[eremus1]

Prawy napisał w odpowiedzi yarro:
"a tu już yarro zaatakowałeś mnie ad personam.

Tymczasem ten wątek właśnie Prawy zaczął od stwierdzeń wobec Wołka:
"Moim zdaniem wczorajsze zachowanie tego palanta nakierowane było...
^^^^^^^^

Jeśliś waćpan dziennikarz radiowy, to chyba definicję tego zawodu trzeba napisać
na nowo, bo z etyką jakąkolwiek te wypowiedzi nic wspólnego nie mają, o
"poziomie przyzwoitości" nie mówiąc.
Jeśliś waćpan dziennikarz radiowy, to warto posłuchać wypowiedzi szefowej
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich: "Są zawody i środowiska, których podstawą
jest zaufanie i wiarygodność. Dla Leszka Pękali, zabójcy księdza Popiełuszki,
nie powinno być miejsca w mediach". Oczywiście - były też inne opinie, które
krytykowały publikację Wołka. Ale czy to jest temat do dyskusji na forum Łódź?
Jaki jest związek Wołka z Łodzią?

Etyka przyzwoitości

[prawy]

> Jeśliś waćpan dziennikarz radiowy, to chyba definicję tego zawodu trzeba
> napisać na nowo, bo z etyką jakąkolwiek te wypowiedzi nic wspólnego nie mają,
> o "poziomie przyzwoitości" nie mówiąc.
W takim razie poproszę o TWOJĄ definicję etyki dziennikarza radiowego...

> Jeśliś waćpan dziennikarz radiowy, to warto posłuchać wypowiedzi szefowej
> Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich: "Są zawody i środowiska, których
> podstawą jest zaufanie i wiarygodność. Dla Leszka Pękali, zabójcy księdza
> Popiełuszki,nie powinno być miejsca w mediach".
Heh...
Całe szczęście, że dziennikarz to zawód w którym poza zaufaniem publicznym
bardzo wazne jest tez samodzielne myślenie i własny osąd sprawy.
Nie jestem członkiem SDP a nawet jeśli bym był nie mam obowiązku zgadzać się
opinią władz stowarzyszenia - bo mam WŁASNE ZDANIE !!!
Co do Pana Pękali.... do jasnej... czy wszyscy mają klapli na oczach.
Prowadząc własną firmę która dostarcza ogłoszeń do gazety NIE PRACUJE SIĘ W
MEDIACH.
Czy nikt naprawdę tego nie widzi ?
Jeśli Pękala pracuje w mediach - to pracownica firmy wynajętej do sprzątania
teatru jest częścią showbiznesu, tak ?
No ludzie....

> Ale czy to jest temat do dyskusji na forum Łódź?
> Jaki jest związek Wołka z Łodzią?
Ano związek jest taki że ja jestem mieszkańcem Łodzi i tu żyjąc i pracując ma
chyba prawo właśnie TU się wypowiadać.
Czy wszystko o czym piszemy na forum musi mieć związek z Łodzią ?

Dla mordercy - kara smierci

[Gość: boards_of_canada]

Prawy. Wydaje mi sie, ze jedynym prawidlowym sposobem zniszczenie mordercy jest
kara smierci. Taka kare powinien poniesc morderca Popieluszki i kazdy inny
morderca. Jesli w Polsce nie ma kary smierci, to morderca powinien siedziec w
wiezieniu. Nie rozumiem co taki zbrodniarz moze robic na wolnosci. A to co
napisal Wolek nie ma zadnego znaczenia, poniewaz jest niewspolmierne do tego co
zrobil Pekala.

Piszesz:
> Wołek - zdecydowanie powinien się wstydzić i powienien przeprosić.

Kogo ma przeprosic?

To jest oficjalne stanowisko UMŁ? /nt

[zamek]

Masz obsesje? To przykre i nieuleczalne.

[Gość: boards_of_canada]

[zamek]

nie, ja tylko pytam, czy piszesz oficjalnie czy prywatnie; od czasu pewnej
dyskusji, po której jakoś przepadłeś z forum, wolę się upewnić :)
używanie niedowładu psychicznego jako argumentu w dyskusji świadczy o
prymitywizmie dyskutanta

Zawsze pisalem i pisze prywatnie

[Gość: boards_of_canada]

Mam nadzieje, ze to w koncu zrozumiesz.

Zawsze pisalem i pisze prywatnie

[zamek]

:)

[zamek]

Wszyscy przeczytali, co powyżej napisał boards? To bardzo dobrze!
(przypadkiem mi się też wysłała deklaracja, akurat zgodna z prawdą)

[k_az]

Czy człowiek który zabije człowieka staje się niewinny po odbyciu kary?
kaz.

[prawy]

> Czy człowiek który zabije człowieka staje się niewinny po odbyciu kary?
To trudne pytanie.
Bo istnieją co najmniej dwie płaszczyzny na których można na nie odpowiedzieć.
Moralnie - NIE
Prawnie - TAK

Moralnie - zabójstwo drugiego człowieka nie ma ceny i nie istnieje kara mogąca
uczynić zadość morderstwu. Zabójca do końca życia pozostanie we własnym
sumieniu i w oczach społeczeństwa zabójcą.

Prawnie - dalece upraszczając wyrok jest pewnego rodzaju ceną jaką
sąd/społeczeństo wystawia mordercy za jego czyn. Jeśli sąd orzeka karę
powiedzmy 15 lat więzienia to po jej odbyciu w rozumieniu prawa człowiek nie
jest już winny.

Poza tym jest jeszcze jeden fakt o którym tu nikt nie wspomniał.
Każdy osadzony wyrokiem sądu w więzieniu przynajmniej w założeniu ma wrócić na
łono społeczeństwa i to społeczeństwo ma mu w tym pomóc poprzez istniejący
system penitencjarny - jeśli ktoś tego nie rozumie albo nie chce zrozumieć to
powinien uprościć kodeks karny do jednego zapisu:
"oko za oko, śmierć za śmierć"

Jakiej kary?

[Gość: boards_of_canada]

Dla mordercy nie ma miejsca w normalnym zyciu spolecznym. Odebranie komus zycia
dyskwalifikuje czlowieczenstwo sprawcy. Dla zabojcow nie ma takiej kary, ktora
moglaby zadoscuczynic ofierze. Prawo wybaczania ma Bog.

[barracuda7110]

Widzę, że bardzo chcesz sobie zasłużyć na miano pierwszego kata
rzeczypospolitej. Ciekawe co byś zrobił gdyby kazano Ci urzeczywistnić Twoje
marzenia? Zastrzeliłbyś kogoś tylko dlatego, że ten ktoś kiedyś kogoś zabił?

[Gość: boards_of_canada]

Tania prowokacja ;P

[k_az]

O czym według ciebie świadczy nazwisko Wołek? A o czym na przykład Piotrowski?
Pozdrawiam. kaz.

[Gość: Zeppelin]

Przecież HuBar nie umie nic z sensem napisać, potrafi co najwyżej obrzucić
błotem bez powodu.

[lukasz.glowacki]

Tomasz Wołek jest teraz gościem w "Prześwietleniu".

[Gość: html]

Bądźcie wierni pewnym zasadom moralnym. A przyzwoitość, człowieczeństwo, odruch
moralny? Czy pan Pękala wykazał jakiś odruch na miarę bohatera "Misji" (R. De
Niro). Piotrowski pełen pychy przekonywał nas, że ksiądz Jerzy Popiełuszko sam
się udusił i utopił. Wybaczajmy tym, co nie wiedzą co czynią. Sam osobiście
wybaczyłem moim prześladowcom z okresu stanu wojennego. Ale potępiam morderców
ks. Popiełuszki. Zabrakło skruchy, a postawa ich zasługuje na potępienie. A
odbycie kary kilku lat więzienia nie jest żadnym zadośćuczynieniem.
Brawo, Panie Redaktorze Tomaszu Wołek. Zbrodnia ma jedno imię

[Gość: Zeppelin]

Popieram w całej rozciągłości. Słuchałem wieczorami relacji z procesu
Piotrowskiego i kompanów, pamiętam jaką nienawiść prezentował do religii i
duchowieństwa, nie okazał skruchy, w więzieniu gwałt podnosił że na przepustki
go wypuścić nie chcą, po wyjściu gdzie pracuje???? No gdzie??? Jest
dziennikarzem w piśmie antyklerykalnym!!! Wpływa morderca na opinię publiczną
czy nie???
Pękala nie lepszy. Zatrudnienie go w pobliżu jakiegokolwiek media to jak
pozwolenie lisowi na spacery wokół kurnika. Pozwólcie by "zresocjalizowany"
gwałciciel dzieci pracował jako dostawca książek do szkoły.
Wołek podniósł problem i słusznie.

[Gość: w]

O ile wiem, to nie pracuje w piśmie antyklerykalnym, bo redakcja zrezygnowała z
tego pomysłu.

[lukasz.glowacki]

Chęć zatrudnienia przez redakcję pisma wówczas antyklerykalnego (teraz określa
się jako nieklerykalne) ujawniło 3 lata temu także Życie. Rozpętała się burza i
sprawa ucichła. Ale to było 3 lata temu.

[Gość: html]

Dziekuję za zrozumienie. Nie kieruje mną żadna żądza zemsty tylko duch
przyzwoitości. Oczekujmy od "skruszonych" morderców nieco innych przejawów
pójścia drogą odnowy moralnej. Przykładów jest tysiące jaką postawę przyjąć. A
temat jest ciągle aktualny i nie dotyczy wyłącznie casusu Pękali.

[Gość: Zeppelin]

Polecam wszystkim, którzy nie widzieli, dziś na TV Polonia o 22.05 jest program
Warto Rozmawiać o Popiełuszce i kulisach zbrodni. Powtórka z dnia wczorajszego.

Do wszystkich żądnych głów

[zamek]

Czy słuchaliście dzisiaj (bądź kiedykolwiek) Księdza Jerzego?
Czy rozumiecie znaczenia słów: KARA i ZEMSTA?

Miejsce mordercy jest na krzesle elektrycznym

[Gość: boards_of_canada]

Albo w wiezieniu. Ksiadz jest od kazan, a Bog od wybaczania. Policja od lapania
bandytow, a sad od sadzenie. Morderca nie moze dostac innego wyroku, niz kara
smierci, albo dozywotnie wiezienie. Morderca nie ma prawa zyc razem z innymi
ludzmi i pracowac gdziekolwiek, poza wieziennym warsztatem. Jesli mamy byc
normalnym spoleczenstwem, zabojca nie moze miec zadnych praw spolecznych.

[Gość: html]

Nikt nie żąda głów ani nie dyszy zemstą. Czy wyobrażasz sobie jak można z zimną
krwią, bez zmrużenia oka zamordować człowieka w imię jakieś chorej racji
ideologicznej. Przecież to wręcz powtórka z męki Jezusa. Pękala nie musiał tego
zrobić, mógł odmówić wykonania rozkazu, postawić na szalę swoje życie, a jesli
już musiał zabić to mógł zgładzić Piotrowskiego. To też byłaby zbrodnia,
ostatecznie mógł dokonać innego wyboru, ale nie zabijać! Czy Pękala kiedykolwiek
publicznie pokajał się? Czy błagał matkę Popiełuszki o wybaczenie?

html'u

[zamek]

Ci, którzy żądają śmierci za śmierć, są mściwi.
W teorii masz rację (w praktyce to pewnie nieco bardziej skomplikowane, niż
przedstawiłeś), ale poczytaj Kropkę. Dla Pękali najgorszą karą jest żyć dalej ze
świadomością potworności swego czynu.

[Gość: boards_of_canada]

> Dla Pękali najgorszą karą jest żyć dalej
> ze świadomością potworności swego czynu.

A to dobre. Wiesz, ty chyba jestes jednak idealista. Nie potrafisz wybrazic
sobie, ze ludzie moga sie kompletnie nie przejmowac zlymi rzeczami, ktore
zrobili. Nawet nie wiesz ilu takich chodzi po ulicach i smieje sie takim jak ty
w twarz.

[Gość: html]

Wiem doskonale o tym. Ale ja osobiście rozstrzygam o tym i wybaczam tym, którzy
skrzywdzili mnie w 1982 roku i teraz. Znam Cię osobiście i przyjdzie chwila, gdy
dowiesz się o tym. Być może sam zwątpisz i zmącę Ci wiarę w ludzi niektórych.

[Gość: html]

sorry za błąd w adresie

[Gość: boards_of_canada]

Alez ja tez wybaczam. Moje wybaczanie to moja prywatna sprawa i zupelnie nie o
to mi chidzi. Ja pisze o wymiarze spolecznym zbrodni. To zupelnie co innego.

A watek osobisty zabrzmial bardzo intrygujaco :) Mam szanse na poznanie tej
zagadki? ;)

Uchyl rabka tajemnicy, skad sie znamy :).

[Gość: html]

Jeszcze chwila, nie mogę teraz, ale obiecuję, poznasz mnie na nowo i ciągle z
tej dobrej strony. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: boards_of_canada]

Jesli okazesz sie atrakcyjna blondynka, to bedzie mi bardzo milo :)

p.s. nawet wole brunetki ;)

Byłeś kiedyś w Mińsku Mazowieckim? /nt

[zamek]

nie /nt

[boards_of_canada]

[Gość: html]

Pękala zyskałby wiele gdyby zdobył się na skromny gest, słowo o swoim stanie
ducha, o tym jak potwornie cięzko mu żyć z piętnem mordercy. Oczywiście, nie
domagam się kary ostatecznej, bo to Bóg go osądzi.
Apropos, wyświetlany był film o Pawle z Tarsu. Wzruszający i godny
człowieczeństwa. Wielu przechodzi ciężką drogę, ale liczy się prawdziwy gest i
odruch skruchy. Po co więc zmienił nazwisko? Odsunął od siebie piętno? Chciał
zapomnieć? Czy może liczył, że my zapomnimy?

html'u

[zamek]

być może taki gest jest jeszcze przed nami, choć podłość Wołka w tym nie pomoże.
Być może taki gest nastąpił, tylko my o tym nie wiemy. Nie wszystko wszak musi
być sprawą publiczną i nie każda skrucha musi być wyrażona wobec wszystkich (tak
było w średniowieczu i zresztą skruszonym też nie pomagało). Prawdziwość gestu
mierzy się jego szczerością i niewymuszonością, a nie liczbą widzów.
Myslę, że nie liczył na zapomnienie. Może chciał na zewnątrz żyć jak każdy.
Tylko tyle. A wewnątrz pewnie nigdy nie zapomni.
Pozdrawiam :)

[Gość: html]

Pisząc na forum, uczę się ciągle tolerancji i szacunku. Nie potępiam Wołka,
wręcz szanuję go za całokształt.
W Tobie cenię błyskotliwość, niezłomność i inteligencję.

html'u

[zamek]

do wątku osobistego... odniosę się tylko o tyle, że się uśmiechnę... :) cóż,
staram się, dzięki za dobre słowo
Co do Wołka - między najwyższą dezaprobatą, jaką żywię do jego czynu, a
potępieniem jest jeszcze różnica.
Lubię z Tobą dyskutować. Pozdrawiam :)
--
Schloß

[Gość: html]

Lubię i ja. A uśmiecham się ciągle. Nie muszę się silić. taką mam naturę i wcale
nie "pękam". mam nadzieję, ze drogi nasze niegdyś przetną się i wcale nie musi
oznaczać to katastrofy. Ot, po prostu, kostelacja gwiazd, opozycja planet w
mikrokosmosie... Bywaj częściej na forum.

[zamek]

Gość portalu: html napisał(a):

> Bywaj częściej na forum.
postarałeś się o mój bardzo szeroki uśmiech... ja jeżeli akurat nie pracuję, to
z reguły jestem na forum :)
> mam nadzieję, ze drogi nasze niegdyś przetną się i wcale nie musi
> oznaczać to katastrofy.
miło jest mieć wspólne nadzieje. Pewnie któregoś dnia... :)

[Gość: html]

Nadzieje uskrzydlają, a wiara przenosi góry, myśli zawieszone na wietrze, a
uśmiech zaplątany na wieki.
Dziekuję za otuchę

html

[Gość: boards_of_canada]

No dobra. Zastanawiam sie kto ma stale lacze w Toyi z moich znajomych. Na razie
przychodza mi do glowy:
1. moj brat
2. moj bliski wspolpracownik przy serwisie muzycznym
3. brak koncepcji ;)

[Gość: html]

Pomyśl bardziej przestrzennie. Ale rzeczywiście, uwielbiam muzykę.

[Gość: boards_of_canada]

a czego sluchasz?

[Gość: html]

Rock symphonic, New romantic, Sarah Brigthman, The Kansas, Kitaro, Vangelis,
Status Quo, R.E.M. etc.

html

[Gość: boards_of_canada]

Nie sklada mi sie. Mialem jeszcze dwa typy:
1. Remo
2. Naczelny łódzkiej, gotyckiej strony, ktora od roku nie dziala

ale w przypadku tego pierwszego - chyba za lagodnie, a w przypadku drugiego
brakuje kilka nazw, a niektore sa zbedne ;)

chyba nie poprzez muzyke sie znamy?

[Gość: html]

Wszystko w swoim czasie, ale nie wymieniłeś jeszcze jednej bliskiej osoby.
Pozdrawiam!

[Gość: boards_of_canada]

Hm. Mam wrazenie, ze jednak mnie z kims mylisz.

[Gość: boards_of_canada]

A moze jednak mylisz mnie z kims? Chyba nie mam zadnego znajomego, ktory slucha
Sary Brigthman. Chyba, ze o tym nie wiem. Ale skoro nie wiem, to znaczyloby, ze
nie jestes moim znajomym z kregow muzycznych.

[Gość: html]

Myśl przestrzennie, Sarah jest mistrzynią 4 oktaw, któż to może docenić?

[Gość: boards_of_canada]

Na pewno nie facet. A Ty zdaje sie wystepujesz na forum, jako facet?

html

[Gość: boards_of_canada]

Jesli jestes facetem, to jestem tak na 95% pewien, ze mnie z kims mylisz. Jesli
kobieta to na 50%.

[Gość: boards_of_canada]

Powiedz mi jeszcze, czy mieszkasz za Łodzią?

[Gość: html]

Często w Warszawie, ale nie tylko...

[Gość: boards_of_canada]

I jestes pewien kim jestem i ze mnie znasz?

[Gość: html]

jestem pewien. na bank. gadalismy z sobą jak najęci.

[Gość: boards_of_canada]

podkrecasz. nic o mnie nie wiesz i na pewno nie gadalismy ze soba jak najeci.

[Gość: html]

Ależ tak! Mówiliśmy o portalach sieciowych. Ale i o wartościach. Mamy wspólne
poglądy choć ja, mniej niż Ty, ufam politykom. Zawsze szukam tego co łączy
ludzi. Oceniam po owocach ich pracy.

[Gość: boards_of_canada]

a mieszkales kiedys w Bydgoszczy? albo masz na imie Marcin?

[Gość: html]

Mieszkałem w 14 różnych miejscach na ziemi. A na imię mam nieco inaczej.
Obiecuję Ci, że niebawem dowiesz się więcej. Masz patriotyczne inicjały. czasem
oglądam twoje witryny w sieci. I co, biorę Cię za kogoś innego?

[boards_of_canada]

Moze i nie masz mnie za kogos innego. Ale raczej osobiscie sie nie znamy, a
tylko przez internet, zgadza sie? I pewnie poznalismy sie na psp?

[Gość: Znamy się !]

osobiście. I to od trzech lat.

[boards_of_canada]

Gość portalu: Znamy się ! napisał(a):
> osobiście. I to od trzech lat.

To rzeczywiscie fascynujace. Ale chyba jednorazowego spotkania nie mozna nazwac
osobista znajomoscia?

Nienawidzę nienawidzieć ... (bt)

[michael00]

[Gość: html]

Pzremysław Gintrowski śpiewał: chroń nas Panie od nienawiści...

[Gość: az]

Znam tego pana jako orędownika słusznej sprawy od lat przynajmniej piętnastu. Z
jego działalnością dziennikarską związanych było niemało świństewek. Dla mnie
to Wołek intelektualny.