o projekcie rewitalizacji - z innej beczki

[jasam]

Powstał w Łodzi Uproszczony Program Rewitalizacji.
Teraz powstaje większe opracowanie w ramach Prorevita.

Jak ten projekt (po uchwaleniu) będzie skutkował na obiekty wymagające
ochrony poza strefami objętymi projektem ?
Występowanie np. do ZPORR o dofinansowanie działań w sferze zabytków - wymaga
wykazania, że dany obiekt jest zawarty w strategii regionu i ma odniesienie
do lokalnego programu rewitalizacji.

Ciekawe czy ten aspekt został uwzgledniony, czy też jest to działanie
przygotowywane obok tamtego projektu, które zostanie później włączone do
stosownej uchwały dotyczącej uchwalenia Programu Rewitalizacji dla Łodzi.
Mam nadzieję, że nie zamknie się możliwości występowania o datację dla
obiektów spoza obszaru objętego projektem Prorevita.

pozdr.

[yarro]

A dlaczego miałoby się zamknąć?

Mam wrażenie oglądając i czytając o projekcie, że jest robiony w kontekscie
całęgo miasta a nie sam dla siebie.

[jasam]

Nie chodzi o wrażenia, ale o zapisy uznawane w programach wspierających.
Z pewnością będzie odniesienie do problemów całego miasta - ale czy to
wystarczy ? Stąd moje pytanie.

pozdr.

[yarro]

Z tego co wiem, nie ma jeszcze ku temu szczegółowej uchwały. Ma powstac chyba w
styczniu? Zgadzam się jednak w 100% że powinno być tu odniesienie do całego
miasta i do innnych zabytków.

Pozrawiam.

[Gość: flip]

Taka niby jest intencja miasta, zeby mozna bylo dotowac wszystko. Jednak nam
sie to zle widzi: zeby byl dobry efekt nalezy srodki skierowac na mniejszy
teren.

[jasam]

Ale to nie chodzi o to żeby miasto finansowało rewitalizacje wszędzie, ale aby
stworzyło dokumenty w takiej formie, aby to wspierało ewentualne działania np.
prywatnych właścicieli spoza ścisłego centrum. Aby dostać dofinansowanie np. na
rewitalizacje obiektów poprzemysłowych czy zabytkowych z funduszy ZPORR - musi
to mieć odniesienie do lokalnego planu rewitalizacji.

Oczywiście finansowanie z kasy miejskiej musi skupic sie na wybranych
fragmentach - inaczej zrobi sie kisiel. Niby galaretka niby woda - a nikt nie
wie jak się tym napić.

pozdr.

[citoyen]

Dziękuję, Jasam, za wywołanie isotnej sprawy. Miasto stanowi, inaczej mówiąc,
układ czterech koncentrycznych kół z wyraźnie zazanaczonymi suburbiami. trudno
jest rewitalizować obszary, które z natury rzeczy nie poddają się takich
zabiegom. Kleksowa architektura trzyma się mocno. Najważniejsze jest,
przywrócenie życia w "city", zobacz, Zachodnia 82, Zachodnia 84, obraz
apokaliptyczny, i jakoś to nie przeszkadzało włądzom samorządowym kilku
kadencji. A "zona" położona między Zachodnią, Nowomiejską, Legionów i Ogrodową -
to enklawa, getto, "czarna dziura", entropia cywilizacyjna. Widok iście
wspaniały, na wysokości Pałacu Poznańskiego, i "Manufaktury".
Program rewitalizacji jest bukietem warzyw, zbiorem życzeń, choć mądrym i
ważnym, ale mało nierealnym. Jak dotąd, jest on nieco niespójny; czyta się T.
Markowskiego, J. Wesołowskiego, nieco Macieja Frykowskiego (Zróżnicowanie
przestrzenne statusu społecznego mieszkańców Łodzi). Przypomina barzdziej zarys
strategii rozwoju lokalnego, bez powiązania z NPR i rozwojem regionalnym. Może
ujrzy to światło dnia, później. Bez fałszywej skromności, jestem nieco bardziej
zaawansowany w pracach.
Flip ma rację, to zamierzenie nieco nadmuchane, globalne, a tym bardziej trudne
do wykonania. Przpominam o zasadzie "n+2" w refinansowaniu projektów.
Nie odkryję Ameryki, nawiązując do teorii zrónoważonego rozwoju miast,
konferencji w Istambule, Karty Ateńskiej. Podobne zamiary mogą się powieść jeśli
od początku następuje pełne współdziałanie władzy samorządowej, podmiotów
prywatnych, NGO i reprezentantów społeczności lokalnych, osiedlowych. Wiem, że
to trudne dla mentalności funkcjonariuszy partyjnych. Dla ludzi działających w
przestrzeni rzeczywistych problemów społecznych tolerancja, kompromis, konsensus
to normalna rzecz.
Odróżnijmy mentalność samorządowca od uporządkowanych, drżacych marzeń
politycznych o odwojowaniu ministerialnych posad i potencjalnych awansów.
Problemy Łodzi nadal pozostaną, ale to i lepiej, może rozwiązemy je lepiej.

Zacznijmy długi marsz, aktywizujmy przedsiębiorców, młodych, wykształconych
ludzi, autorytety i ludzi - społeczników. Stopniowo, wzorem innych krajów,
innych miast uda się.

A tak, apropos, czy ktoś w Was słyszał o dorobku Parku Naukowo-Technologicznego
w Łodzi?
Pozdrawiam wszystkich.

[citoyen]

Zapomniałbym, ciekawe są spostrzeżenia rodem z USA. Dr Wesołowski będzie
wiedział na pewno. Tradyjne rejony wielkoprzemysłowe znane jako tzw. "strefa
mrozu" utraciły swój dominujący charakter w rozwoju Ameryki. Aktywność
gospodarcza przeniosła się do tzw. "strefy słońca", tj. rejonów Południa. I kto
wygrał wojnę secesyjną?
Stan California mógłby ze swoim budżetem (zadłużeniem, także) pretendować do
rangi mocarstwa światowego.
Ważna jest obecnie innowacyjność, aktywność małych podmiotów. I mentalność,
gotowość ludzi do ponoszenia ryzyka, odpowiedzialności i prawa osiągania sukcesów.
Przepraszam za wtręty...

[Gość: flip]

Zgadzamy sie, ze nie nalezy blokowac innym wystepowania o dofinasowanie ze
ZPORR, jesli rzecz lezy na obszarze upadlym - czyli prawie wszedzie w
srodmiesciu. I zgadzam sie tez, ze wklad lokalny w nie powinien pochodzic ze
zrodel publicznych, jesli cel nie lezy w obszarach projektow demonstracyjnych,
czyli w obszarach obecnie opracowywanych.
---
A wlasnie o to chodzi, zeby Lodz wyrwac ze "strefy mrozu".

[Gość: flip]

Na polnocu USA tez sa miasta dobrze sobie radzace: to Seattle i Portland w
Oregonie. To ostatnie miasto ma, jak na Ameryke, bardzo przyzwoita polityke
miejska.

[citoyen]

Samorządowcy to ludzie służebni i oddani sprawom lokalnym. A my mamy ciągle za
włodarzy ludzi o ogromnych ambicjach politycznych, budujących miraże i myślących
kategoriami formacji, a nie społeczności lokalnej. Miasta, użyte jako przykład
zawdzięczają swój rozwój także dzięki innowacyjnym technologiom lotniczym i
kosmicznym. Detroit, Chicago nadal borykają się z kłopotami.
Cieszę się, bo myślimy chyba podobnie.
Pozdrawiam

[jasam]

citoyen napisał:

> Samorządowcy to ludzie służebni i oddani sprawom lokalnym. A my mamy ciągle za
> włodarzy ludzi o ogromnych ambicjach politycznych, budujących miraże i
> myślących kategoriami formacji, a nie społeczności lokalnej.

To jest główna bolaczka samorządów.
Kadencyjność i podległość polityczna.

Dopóki nie zmieni się ordynacja wyborcza lub nie wyrośnie silny organ
obywatelski - będziemy ciągle klockami w rękach formacji politycznych.
Wspierajmy więc rozwój społeczeństwa obywatelskiego.

pozdr.

[Gość: Aleksej]

> Przpominam o zasadzie "n+2" w refinansowaniu projektów.

Od 2007 roku ta zasada zostanie zmieniona na 'n+3'.

Pozdrawiam,
Aleksej

Czy cos wiecie o PPP ?

[jasam]

Czy wiecie jaki jest stan zaawansowania przygotowań do wprowadzenia w życie
Partnerstwa Publiczno-Prywatnego (chyba tak to sie nazywa) ?

Właściciele zabytkowych obiektów poprzemysłowych dopytują kiedy będą mogli
poważnie na zasadach partnera rozmawiac z Magistratem.
Były jakies zapowiedzi za poprzedniej kadencji (po Forum Skalskiego) w tej
kadencji też coś tam mówiono - ale działań nie widać - lub nie są podane
publicznej wiadomości. Ktoś coś wie ?
A może w ramach Prorevity ktoś zajmuje się opracowaniem założeń do
wykorzystania tej metody finansowania?

pozdr.

[citoyen]

Tak. Jest projekt ustawy ale czeka zakurzony na swoją kolejkę. Bez ppp nie można
mówić o sukcesie rewitalizacji. Są pozytywne rezultay takich porozumień. Nie
mówiąc o Irlandii, bo i po co, ale i w Polsce niektóre samorządy zawarły
porozumienia biznesowe z sektorem przedsiębiorców. W Łodzi sprawa nadal jest w
powijakach. Bez wsparcia kapitału prywatnego ambitny program stanie się tylko
atrapą.

[tonz_w_lodzi]

Zarząd Oddziału TOnZ w Łodzi czytając toczące sie dyskusje na Forum został
zainspirowany do działania.
Na najbliższym zebraniu tj 14. XII w PTTK ul. Wigury 12a (ok godz. 17.00 -
zebranie 16.30) spróbuje przygotować dyskusję o możliwościach i oczekiwaniach
związanych z rewitalizacją centrum (i nie tylko) Łodzi.
Podjęte zostały kroki aby zaprosic kilka osób, które mogłyby przeprowadzic
merytoryczną dyskusję panelową.

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych. Spotkanie ma charakter otwarty.
Stąd pierwsze 30 min zostanie poświecone na sprawy organizacyjne Towarzystwa, a
ok 17.00 rozpocznie się dyskusja na w/w temat.

Jeśli forumowicze widzieliby potrzebę poruszenia określonych tematów - mogą tu
śmiało dopisywać, a postaramy się aby były one przedmiotem dyskusji.

Zapraszamy

[citoyen]

W dniu 31 grudnia 2004 r. Bank Gospodarstwa Krajowego opublikował listę
zakwalifikowanych wniosków kredytowych. Niestety: nie ma na niej Widzewskiego
TBS, istotnego partnera do realiacji budowy domów w rejonie ulicy Nawrot. Poza
rozpoczętymi i Nawrot 28 przez dwa lata nie zapowiada się na jakiekolwiek
aktywne działania w tym rejonie. Czy Konsorcjum Pro Rewita już o tym wie?

Pozdrawiam.

Coś nowego w sprawie?

[hubar]

Podbijam wątek licząc ze coś nowego w tej sprawie.

[jasam]

W tzw międzyczasie pojawil sie owy Miejski Konserwator Zabytków.
Ale tak na dobra sprawę nie objawil się jeszcze mieszkańcom.
Czy ktos wie o jego programie na Łódź ?
Czy problemy rewitalizacji są jego głównym zainteresowaniem ? Bo myślę, że
skoro wybierano Miejskiego Konserwatora w tym, zwiazanym z problemami
rewitalizacji czasie, to wybrano specjalistę od tych zagadnień.

Natomiast po konferencji o tozszamości Łodzi - cisza.
Magistrat - milczy w sprawach problemów Księżego Młyna, ochrony fabryk, a nawet
ucichł w sprawie Manufaktury. Zmęczony, czy szykuje się do aktywności do
wyborów samorządowych ?
Po głośnym i medialnym poparciu Prezydenta Miasta dla jedynie słusznej władzy -
ta władza zabrała nam niezłą kasę. Więc nie ma co liczyc na wsparcie kasty
rządzącej.
Urząd Marszałkowski jednak robi co może aby wygospodarowac środki na projekty
związane z remontami obiektów im podległych - patrz lista ZPORR działanie 1.4.
Nawet jesli zaciekle skubie innych, co widac w różnych =decyzjach lub ich braku.
Ale to zagraża np. Skansenowi - którego chyba po odejściu W. Szygendowskiego z
UMŁ - nikt już nie broni.
A zespół powołany przez Prezydenta nie został odwołany - ciekawe co wpisze w
podsumowanie kadencji.

pozdr.

[Gość: przelotnie]

uprzejmie informuje ze jestescie nie do konca poinformowani:

www.zporr.lodzkie.pl - w aktualnosciach - w tym roku marszalek dal kase na
skansen + muzeum jakies 15 mln wiec zagrozenia nie ma

oglosozno kolejny konkurs projekty wybrane to m.in. teatr jaracza, muzeum
sztuki, teatr wielki itp - kasy na 1-2 projekty gora (informacja jak wyzej
www...)

temat - rewitalizacja dzialanie 3.3 w chwili obecnej kasy jakies 1-2 mln zl
z przeznaczeniem na projekty rewitalizacji w zakresie turystyki.
Łódź majac uchwalony Lok Upr.PrRew. pozwala WSZYSTKIM uprawnionym podmiotom
siegnac po te srodki - i jest on zgodny ze Strategia Wojewodztwa

proponuje zaczac sie przygladac temu co jest szykowane na lata 2007-13 -
Aktualizacja Strategi Wojewodztwa (vide ta sama strona samorzadu wojewodzkiego
lub www.lodzkie.pl) ktora pozwoli na tworzenie regionalnego Programu
Operacyjnego na lata 2007-13 a co za tym idzie szykowac projekty przez
uprawnionych.

pozdrawiam

ZPORR 1.4 nabór 22.07.2005.

[jasam]

Lista rankingowa projektów w ramach ZPORR
Działanie 1.4 - Rozwój turystyki i kultury

L.p. Beneficjent Tytuł Procent max. Ilości punktów
Całk. wartość projektu (PLN) Wnisokowane dofinansowanie z ERDF

1 Muzeum Sztuki w Łodzi Modernizacja i adaptacja XIX-wiecznego budynku
pofabrycznego dla Muzeum Sztuki w Łodzi 88,39% 33 494 941,40 24 834 786,15

2 Fundacja Na Rzecz Dialogu Kultur "Łódź - Ziemia Przyszłości" Festiwal
dialogu czterech kultur Łódź 2005 85,71% 613 000,00 213 000,00

3 Teatr Wielki w Łodzi Rewitalizacja i remont budynku Teatru Wielkiego w
Łodzi 82,14% 20 024 723,76 12 310 281,00

4 Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjna i Teatralna im. L. Shillera w
Łodzi Nowa Filmowa Łódź- modernizacja Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej w
Łodzi 77,38% 7 435 294,66 4 542 549,99

5 Teatr im. Stefana Jaracza w Łodzi Utworzenie Europejskich Scen Teatru im.
Stefana Jaracza w województwie łódzkim 76,34% 25 308 565,46 11 619 413,25

6 Muzeum Sztuki w Łodzi Przywrócenie dawnej świetności zabytkowej
Rezydencji "Księży Młyn" w Łodzi 76,34% 14 808 568,62 10 934 169,67

7 Archidiecezja Łódzka Budowa biblioteki Instytutu Teologii w Łodzi przy ul.
Św. St. Kostki 2-12 65,18% 27 599 328,00 20 699 496,00

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> uprzejmie informuje ze jestescie nie do konca poinformowani:
> www.zporr.lodzkie.pl - w aktualnosciach - w tym roku marszalek dal kase na
> skansen + muzeum jakies 15 mln wiec zagrozenia nie ma

Jakieś mydelnie oczu !!! Dał kasę - hahahahahahahaha
Wniosek złożono 12.XI.2004 !!!
Po roku nie ma umowy na realizację, a ciągle żądane są bzdurne uzupełnienia.

Kto tu jest niepoinformowany ?? Kto wprowadza w błąd ??

Skansen otrzymał fantastyczną ocenę !!! 94 % punktów !!!
I do dziś nie ma umowy na realizację !!!!!!!
A marszałek ciągle kombinuje z przesuwaniem funduszy.


Termin do 12.XI 2004: Działanie 1.4 - Rozwój turystyki i kultury
L.p. Nr projektu Beneficjent Tytuł % Całk. wartość projektu (PLN) EFRR/EFS

1 581/2004 Miasto Łódź Kultura i tradycja włónniczej Łodzi - modernizacja i
zagospodarowanie kompleksu fabrycznego Geyera 94,2 % 20650000,00 15450000,00

2 416/2004 Miasto Skierniewice Rewaloryzacja zabytkowego układu urbanistycznego
Rynku i Ratusza w Skierniewicach 67,86 % 13890707,00 10418027,00

---------------
Prosze o porównanie informacji z tabelką:

Zestawienie wniosków złożonych w ramach ZPORR w trakcie naboru przeprowadzonego
w dniach 25.10.2004-12.11.2004 które pozytywnie przeszły ocenę formalną i
zostały skierowane do oceny merytorycznej przeprowadzanej przez Panele Ekspertów

Działanie Liczbawniosków Wartośćprojektów Wartośćdofinansowania
Alokacja2004-2006 Pozostało
1,4 3 52 810 209,00 37 073 773,25
55 033 290,37 17 959 517,12

=============
Czyli środki były - ale do dzis jest to sfera wirtualna.
A lasy wycinamy na miliony kolejnych wyjaśnień, zmian i załączników.
I biedny Premier i Marszałek województwa biadolą o słabym wykorzystaniu
funduszy - błahahahahaha, naiwni co wierzą że skansen dostał dofinansowanie.

pozdr.

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> uprzejmie informuje ze jestescie nie do konca poinformowani:
>
> oglosozno kolejny konkurs projekty wybrane to m.in. teatr jaracza, muzeum
> sztuki, teatr wielki itp - kasy na 1-2 projekty gora (informacja jak wyzej
> www...)

Jak wynika z wcześniejszych informacji po rozpoatrzeniu wniosków na działanie
1.4 zostało ok 15-17 mln.
A wniosek na Muzeum Sztuki - które jest honorem Urzedu Marszałkowskiego i
Ministertwa Kultury - zawiera wniosek na dofinansowanie 24,8 mln zł
a następne 2 wnioski wnioskuą o dotacje w wysokości :
Fundacja Na Rzecz Dialogu Kultur "Łódź - Ziemia Przyszłości" 213,0 tys zł
Teatr Wielki w Łodzi 12,3mln zł

O czym my mówimy?

pozdr.

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):
> proponuje zaczac sie przygladac temu co jest szykowane na lata 2007-13 -

Uwzględniając uktualną mobilność w ogłaszaniu konkursów, ustalanie komu
przyznac kasę i czas na podpisanie umowy - jeśli ktoś zamierza wnioskować, musi
uwzględnić własny kredyt na 2-3 lata na sfinansowanie projektu zanim urzedasy
podpiszą umowę. Czyli ok 2010 roku.
Brawo - super perspektywa.

pozdr.

[Gość: przelotnie]

jasam wybacz ale naprawde nie wiesz do konca co piszesz...
sugeruje telefon do Departamentu Polityki Regionalnej UM i wtedy stwierdzisz
czy kasa na muzeum jest czy nie, lub tez postudiowanie dokumentow jak np.
Uzupelnienie ZPORR czy podrecznik ...

mysle ze umowy beda podpisane w koncu 2007 lub do polowy 2008 :) nie dramatyzuj

[geograf]

za rok, może półtora...czy nie dało sie szybciej podpisać tych umów?

[Gość: przelotnie]

tak dalo by sie pod pewnymi warunkami wysadzic w powietrze obecnie
obowiazujacy system wdrazania funduszy w Polsce

Teoria, fajna rzecz - wybacz ale ....

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> jasam wybacz ale naprawde nie wiesz do konca co piszesz...
> sugeruje telefon do Departamentu Polityki Regionalnej UM i wtedy stwierdzisz
> czy kasa na muzeum jest czy nie, lub tez postudiowanie dokumentow jak np.
> Uzupelnienie ZPORR czy podrecznik ...

1. Weź kalkulator i informacje o alokacjach środków i złożonych wnioskach.
2. Spytaj tam gdzie mnie odsyłasz - kiedy podpisano umowy na projekty ZPORR
Działania 1.4 i 3.3.1 zbierane na konkurs 12.XI.2004 i rekomendowane przez
Panel Ekspertów w lutym 2005. Jestem bardzo ciekawy !
3. Nie odsyłaj do Uzupełnienia, bo to tak jabys chorych odsyłał do konstytucji
zapewniającej opiekę zdrowotną każdemu obywatelowi - a jakie są realia, każdy
wie.

I jeśli rzeczywiście masz realną wiedzę i chcesz podyskutować - zapraszam na
prywatną pocztę. Natomiast pouczanie zapisami w podręczniku dla beneficjantów
ZPORR - tylko mydli oczy niezorientowanym.
Zachowujesz się jak Marszałek który narzeka jak mało środków jest
wykorzystanych, a w rzeczywistości wnioski kontrtolowane w Urzędzie
Marszałkowskim przez 2-3 miesiące i ocenione przez Ekspertów do dofinansowania,
następnie są oglądane przez Urząd Wojewódzki przez 5-7 miesięcy, który żada
coraz to nowych analiz i dokumentów. Więc wystarczyłoby się dowiedzieć we
własnych biurach i znając tego biurokratycznego potwora, Marszałek nie gadałby
głupot przed kamerami.
Co do tego mają zapisy w Uzupełnieniu czy podręczniku ZPORR ?

A że na Muzeum ze względów politycznych muszą się znaleźć środki - nie musisz
mnie przekonywać - ale wniosek ma jeszcze dłuuuuga drogę do podpisania umowy.
Choć pewnie będzie zdecydowanie bardziej priorytetowo traktowany niż projekt
Skansenu w Łodzi. A i działania Marszałka wskazują zbieranie kasy na "swoje"
priorytety.

pozdr.
PS A swoja drogą jestem bardzo ciekawy czy złożyłaś jakikolwiek wniosek do
ZPORR w UM ?

[profes79]

Zgadzam się z przedmówcą o ile chodzi o UM.
Co do Prorevity odsyłam na www.prorevita.pl

[Gość: przelotnie]

12.11.04 ogloszenie konkursu decyzja marszalka kolo czerwca jesli mnie pamiec
nie myli. Oznacza to ze srodki na skansen sa zagwarantowane.
Sierpien-pazdziernik umowy wedruja do/z Urzedu Wojewodzkiego/Urzad
Marszalkowski.
Ocena i podpisywanie umow dla okolo 90 projektow z czego wiekszosc musi byc
podpisana ze wzgledu na 10% udzial budzetu panstwa w pierwszej kolejnosci (3
priorytet).
moge sie zalozyc ze do polowy stycznia umowa na muzeum wraz ze skansenem bedzie
podpisana.

odsylam do podrecznika i uzupelnienia zebys nie mowil ze muzeum sztuki dostanie
kase kosztem muzeum+skansen

1, nie obrazam Cie tylko stwierdzam ze nie do konca znasz temat
2. pytanie czy masz pojecie o systemie wdrazania funduszy w Polsce ?
3. w ramach odpowiedzi ... moze wieksza niz ci sie wydaje

[jasam]

Dzięki za profesjonalną odpowiedź - ale nadal nie mogę zrozumieć praktyki
wdrażania, że wg ciebie idzie podręcznikowo a
- decyzja marszałka 4 miesiące po panelu
- umowy - pół roku po decyzji marszałka
- umowa będzie podpisana po ponad roku od naboru.
A beneficjenci zaciągają kredyty aby realizować i nikt nie pyta jak sobie radzą
z budżetem, a jedynie wymagane są tomy kolejnych załączników.
A Skansen - czeka na rozpoczęcie i dokonuje się kolejnych "uzupełnień projektu"
na żądanie UW.

pozdr.

[jasam]

No i zmusiłeś mnie do pracy.
Przejrzałem Podręcznik Wdrażania - ten aktualny (poprzedniego wole nie szukac)
i jestem zdruzgotany.
Jak biurokratyczne nieprzygotowanie polskiej administracji może upieprzać
projekty. Bo rozumiem, że to przecież nie z winy konkretnego urzednika jest
totalne zawalenie optymalnej ścieżki oceny projektów i dojścia do podpisania
umowy - ale ze zwzględu na totalne cechy systemowe, jak:
- przepisy pozwalaja "zawsze" znaleźć wytłumaczenie na przedłużenie terminów
realizacji każdego z etapów,
- brakuje ludzi merytorycznie przygotowanych do sprawnej obsługi ustalonych
procedur,
- generalnie brakuje ludzi do tej pracy - wszyscy bardziej aktywni i tak
przechodzą do firm usługowych,
- konieczny system dupokryjek - wobec wszechzagrażających wszystkim kontroli -
powoduje, że stworzona lista sprawdzająca jest takim wybitnym dziełem, a do
tego jeszcze dochodzą indywidualne interpretacje konkretnych zapisów
i "ostrożna" ocena zapisów w projekcie, że Mrożek wydaje się być cieniasem.

Rozumiem, że jesteś tam jednym z trybików - większy, mniejszy baz znaczenia.
Ten bubel procedur wdrażania funduszy, jak walec niszczy wszelką aktywność
samorządów.

Ale jako ewentualny beneficjent mam jeszcze jedno - oczywiście retoryczne -
pytanie.
Jak cała ta ślimaczo-żółwiowa ścieżka dojścia do umowy ma się do zapisu:

"Ponadto w ogłoszeniu o naborze wniosków znajduje się informacja, że w
składanych wnioskach o dofinansowanie realizacji projektu rozpoczęcie
realizacji inwestycji, dostaw lub usług powinno być wyznaczone w terminie nie
późniejszym niż 12 miesięcy od daty zakończenia konkursu dla konkursów
zamkniętych lub daty złożenia wniosku w konkursie otwartym. ...."

Termin składania wniosków 12.11.2004 - umów do dziś nie ma.

Czyli zmusza się (!!!!!) beneficjenta do rozpoczęcia realizacji projektu gdy
nie wie czy bedzie ona podpisana.
Piszesz wcześniej że Marszałek wcześniej juz zapewnił środki - więc np. umowa
na Skansen musi (!?!?!?) byc podpisana do ...
Wg podręcznika wdrażania Urząd Wojewódzki - nic nie musi !!!!!!
Może znaleźć tysiące powodów do odrzucenia projektu lub przekazania go do
uzupełnienia i powtórnej oceny.
Np.
"5. Przesłankami do odmowy podpisania umowy o dofinansowanie realizacji
projektu z beneficjentem są m.in.:
a) niedostarczenie przez beneficjenta w terminie wyznaczonym przez Wojewodę
stosownych dokumentów lub niedokonanie stosownych korekt,
b) zaistnienie nowych okoliczności, nie znanych w momencie dokonywania naboru
projektów, a mogących rzutować na wynik oceny."

To ostanie zdanie pozwala na dowolne manipulacje decyzją o podpisaniu umowy.

I tym smutnym akcentem przepraszam za długie wywody.
Ale to naprawdę źle wróży wykorzystaniu środków na rewitalizację. A co dopiero
faza sprawozdawczo-rozliczeniowa, a za kilka lat kontrole - to dopiero będzie
zabawa. hohohohoho
pozdr.

[Gość: przelotnie]

a moze maly zaklad ze do konca stycznia umowa bedzie ?

w ramach odpowiedzi:
nie jestem trybikiem tej idiotycznej machiny...
zapalu tego jakos nie zgasily te durne przepisy (patrz na stan wykorzystania
srodkow) wiec mimo ze jest zle wcale tak fatalnie nie jest

:) wiecej optymizmu

[jasam]

Baz zakładu - jeśli podpiszą umowy w styczniu - jak rozumiem zaczynają cisnąć
ich terminy unijne - to i tak z radości zapraszam na piwo za te dobre wieści.

A moze wiesz czy będzie ogłoszenie na transfer technologii ?
pozdr.

[Gość: przelotnie]

mysle ze bedzie ogloszony konkurs...publicznie :)

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> mysle ze bedzie ogloszony konkurs...

To mam gorącą prośbę o pomoc w dopieszczeniu projektu służącego łodzianom.
pozdr.

[Gość: przelotnie]

piesci się cos milego, sympatycznego, bliskie sercu .. :)
projekt musi miec rece i z glowa napisany

[jasam]

Więc jeśli ma pewien pomysł i konkretne ukształtowanie - czy mozna liczyc na
pomoc w weryfikacji jego zapisów, aby mozna było śmiało powiedzieć że ma ręce i
z głową jest napisany.

pozdr.
Cel projektu jest niekomercyjny.
I mozna nawet powiedzieć, że jest sympatyczny, bliski sercu.

[Gość: przelotnie]

:) od pomyslu do... projektu jest dosc dluga droga

Wielkie dzięki

[jasam]

za niezwykle cenne i pomocne uwagi

[Gość: przelotnie]

no to kiedy to pivo ?:) panowie

ps. jasam :) skoro projekt wykonany to co wiecej potrzeba ?

[jasam]

Czyzby Skansen miał podpisaną umowę ?

Ponieważ nie logujesz - napisz emalie z określeniem spotkania: miejsce np.
środa, czwartek po 18.00

pozdr.

[jasam]

> sugeruje postudiowanie dokumentow jak np.
> Uzupelnienie ZPORR czy podrecznik ...

Jak to się ma do politycznych rozgrywek dotyczących Muzeum Sztuki w
Manufakturze ?
Oczywiście te dokumenty pozwalaja na rózne kombinacje - i w świetle reflektorów
te kombinacje sa prowadzone. I na dobrą sprawę nie można tego powstrzymać.
Wygrywa lokalny teatr w odniesieniu do Muzeum na skalę międzynarodową
I to są priorytety rozwoju regionu ? Czyje priorytety ?
Wole nie wyrażać głośno co ciśnie się na klawiaturę, bo chyba musieliby mnie
namierzać i oskarżać o zniesławienie.
Politycy juz całkowicie uwierzyli we własną bezkarność i swobodę działania bez
ogladania się na społeczeństwo.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=34710346&a=34710346
A ZPORR miał wspierać rozwój regionu - w rękach naszych polityków :
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
:-(((
pozdr.

[Gość: gosc]

lokalny ? projekt jaracza zaklada pojawienie sie scen teatru w bylych miastach
wojewodzkich czy to nie jest ciekawy pomysl aby i inne miasta mialy takie
miejsca przy wsparciu instytucji lodzkich ?

muzeum sztuki.. taaak ciekawi cie tez pewnie jak Apsys dostal kase na budowe
centrum kulturalnego od ministra kultury na obiekt o pow. ok. 30.000 m.kw (w
tym 800 m.kw pod dzialalnosc kulturalna). to jest mecenat .. :)

Co ważniejsze

[jasam]

Trzeba było zastanawiać się jak Apsys przejmował Poznańskiego przy wsparciu
owczesnego rządu i władz miasta.

A teraz w określonej rzeczywistości, ważniejsze jest jak dołozyć Apsysowi niz
sfinansować budowę Muzeum Sztuki.
Od początku ten projekt budził moje wątpliwości i krytykę - ale jest. I miał
przyrzeczone pieniądze na udział własny do środków UE. Czy moralnie poprawnymi
metodami - to zupełnie inna kwestia.

> czy to nie jest ciekawy pomysl aby i inne miasta mialy takie
> miejsca przy wsparciu instytucji lodzkich ?

Oczywiście jest na świecie wiele ciekawych projektów. Mój sąsiad wspaniale gra
na trąbce i też uważam że mieszkańcy innych miast są poszkodowani, że nie mogą
posłuchac go jak gra.
Ale czy taka lista rankingowa ustawiona przez marszałkowo jest właściwym
ustaleniem priorytetów wydatkowania pieniędzy UE w określonym zestawie
projektów ? Mam wątpliwości co do logiki decyzji.
Wygrał lokalny interesik lokalnych kacyków.

pozdr.

[jasam]

Ruszył konkurs na dyrektora Muzeum Sztuki w Łodzi
Krzysztof Kowalewicz 19-01-2006 , ostatnia aktualizacja 19-01-2006 20:25
.....
Kierowanie Muzeum Sztuki w Łodzi w przyszłym tygodniu może stać się łakomym
kąskiem. Zarząd województwa łódzkiego podejmie wtedy decyzję o dofinansowaniu
ze środków unijnych jakiegoś projektu kulturalnego. Szanse ma muzeum, które
wnioskuje o 24,8 mln zł na budowę filii w kompleksie Manufaktura. Nowy gmach ma
mieć 3600 mkw. powierzchni wystawienniczej, czyli półtora raza tyle co w
obecnym budynku.
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,3121668.html
-----------
Czyli piłka w grze. Ciekawe to czasy.
pozdr.

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> moge sie zalozyc ze do polowy stycznia umowa na muzeum wraz ze skansenem
> bedzie podpisana.

?????????
Chyba nie podpisano ?
Chyba że chodziło Ci o 2007 rok :-(((

pozdr.

[Gość: przelotnie]

stawiasz piwo :)

[yarro]

Czyli podpisano :)? Bo juz się w tych piwach pogubiłem :P

[jasam]

Gość portalu: przelotnie napisał(a):

> stawiasz piwo :)

Jeśli podpisano - słowo się rzekło, stawiam piwo.
Jesli do 15.01. podpisano umowę i na Skansen i na Muzeum stawiam 2x piwo.

Pisz emalie gdzie i kiedy mam sie stawić ;-)
pozdr.

O podpisniu umów - nadal cisza ?

[jasam]

[Gość: ,,]

[citoyen]

Dorzecze Olechówki

[jasam]

Wczoraj w TVP3 w Rozmowie Dnia Burmistrz Łęczycy ppoinformował, że o 15
dowiedział się że będzie podpisana umowa w przyszłym tygodniu.
Czyli prawie po 15 miesiącach (450 dni).
Żadne procedury o tym nie mówią - a jednak jest wszystko w zgodzie z przepisami.

I to chyba będzie pierwsza umowa z tego naboru do działania 3.3.1. - pozostali
jeszcze donoszą różne pierdoły.
W między czasie zmieniły sie różne przepisy i interpretacje (również
stosowane "nadinterpretacje") i teraz muszą dopasować wnioski do nowych
warunków. Nieważne że na dzień składania wniosku spełniali wszelkie warunki -
teraz wymaga sie nowych rzeczy.
Chore te procedury wdrażania funduszy UE.

pozdr.

[Gość: przelotnie]

od dzis funkcjonuje nowe uzupelnienie zporr :)

[EI] Wybudują centrum od nowa

[Gość: Olaf]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/566347.html
Wybudują centrum od nowa - wyburzenia już się rozpoczęły

Wtorek, 7 lutego 2006r.

Władze miasta rozpoczęły wielkie wyburzanie zniszczonych śródmiejskich kamienic.
W ciągu 6 najbliższych lat znikną stare rudery. Mają je zastąpić stylowe,
eleganckie kamieniczki. Łódź chce zainwestować w prace ok. 600 milionów złotych.
Trzy razy większe mogą być dotacje z Unii Europejskiej.

Pierwsze wyburzenia już są prowadzone. Na razie prace trwają w kwadracie ulic:
Nawrot, Kilińskiego, al. Piłsudskiego, Piotrkowska. Tu już wyburza się stare
kamienice, a lokatorów wyprowadza, zazwyczaj poza centrum miasta. W najbliższym
czasie programem odnowy śródmiejskiej zabudowy zostanie objęty znacznie większy
teren.

Rewitalizacja ma dotyczyć wszystkich domów znajdujących się na obszarze między
ul. Wólczańską, Próchnika, Piotrkowską i Zieloną oraz terenu ograniczonego
ulicami Narutowicza, Kilińskiego, al. Piłsudskiego i Piotrkowską.

Plany są jednak znacznie szersze. Ogłoszono już konkurs na nową zabudowę placu
Katedralnego. Następnie będzie prowadzona rewitalizacja rejonu Księżego Młyna i
okolic. Plany te budzą nadzieje na lepsze mieszkania dotychczasowych lokatorów,
ale także obawy tych, którzy mieszkają w zadbanych kamienicach.

Zofia Drożdzewska z ul. Nawrot 34 mieszka w kamienicy od pół wieku. Mieszkanie
wykupiła na własność. W ubiegłym roku wymieniła w nim okna. Kosztowało to wiele
tysięcy złotych.

- Dostaliśmy właśnie z administracji informację, że budynek ma być
rewitalizowany. Pewnie nas będą chcieli z niego wyprowadzić. Ale czy zwrócą nam
koszty remontu mieszkania? - niepokoi się kobieta.

Inni lokatorzy jednak się cieszą. Domy się sypią, a nie ma pieniędzy na remonty.
Teraz może się znajdą. Jest na to duża szansa, bo bez względu na to, czy w
obszarach objętych rewitalizacją są nieruchomości prywatne, gminne czy należące
do wspólnot mieszkaniowych, wszyscy mają szansę na ogromne dofinansowanie z Unii
Europejskiej.

Największy problem będzie z wyprowadzką dotychczasowych lokatorów. Część z nich
będzie mogła wrócić do wyremontowanych mieszkań, ale za cenę wyższego,
wynoszącego ok. 5 zł za m kw. czynszu. Kogo nie będzie na to stać, trafi do
lokum na obrzeżach Łodzi.

(kz) - Express Ilustrowany

[Gość: łażej]

Yyy rewitalizacja według Expressu równa się wyburzeniom? Oryginalne podejście.

Chyba artykuł traktuje o prorevicie, co daje nadzieję, że jednak będzie ro
prawdziwa rewitalizacja a nie równanie starej zabudowy z ziemią.

[yarro]

Łażeju, przecież to jest Express :)

Faktem jest, że przy programie PROREVITA będzie pare wyburzeń, ale nie będą one
bardzo widoczne i tragiczne w skutkach dla tego rejonu.

Zobacz sobie tu: tinyurl.com/7fqad

Pozdrawiam!

[jasam]

> Zobacz sobie tu: tinyurl.com/7fqad

A masz taki plan kwartału Zielona Próchnika ?
pozdr.

[yarro]

Nie zmalazłem tak kompleksowej mapki ze wszystkim, ale na dole strony:

www.prorevita.pl/urb-N.html

jest kilka mapek z rożnymi informacjami, rownież o wyburzeniach:

tinyurl.com/bcw3d

[citoyen]

dotąd, aż nie uczynimy finansów publiczych, przejrzystymi
Pozdrawiam

[marekwojciechowski]

A ja na tej stronie znalazłem dosyć ciekawy materiał na temat badan
socjologicznych.
Hmmm....zaiste, "kawał dobrej" socjologicznej roboty zrealizowanej w myśl
zasady "cel uświęca środki" lub stalinowskiego hasła "daj mi człowieka a
znajdziemy paragraf".

[Gość: Bart]

Gdzie to masz napisane? Bo ja widze co innego:

"Władze miasta rozpoczęły wielkie wyburzanie zniszczonych śródmiejskich
kamienic.
W ciągu 6 najbliższych lat znikną stare rudery. Mają je zastąpić stylowe,
eleganckie kamieniczki."

[marekwojciechowski]

Jeśli to do mnie :) ? - wyjaśniam
Na stronie www.prorevita.pl
po lewej stronie SOCJOLOGIA.
Nie czas i miejsce na szczegóły - ale warsztatowo to "lekka" niedoróbka z
tendencją do opisania "raport na życzenie" :)

Czy program ProRevita jest realizowany?

[marrgos]

I jeśli tak to na jakim jest etapie? Wnioskując z treści zawartej na stronie
jest to zestawienie kilku niezależnych od siebie projektów. Brak jakichkolwiek
informacji o sposobie wdrażania, terminach realizacji projektów etc. Z tego co
wiem dotyczy dwóch kwartałów pilotażowych. Czy poza artykułami w Ekspresie
Ilustrowanym można się gdzieś na ten temat czegoś dowiedzieć?
Pozdrawiam.

[rybak76]

To jest działanie opisane na watku:

Jeszcze o projekcie rewitalizacji...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=17975315&a=17975315

Gość: flip 24.11.04, 23:57 zarchiwizowany

> rzecz lezy w oddzialywaniu na opinie publiczna. Wymaga to dobrej propagandy.
> Juz za moment pierwsze propozycje beda w internecie. Przewiduje sie dalsze
> posuniecia. Jesli ludnosc zacznie czegos od Kacyka wymagac, to .....

[marekwojciechowski]

rybak76 napisał:
> rzecz lezy w oddzialywaniu na opinie publiczna. Wymaga to dobrej propagandy.

Ale czy wymaga socjologicznej manipulacji?

[rybak76]

Chyba uwaga nie na temat
Była odpowiedź na pytanie co się z tym dzieje.
Więc zacytowałem, co jest potrzebne aby zaczęto cos realizować z różnych planów
przemian. Natomiast o socjologicznych manipulacjach nie mogę się wypowiadać -
bo się na tym całkowicie nie znam.

[marekwojciechowski]

Ok.
:)

[yarro]

Jeżeli traktujesz Express Iliustrowany jako poważne źródło informacji o mieście
to gratuluję.

[marekwojciechowski]

???

[marrgos]

yarro napisał:
> Jeżeli traktujesz Express Iliustrowany jako poważne źródło informacji o
mieście to gratuluję.

Nie traktuję, niemniej jednak innego źródła nie ma - chyba że o czymś nie wiem?
Stąd pytanie. Uważam że tego typu działania powinny być nagłaśniane, a ich
postępy relacjonowane na bieżąco. Konsultacje z mieszkańcami nie są tożsame z
badaniem ankietowym. Różnica tkwi w podmiotowym lub przedmiotowym traktowaniu
ludzi. Przedmiotowe traktowanie mieszkańców, brak dyskusji społecznej - nawet
za pośrednictwem mediów (bo to bardzo dobra metoda) pozwala na różnego rodzaju
manipulacje. Najczęściej stosowana polega na udowadnianiu z góry założonej tezy.
Pozdrawiam.

szum informacyjny czy dezinformacja?

[nett1980]

Dzis pan z administracji na podstawie artykulu w Ekspresie, odradzil mi wykup
mojego mieszkania na Prochnika ,bo jesli wykupie , to wyburza za 10-15 lat i
nie bede miala nic , a jesli zostane tak jak teraz to przysluguje mi
mieszkanie od gminy.Przeciez to jawny rozboj , co maja powiedziec inni z
kamienicy ,ktorzy juz wykupili ? Jak jest z prawem wlasciciela mieszania , ma
na bruk bez odszkodowania sie wyprowadzac? Pomozcie !!

Fundusze- z innej beczki

[jasam]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=36880319&a=36880319
Unijne wnioski idą do kosza

Na razie nie będzie ani filii Muzeum Sztuki w Manufakturze, ani regionalnych
scen Teatru Jaracza. We wtorek zarząd województwa wstrzymał przyznanie środków
unijnych
....
Sprawa wydawała się bardzo prosta. Są unijne pieniądze do podziału według jasno
określonych kryteriów. Zarząd województwa wybiera najlepszy wniosek i przyznaje
mu środki. Tak się nie stało. Zarząd postanowił skromną pulą obdzielić kilka
projektów.

To złe rozwiązanie z kilku powodów.
Po pierwsze: trzeba przekazać więcej pieniędzy z budżetu województwa.
Po drugie: od nowa trzeba przygotować dokumentację.
Po trzecie: czas biegnie i jeśli nawet ktoś dostanie pieniądze, to będzie je
wydawał w pośpiechu, by zdążyć w ustawowym terminie. A rzeczy robione na
ostatnią chwilę zwykle trzeba poprawiać.

Podejmując decyzje o nowym naborze zarząd w zasadzie nic nie zdecydował. Ale na
co można liczyć skoro wicemarszałek Zbigniew Łuczak, nie jest w stanie wyliczyć
z pamięci wszystkich wniosków unijnych.

[marekwojciechowski]

Przepraszam ale naprawdę spodziewałeś się czegoś innego?

[jasam]

Skoro ustalono zasady przyznawania funduszy, skoro przez 2 lata wojowano o
pieniądze z Ministerstwa na wkład własny - nie ma co grymasić, że Muzeum w
Manufakturze zabiera kaę Teatrowi. Bo dziś zmieniły się humorki Mocpanów
Marszałków. Półroku temu mieli siano w głowach jak ogłaszali zasady konkursu ?
A tak ZMARNOWANE conajmniej 200 tys na te wszystkie studia wykonalności i
wnioski. Po cholerę udawano konkurs skoro chciano przydzielić wg własnych chęci.

I teraz jeśli znowu wpłyną zbyt dobre wnioski - to znowu zmienimy zasady. Znowu
wywalona kasa i praca przygotowujących. Znowu minie wiele miesięcy. Czyli
zmarnujemy mozliwości wsparcia z Funduszy.
A w Marszałkowie łatwo przerzuca się wielkośc wkładu własnego - to przecież nie
ich kasa. Oni maja wyższe cele. Niestety - na szkodę zarządzanego województwa.

I NIC IM ZA TO NIE GROZI.
Wobec małej znajomości realiów - będą nawet chwaleni o dbałość o mniejszych
wnioskodawców i współpracę z Magistratem.
Chore to wszystko.

pozdr.

[Gość: luko]

To z tym warcholstwem właśnie trzeba walczyć. Ale od tego powinni być
dziennikarze - nie od głaskania, ale od prawdy. Dlaczego piszę się o tym w
gazecie jak o zwykłej informacji? Szkoda słów

[citoyen]

Wszyscy mamy podobne odczucia.
To wielki skandal!

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: Lidka]

Moim zdaniem to juz nie jest chaos i nieudolnosc "wladz".

Pod plaszczykiem "chaosu","nieudolnosci" i "bezradnosci"...
wyglada mi to na wyrachowana strategie rozwalenia "niegrzecznej",
wrecz wrogiej (?!) Lodzi.

W tym szalenstwie jest metoda ?!

Panowie z "wojewodztwa" wcale nie musza byc tacy "glupi", na jakich sie robia.

Fakt, ze ktos gardzi sztuka nowoczesna, czy dziedzictwem kulturowym Lodzi wcale
nie musi oznaczac "glupoty".

Moze oni Wami i Waszym miastem po prostu gardza ?!

Lodz + sztuka nowoczesna to dla nich kupa bezwartosciowych smieci ?!

Nie zapominajcie, ze aglomeracja Lodzka nie ma wiekszosci w wojewodztwie.

A Lodzian zaciagnac do urn, zeby ich przeglosowac - to jest dopiero sztuka !!!

Z cyklu:"Nic nie da sie zrobic... Obojetne jaka wladza...
Kazda wladza jest taka sama ?!"

Oni to doskonale wiedza ?!

Tylko od Lodzian zalezy, czy sie obudza u Siebie,
czy w obcym miejscu bez twarzy.

W ŁWD w sobotę

[jasam]

W sobotnich ŁWD oceniono straty spowodeoane tą decyzją na ok 200 tys. zł.

Poza tym wyklucza to ponowne startowanie np. Muzeum Sztuki - nie znajda na
szybko dodatkowe 7-8 mln. zł.
Przedłużenie procesu wyboru, może zablokować dużych inwestorów, którzy nie
zdążą zakończyc projektu do końca czerwca 2008 r. - a to jest koniec
kwalifikacji kosztów na tą pule pieniędzy w ZPORR.

Komu to wszystko ma służyć ?

pozdr.

Dlaczego skasowano ?

[jasam]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=36880319&a=36880319
Unijne wnioski idą do kosza

Poprawny link

[ixtlilto]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=546&w=36880319
Wątek nie został skasowany, poprostu z "opinii" został przerzucony do innej
forumowej szufladki.

[jasam]

Dziękuję

pozdr.

Łodzkie - łatwo znaleźć w rankingu ZPORR

[jasam]

www.zporr.gov.pl/Stan+realizacji+ZPORR/
Stan wdrażania
Zintegrowanego Programu OperacyjnegoRozwoju RegionalnegoDepartament
na dzień 31.12.2005 r.


ZPORR w województwach
W poszczególnych regionach Polski występują bardzo podobne tendencje odnośnie
wykorzystywania środków dostępnych w ramach ZPORR. Największe kwoty
dofinansowania (w liczbach bezwzględnych) przyznawane są we wszystkich
województwach w ramach działań: 1.1. Modernizacja i rozbudowa regionalnego
układu transportowego, 1.2. Infrastruktura ochrony środowiska, 1.3. Regionalna
infrastruktura społeczna, 3.1. Obszary wiejskie oraz 3.5. Lokalna
infrastruktura społeczna. Poza tym w każdym regionie znaczną część liczby
wszystkich przygotowanych wniosków stanowią projekty złożone w ramach działań
3.1. Obszary wiejskie oraz 3.4. Mikroprzedsiębiorstwa. Zważywszy na duże
potrzeby środowisk lokalnych największym zainteresowaniem w stosunku do
dostępnych środków cieszą się działania, których celem jest rozwój
infrastruktury społecznej (edukacyjnej, sportowej oraz ochrony zdrowia).

Dwa województwa (kujawsko-pomorskie i świętokrzyskie) wybrały wnioski, których
wartość konsumuje 100 proc. dostępnej alokacji na lata 2004-2006. Najmniejsze
wykorzystanie środków po decyzji Zarządu Województwa i Instytucji Wdrażającej
odnotowano w województwie warmińsko-mazurskim i łódzkim (74 proc). Średni
poziom wykorzystania na etapie wyboru wniosku do dofinansowania wynosi w skali
kraju ok. 90 proc.

Zauważalne są różnice pomiędzy województwami w tempie podpisywania umów. Jak
wynika z poniższego wykresu, udział środków objętych umowami w całości alokacji
2004-2006 na realizację programu w danym województwie waha się od 53 proc. w
Województwie Łódzkim do 89 proc. w Województwie Pomorskim. Pozostałe
województwa podpisały do tej pory umowy na kwotę oscylującą wokół 70 proc.
dostępnych środków na lata 2004-2006.

Unijne projekty sprawdzane są w Łodzi w żółwim ...

[jasam]

Marcin Kwintkiewicz 21-03-2006, ostatnia aktualizacja 21-03-2006 09:32

Najwyższa Izba Kontroli nie zostawiła suchej nitki na urzędnikach wojewody
zajmujących się unijnymi pieniędzmi. Niektóre projekty były przez sprawdzane
przez blisko rok, a powinny w miesiąc


Dotarliśmy do raportu NIK o funduszach z Unii Europejskiej przeznaczonych dla
województwa łódzkiego w lata 2004-2006 r. Kwota jest ogromna, to aż 504 mln zł.

Raport kontrolerów z pierwszych 14 miesięcy, gdy możemy korzystać z unijnego
budżetu, jest miażdżący dla pracowników wojewody. Zostanie ogłoszony dopiero za
miesiąc, dlatego wczoraj w delegaturze NIK nie chciano go komentować.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=38884260

[yarro]

Najsmut niejsze jest to, że UMŁ dorobiło się jednego pogmatwanego projektu -
wątpliwego remontu kamienicy Nawrot 7.

[jasam]

yarro napisał:

> Najsmut niejsze jest to, że UMŁ dorobiło się jednego pogmatwanego projektu -

Na stronach UMŁ, Gmina Łódź realizuje następujące projekty:
www.uml.lodz.pl/index.php?menu2=1&zapytanie=1,18

pozdr.

[yarro]

Chodziło mi o projekty rewitalizacyjne zgodnie z tematem wątku. Zapomniałem tego
dodać.

Dlatego też napisałem, że jest jeden - Nawrot 7.

Są rzecz jasna projekty komunalne, komunikacyje, społeczne etc. Jednak stricte
rewitalizacyjny ten jeden - no, może jeszcze drugi związany ze skansenem przy
Białej Fabryce, ale w tym jest oddzielna dyskusja na innym wątku.

[jasam]

Ależ nie ma problemu.
Dałem tylko informację dla osób mniej znających temat jak to wygląda w
całokształcie funduszy.

A Nawrot 7 - może jeszcze długo czkać się. Jak pisze "przelotnie" na innym
wątku - UW teraz może powiększyć swój formalizm i nie narażać się na
jakiekolwiek kłopoty przy kontrolach unijnych. Niestety chyba dość pochopnie
dołozono sporne elementy w stosunku do zapisów o kwalifikowalności. Pewnie
wtedy nie było to tak ostro określone jak dziś.

pozdr.