Dodaj do ulubionych

Nowe fora - czy sa potrzebne?

23.03.05, 13:14
Witam,

Dotarła do mnie prośba dotycząca założenia Wam forum
związanego z edukacją oraz drugiego - poświęconego miejscowej
scenie politycznej.
W związku z tym mam trzy pytania:
1) czy zgadzacie się z tym, że takie fora będą przydatne?
1) czy macie jakieś ciekawe pomysły na nazwy dla nich?
2) czy jest ktoś wśród Was, kto byłby skłonny w przypadkach alarmowych pomóc
nam w sprawdzaniu czy na nowych forach nie jest deptana netykieta portalu /ich
tematyka może łatwo prowadzić do eskalacji emocji :) /

Pozdrawiam Wielkanocnie,
j/a
Obserwuj wątek
    • szprota Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 13:23
      @1.1.
      Podforum polityczne na pewno się przyda :) Bardzo zniechęca do FŁ zajadłość
      niektórych dyskutantów.
      Co do edukacji, nie jestem pewna. Teraz się zaczyna egzaminacyjny okres, to jest
      wysyp takich wątków, ale wątpię, zeby dało się z nich zrobić żywe, funkcjonujące
      podforum.
      @1.2.
      Ja nie, ale może kolega w czarnym, co siedzi pod oknem będzie miał :>

      @2.
      No, KFLki, słuchajcie, jest szansa na częściowego admina na Łódź! Kto się pisze?
      • Gość: Michał M. Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? IP: 80.51.227.* 23.03.05, 16:03
        szprota napisała:

        > @1.1.
        > Podforum polityczne na pewno się przyda :) Bardzo zniechęca do FŁ zajadłość
        > niektórych dyskutantów.

        Czuję się skarcony :-)
        Nie wiem czy forum polityczne do dobry pomysł. Dlaczego miejsce gdzie lżymy ;-)
        polityków całej Polski ma być podforum F.Ł.? Przecież to tu nie pasuje! Chyba,
        że "polityka w regionie" i ostra cenzura. I tak będzie wiele wątków które
        pasują i do FŁ i do "Polityki w regionie".


        > Co do edukacji, nie jestem pewna. Teraz się zaczyna egzaminacyjny okres, to
        > jest
        > wysyp takich wątków, ale wątpię, zeby dało się z nich zrobić żywe,
        > funkcjonujące podforum.

        Ten pomysł bardziej mi się podoba niż "polityka". Choć zgadzam się z
        argumentami szproty.

        ---

        A może forum "Pogodnie o Łodzi" - tylko pozytywne informacje, linki do ładnych
        zdjęć. To będzie obraz nieprawdziwy ale może odstresowujący :)
    • b00g13 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 13:28
      Ze względów czysto praktycznych jestem przeciwny rozdrabnianiu forów.
      Szczególnie że na scenie lokalnej zarówno polityka, jak i edukacja (a przy
      okazji sport, psie kupy, komunikacja miejska) są ze sobą mocno powiązane.
      Dodatkowo nie jestem pewien czy przy takim oddzieleniu tematów moderator forum
      głównego by sobie poradził z czyszczeniem tegoż. Przykładem niech będzie
      wywalanie dyskusji o mistrzostwach europy w piłce nożnej na forum sport, gdzie
      umierały śmiercią naturalną, za to na forum łódź ludzie nie widząc takowych
      zakładali nowe.
      Weźmy też inny przykład, osoba chcąca się dowiedzieć o tym jacy są nauczyciele w
      XIV lo lub szukająca znajomych z matury '99 będzie prawdopodobnie wyrzucana z
      wątkiem na podforum, gdzie, jak pokazuje praktyka, wątki te spadną z zerowym
      zainteresowaniem.
      IMHO ilość i typ podforów jakie posiada forum Łódź w zupełności wystarczy.
    • topjes TAK: Inwestycje 23.03.05, 13:59
      Witam,

      A ja to bym chciał aby na tych forach co już są szanowano ich zakres tematyczny
      i ograniczono trochę cenzurę. Mi brakuje forum pt "Inwestycje" - bo na forum
      "Porozmawiajmy o Łodzi" niestety ixtilto bardzo uznaniowo decyduje o tym co może
      a co nie może tam być o Łodzi.
      Wrocław ma takie forum, Poznań ma takie forum, Warszawa ma takie forum. Stwórzmy
      więc takie forum u nas - gdzie będzie można bez przeszkód pisać o sprawach
      związanych z gospodarką, inwestycjami, przyszłością itd - związanymi z regionem
      łódzkim i otoczeniem (kraj, inne regiony).

      pzdr
      topjes
    • 0bywatel Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 14:06
      Nie, nie sa potrzebne.
      Rozdrabnianie niczemu nie służy.
      Nie wiem jak inni, ale ja nie będę skakał od jednego forum do drugiego.
      Przyzwyczaiłem się do jednego forum na które zaglądam.
    • keridwen owszem 23.03.05, 14:20
      mysle, podobnie jak szprota i topjes, ze fora typu polityka w lodzi i inwestycje
      bylyby przydatne. sa to kwestie na tyle sporne, ze czasem na fl robi sie zbytni
      balagan, a po co? forum lodz powinno byc ogolne, a podfora tematyczne dla
      bardziej zainteresowanych tematem [patrz: forum komunikacja i lotnisko]

      pomoc na podforum brzmi kuszaco, jesli nikt kompetentniejszy sie zglosi, bedzie
      mi milo.
      • topjes Re: owszem 23.03.05, 16:56
        > pomoc na podforum brzmi kuszaco, jesli nikt kompetentniejszy sie zglosi, bedzie
        > mi milo.

        Z oczywistych względów mogę rozważyć zajęcie się forum Inwestycje :)

        pzdr
        topjes
    • Gość: ja Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? IP: *.teonet / *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.05, 16:13
      pomysl warty sprawdzenia
      forum polityczne bez cenzury? to jak okreslic poczynania lokalnej sldupy w
      niewulgarnych slowach?
    • teufel Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:20
      1)TAK
      2)Edukacja w Łodzi, Polityczna Łódź
      3)Pomożecie?? Pomożemy;-) Pomóc mogę:)
      • yarro Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:43
        Każdy, ale nie ty.
        • teufel Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:09
          Ty się pisze dużymi literami:P
          • keridwen Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 20:28
            tak, a w ktorym slowniku to wyczytales?
            z tego co pamietam pisanie do kogos z wielkiej litery oznacza forme szacunku, a
            nie ortograficznej nagonki.
            skad wiesz, ze jarek dazy cie szacunkiem, he?
            • teufel Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 06:43
              Kultura obowiązuje - nawet Ciebie.
              • keridwen Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 15:49
                a gdzie to jest napisane?
                kultura jest kwestia umowna.
                poza tym akurat tu nie mowimy o mnie.
              • roger.zywoplot Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 25.03.05, 01:11
                teufel napisał:

                > Kultura obowiązuje - nawet Ciebie.

                Kultura tak. Ale na SZACUNEK należy sobie zasłużyć, wiesz?
      • roger.zywoplot Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:44
        Tojfel moderatorem, a to Ci dopiero dowcip :-)))))
    • ixtlilto Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:41
      1) Polityka... czemu nie
      2) Edukacja... niekoniecznie
      3) Inwestycje... jak najbardziej!

      Ad1) Zwłaszcza przed wyborami będzie sporo dyskusji na ten temat, poza tym
      nasze władze dostarczają nam masę tematów do dyskusji (humorystycznych) ;)
      A mamy tu i przedstawiciela UMŁ i różnych partii, więc dyskusje będą kwitły.

      Ad2) Będzie sporo tych wątków przed majem i znów się uspokoi. Uważam, że takie
      podForum byłoby tworem sztusznym, tak jak nieistniejące już "spotkajmy się".

      Ad3) Tych dyskusji będzie coraz więcej, a i chętni do dyskutowania na takie
      tematy już są.
    • evonka Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:52
      no to moze ja też sie wypowiem...:

      podforum polityczne lokalne: nie będę korzystać, więc nie mam zdania, mi ono
      nie będzie przydatne, ale są na pewno chętni...

      edukacja w Łodzi - podforum jak najbardziej, bo wątki o liceach i wshe
      pojawiają sie zdecydowanie w zbyt dużej ilości w porównaniu z innmi
      i "dominują" forum... widać jest potrzeba rozmowy...

      proponuję zamienić podforum kultura na rozrywka i wrzucać tam wątki związane z
      imprezami, pubami, klubami, kulturą, kinami.. wszystkim co związane z
      rozrywką...

      no. to tyle. grazie.
      • b00g13 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:00
        a czy w tym zapale dzielenia for nie zapominacie czasem, że istnieje forum łódź?
        co na nim ma zostać? przecie 'rozmowy o łodzi' już mamy?

        Ciekaw jestem ile osób będzie przeglądać wszystkie fora, a ile tylko główne. O
        ile się orientuję to jest taka reguła mówiąca, że najwięcej wizyt jest na
        pierwszym kliknięciu. Więc co? podfora będą, a i tak gro osób zamiast szukać
        odpowiedniego miejsca walnie swojego posta na forum głównym. Jak dla mnie to
        wygląda na usprawnianie na siłę tego co działa już dobrze.
        Chyba że pytanie o podfora jest wstępem do zrobienia 'strony tytułowej' (tym,
        którzy jeszcze nie wiedzą jak to wygląda proponuję kliknąć na 'komputery' po
        lewej stronie okna).
        • evonka Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:04
          może i masz rację..... generalnie i tak większość rzeczy dzieje sie na głownym
          forum... ale jakieś podfora powinny być.. .
          • b00g13 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:26
            Powinny być i są, ale nie możemy lecieć za sezonową potrzebą. To że teraz są
            matury i sporo osób się pyta o sprawy edukacyjne, nie jest powodem dla którego
            by takie forum można zakładać. Popatrz na istniejące podfora. Sport robi
            wrażenie zamkniętego we własnym gronie, komunikacja jest opanowana przez
            specjalistów, kultura jest forum właściwie tylko informacyjnym, kfl jest martwe ;P

            Nowe podziały nie wyjdą na zdrowie ani nam ani moderatorom.
            • dziad_borowy Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:42
              Zgadzam sie w zupelnosci. Nowe podfora sa niepotrzebne. Stworza mase problemow
              i pretensji. O polityce w Lodzi mozna rozmawiac na ogolnym. Nie przesadzajmy,
              ze jest tyle watkow na ten temat. Zreszta rozmowy o polityce powinny byc
              rozmowami nazwijmy to "zwyczajnych ludzi", a nie rozmowami specjalistow, dla
              ktorych powinny byc przeznaczone podfora. Pomysl o edukacji to juz w ogole
              porazka. Ciekawe kto wpadl na ten pomysl??? No Boga!! Specjalne podforum dla
              pytan: "ktore liceum lepsze" hehe A co do inwestycji to mysle, ze temat wazny i
              majacy wielu zwolennikow i nie rozumiem jednoczesnie dlaczego nie moze byc
              rozwijany na "porozmawiajmy o Lodzi". Ze sie komus nie podoba? To niech sie
              temu komus przestanie niepodobac, bo nie ma takie niepodobanie zadnego
              sensownego uzasadnienia. Bo to jest temat jak najbardziej o Lodzi. I basta!
              Dzierżbór występuje tylko w potrzebnych podforach!!!
        • topjes Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 10:45
          > Ciekaw jestem ile osób będzie przeglądać wszystkie fora, a ile tylko główne. O
          > ile się orientuję to jest taka reguła mówiąca, że najwięcej wizyt jest na
          > pierwszym kliknięciu.

          Głównego forum nie da się w ogóle czytać - strata czasu dla ludzi, którzy wiedzą
          po co tu wchodzą. Podfora to nie tylko źródło informacji dla "nowych" ale i
          stałe miejsce dyskusji dla "wyjadaczy". Forum "Łódź" się z pewnością do tego nie
          nadaje.

          pzdr
          topjes
          • b00g13 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 11:23
            Twoje zdanie przeciw mojemu.
            Główne przechodziło już kilka ataków trolli i zawsze z tego wychodziło obronną
            ręką, czemu by teraz nie miało mu się udać?
            • topjes Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 15:02
              > Główne przechodziło już kilka ataków trolli i zawsze z tego wychodziło obronną
              > ręką, czemu by teraz nie miało mu się udać?

              Być może - nie mam takiego doświadczenia jak Ty. To co mnie interesuje to fakt
              istnienia oddzialnego forum dla tematu inwestycji i zmian. Forum Łódź mnie nie
              interesuje dla tego faktu. Będę więc subiektywnie popierał to działanie :)

              pzdr
              topjes
    • ixtlilto Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 16:58
      Zapomniałam dopisać:

      jabbur napisał:

      > 1) czy macie jakieś ciekawe pomysły na nazwy dla nich?
      "Polityka", "Inwestycje" ew. "Inwestycje w Łodzi" ;)

      > 2) czy jest ktoś wśród Was, kto byłby skłonny w przypadkach alarmowych pomóc
      > nam w sprawdzaniu czy na nowych forach nie jest deptana netykieta portalu /ich
      > tematyka może łatwo prowadzić do eskalacji emocji :) /
      Jest ktoś wśród nas, kto byłby skłonny w przypadkach alarmowych pomóc Wam.

      <wow> sami szukacie admina społecznego! Do tej pory jak tylko prosiliśmy o
      nożyczki, to mówiliście, że sami dacie sobie radę :P
      Władza w Wawie się zmieniła czy co? ;)
      • ixtlilto poprawka! 23.03.05, 20:28
        Przypomniało mi się coś!!
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=15773950&a=15773950
        Po co wydzielać inwestycje osobno... wtedy PoŁ najprawdopodobnie padnie, bo aż
        tylu dyskusji o kamienicach i remontach nie ma żeby przeżyło.
        • dziad_borowy Re: poprawka! 23.03.05, 20:56
          Ciekawe jak to sie ma do Twojej walki z coniektorymi watkami?? Bo przeciez nie
          moglabys dopuscic na "Porozmawiajmy" watku, ktory mowi o inwestycjach na
          Lublinku. Mimo, ze to maksymalnie lodzka inwestycja to przeciez mamy forum
          Lotnisko!! No bo jak mamy forum Lotnisko to nie mozemy lamac przepisow i pisac
          gdzie indziej! No oczywiscie, ze nie mozemy. Nawet jak to wszystko jest
          bardziej zwiazane z inwestycjami, z okreslonymi profitami dla regionu w
          przyszlosci niz z tym ile paliwa spala samolot. No przeciez nie mozemy byc
          elastyczni. Mamy w koncu po cos wytyczona sciezke. I tej sciezki trzymajmy sie
          kurczowo bo inaczej sie mozemy pogubic. Czyz nie??
          Dzierż!!!
        • topjes Re: poprawka! 24.03.05, 10:48
          > Po co wydzielać inwestycje osobno... wtedy PoŁ najprawdopodobnie padnie, bo aż
          > tylu dyskusji o kamienicach i remontach nie ma żeby przeżyło.

          Z całym szacunkiem - bo to nie tylko moje zdanie - ale obecnie admini na PoŁ nie
          gwarantują tego, że będzie tam można bez przeszkód dyskutować o inwestycjach.
          Jak rozwiążemy skutecznie ten problem to i owszem obejdziemy się jeszcze jakiś
          czas bez forum "Inwestycje".

          pzdr
          topjes
    • barracuda7110 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 17:48
      Hmm podforum polityka ruszyłoby się przed wyborami. Takto pewnie żyłoby sobie
      własnym życiem z kilkoma nowymi postami dziennie. Edukacja odżywałaby jedynie
      przed majem lub wrześniem, poza tym okresem wegetowałoby sobie zapomniane przez
      userów. Chyba najbardziej sensowną propozycją jest forum inwestycje. Wreszcie
      możnaby poczytać o tym co się dzieje w Łodzi i wątki nie ginęłyby wśród
      głupawych dyskusji np. o psich kupach...

      ps Z chęcią pomogę przy usuwaniu zbędnych postów na nowopowstałych forach.
    • Gość: Patenciak Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 23.03.05, 20:36
      Potrzebne jest nowe forum dla boards_of_canada i lennon1 oraz big_news

      Potrzebne jest tez forum, gdzie beda przenoszone wszelkie pseudo-
      surrealistyczne i pseudo-zabawne smieci w postaci postow czy tez calych watkow
      • keridwen Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 20:37
        dolaczyc RU pod FŁ! tak, tak, tak!!! (;
        • keridwen Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 20:48
          zasymilowac, zamknac w wiezieniu, stworzyc obozy koncentracyjne.
          w antyutopi.
        • szprota dzięki, Keri 23.03.05, 23:21
          był już taki pomysł z półtora roku temu i nie wypalił... argumentem ponoć było
          to, że RU jest za mało łódzka.
          poza tym wtedy powstałaby kwestia administracji tym forum, a na chwilę obecną RU
          świetnie moderuje się sama :)
          • keridwen pamietam 24.03.05, 00:14
            dlatego cos tam, no.
          • yavorius Re: dzięki, Keri 24.03.05, 11:04
            szprota napisała:
            > a na chwilę obecną RU świetnie moderuje się sama :)

            Ehemś :D
      • b00g13 Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 20:52
        No !
        I podlączyć forum dla niezalogowanych zmieniaczy nicków!
        • dziad_borowy Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 20:57
          I osobne forum dla patenciakow z rewelacyjnymi pomyslami.
          Dzierżż!!
    • Gość: Profiesur A ja jestem bogaty i mi nie przeszkadzają!! IP: *.toya.net.pl 23.03.05, 22:27
      W każdym razie nie zazdroszczę!!
    • asenizacja Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 23.03.05, 23:39
      1. Kto prosił o edukację? Redaktor Markowski?
      2. Forum polityczne - jak najbardziej tak. Niech powstanie enklawa dla
      wszystkich, którym ostatnio udało się zamienić to całkiem niegdyś przyjemne i
      oryginalne forum miejskie w ściek pełen fetoru. A że tych wszystkich jest
      bodajże czterech (wyłączywszy nielicznych przygodnych użytkowników), to i w
      bryża sobie pograją. Za to powstaje szansa, że liczni, którzy nie wytrzymali
      cudnie przyjaznej i pełnej miłosierdzia atmosferki stworzonej przez tych zacnych
      obywateli, zechcą powrócić i znowu forum Łódź będzie miejscem dla ludzi, a nie
      tylko dla nosicieli brunatnych koszul.
      3. Jasne. W końcu nick do czegoś zobowiązuje. Usługi asenizacyjne w pełnym
      wymiarze :)
      • Gość: leslaw_m Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? IP: 81.219.126.* 24.03.05, 00:51
        nie nie nie
        utworzenie forum polityka czy jak tam będzie,
        słuzyc moze jedynie zmarginalizowaniu tego tematu,
        ludzie opamiętajcie się!
        forum sport,komunikacja nawet ok.
        poza tym zadnych innych
        nie wiem,czy ktos w redakcji zauważył,ze i głowne forum łodz przymiera
        zaszufladkujcie wszystkie pozostałe tematy ,
        a zlikwidujecie to forum w ogóle
    • kropka Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 00:58
      Ixik ma rację. W Porozmawiajmy o Łodzi mozna spokojnie rozmawiac o inwestycjach.
      Polityka - jak najbardziej. W tym mieście co drugi dzień cos sie dzieje w
      polityce lub z politykami. Podforum ma duże szanse na długi zywot.
      Eskalacja emocji? W Łodzi sie nie da mieszkać bez emocji :)
      • topjes Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 10:53
        > Ixik ma rację. W Porozmawiajmy o Łodzi mozna spokojnie rozmawiac o inwestycjach

        Mała poprawka: można BY...

        pzdr
        topjes
    • szprota pierwsza i pewnie nieudolna próba podsumowania 24.03.05, 01:30
      do mnie jednak trafiają argumenty b00g13go i Dziada Borowego o tym, że
      rozdrabnianie forum nie jest potrzebne, że zuboży jego życie, że forum służy
      rozmowom na tematy wszelakie - w tym politykę i edukację.
      dlatego wycofuję głos poparcia dla podforów i na razie wstrzymuję się :)
      to, że mnie do wchodzenia na FL zniechęcają wątki polityczne nie oznacza wszak,
      że tak mają wszyscy. pamiętam przecież, ile osób w podobnym tonie wypowiadało
      się o naszych absurdach.
      kluczowym wydaje się być pytanie zadane przez Asenizację: kto chce tego
      podforum? z większością dotychczasowych było tak, że sami zainteresowani
      zgłaszali potrzebę wydzielenia osobnego kanału rozmownego. jak jest teraz?
      [co do moderacji - bo prywatnie kilka osób wyraziło zdziwienie, czemu nie pcham
      się do uprawnień - to wyjaśniam, że z Piotrkowa Tryb. uciekłam właśnie ze
      względu na nadmiar polityki]
      • jabbur Re: pierwsza i pewnie nieudolna próba podsumowani 24.03.05, 16:10
        Dziękuję za dyskusję tutaj i za listy. Po zapoznaniu się z nimi
        zmodyfikowaliśmy plany: forum edukacyjne poczeka, pojawi się tylko forum polityczne.
        Z osób, które zgłosiły chęć zajęcia się nim /tutaj, bądź listownie/ -
        uwzględniając historię, doświadczenie i wynik tarota - ixtlilto będzie
        musiała zmierzyć się z światem polityki ;)
        pozdrawiam,
        j/a
        • keridwen rotfl (; 24.03.05, 16:24
          iksilt adminem na polityce, dobre, dobre (:
          • roger.zywoplot Re: rotfl (; 25.03.05, 01:06
            keridwen napisała:

            > iksilt adminem na polityce, dobre, dobre (:

            Pustak na forum o pustakach. Koalicja budowlańców.
        • dziad_borowy bardzo hłehłehłe 24.03.05, 16:50
          Za forum politycznym byli: Keridwen, Ixtlilto, Teufel, Asenizacja i Kropka.
          Oraz goscie: ja i patenciak. To ogromna liczba trzeba przyznac. Bardzo sluszne
          posuniecie. hłehłe tak tak, wiem, ze dodatkowo bylo 156 maili z glosami
          poparcia.
          I teraz mam kilka pytan: czy jak napisze na ogolnym "nie lubie Kropiwnickiego"
          to mnie przeniosa? Czy jak napisze na Polityce "Prezydent dokonal przeciecia
          wstegi na otwarciu nowego terminalu na Lublinku. Mamy piekne lotnisko!!" to
          niezwykle malo elastyczna i bezwzglednie kroczaca sciezka nakazow i zakazow
          moderatorka mnie wytnie lub wygna na lotnisko? I wreszcie co z Teufelem,
          ktorego wszystkie posty nadaja sie na polityke, biorac pod uwage jego
          sygnaturken??
          Dzierżbór występuje w sondażach opinii publicznej!!!
        • szprota no wszystko pięknie 24.03.05, 16:58
          tylko dlaczego mam wrażenie, że nie udzielono odpowiedzi na pytanie, kto chciał
          tego podforum?
          • keridwen nie wnikaj kochana 24.03.05, 22:05
            grunt, ze bedzie czym sie pochwalic, redakcja jest tak zaangazowana w zycie
            forum i tak pragnie nam ulatwic zycie.... no.

            ja proponuje salvadora redakcji wreczyc osobiscie.
            z checia ufunduje ramke, zeby mogli sobie powiesic.
            [niekoniecznie jak psa]
            • szprota Keri, skarbuś 24.03.05, 22:20
              Jabbur to nie redakcja.lodz, która zresztą otrzymała Salvadora za zupełnie
              innego posta :)
              Jabbur póki co nie został nominowany (i ja jakoś nie widzę powodów, by zgłaszać
              jego kandydaturę; gdyby została zgłoszona, nie byłaby również brana przeze mnie
              pod uwagę w głosowaniu)
              inna sprawa, że kwestia, kto postawił posta o podforach na FŁ też daje do
              myślenia, kto angażuje się (jakkolwiek będziemy to pojmować) w życie forum ;)
              • keridwen ... 24.03.05, 22:41
                ja nie o tym.
                ale NM.
                • szprota buziaczki 24.03.05, 22:44
                  jesteś przesłodka, kiedy piszesz, że nie wiesz, o czym piszesz, wiesz? śliczne
                  to jest! całuski, kochana, jesteś przecudowna :*
                  • keridwen cukiereczki 24.03.05, 22:48
                    tak slodka, ze cale przedszkole mogloby sie zrzygac.
                    maila masz.
                    • szprota i watka cukrowa na patyczku 24.03.05, 23:01
                      dla dzielniejszych zuchów z paluszkiem na buzi.
                      odebrałam z prędkością 7,8KB/s i wysmażyłam odpowiedź, skarbelku.
                      • keridwen a gdzie ciasteczka? 24.03.05, 23:05
                        vice versa.
            • ljubomora Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 22:27
              Keridwen napisała kilka postów wcześniej:
              >pomoc na podforum brzmi kuszaco, jesli nikt kompetentniejszy sie zglosi, bedzie
              mi milo.
              A teraz taka wolta?
              Przyznaj się od razu, że chodzi o to, że nie dostałaś admina na politykę!
              • keridwen Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 22:40
                mmm, jakies teorie spiskowe?
                napisac raczylam 'jesli..kompetentniejszy sie nie zglosi'.
                wiec w czym problem?
                • ljubomora Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 22:55
                  W tym, że dopóki nie było wiadomo, kto będzie moderatorem polityki, popierałaś
                  pomysł utworzenia podforum.
                  • keridwen Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 23:00
                    i nadal popieram, bo polityka i inwestycje sie przydadza.
                    nie popieram jedynie tego, ze nie jest okreslone, kto i w jakiej ilosci pisal do
                    redakcji o ich utworzenie.

                    cos jeszcze mam wyjasnic?
                    bo nie rozumiem?

                    btw. szkoda, ze nie piszesz spod swojego nicka.
                    • ljubomora Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 23:10
                      Jakoś tego wcześniej nie dawałaś do zrozumienia, więc wniosek sam się nasuwał.
                      BTW. Ten nick jest moją własnością.
                      • keridwen Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 23:14
                        w to nie watpie, ze jest twoj, ciekawe jest jednak to, ze dzis pierwszy raz
                        uzywasz go na forum (;
                        • ljubomora Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 23:31
                          Po prostu się dzisiaj zalogowałam. Naprawdę się muszę z tego tłumaczyć?
                          • keridwen Re: nie wnikaj kochana 24.03.05, 23:34
                            najfajniejsze jest to, ze tak naprawde nikt nic nie musi.
                            to jest boskie.
                            dobrej nocy
                            • roger.zywoplot Re: nie wnikaj kochana 25.03.05, 01:17
                              keridwen napisała:

                              > najfajniejsze jest to, ze tak naprawde nikt nic nie musi.
                              > to jest boskie.
                              > dobrej nocy

                              Zostaw. Ona i tak nie zrozumie.
                              • ljubomora Re: nie wnikaj kochana 25.03.05, 10:45
                                roger.zywoplot napisał:
                                > Zostaw. Ona i tak nie zrozumie.
                                Ja czy Keridwen?
        • huann o, widzę wątek do przeniesienia na politykę 24.03.05, 17:24
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=22044575&a=22047276
          życzliwy ;p
        • topjes Forum Inwestycje 24.03.05, 20:10
          Ja powiem tak. Jeśli na "Porozmawiajmy o Łodzi" będę trafiał na jakiś
          niezrozumiały (nie tylko dla mnie) opór adminki :) do pewnych wątków to wrócę do
          walki o osobne forum Inwestycje. Mam nadzieje, że na PoŁ będzie przyzwolenie na
          wątki inwestycyjno-gospodarczo (bo przecież nie jest aż tak źle - sporo ich tam
          jest) i więcej mi admin nie będzie się powoływał na regulamin z braku
          argumentów!!! :)

          pzdr - do następnego...
          topjes
          • roger.zywoplot Re: Forum Inwestycje 25.03.05, 01:14
            topjes napisał:

            > Ja powiem tak. Jeśli na "Porozmawiajmy o Łodzi" będę trafiał na jakiś
            > niezrozumiały (nie tylko dla mnie) opór adminki :) do pewnych wątków

            To niemożliwe. Adminka jest z definicji obiektywna.
        • roger.zywoplot Re: pierwsza i pewnie nieudolna próba podsumowani 25.03.05, 01:04
          > Z osób, które zgłosiły chęć zajęcia się nim /tutaj, bądź listownie/ -
          > uwzględniając historię, doświadczenie i wynik tarota - ixtlilto będzie
          > musiała zmierzyć się z światem polityki ;)

          W tej sytuacji muszę stwierdzić, że kandytatura Teufela wcale nie była taka
          głupia :(
        • dziad_borowy Potwierdziło się, że... 25.03.05, 01:11
          czasem karta po prostu nie idzie.

          "uwzględniając blablabla i wynik tarota - ixtlilto będzie
          musiała zmierzyć się z światem polityki ;)"
          Dzierżżż!!!
    • geograf Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 24.03.05, 19:01
      o matko!
      ale bałagan...znowu trzeba się przyzwyczajać.
      moim zdaniem nowe podforum potrzebne nie było..
      umrze tak samo, jak podForum o kulturze. jeśli będzie coś ważnego-i tak znajdzie się na Forum ogólnym...

      no ale cóż
    • hm` Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? NIE 24.03.05, 22:47
      No i stworzyliscie kolejne forum, ktore zaraz bedzie martwe, tak samo bylo z kultura. Po co???? Tak swoja droga, kto taka prosbe sformulowal, jest ona tak beznadziejna, ze chcialbym poznac tego "dobromira".
      pozdr. hm`
      • dziad_borowy Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? NIE 24.03.05, 23:11
        Pozostaje nam tylko snuc domysly hłehłe
        Dzierżbór wie absolutnie wszystko!!!
        • hm` Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? NIE 24.03.05, 23:20
          Hm, stawiam na kolege Tojfla. ;]
          pozdr. hm`
    • Gość: J.S. Czemu watek o ULICY trafil na forum POLITYCZNE? IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 24.03.05, 23:16
      "załatajcie ul. DEMOKRATYCZNĄ!!!!!!"

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=674&w=21764711
      I juz jest balagan
      • hm` Re: Czemu watek o ULICY trafil na forum POLITYCZN 24.03.05, 23:18
        Heh, no bo wiesz, teraz wszystko sie kojarzy z pedecja.. ;]
        pozdr. hm`
      • dziad_borowy hahaha 24.03.05, 23:26
        Zaczyna sie parada glupich zachowan admina:-) Jak sklasyfikowac to, jak
        sklasyfikowac tamto. To damy na Lotnisko, bo w poscie jest wyraz "odlot", to na
        Kulture, bo ktos mowi, ze przechodzil obok teatru i wreszcie i bardzo
        oczywiscie przeniesiemy na Polityke watek z wyrazem "demokratyczny". hahaha
        przeciez to takie logiczne. Wystarczy miec prtzed soba kartke z wyrazami
        pogrupowanymi na poszczegolne podfora. I jedziemy z klucza. Odlot.
        Dzierżbór lata w demokratycznym kluczu po teatrze!!!!
        • szprota no, i wreszcie jest pięknie 24.03.05, 23:38
          proponuję stawiać wątki ze słowem "surrealistyczny", może wszystkie przewędrują
          na RU? :>
          • keridwen a to piekniejsze 24.03.05, 23:42
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=22056251&v=2&s=0
            na kury to oddac postuluje.
            • szprota niom 24.03.05, 23:51
              ja już zaprosiłam w imieniu Huana na Ptoki ;P
        • Gość: J.S. Re: hahaha IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 25.03.05, 00:30
          Dokladnie. Chociaz juz lepiej napisac skrypt, ktory bedzie to robil
          automatycznie.
    • huann Dlaczego wątki o derbach, pobiciach, kibolach etc. 09.06.05, 14:22
      jeszcze nie są jeszcze przeniesione na podforum "Kultura w Łodzi"?
    • leslaw_m Re: Nowe fora - czy sa potrzebne? 09.06.05, 23:41
      dziwię się,ze nie wywalono jeszcze forum polityka?
      moze czas zgłosić wymarłe od samego początku forum na moderacji?
      nie wiem,czy załozono tam 10 wątków?
      reszta to przeniesione,z f.głównego
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka