Kolejką na Kasprowy Wierch

[hubar]

dziennik.pap.com.pl/rozmaitosci/20020704170844.html

Czy Ci ekolodzy kiedyś wyluzują? A może chcą kasy?

[Gość: mch]

Powiem krótko: pojebusy!

[Gość: Maruda]

Oni maja troche racji... Wiem, ze jak ktos chce wjechac na gore to i tak odstoi te dwie godziny, od szostej rano. Zobaczcie jednak jak wzrosnie liczba osob na szczycie. Gdyby zaraz za pracami nad przepustowoscia, remonowali wszystkie szlaki "schodzace" z Kasprowego, prowadzace na inne szczyty, o ile sensowniejsza bylaby akcja. Wydaje mi sie ze oni tak z czystego impulsu to zrobili. Skoro nie zrzeszyli sie pod zadna nazwa to na kasie im nie zalezy. Cos w tym jest...

[zamek]

Marudo, może i racja, może słusznie boją się
"zadeptania" Kasprowego i otoczenia. Ale forma -
niedopuszczalna! Nie wolno przetrzymywać turystów na
wierzchołku bez możliwości zjazdu! A gdyby ktoś dostał
zawału ze strachu, że nie może zjechać na dół, jak by
taki jeden z drugim ekolog wyglądał? Oczywiście - jest
TOPR i śmigłowiec. Ale tylko jeden, a mógłby być dużo
bardziej potrzebny np. przy jakimś wypadku.

[Gość: mch]

O ile wiem, to śmigłowiec ratowniczy Sokół (lub Mi2 - nie pamiętam, bo były z
tymi helikopterami jakieś roszady między TOPR-em, a ratownictwem morskim)
stacjonujący w tej okolicy został wyłączony z eksploatacji ze względu na brak
funduszy. Teoretycznie jest sprawny, ale niedobory finansowe opóźniają
wykonanie przeglądu okresowego i uniemożliwiają utrzymywanie sprzętu "w
gotowości" 24godz./dobę.

[Gość: Maruda]

Racja. Mam nadzieje ze nikogo nie uwiezili w wagoniku,( chyba by o tym napisali). Naprawde ludziom tylko wspolczuc. I nie wiem jak bym na nich bluzgal jakby to mnie przetrzymali :))) Patrzac na zimno, jestem jednak w stanie ich czesciowo usprawiedliwic.

[Gość: saperka]

A ja się z wami nie zgodzę. Rozumiem, że forma nie była dobra, ale sama idea ekologów jak najbardziej słuszna.

Primo: Kasprowy Wierch znajduje się jak wiadomo na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego objętego ochroną konserwatorską, gdzie dopuszczalna jest jedynie w minimalnym stopniu ingerencja człowieka.

Secundo: turystyka wysokogórska jest turystyką kwalifikowaną (krótko mówiąc: nie dla wszystkich). Jak kto chce góry zwiedzać to plecak na plecy i marsz, a nie tylko kolejkami...

Tertio: doceniam istnienie kolejki, ale rozwój jej przepustowości nie jest wg mnie konieczny, a może być wrecz szkodliwy...

Quarto: a propos formy protestu - chyba, niestety, tylko takie "chamskie" manifestacje mogą przynieść w naszym kraju skutek...:(((

pozdrawiam:) Saperka

[Gość: kostas]

Saperko - nic dodać nic ująć - popieram

[hubar]

Gość portalu: saperka napisał(a):

> Quarto: a propos formy protestu - chyba, niestety, tylko takie "chamskie" manif
> estacje mogą przynieść w naszym kraju skutek...:(((
>
> pozdrawiam:) Saperka

Rozumiem, że popierasz Leppera? Oki, no cóż...

[Gość: kostas]

hubar napisał(a):

> Gość portalu: saperka napisał(a):
>
> > Quarto: a propos formy protestu - chyba, niestety, tylko takie "chamskie"
> manif
> > estacje mogą przynieść w naszym kraju skutek...:(((
> >
> > pozdrawiam:) Saperka
>
> Rozumiem, że popierasz Leppera? Oki, no cóż...
>
Hubarze, wydaje mi się, że to było stwierdzenie faktu, a nie wyraz poparcia
dla 'chamskich manifestacji' (samo słowo chamski jest - wierzę, że wiesz -
określeniem pejoratywnym). szczerze mówiąc, też nie przypominam sobie
żadnej 'kulturalnej' manifestacji, która przyniosłaby jakiś skutek...

[hubar]

Ale czy trzeba od razu łamać prawo? Uprzykrzać życie innym? Posuwać się do
najdyrastyczniejszych środków?

[jasam]

hubar napisał(a):

> Rozumiem, że popierasz Leppera? Oki, no cóż...

Rozumiem, że WSHE popiera Leppera, bo tylko ta uczelnia załatwiła mu mozliwość
agitacji w Łodzi. Oki, no coż .....
Mozna manipulować słowami, ale spodzieałem się, że powinieneś powstrzymywać sie
od lepperowskiej metody przeinaczania wypowiedzi.
pozdr.

[hubar]

Dzięki Jasam!!!

To nie o to chodzi. Tylko ja nie lubię jak popiera bezprawie, jak ktoś stwierdza,
że tylko łamanie prawa spowoduje zmiane czegokolwiek.
Czy WSHE złamało prawo? Czy studenci WSHE popierali Leppera?

pozdrowy

[saper_]

HuBar, Prezesie, NIE popieram Pana Leppera jedynie stwierdzam fakt...

pozdrawiam :) proekologiczna Saperka

[jasam]

hubar napisał(a):

> To nie o to chodzi. Tylko ja nie lubię ....

Lubię mieć dużo pieniedzy, lubię .........
To jest ideał, do ktorego zdąża świat. Każdemu to co lubi.
A rzeczywistość ?
Sami narzekamy, że informacje o łamaniu prawa wypierają z Gazety te miłe a nie
mniej ważne. Czyli żeby dostac sie na pierwsze strony najlepiej złamać prawo -
trzeba tylko tak to zrobić, aby nie zostać zapuszkowany.

Spacery po przejściach dla pieszych - łamanie prawa ? A w tym czasie karetka
pogotowia ugrzezła 2 km wcześniej. Ale często tą metodą coś wywalczyli.
A po 1748 liście do Ministera - tylko odciski na tyłku i na palcach od długopisu
oraz wycięte 2 drzewa. A spacerując - blokowali przejazd smrodzącym pojazdom,
sami uprawiali ruch na świeżym powietrzu i na dodatek zaoszczędzili dwa drzewa.
Czyli działanie proekologiczne - a nie łamanie prawa.
przepraszam, za te podśmiechujki (jeśli ktośnie wie co to znaczy podśmie - to
moge wyjaśnić)
Takie ciężkie czasy. Też nie popieram łamanie prawa - ale czasem mam tość
wykazywania się obywatelską postawą.

pozdr.

[ixtlilto]

Kto chce wjechać na kasrpowy to i tak wjedzie, przepustowości nie muszą
zwiększać.
Co do formy manifestacji? Tak jak Saperka napisała- nic innego nie zostałoby
zauważone. Co nie znaczy, że popieram takie akcje!

Ixtlilto