Orange Castle

[Gość: tomek.m]

Czy ktoś ma może jakieś bliższe informacje dotyczące tej inwestycji,
najważniejsze: czy zostanie rozpoczęta i kiedy.
Link na Skyscraper City i bardzo ciekawe wizualki
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=204136

[Gość: Bart]

No nie wprost zajebiście pasuje do reszty zabudowy na Piotrkowskiej, zarówno
wysokością jak i pojęciem ściany.

[yarro]

Tu są zdjęcia makiety:

www.stangel.pl/zoomobiekt.php?idg=9&o=112&z=173

[topjes]

> Tu są zdjęcia makiety:
>
> www.stangel.pl/zoomobiekt.php?idg=9&o=112&z=173
>

Dla mnie rewelacja! Bart - nie rozumiem Cię :) Kawał porządnej i intrygującej
architektury jak dla mnie.

pzdr
topjes

[yarro]

Prawda, że niezłe? CO do dopasowania - powinni na elewację od Pietryny też dać
piaskowiec.

[Gość: Bart]

No chociazby. To nie Księży Młyn, żeby wszędze wciskać kliniker. Ale ja nadal
nie rozumiem, dlaczego nie można od frontu zbudować kamienicy. Kawał dobraj
roboty mówicie, a filharmonia się nie podoba. A tu nagle tafle szkalne miałyby
być ok?

[yarro]

To też mówię, piaskowiec na elewację od Piotrkowskiej - ktory zresztą był w
pierwotnym projekcie.

[topjes]

> a filharmonia się nie podoba

Co to znaczy "się nie podoba" ;) Ja wiem, że chyba większości ludzi się nie
podoba. Ale - nie przesadzajmy. Są po pierwsze tacy, którym się podoba. Po
drugie - ja nigdy nie zmienię zdania, że jeśli by wyremontować wszystkie
kamienice, które są w centrum Łodzi to dziwne twory typu Filharmonia czy front
Orange Castle nie będą żadną tragedią. Wręcz przeciwnie. Będzie wtedy bardzo
dużo ładnych kamienic, będzie też zatem i miejsce na inną (nawet jeśli
dyskusyjną) architekturę. To tak jak z biurowcem Lloyd's w City (Londyn). Jest
inny i dyskusyjny. Ale co z tego skoro dookoła jest masa normalniejszych
biurowców. Po prostu jest inny i tyle. Jednych zachwyca, innych obrzydza. Daleko
zresztą Orange Castle do wzbudzania takich uczuć :)

Front Oragne Castle być może mógłby być lepszy. Niemniej, jest to kawałek
ciekawej architektury a nie sztuczne budownie pseudo-kamienicy. Osobiście widzę
w Łodzi miejsce na tego typu budowle. Taki front zresztą jest częścia (zgraną) z
całym kompleksem. Inny front (tym bardziej zamknięty!) nie współgrałby z główną
restauracją i całym kompleksem. Ale to tylko moje amatorskie zdanie ;)

pzdr
topjes

[Gość: Bart]

Dobra, ale latamy w kosmos i to nie problem zrobić starą kamienicę. Znaczy
zbudować coś, co tak wygląda. Za 10 lat bedziemy mieli problem Centralu i co,
obłożymy go szkłem? Czy zbudujemy tam nowy budynek?

[topjes]

> Dobra, ale latamy w kosmos i to nie problem zrobić starą kamienicę.

Bart, spróbuję to napisać jeszcz raz :) Oczywiście, że nie jest problem. Tylko
po co? Przy takiej ilości kamienic pięknych, oryginalnych jak w Łodzi - nie ma
IMHO zupełnie takiej potrzeby. Zamiast kilkusetnej kamienicy i do tego sztucznej
wstawiajmy w puste miejsca coś ciekawego.
Od razu dodam - co innego, gdyby to miał być jakiś budynek mieszkalny czy coś.
To ok, po prostu stawiamy jakąś kamienicę. Ale budując kompleks
restauracyjno-rozrywkowy nie podoba mi się pomysł ograniczania się tylko do
kamienicy od frontu.

pzdr
topjes

[Gość: vg]

chyba troche marudzisz. To jest świetny projekt. Lepsza sciana szkła od
Piotrkowskiej niż jakis blok przypominający pseudokamienice sprzed 100 lat.

[Gość: Bart]

Po pierwsze to nie jest ściana szkła a po drugie przed stu laty nie było
pseudokamienic.

Projekt jest na mój gust dobry ale tu nie pasuje.

[Gość: vg]

miałem na myśli blok imitujący kamienice sprzed 100 lat, cos na wzór nowej
siedziby Warty czy Nationale Netherlanden.
Ja sobie po po prostu nie moge wyobrazic, zeby mogła w dzisiejszych czasach
powstac ładna i oryginalna kamienica pasująca do reszty Piotrkowskiej.

Dlatego wole ceglane murki z wielkimi szybami, kótre są neutarlne i nie psują
wyglądu a w dodatku odbijają piękne kaminice z naprzeciwka.

[Gość: Bart]

Ale co, niby nie do zbudowania taka stara kamienica? Tak to bedziemy mieli
klinkier rodem spod MacDonaldsa koło Norbelany, nomen omen.

[Gość: tomek.m]

Zgadzam się z częścią z Was, że nei warto budować kamienicy "imitującej" nawet
w najdoskonalszy sposób zabudowy sprzed 100 lat. Przemawia za tym jeden
podstawowy powód, ni można marnie (nawet jeśli jest to w najdoskonalszym
wydaniu) naśladować stylu minionej epoki, jeśli teraz architekci mają do
dyspozycji taką różnorodność materiałów i technik. Ponadto budując coś co
odpowiada wsółczesnym trendom i wyzwaniom architektóry, miasto zostawia coś dla
przyszłości - świadectwo istnienia dzisiejszych pokoleń...
Rozumiem, że przeciw przemawia zachowanioe jednorodności architektóry
Piotrkowskiej, jednak czy takie zderzenie stylów architektonicznych nie jest
ciekawsze?? Tym bardziej jeśli wykorzystane mają być elementy secesyjnych
kamienic!! Przykładem sukcesu takiej zabudowy i mieszanki, kontrastowania
stylów jest jedno z najpiękniejszych miast świata - Londyn.

[Gość: Bart]

> Zgadzam się z częścią z Was, że nei warto budować kamienicy "imitującej"
nawet
> w najdoskonalszy sposób zabudowy sprzed 100 lat. Przemawia za tym jeden
> podstawowy powód, ni można marnie (nawet jeśli jest to w najdoskonalszym
> wydaniu) naśladować stylu minionej epoki, jeśli teraz architekci mają do
> dyspozycji taką różnorodność materiałów i technik. Ponadto budując coś co
> odpowiada wsółczesnym trendom i wyzwaniom architektóry, miasto zostawia coś
dla przyszłości - świadectwo istnienia dzisiejszych pokoleń...

Aha, zwałaszcza Central i Central 2. Blaszaki na Bałutach. TAK ONE BYŁY
NOWOCZESNE.

> Rozumiem, że przeciw przemawia zachowanioe jednorodności architektóry
> Piotrkowskiej, jednak czy takie zderzenie stylów architektonicznych nie jest
> ciekawsze??

50 metrów dalej masz takie zderzenie.

> Tym bardziej jeśli wykorzystane mają być elementy secesyjnych
> kamienic!!

Odczepcie się od tej secesji, której w zasadzie nie ma.

> Przykładem sukcesu takiej zabudowy i mieszanki, kontrastowania
> stylów jest jedno z najpiękniejszych miast świata - Londyn.

Nie rozumiem dlaczego szklana elewacja filharmonii się nie podoba, a nagle ta
szkalan elewacja ma się spodobać! Co ma do tego Londyn? To wielkie stare miasto
i nie ma co porównywać. Manchester to może...

[topjes]

> Aha, zwałaszcza Central i Central 2. Blaszaki na Bałutach. TAK ONE BYŁY
> NOWOCZESNE.

??? A coś się tego Centralu tak uczepił?

> Nie rozumiem dlaczego szklana elewacja filharmonii się nie podoba

Już pytałem - co to znaczy "się nie podoba"? Mógłbyś to zdefiniować? :)

> Co ma do tego Londyn? To wielkie stare miasto
>
> i nie ma co porównywać.

Co ma do tego Londyn??? Ano bardzo dużo :) Tam się nie buduje na siłę kamienic
tylko wplata w stare budownictwo (i to nie wcale takie stare - z różnych
powodów) nowoczesne formy. Właśnie o tym piszemy.

pzdr
topjes

[Gość: tomek.m]

Dla potwierdzenia ostatnich słów topjes postaram się zamieścić kilka fotek z
angielskich klimatów, w szczególności Londyn i Edynburg.

[topjes]

Nad China Town pojawił się wielki banner z informacją, że są powierzchnie do
wynajęcia w Orange Castle. Być może się już konkretnie szykują do zbierania
najemców - co mogłoby oznaczać niedługą budowę.

[Gość: belyall]

ZTCW szukają inwestora, bo obecnego nie stać na wybudowanie kompleksu, stą
wszystko stoi od kilku lat. Pieniądze załatwiają w Londynie, może się wkrótce uda?

[topjes]

> ZTCW szukają inwestora, bo obecnego nie stać na wybudowanie kompleksu, stą
> wszystko stoi od kilku lat. Pieniądze załatwiają w Londynie, może się wkrótce u
> da?

Bądź co bądź, wydaje mi się, że bannera jeszcze nie dawno nie było. Więc może
coś z tego wyjdzie? ;)

[Gość: belyall]

> Bądź co bądź, wydaje mi się, że bannera jeszcze nie dawno nie było. Więc może
> coś z tego wyjdzie? ;)

2 lata temu były "zapisy" na powierzchnię knajpek, których miało być tak dużo
już wtedy...

[topjes]

> 2 lata temu były "zapisy" na powierzchnię knajpek, których miało być tak dużo
> już wtedy...

Nooo, wtedy to były nawet reklamy we Wprost! :)