Po naborze do szkół średnich

[Gość: barbara]

a ja sądze ze nie tylko na tym rzecz polega.Spora liczba uczniów nie wierząc
we własne siły starałą sie dostać do liceów dobrych ale nie
najlepszych .Prosze zauważyć ze te najlepsze miały mało chetnych z drugiego i
trzeciego wyboru a sa to I IV XIII lo ,a dobrzy uczniowie wybierali je na I
miejscu,natomiast większośc pozostałych wybierałą te dobre gdyz obawiała się
że w tych najlepszych nie dadzą sobie rady.Po drugie proszę zauważyć że te
najlepsze znajduja sie w bliskich okolicach niedaleko siebie
np.IV,XIII,VIII,XII,oraz XXIV więc uczniowie dziela sie aby uczyć się blisko
miejsca zamieszkania.

W Trójmieście nie wypaliło.

[Gość: Iwa]

Słyszałam, że w zeszłym roku w Łodzi była internetowa rekrutacji i zdała
egzamin. W tym też. W Trójmieście po raz pierwszy był przeprowadzony taki
nabór. Wszycy nastawili się, że będzie naprawdę dobrze. A tu przykra
niespodzianka. Już w pierwszym dniu system się zawiesił i nie można było
sprawdzić gdzie kto się dostał. Później uczniowie byli przydzielani przez
system w dość dziwny sposób. Nikt tak naprawdę nie wie jak to było. Zrobiło się
zamieszanie, nerwówka. Do dziś np. widnieją w systemie informacje o wolnych
miejscach (na stronach dla kandydatów) w niektórych szkołach. A tak naprawdę
wolnych tam nie ma. Do tego system "gubił" uczniów z m.in. bardzo dobrą
punktacją. Niestety to wszystko nie wypaliło.

[Gość: absolwent XII]

Sam artykuł w GW jak zwykle nieobiektywny. Pan MM pisze o sobie tylko znanej
rzeczywistości. Przykłady?
Dlaczego w GW nie ma ani słowa o właśnie ogłoszonych wynikach matur? Trzeba by
napisać parę przykrych słów o ulubieńcach?
W I jest wyższy próg, bo w tym roku przyjmowano do klas po 28 uczniów, a nie
32. Zresztą do tego liceum zawsze kandydatów nie za wielu, bo wiadomo, że
trzeba mieć b.wysoką punktację.
XXI LO cieszy się od lat silnym wsparciem GW. Działania marketnigowe skutkują.
Tyle, że innych szkół GW tak nie wspiera.