Pieniądze ? Tak ! UE ?? NIE!!

[geograf]

Ostatnio bardzo interesuje mnie oraz bawi (chociaż nie wiem czy w sensie pozytywnym, czy bawi poprzez swoją żanadę...) dwulicowizm (dwulicyzm??) Polaków...
W tym wypadku chodzi mi o UE.
W sobotniej GW ukazał sie artykuł o rolnikach, którzy postanowili skorzystać z pomocy SAPARD-u. Jeden z rolników, ma takie oto potrzeby:
"Na wiosnę ruszyli z budową nowej świniarni na ćwierć tysiąca sztuk z kojcami dla dodatkowych macior. Budynek stoi w stanie surowym i czeka na Sapard, żeby go wykończyć. Izolowany styropianem, żeby matkom było ciepło."

A oto słowa rolnika (po tym jak przeczytał w przyniesiuonej przez listonosza gazety o SAPARD-zie) :
"- Mąż przeczytał, siedział i długo nic nie mówił - opowiada Beata, żona Radosława, była nauczycielka. - Wchodzimy w to - zdecydował. Dadzą, nie dadzą. Zaryzykować można. Bez łaski."


Ale tutaj pojawia się ta dwulicowość. Na pytanie:
"- A pan jak będzie głosował?"

Odpowiada:
"Popatrzył hardo spode łba: - Dwoma rękami przeciwko Unii. Chyba że rząd nam wynegocjuje równe warunki. To się wtedy zastanowię."


Czy to nie jest śmieszne?? Pieniądze z UE chętnie by brał- jeszcze rpzed końcem negocjacji, znając jedynie warunki pomocy, ale głosowanie za przystąpieniem do wspólnoty, z której pieniądze otrzyma i najprawdopodobniej polepszy sobie życie, uzależnia od tego jakie warunki "wynegocjują w Brukseli".
Czy to nie jest śmieszne??

Co Wy o tym sądzicie?? Czy Polacy tacy są?? Czy Wy tez tak myślicie??

Oto link:
www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,968331.html

[hubar]

To nie jest śmieszne ale tragiczne, że mamy tak głupi naród który nie umie
powiązać tego że kasa będzie bo UE daje, jak dla UE nie to i dla kasy!

PS Dwulicowość

[Gość: Mlody]

Hubar naiwne to troche z Twojej strony. Nic nie ma za darmo i w dzisiejszym
swiecie nic nie jest bezinteresowne. Nie ludz sie, ze UE bedzie dawac dawac
dawac..... UE chce na akcesji takze zarobic a przynajmniej nie stracic.
pozdr. Mlody
P.S.
Nie mam czasu na powazniejsza dyspute.

Młody

[hubar]

Pewnie, dlatego chcę aby i Polska do UE nalezała.

[Gość: Mlody]

I mozesz sie mylic. Jak na zakonczenie negocjacji okarze sie, ze na integracji
stracimy mam nadzieje, ze staniesz w ze mna w szeregu i bedziesz przeciw.
Mlody

Młody

[hubar]

Unia- wszyscy równi, wszyscy czerpią kozyści.

[geograf]

ale Młody, zauważ, ze istnieje jeszcze jedna prawidłowość:
gdy nie wstąpimi do UE te pieniądze rpzestaną płynąć w naszym kierunku...
i ludzie chyba sobie JESZCZE sprawy z tego nie zdają...

poza tym...wytłumacz mi...w momencie globalizacji...gdy 4 na 7 (w tym jeden bardzo malutki i mało znaczący, przynajmnije na enklawa, dla polskiej gospodarki) naszych sąsiadów będzie należało do UE, a my nie- kto na tym więcej straci??
Może lepiej wybrać mniejsze zło??
Szkoda tylko, że to twoje "wykorzystywanie przez UE" nie pokrywa się ze stanem faktycznym...
Czy Irlandia, Finlandia, Austria pogłębiły się gospodarczo po akcesji??

[ixtlilto]

No niestety ludzie naoglądają się/ nasłuchają przeciwników UE i potem gadają od
rzeczy...

:-/

Ixtlilto

[Gość: Mlody]

Hm. No tak wg Ciebie na dzien dzisiejszy polskie rolnictwo ma rowne
warunki.....
Intrygujace.
pozdr. Mlody

[hubar]

1 nie ma, więc trzeba walczyć
2 "na dzień dzisiejszy"???

[Gość: Mlody]

Na dzien dzisiejszy czyli na aktualny stan negocjacji.
Przepraszam za niezbyt szczesliwe sformulowanie.
Pozdr. Mlody

(Mlody)

[ixtlilto]

Mlody napisał:

> Przepraszam za niezbyt szczesliwe sformulowanie.
Hihi.. nie tyle co "niezbyt szczęśliwe" ale nie poprawne gramatycznie :)P

(errata błędu)

[ixtlilto]

ixtlilto napisała:

> Mlody napisał:
>
> > Przepraszam za niezbyt szczesliwe sformulowanie.
> Hihi.. nie tyle co "niezbyt szczęśliwe" ale niepoprawne gramatycznie :)P

NIE Z PRZYMIOTNIKAMI PISZEMY...
ech.. Kropka wróć!

[geograf]

i bez pieniędzy UE i licząc tylko na nasze polskie pieniądze...to rolnictwo i tak nie będzie konkurencyjne..
a bez eksportu..załamie się...
a tak przynajmnije dostaniemy subwencje na eksport...