Niebezpieczne wysepki

[hubar]

"W MPK ustaliliśmy, że przepisy wymagają, by wysepka "wystawała"
co najmniej 10 cm nad jezdnię. Dlaczego zatem przy nowych
przystankach tego nie uwzględniono? - Projekt przebudowy powstał
u inwestora, czyli w wydziale dróg - tłumaczy się MPK. -
Dostaliśmy gotową dokumentację i na jej podstawie
zmodernizowaliśmy przystanek. Inwestor odebrał inwestycję bez
zastrzeżeń."

Chwila chwila! To kto był inwestorem? MPK wykonawcą? Jeśli nawet
tak to czemu tak spatraczyli coś co wiedzieli że jest niezgodne
z przepisami??!!??

[dzekil]

A czemu nie mogli pomyśleć jeszcze nieco i zrobić tych przystanków o
odpowiedniej wysokości. Wszystkie remontowane obecnie przystanki są
dostosowywane do Citka - mają perony na odpowiedniej wysokości, ale ten, bodaj
najważniejszy przystanek w mieście, nie! No bo po co podwyższając go dodać
jeszcze ok. 10 cm... Szkoda słów.
Kiedy ludzie zaczną myśleć?

Pozdrawiam optymistycznie patrząc w przyszłość!
Dżekil <><

[Gość: milotram]

jesli juz o tym mowimy mnie zastanawia co za pomysl byl z doadniem dodatkowego
pasa w kierunku retkini przy tym przystanku przez to przystanek jest waski a
zawsze bardzo duzo stoi tam pasazerow,( to juz jest od dawna ale nie wiedzialem
kiedy o tym napisac)
ps - dlaczego ten watek nie jest w dziale komunikacyjnym ?
pozdrawiam -miotram

odp. P.S.

[dzekil]

Wedle moich najśmielszych przypuszczeń wątek ten znalazł się na Forum ogólnym
ponieważ jest komentażem do artykułu łódzkiej GW. Artykuły można "komentować"
bezpośrednio na stronach łódzkiej GW nie wchodząc na Forum, a opinie te
automatycznie na Forum się pojawiają. Tak to mniej więcej działa i stąd
informacje na tematy "komunikacyjne" tutaj.

Pozdrawiam!
Dżekil <><

[ixtlilto]

dzekil napisał:

> [..] ale ten, bodaj
> najważniejszy przystanek w mieście, nie! [..]
Tak mi się właśnie wydawało, że on jest chyba trochę za niski... :/ ech..

pozdroofka, Ixtlilto

[kropka.]

jak zwykle, ktoś nie pomyślał. A Kto? Kolega.
A jakby tak RAZ, choc jeden raz, palnąć po premii urzędnikowi
odpowiedzialnemu za dopuszczenie projektu do realizacji, to
następnym razem on sam, a także jego koledzy sprawdziliby każdy
projekt dokładnie do ostatniej literki.
Ale ukarać urzędnika państwowego? W zyciu!!! Przecież budżetówka
strasznie mało zarabia. Poza tym urzednik jest nieomylny.
Przepraszam za głupi pomysł.