Drogi big_news

[orientman]

Pozwolisz, ze w ten sposob odniose sie do twojego zaangazowania na tym forum.
Zarzuciles mi, ze 'nabazgralem pie... Nie bede sie z Toba wyklocal na tym poziomie. Moze i
nabazagralem, moze i pierdoly. Wazne, ze zrobilem to rozmyslnie, wiedzac dokladnie co pisze.
Przerazajace jest to, co Ty wypisujesz na tym forum. Przerazajace jest to, ze Ty piszes to z pelna
swiadomoscia tego, ze piszesz prawde objawiona i tylko Ty masz racje.
Niestety nie potrafisz jej udowodnic. Ani przed pierwsza tura wyborow, ani teraz, przed druga. Bede
teraz prorokiem, obawiam sie, ze nie bedziesz mogl takze udownic tego, ze miales racje, takze pod
koniec panowania wybranego w niedziele prezydenta. Zaslepia Cie cos na ksztalt neofickiego
fanatyzmu politycznego. Uwierz mi, naprawde nie warto poswiecac sie dla jednego, czy drugiego
polityka w imie szczytnych celow. Ta gra, w ktorej uczestniczysz, nie ma nic wspolnego ze
szczytnymi ideami, w ktore, zapewne, wierzysz.
Apeluje do Ciebie, abys nabral pewnego dystansu do otaczajacego Cie swiata, a zwlaszcza do tego
jego wycinka, na który masz bardzo maly, wrecz nieistniejacy nawet, wplyw. Prosze, zaprzestaj
zalewac forum postami chwalacymi imie tego jedynego i najlepszego kandydata z sila i desperacja
godna Rejtana. A jesli czujesz takowa potrzebe, to udaj sie na inne fora, te stworzone w celach
wymiany mysli politycznych. Tutaj naprawde dosc tego.
Co do bigosu, to zapraszam kiedys do mnie. Oferuje bigos jakiego pewnie nigdy nie jadles. Mam
nadzieje, ze wtedy, w spokoju, nad talerzem bigosu i z kieliszkiem dobrego wina lub zmrozonej
wodeczki, bedziemy mogli oddac sie pasjonujacej dyskusji na temat polskiej klasy politycznej oraz
jej konkretnych reprezentantow na tle wydarzen historii najnowszej Polski.

Powietrze aż trzeszczy

[brite]

od napięcia wywołanego oczekiwaniem na big_newsowe wypunktowanie.

Pliz, dajcie sobie siana, pobijcie się kulturalnie tutaj:
donald-kontra-lech.prv.pl/ , będzie miało podobny skutek.

[Gość: J.S.]

No no, wielkolepno izes moj panie to napisawszy!

A tekst

"Nabazgroliłeś pierdół, ani to mądre, ani pouczające, ani dydaktyczne. Żeby to
chociaż śmieszne było, ale też nie. To po co to było pisać?"

to proponuje zeby big_news powiesil to sobie nad lozkiem. Moze byc ewentualnie
w pierwszej osobie liczby pojedynczej

[big_news]

Pozwolisz, że Ci odpowiem.
Pozwól więc też łaskawie, że odpowiem windując się na Twój poziom. Ja także
odpowiadam rozmyślnie, wobec tego rozumiesz, że traktuję Cię poważnie. Zasmuciła
mnie informacja, iż jesteś przerażony moimi postami. Poważnie się zatroskałem, z
powodu uświadomienia sobie, iż jest tu osoba, która dostrzegła moją ślepotę, mój
niepomierny fanatyzm, moją zapalczywość i desperację. I że te moje przywary mogą
komuś sprawiać ból. A także, że to pewno z powodu troski o mój stan zdrowia,
osoba ta śledzi jedynie moją na forum aktywność. Twoje poświęcenie każdy winien
przyjąć z wdzięcznością. Tak też i robię. Dziękuję Ci z całego serca. I ubolewam
jednocześnie, iż taki honor mógł spotkać tylko mnie. Przecież się nie
rozerwiesz, drogi orientmanie, i nie poświęcisz czasu, którego z mojego powodu
najwyraźniej już Ci brak, na innych piszących. Dlatego też, jesteś jak
najbardziej usprawiedliwiony i nikt nie ma prawa czynić Ci zarzutów, z powodu
zajęcia się przez Ciebie jedynie moim szczególnym przypadkiem. Jest w związku z
tym oczywiste, iż nie masz nawet prawa wiedzieć, że co i rusz ktoś zakłada wątek
poświęcony słusznemu kandydatowi. Jakim cudem mogło do Ciebie dotrzeć, że są tu
tacy, którzy niestrudzenie wynoszą pod niebiosa zasługi porządanego człowieka?
Skąd miało Ci przyjść do głowy, że to inni, a nie ja zakładają wątek za wątkiem
tyczące wyborów? To przecież takie oczywiste, że ewentualne zarzuty z tego
tytułu, mogą czynić jedynie osoby słabo zorientowane w Twoim poświęceniu uwagi
mnie nie godnemu. Dziękuję Ci także za pokierowanie mnie na odpowiednie i
stosowne fora. To przyjacielskie zwrócenie mi uwagi o niestosowności moich
postów na FŁ, świadczy o Twojej wielkiej wrażliwości. Inny na Twoim miejscu
pokazał by mi najzwyczajniej drzwi. A Ty nie! Niczym ojciec, delikatnie acz
stanowczo, kierujesz mnie tam, gdzie moje miejsce. Powoli dociera też do mnie
ta prosta prawda, iż jestem ledwie marnym trybikiem w wielkiej machinie.
Zaledwie pyłkiem w świecie, który obfituje milionami, a nawet miliardami takich
robaczków. Ach! Powoli odzyskuję dzięki Tobie świadomość. Otworzyłeś mi oczy!
Gdzie ja dotąd trwałem?!
Największe jednak podziękowanie, chciałbym złożyć za zaproszenie mnie na Twój
bigos i nie mniej kuszącą propozycję wspólnego spełnienia toastu. Jednak
przytłoczyły mnie informacja i domniemanie, iż zapewne w życiu nie jadłem takich
delicji. Bojąc się, że moje pospolite podniebienie mogłoby rozpłynąć się po
skosztowaniu rozkosznego zapewne, a niedostępnego mi dotąd wyborowego bigosu, w
trosce o moje kubki smakowe, przyzwyczjone do mniej wysublimowanych potraw, z
ciężkim sercem i niemałym trudem muszę odmówić poczęstunku. Robię to jednak
także w trosce o Ciebie, drogi orientmanie! Otóż wspomniałeś coś o trunkach,
które mielibyśmy smakować przy tej okazji. Widzisz, mam prostą naturę, jestem
dość przeciętnawy, do tego nie mam umiaru, co już mi słusznie wytknąłeś. Kiedy
trochę wypiję, to chcę jeszcze, a później jeszcze więcej itd. Przy tym staję się
nieprzyjemny, bo walę prosto z mostu to co myślę, a przecież wiesz, że z moim
rozumkiem jest coś nie tak. Po co więc mielibyśmy się poróżnić w realu, nie daj
Bóg jeszcze by doszło do jakiś czynów nieprzyzwoitych. Przecież po chamach
podobnych mnie, można się spodziewać wszystkiego. Tak więc na koniec: dziękuję
za wszystko, łącznie z zaprosinami. W drodze rewanżu (wiem, że nieadekwatnego),
przyjmij moją odmowę spotkania, brak przyrzeczenia udzielania się na FŁ i
serdeczne pozdrowienia. Te ostatnie najzupełniej szczere.

[Gość: J.S.]

big_news napisał:

> Pozwolisz, że Ci odpowiem. [...] Te ostatnie najzupełniej szczere.

Nabazgroliłeś pierdół, ani to mądre, ani pouczające, ani dydaktyczne. Żeby to
chociaż śmieszne było, ale też nie. To po co to było pisać?

[big_news]

Ty tak zawsze wtranżalasz się między wódkę i zakąskę?;)

[Gość: pieżdel]

ZAWSZE

[Gość: J.S.]

big_news napisał:

> Ty tak zawsze wtranżalasz się między wódkę i zakąskę?;)

Zasadniczo po to jest forum

Sprawiedliwi razem ze zlodziejami

[the_edge1]

Tak mi sie przypomnialo. Okragly stol byl mniej szkodliwy (a nawet mozna
zobaczyc jego pozytywne strony) dla Polski od ewentualnych rzadow Andrzej
Leppera. Lepper powinien byc traktowany jak powietrze przez powaznych
politykow, a nie zapraszany do rozmow. Jesli PiS postepuje inaczej to uwazam
Kaczynskich za zagrozenie dla Polski. Ich gadki o wprowadzeniu uczciwosci do
publicznego zycia sa dla mnie niewiarygodne w obliczu wspolnego glosowania w
sejmie z Samoobrona. Bo to jednak w klubie Samoobrony jest najwiecej osob,
ktore ma problemy z prawem, a nie w Platformie Obywatelskiej.

[big_news]

Czy gdyby komuniści byli sprawiedliwie osądzeni, gdyby była w Polsce uczciwa
dekomunizacja, gdyby w odpowiednim czasie, a więc 15 lat temu, przeprowadzono
lustrację, gdyby wszelkiej maści miernoty, aparatczycy, donosiciele, policja
polityczna z czasów PRLu, konfidenci i oprawcy, mieli choćby czasowo zamkniętą
drogę kariery politycznej i zakaz obejmowania strategicznych posad, czy gdyby
nie umożliwiono w ten sposób tym kanaliom łatwego wzbogacenia się, uwłaszczenia
się byłym służbistom i sekretarzom, przywłaszczenie sobie przez nich majątków,
gdyby tym sposobem Polska nie straciła bezpowrotnie grubych miliardów, to nie
sądzisz, iż ktokolwiek pokroju Leppera nie miałby absolutnie żadnych szans na
najmniejsze publiczne zaistnienie? Że już o zdobyciu jakiegokolwiek mandatu
zaufania nie wspomnę? Na czym wypłynął taki jeden z drugim, jak nie na
niezadowoleniu społecznym, którego przyczyny są dość łatwe do zlokalizowania? To
jak myślisz, byłby taki Lepper dzisiaj w Sejmie i mógł kłapać jadaczką w
"wolnych" mediach? Pytania z gatunku retorycznych, niestety.

[Gość: J.S.]

Niesmieszne to, niedydaktyczne, niepouczajace. Po co to bylo pisac? I tak nikt
tego nie przeczyta

[Gość: numer taborowy]

nudny jestes jak flaki z olejem. i do tego szuja.

[Gość: J.S.]

zamilcz doktorze

[big_news]

Ty jednak przeczytałeś:)
A swoją drogą mógłbyś się choć raz nieco wysilić. Ciągłe posiłkowanie się
cudzymi tekstami, grozi wstecznictwem. A po za tym, niemal wzorowy student,
mógłby błysnąć własną inwencją;)

[Gość: J.S.]

> Ty jednak przeczytałeś

Bledne rozumowanie

[the_edge1]

> Czy gdyby komuniści byli sprawiedliwie osądzeni, gdyby była w Polsce uczciwa
> dekomunizacja, gdyby w odpowiednim czasie, a więc 15 lat temu, przeprowadzono
> lustrację, gdyby wszelkiej maści miernoty, aparatczycy, donosiciele, policja
> polityczna z czasów PRLu, konfidenci i oprawcy, mieli choćby czasowo zamkniętą
> drogę kariery politycznej i zakaz obejmowania strategicznych posad

W Czechach tak bylo i jakos nie przeszkodzilo to temu, ze jedną z dwoch
najsilniejszych partii czeskich jest dzisiaj Komunistyczna Partia Czech. Nie
zadni przemalowani na socjaldemokratow postkomunisci, ale pelna para komunisci.

, czy gdyby
> nie umożliwiono w ten sposób tym kanaliom łatwego wzbogacenia się,
uwłaszczenia
> się byłym służbistom i sekretarzom, przywłaszczenie sobie przez nich majątków,
> gdyby tym sposobem Polska nie straciła bezpowrotnie grubych miliardów, to nie
> sądzisz, iż ktokolwiek pokroju Leppera nie miałby absolutnie żadnych szans na
> najmniejsze publiczne zaistnienie?


Szczerze? Nie sadze.


Że już o zdobyciu jakiegokolwiek mandatu
> zaufania nie wspomnę? Na czym wypłynął taki jeden z drugim, jak nie na
> niezadowoleniu społecznym, którego przyczyny są dość łatwe do zlokalizowania?

Niezadowolenie spoleczne bylo nieuchronne. Gdy zmienia sie ustroj to nie moze
sie to obyc bezbolesnie. Najwiekszym problemem nie jest dla mnie to, ze ten
ustroj zmienia sie, ale ze robi sie to zbyt wolno. A PiS (Populizm i
Socjalizm), dzisiaj widze to jasno, poza rozliczeniem bylych komunistow,
proponuje zatrzymanie jakichkolwiek zmian, a w niektorych aspektach nawet
powrot do PRL (np. finansowanie sluzby zdrowia z budzetu panstwa).

> o
> jak myślisz, byłby taki Lepper dzisiaj w Sejmie i mógł kłapać jadaczką w
> "wolnych" mediach? Pytania z gatunku retorycznych, niestety.


Nawet gdybys mial racje, to nie znaczy, ze nalezy z Lepperem rozmawiac i
pertraktowac. To dla mnie dobitny przyklad obludy i zaklamania Kaczynskich.
Powiedz, czego oni chca? Co chca osiagnac?

Przepraszam bardzo, ale dla mnie rozliczenie komunistow NIE JEST priorytetem.
Jest bardzo waznym, ale jedynie uzupelnieniem zmian gospodarczych uwalniajacych
gospodarke od nadmiernego fiskalizmu i biurokracji. Bo to nas prowadzi do
dobrobytu, a nie rozliczenie komunistow. Rozliczenie jest niezbedna podstawa
moralna, ale bez uwolnienia gospodarki bedziemy mieli druga Rumunie (tam
rozliczyli Caucescu - strzalem w glowe). A dzisiaj slyszalem kolejny genialny
pomysl PiS - na prosbe Leppera chca utrzymac KRUS. Wybacz, ale dla mnie droga,
ktora ida Kaczynscy to sleby zaulek.

Jeszcze pare tygodni temu mialem nadzieje, ze moge powiedziec, ze Kaczynscy
poza rozliczeniem afer i komunistow nie maja nic do zaoferowania. I cieszylem
sie z tego, bo dla mnie oznaczalo to, ze PiS zajmie sie w koalicyjnym rzadzie
rozliczaniem afer i komunistow, a PO reforma gospodarki. Niestety, okazalo sie,
ze PiS ma cos do zaoferowania. I ta rzecz, ktora oni oferuja nazywa sie
SOCJALIZM. Ja dziekuje, nie skorzystam.

[big_news]

Czuję się po przeczytaniu Twojej odpowiedzi, jakbym przewertował manifest
programowy PO. Nie obraź się, ale nudnawe to było. Na dodatek, mnie nie
przekonałeś;)

[the_edge1]

Nie obraz sie, ale wnioskuje po odpowiedzi, ze sam jestes socjalista i dlatego
nie czujesz klimatu.

Jesli juz, to byl manifest programowy konserwatywnego liberala (republikanina w
sensie amerykanskim), a nie PO, bo to niekoniecznie jest ten sam zbior.

[leslaw_m]

doswiadczenia bogatych panstw jak austria czy włochy mówią niestety,ze
TAK,byłby jakis lepper w naszym sejmie.
lustracji nie mozna było przeprowadzić 15 lat temu,gdyż umowę okrągłego stołu
gwarantowała armia czerwona,która wyjechała ponaglana zresztą 17 .09.1993 roku.
naprawdę nie wierzysz w taki argument?
a co do samego okrągłego stołu,kosztował nas duzo i nie tylko pieniędzy,ale
dlaczego nie było nikogo ,kto komunistów przekonałby,zeby oddali władzę i
poszli do więzienia dobrowolnie.takiej umowy nie było,a umów się nie
łamie.takie są koszty pokojowych rewolucji
a dekomunizacja to cóz to takiego,
bo mozna i nalezy dzis osądzić wszystkich komunistycznych przestępców z
generałem w okularach jako pierwszym,ale są sądy od tego,a nie jakas
ustawa,albo jest wolnosć,albo wolnosc dla wybranych,czyli prl bis.
ustawa dekomunizacyjna w czechach miała skutek odwrotny,dzis jest w ichnim
sejmie partia komunistyczna,a nasi się chociaż socjaldemokracją zowią

[orientman]

Na poczatku chcialbym podziekowac za pozdrowienia.
Przykro mi bardzo, ze nie do konca zrozumieles przeslanie mej wypowiedzi. Co najgorsze w swojej
wypowiedzi okresliles sie przymiotnikami, ktorych nie uzylbym w swej wypowiedzi w stosunku do
Twojej osoby.
Przykro mi, ze nie przyjmujesz zaproszenia na bigos, ktorego nigdy nie jadles. Nie chodzi tutaj o,
pozwolisz, ze posluze sie cytatem: " zapewne w życiu nie jadłem takich delicji". Moja wypowiedz nie
miala na celu ponizenia interlokutora, gdyz jest to mi obce, ale zaproszenie na bigos o bardzo
specyficznej zawartosci, co rzutuje na jego smak. Nie znizajmy sie do poziomu spotykanego na innych
forach, czy portalach.
Pozdrawiam serdecznie i zycze wiekszego dystansu do otaczajacej rzeczywistosci.

*ziew*

[brite]

Niech mi ktoś streści przebieg tej potyczki.
Niech zgadnę - nie doszli do porozumienia?

[al_]

Dziwny człek.... Bardzo dzieny człek... Niespotykane...

[orientman]

a jakby tak cos blizej i jasniej? bo nie wiem o co chodzi.. :)

[al_]

Mówię tylko, że Big to dziwny człek... Dziwny styl prezentowania własnych
myśli, nietypowy... i niekoniecznie mi się podoba :D.

anty big_news

[brite]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30669561&a=30669561

[Gość: J.S.]

O, to dobre jest