Filharmonia się sypie

[el-042]

Hm...
Coś się ta filharmonia do końca nie udała. Obiekt nowoczesny, a z zewnątrz
dość toporny, smętny i monotonny. Wciąż nie mogę się przyzwyczaić do burego
koloru i nadmiaru szkła w fasadzie, która w ostatnim etapie wykończeń
całkowicie straciła wyraz. Szare szkło na szarym szkle. No i jeszcze nie
wiem, kto wymyślił te tandetne świetlówki w zwieńczeniu łuku, którego
pretensjonalności dopełniają dodatkowo źle dopasowane zamocowane na nim
szklane płyty, których tafla jest za niska, odsłaniając na górze beton, i za
szeroka, wystając po bokach poza obrys monolitu.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[dziadek72]

Ten budynek to pomyłka od początku do końca. Ale tak to już jest jak coś sie buduje na siłę. Trudno uwierzyć, że w centrum miasta nie można było znaleźć lepszej lokalizacji dla Filharmonii.

[cassani]

dokładnie,
mozna było wykorzystać teren przed kinem i zrobić jakąś małą plombkę zieleni z
ławeczkami żeby troche złamac monotonnie kammienic. a tak wstawili filharmonię,
która jest tam potrzebna jak kur..e majtki. za przeproszeniem oczywiście.

[dwakretki]

nowy budynek powstał na miejscu starego budynku filharmonii, więc ta
lokalizacja była naturalna.

[Gość: Bart]

Ameryka też się sypie - to osobny rozdział
Bil Clinton palił trawę, ale się nie zaciągał

[lgn77]

To już kolejna tego typu inwestycja - Łódź Kaliska (dworzec, nie klub) też
zaczęła się sypać zaraz po remoncie. No i klasyczne rozmywanie
odpowiedzialności - projektant na wykonawcę, wykonawca na podwyonawców i
projektanta (podwykonawcom nikt nie dał szansy zrzucenia winy na kogoś innego).
I zero odpowiedzialności po stronie inwetora (który wydawał nasze pieniądze).
Ciekawe, jak to jest że wcale nie mniejsze prywatne inwestycje (np. Galeria
Łódzka czy siedziba GW) udało się zakończyć powodzeniem.

[Gość: tlumok]

nikt jeszcze nie wspomnial o obrzydliwym sitodruku, ktory ni przypiol ni wypiol,
stroi front, a i pewnie kosztowal, ze hej!

Mało miejsc dla niepełnosprawnych

[Gość: b]

Ludzie na wózkach albo z balkonikami-chodzikami nie mają dogodnych miejsc na
widowni. Właściwie mogą być tylko na skraju dwóch pierwszych rzędów - a i tak
tarasują ruch. Ktoś nie pomyslał! Chyba można usunąć np. po kilka krzeseł z
pierwszych rzędów, aby umożliwić słuchanie muzyki również niepełnosprawnym?

[dwakretki]

Gość portalu: b napisał(a):

> Ludzie na wózkach albo z balkonikami-chodzikami nie mają dogodnych miejsc na
> widowni.
to nie jest jedyny problem tego budynku:
cała część dla pracowników (tzw. zaplecze) składa się z szeregu malutkich
pokoików i ciasnych, ciemnych przejść, w budynku przy piotrkowskiej było
wygodniej.
akustyka sali jest "specyficzna" - można trafić na miejsca, w których słychać
tylko klimatyzację, lub ciągłe solo klarnetów

[zamek]

Tylko oba dwa kretki chyba już nie pamiętają, że w budynku na Piotrkowskiej w
ogóle nie można było mówić o jakiejkolwiek akustyce - zamiast brzmienia
orkiestry było słychać jeden potworny zgiełk. Przypomnę jeszcze łaskawie wprost
obrzydliwą estetykę sali i niemiłosierny tłok podczas przerw w foyer,
nieprzystosowanym do przyjęcia takiej ilości ludzi. Ale to wszakże drobiazgi,
które nijak się mają do miejsc, skąd słychać tylko klarnety oraz do legendarnej
już facjaty nowego budynku (dla niewtajemniczonych - UWAGA! SARKAZM!).
To jak, wysadzamy Narutowicza 20 i ze śpiewem na ustach przenosimy się do jakże
polskiej ukochanej odwiecznej prowizorki w Lutni? Jakież to nasze, narodowe,
cudne i wspaniałe, abośmy to jacy-tacy bylejacy...

oj, zamku...

[dwakretki]

zamek napisał:

> Tylko oba dwa kretki chyba już nie pamiętają...
pamiętają, tylko tamten budynek był "prowizorką" robioną tanim kosztem na jakiś
czas z braku innego, a ten miał być na "wieki", piękny, wygodny i godny.
upieram się: w "lutni" muzykom było wygodniej, w nowym budynku na zapleczu jest
ścisk

AKUSTYKA?!!

[Gość: jaca]

o jakiej akustyce w nowym gmachu mowicie? o tej ktorej po prostu brak??? To
skandal, zeby budynek nie spelnial zasadniczej funkcji z mysla o ktorej
powinien zostac stworzony... Zeby fortepian musial grac na mikrofon z
orkiestra?!! Hanba! Loegler spitolil sprawe. To tak jakby zaprojektowac na
prawde super garaz i wstawic do niego drzwi 90siatki zamias wrot;-)A jestem w
szoku, ze budynek (w koncu niezly i mamy czym sie pochwalic (oczywiscie nie
okropnym szklanym lukiem) otrzymal nagrode SARP... mogliby dac nagrode za
makiete, a nie za cos co powstalo i nie sprawdza sie jako filharmonia.

[Gość: roballl]

już podczas budowy filharmonii słyszałem plotkę, że sala nie była konsultowana
z akustykami... bo w pierwotnej wersji projektu miała być kopią dawnej sali
filharmonicznej (z doskonałą akustyką)
dawać wiarę TAKIM plotkom?

[Gość: archie]

W konkursie na Filharmonię był zakładany budżet w wysokości 40 mln zeta. Jak
widać Loegler zaniżył koszty swojego projektu, bo inaczej by go
zdyskwalifikowali już przy ocenie pracy konkursowej. Tak zresztą było w
przypadku projektu łódzkiego biura NOW (ci od Galerii i Silver Screena). Wycena
ich projektu była właśnie w okolich 70 mln ale była niezgodna z warunkami
konkursu. Na pocieszenie dostali wyróżnienie.

Co do lokalizacji obiektu - budynek zamyka oś ulicy Sienkiewicza, więc ma
uzasadnienie urbanistyczne. Pozostaje problem dojazdu do Filharmonii, ale tu już
trzeba by poszerzyć ulicę Narutowicza i wyburzyć trochę syfnych kamienic.

[Gość: Zyxak]

I trzeba jeszcze dodać, że praca konkursowa prezentowała (z zewnątrz) inny
obiekt niż powstał. I nie dotyczy to tylko zachowanego w koncepcji fragmentu
historycznej elewacji. Zresztą prezentacja tamtej konkursowej koncepcji
pozostawiała dużo do życzenia (szczególnie w kontekście innych prac), a co za
tym idzie pozostawiała również dużo miejsca do zmian (część z nich na szczęście
na lepsze)... Niestety wyjście główne na wąski chodnik Narutowicza nie jest
dobrym rozwiązaniem...

[Gość: slepy]

No własnie wyjście z filharmoni czy z kina to tragedia ale brak miejsca do
zaparkowania w cywilizowany sposób ( nie mówie tu o parkingu pod telewizją
gdzie ukradną ci z auta wszystko co da sie sprzedac i jescze chca ,zeby
" PRZYPILNOWAC " ) to jest poprostu skandal .

[zamek]

Gość portalu: slepy napisał(a):
> brak miejsca do zaparkowania w cywilizowany sposób

Tereferekuku. Za Kaskadą jest parking strzeżony, na którym z reguły jest dużo
wolnych miejsc, a płaci się 1 zł za godzinę. Drugi jest przed ŁDKiem - na oba
wjazd od Sienkiewicza. Nie jest to może tuż pod drzwiami Filharmonii, ale
naprawdę blisko.
Z analogicznych klimatów: mnie bardziej wkurza niezmienna niemożność
zaparkowania w cywilizowany sposób pod Teatrem Wielkim.

od nowa

[k_r_m]

Proponuję ją wyburzyc i zbudować od nowa, czemu w naszym mieście nie mozna
wreszcie zrobić czegoś z klasą i porządnie

[Gość: ZORRO]

Dlaczego w okresie rzadow sld w lodzi wygrywali wiekzosc przetargow? z
najbardziej prestizowym w ostatnich latach-filharmonia.To ze prezes tej firmy
stwierdzA iz powinno sie zbudowac wjazd dla samchodow z malych kostek a nie
plyt to bzdura.W Irlandii duze plyty kamienne wykorzystuje sie wszedzie
wlacznie z chodnikami i wjazdami-PROBLEM POLEGA NA TYM ZE BUDUJAC Z TAKIEGO
MATERIALU TRZEBA ODPOWIEDNIO PRZYGOTOWAC PODLOZE I WYPELNIC SPOINY.PROPONUJE
BETON+PODSYPKA Z GRANULATU SUCHEGO BETONU.

[Gość: Ja]

Ciekawe kiedy ten koszmar autorstwa, khe khe, "znanego architekta" przestanie
wreszcie straszyć:-/

[Gość: krystgreg]

Rzeczywiście, nie udała się jej elewacja frontowa . Ale znacznie gorsze jest
to, że ma fatalną akustykę !!Wszyscy to wstydliwie przemilczają.ARCHITEKTURA
to podstawowy parametr tego rodzaju obiektu. Dziś budynek Filharmonii został
wyróżniony nagrodą SARP...... Ciekawe, czy któryś z sędziów SARP był na
koncercie w dużej sali?

[krystgreg]

Rzeczywiście, nie udała się jej elewacja frontowa . Ale znacznie gorsze jest
to, że ma fatalną akustykę !! Wszyscy to wstydliwie przemilczają.
to podstawowy parametr tego rodzaju obiektu. ARCHITEKTURA we wrześniowym
numerze prezentując ten obiekt architektoniczny nawet nie wspomnia o czymś
takim jak akustyka ! Dziś budynek Filharmonii został wyróżniony nagrodą
SARP...... Ciekawe, czy któryś z sędziów SARP był na koncercie w dużej sali?
I w dalszym ciągu nie ma gdzie słuchać muzyki w Łodzi. Pozostają własne
urządzenia. Ale to nie to samo...........

[Gość: roballl]

dla sędziów SARPu nie liczy się akustyka, dla twórcy tej sali też chyba nie.

melomani muszą się zadowolić koncertami u św. mateusza
(całkiem dobra akustyka jest w kościele na placu wolności - tylko koncertów tam
maało...)