geograf
12.10.02, 15:16
Walka z terroryzmem =>ograniczenie praw oczywatelskich??
Za:
STABILNOŚĆ
-jednostka z pełną wolnością swoich czynów niekoniecznie musi być szcześliwa;
-wolność można łatwo nadużywać;
-społeczeństwo w określonych przypadkach, złaszcza sytuacjach zachodzących na świecie, samo zgadza się na niektóre tego typu zmiany;
-poświęcenie jednostki dla ogółu jest OK.
(z uwzględnieniem, że każda większa zmiana wywołuje opór);
___________________
Przeciw:
DOSKONALENIE ISTNIEJĄCEGO SYSTEMU
-nieuchronnośc kary zmniejszyła by popędy co po niektórych ludzi;
-pragnienie wolności przez jednostkę ludzką jest nie do przezwyciężenia i takowe ograniczenia na nic by się zdały (np. PRL);
-Wystarczy ulepszyć to co już isniteje i w pełni wykorzystac już możliwe środki (prawne, organizacyjne, etc.)
-ograniczenia praw można wykorzystać w równie łatwy sposób (np. państwo-dla własnych celów)
-społeczeństwo nie zniesienie długoterminowego ograniczenia ich praw;
-nie ma sensu zakazywać, skoro i tak znajdzie sie ktoś kto wyłamie się z szeregu;
-ograniczenie=>terroryzm (np. Izrael/Palestyna)
______________________________________
A ty co na ten temat sądzisz??
Wypowiedz się, uargumentuj!!
:-)
