Wypadek pijanego motorniczego

[Gość: ben]

O rany! To ile promili miał motorniczy o 13.30/ jak to działa? A dlaczego ten
biedaczek leżał na torach?? Czy on tez miał jakies promile?

piwo do steka

[Gość: normals]

czyli wina jedynie tramwajarza, który za poźno skończył .... a koleś lezący na torach niewinny bo to przecież takie miłe i zwykłe miejsce odpoczynku.

PODWYŻSZYĆ PRÓG ALKOHOLOWY MIN DO 0,5 !!!! niedługo ludzie wypiją piwo do steka na mieście - będą mieli 0,3 i pójdą do paki za ten zbrodniczy czyn ............

[Gość: Michał M.]

Gdyby próg był 0,5, motorniczny tez byłby winny.

Jeśli ktoś prowadzi samochód, nie ma mowy o piwie do steka. Takie życie. Jeśli
ktoś chce zjeść taki obiad, niech jedzie tramwajem (PROWADZONYM PRZEZ TRZEŹWEGO
MOTORNICZEGO). Prawo w tym miejscu musi być stanowcze.

Choć oczywiście ofiara w tym przypadku bardziej przyczyniła się do spowodowania
wypadku niż motorniczy-bandyta.

[artek1977]

Jakiś czas temu był artykuł o jakiejś posłance (nie pamiętam już nazwiska).
Jechała pod wpływem alkoholu i spowodowała jakiś wypadek. Też się tłumaczyła,
że wypiła kieliszek koniaku, czy czegoś. No cóż, skoro (p)osłom wolno wypić
przed jazdą, to dlaczego tego samego ma sobie odmówić zwykły obywatel?
Przykłady idą z góry.
Polska to burdel polityczny, skrzywiony obraz normalnego kraju. I w takim kraju
musimy żyć.

Iwona Śledzińska-Katarasińska

[Gość: Michał M.]

Żebyś Ty wiedział, a inni nie zapomnieli:

Posłanka-alkoholiczka, lekceważąca prawo i zasłaniająca się immunitetem
poselskim nazywa się Iwona Śledzińska-Katararińska. W 2005 roku łodzianie po
raz kolejny wybrali tę sz...[cenzura] na posła z listy Platformy
Odbytwatelskiej.

[Gość: Julia]

to efekt gownianych rzaów miernoty kropiwnickiego.

[Gość: fakt]

Gość portalu: Julia napisał(a):

> to efekt gownianych rzaów miernoty kropiwnickiego.

Podobnie jak "jakość" Twojego posta!

Wypadek pijanego motorniczego

[Gość: KM]

Motorniczy jest winien wypicia - to fakt i nic tego nie zmieni.
A to czy ofiara była pod wpływem alkocholu czy też nie nie ma znaczenia...
piłeś nie jedź - masz jechać NIE PIJ...
to nie jest odpowiedzialność tylko za siebie ale także za dziesiątki ludzi
którzy uczestniczą w ruchu drogowym!!

[michal.ch]

> A to czy ofiara była pod wpływem alkocholu czy też nie nie ma znaczenia...
> piłeś nie jedź - masz jechać NIE PIJ...


Wbrew pozorom ma znaczenie, bo nawalony pieszy jest uczestnikiem ruchu drogowego
i tak samo odpowiada za spowodowanie wypadku po pijanemu. Takie są fakty.

Dlaczego gazeta nie pisze, czy ofiara była trzeźwa czy też pod wpływem alkoholu?
Motorniczy winny jest jazdy po pijanemu, ale czy jest całkowicie winny
spowodowania wypadku, to już wcale nie jest takie jednoznaczne.

[Gość: Michał M.]

michal.ch napisał:

> > A to czy ofiara była pod wpływem alkocholu czy też nie nie ma znaczenia..
> > piłeś nie jedź - masz jechać NIE PIJ...
>
> Wbrew pozorom ma znaczenie, bo nawalony pieszy jest uczestnikiem ruchu
> drogowego
> i tak samo odpowiada za spowodowanie wypadku po pijanemu. Takie są fakty.

Tak, ale pieszemu wolno poruszać się po chodniku mając 2 promile, a
motorniczemu mającemu 0,7 promila - nie wolno prowadzić trwamwaju. Oczywiście
pieszemu nie wolno łazić po torowisku, ani leżeć na nim.


> Dlaczego gazeta nie pisze, czy ofiara była trzeźwa czy też pod wpływem
> alkoholu?

Bo pewnie ofiarę zbadano w prosektorium a nie na miejscu i dziennikarz nie miał
dostępu do danych... w sumie to mógł je zmyślić.


> Motorniczy winny jest jazdy po pijanemu, ale czy jest całkowicie winny
> spowodowania wypadku, to już wcale nie jest takie jednoznaczne.

Nie, nie całkowicie. Pewnie nawet trzeźwy najechałby w tym przypadku ofiarę.
Ale nie zmienia to tego, że motorniczy powinien wylecieć na pysk z roboty i
stracić prawo jazdy.

Ty pewnie michale.ch rzadko tramwajami jeździsz [1] i moze tak bardzo Ci nie
zależy na trzeźwości motorniczych. A ja korzystam z tramów codziennie...

[1] Żartowałem.

[michal.ch]

> Ty pewnie michale.ch rzadko tramwajami jeździsz [1]


Zapewne. ;)


> i moze tak bardzo Ci nie
> zależy na trzeźwości motorniczych.


Wbrew pozorom bardzo. Rozpatrujemy jednak tą konkretną sprawę. Z opisu sytuacji
wynika, że motorniczy zachował się prawidłowo - to znaczy próbował zatrzymać
tramwaj, to raz. Dwa, być może (tego Gazeta nie podaje, ale z racji zachowania
przejechanego można tak wnioskować) ofiara była także napruta. Prowadzący
tramwaj jest winny jazdy po pijaku - za to musi ponieść karę. Drażnią mnie
natomiast teksty, że automatycznie jest winny spowodowania wypadku, bo - jak z
resztą się zgadzamy w tej kwestii - pomiędzy czarnym a białym są jeszcze
odcienie szarości. To nie jest tak, że pieszy to święta krowa, może się nawalić,
spacerować sobie po jezdni lub torowisku (ewentualnie leżeć tam) i nie
obowiązuja go żadne przepisy.

jaki wypadek?

[Gość: luko]

Wylało mu się z flachy na zakręcie?

[michal.ch]

Spryskał sobie szyby i się nawdychał. ;)