żal dupe ściska..

[Gość: observer]

...kibicom łks-u..
bo nie są, nigdy nie byli i nie będą w stanie pojechać na wyjazd w liczbie
1600-1700 i rozpętać zadymy na legii..
łatwiej jest ganiać ptaka z kijem po boisku hehe

[Gość: Janek]

hehe ale łoś, skąd się zerwałeś geniuszu ?

[hubar]

Sam jesteś łoś, bo nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie dotyczące liczby
kibiców na wyjeździe!

[Gość: observer]

hubar napisał:

> Sam jesteś łoś, bo nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie dotyczące
liczby
>
> kibiców na wyjeździe!


hehe zwróć uwagę Hubar, jacy nagle zrobili sie grzeczni, kulturalni, akuratni,
poprawnie politycznie i mili..jak krytykują hools Widzewa..
wystarczyło, żeby Widzew wykręcił dym, jakiego na legii nikt nigdy nie zrobił,
i nagle zapomnieli o "swojej chuligańskuiej przewadze w Łodzi"..a tym sie
właśnie szczycili, bo przecież pod względem ultras czy wyników sportowych
zawsze byli zerem..

[Gość: Janek]

> > Sam jesteś łoś, bo nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie dotyczące
> liczby
> >
> > kibiców na wyjeździe!

no wiec odpowiem mośku, a watek nie dotyczyl li tylko liczby wyjazdowej ale
i "rozkrecania dymu", ale skoro pytasz o wyjazdy to przypomij sobie 94 rok PP w
Wawie i 2,5 kibicow ŁKS Łódź. Jak widzisz twoja teoria juz w tym momencie legła
w gruzach.

> hehe zwróć uwagę Hubar, jacy nagle zrobili sie grzeczni, kulturalni,
akuratni,
> poprawnie politycznie i mili..jak krytykują hools Widzewa..
> wystarczyło, żeby Widzew wykręcił dym, jakiego na legii nikt nigdy nie
zrobił,
> i nagle zapomnieli o "swojej chuligańskuiej przewadze w Łodzi"..a tym sie
> właśnie szczycili, bo przecież pod względem ultras czy wyników sportowych
> zawsze byli zerem..

hehe, ale jestes frajerem ze szok. nie powinnes uzywac zbyt czesto
slowa "zawsze" bo obale twoja niemal kazda smieszna teorie.

[zoonk]

Fakt to fakt, ktos tu dostal w dupsko i sie wscieka hehehe !
pozdrow.!

[Gość: Mlody]

Hubar mniej emocji..
pozdr. Mlody

P.S.

Gratuluje pozyskania Skrzydlewskiej, ktora umozliwila tak tanio wyjazd kibicow
i pseudokibicow RTS.

[bartuch]

Zyjesz, Mlody???Jak przestaniesz plakac po kompromitacji LKS, daj znac, co z
wiadoma fuksowka. Pozdrawiam.

Przypomnij sobie rok 1994...

[Gość: ZarzewŁKS]

...ale ty chyba jeszcze do przedszkola chodziłes jak na finale pucharu polski w
Warszawie LEGIA-ŁKS było nas dobrze ponad 2 tys.

[bartuch]

Gość portalu: ZarzewŁKS napisał(a):

> ...ale ty chyba jeszcze do przedszkola chodziłes jak na finale pucharu polski w
>
> Warszawie LEGIA-ŁKS było nas dobrze ponad 2 tys.
Tak, chodzilem do przedszkola. Ty wtedy po raz pierwszy zrobiles siusiu do
lozeczka.
PS. Final Pucharu Polski to nie sztuka, kolezko. Chodzi mo o normalny, ligowy
mecz. Wiesz, ilu widzewiakow bylo na finale PP w Katowicach w polowie lat
80???Lepiej, zebys nie wiedzial, bo znow wpadniesz w kompleksy.

[Gość: Janek]

chcesz sie licytowac? z gory jestes skazany na porazke.

[Gość: ADAMŁÓDŹ]

Możesz spytasz starszych kibiców ile jeździło ŁKS w latach 60 i 70??? to
zapewniam cię że żaden widzewski wyjazd nie może sie do tamtych lat równać np.
10tys w Zabrzu na meczu o mistrzostwo polski z Górnikiem w 1958...

Do AdamLodz

[Gość: Mlody]

Daj mu ta radosc, niech sie cieszy z tego poltora tysiaca...
pozdr. Mlody

[homo.sapiens]

Wszyscy kibole szalikowcy. Jesteście po prostu żałośni. Was się nie powinno
wpuszczać na mecze. To także przez was polski futbol jest słaby.

[hubar]

homo... napisał:

> Wszyscy kibole szalikowcy. Jesteście po prostu żałośni.
--Kim Ty jersteś żeby tak mowić? Masz jakiekolwiek pojęcie o tym co piszesz, bo
o myśleniu to raczej nie ma już szans.

[homo.sapiens]

A kim musiałbym według ciebie być, żeby móc tak napisać?

[Gość: zbychu]

po powrocie do 1 ligi druzyny łks w 1971 roku na meczu w w-wawie z legia bylo
15000 [pietnascie tysiecy] kibicow z łodzi. w tamtych czasach na stadion łks
przychodziło po 40000 widzów. na trybunach nie siedzieli sami aniołowie, ale
nie było też tylu naiwnych młodych, którzy jak obecnie dają sobą manipulować
wąskiej grupie zadymiarzy. te wasze dzisiejsze "rekordy" frekwencji na meczach
wyjazdowych i "łupy" tam zdobyte' świadczą jedynie o waszym całkowitym braku
zainteresowania sportem. jest więcej niż pewne, że ci wszyscy "bojownicy" nawet
nie znają wyniku piątkowego meczu. żaden znich nie odpowie też indywidualnie za
kary, ktore poniesie "ukochany"przez nich klub. jak zwykle ucierpią ci, którzy
potrafią cieszyć się życiem i na stadion idą dla dobrego widowiska oraz zabawy.
prawdzwi kibice- zmobilizujcie się i wraz z działaczami klubów wypleńcie te
chwasty ze swojego środowiska!

Zbychu popieram - masz 100% racji.

[ano666]

Dodam tylko, że młodzi, nie mają pojęcia co to znaczy być kibicem.
Nie potrzeba było klubu kibica, żeby na stadionie był zajebisty doping.

[Gość: 7 past Shilton]

ja o tych 15.000 w Warszawie czy na Górniku Zabrze (dokładnie na Śląskim)
weźcie pod uwagę, że były to wycieczki w większości z zakładów pracy, podobnie
jak na grzyby..inne czasy po prostu, inny świat i inne okoliczności.
wtedy było inaczej, ale czy lepiej...? nie wiem
W latach 70. chodziłem na faktycznie wypełniony stadion Łks - butelki po wódce
latały o wiele częściej niż dziś.To samo na Widzewie. Odsetek meneli i żuli był
na stadionach nie mniejszy niż teraz, tyle że teraz dominuje młodzież i nie
chodzi się na mecze całymi rodzinami..
chuligaństwo jest, zgoda, ale i poziom piłki się obniżył i to jest główna
przyczna niskiej frekwencji.

[Gość: Ano]

Ale zwróc uwagę, ze aby poziom futbolu się podniósł, należy zainwestować sporą
kasę. A kto włoży pieniądze w sport, gdzie główną atrakcją są bitwy bandytów ?
Dlatego najpierw należy wyplenić bandytyzm ze stadionów, a wtedy można liczyć
na poprawę i poziomu futbolu, i na większą frekwencję.

[Gość: Zbychu]

Ano. Proponuję, żebyś dokładnie przeczytał mój post. Jestem całkowicie za
usunięciem ze sportu wszelkiej maści indywiduum. Obecność chuliganów na
obiektach sportowych nie pomaga ani klubom, ani prawdziwym sympatykom sportu
wogóle. Problem w tym, że praktycznie jedynie tym PRAWDZIWYM kibicom zależy na
święcie sportowym. Od dawna uważam, iż ludzie, którzy decydują o obliczu
dzisiejszego sportu [NOWOBOGATCY] mają głównie na uwadze jak najszybszy zysk, z
interesu, na który łożą. Obca jest im miłość do sportu, do ludzi, do
przeżywania czegoś bardziej wzniosłego. Z tych, ale i wielu innych ważkich
powodów, jeszcze długo nie zaznamy spokoju na obiektach sportowych.

[Gość: 7 past Shilton]

Gość portalu: Zbychu napisał(a):


znaczy się, winna jest ułomna natura ludzka. A że ta się nie zmienia, nigdy
nie będzie lepiej...nowobogackie wieśniactwo i chuligaństwo są nieodłącznymi
elemntami natury ludzkiej a także...futbolu. tak będzie zawsze, a w Polsce -
kraju wieśniaków - w szczególności...



> Ano. Proponuję, żebyś dokładnie przeczytał mój post. Jestem całkowicie za
> usunięciem ze sportu wszelkiej maści indywiduum. Obecność chuliganów na
> obiektach sportowych nie pomaga ani klubom, ani prawdziwym sympatykom sportu
> wogóle. Problem w tym, że praktycznie jedynie tym PRAWDZIWYM kibicom zależy
na
>
> święcie sportowym. Od dawna uważam, iż ludzie, którzy decydują o obliczu
> dzisiejszego sportu [NOWOBOGATCY] mają głównie na uwadze jak najszybszy zysk,
z
>
> interesu, na który łożą. Obca jest im miłość do sportu, do ludzi, do
> przeżywania czegoś bardziej wzniosłego. Z tych, ale i wielu innych ważkich
> powodów, jeszcze długo nie zaznamy spokoju na obiektach sportowych.