Promotor dorabiał u doktoranta

[Gość: kaczuszka]

jak mi wstyd ludzie z wyzszym wyksztalceniem a tak oszukuja

[Gość: Maria]

Wyksztalcenie nie ma nic do tego. Zlodziejstwo - to natura czlowieka. Prosty
kradnie portfel, wyksztalcony prace naukowa. Zaden uczciwy czlowiek z
wyksztalceniem czy bez nie ukradnie ani jednego ani drugiego.
Takze obrzydliwe jest to kumotertwo. Ty mnie zatrudnij, a ja ci zapewnie
doktorat. Tylko tak to moze byc odczytane. UCZCIWY profesor odeslalby
delikwenta do innego promotora. Nie bylby tez recenzentem jego pracy. Poprostu -
zlodziejswo i korupcja. Nic nowego pod sloncem.

[artnow]

Ciekawe ile jeszcze takich patologii by się znalazło jakby przetrzepać prywatne uczelnie...

A studenci mają nie sciągać...

[artnow]

...bo to nie jest etyczne...

Doktor rektorem Wyższej Szkoły Kupieckiej ?

[Gość: student-kupiec]

Niepojęte, pracownik z tytułem doktora może być rektorem wyższej uczelni? Cóż,
mam nadzieję, że nie sprawdziło się powiedzenie "jaki rektor taka uczelnia"...

[Gość: gosc]

Moze nie do konca rozumiem - ale czy on obronil ten doktorat? Czy moze jest
rektorem majac tylko tytul magistra? Zreszta, co za roznica - jest to po prostu
DNO. Kupic, sprzedac, ukrasc - panowie "naukowcy" osuneli sie do poziomu
zlodziejskiej meliny. I jest to tylko wierzcholek gory lodowej, obawiam sie...

[Gość: student]

Dzieki Bogu na tej uczelni pracuje wielu uczciwych ludzi, którym rektor nie
płaci za wykłady nawet po 1,5 roku...

[tragikomix]

Kradzież itelektualna to oczywiste ku..two.
Coś mi jednak pachnie, że na łódzkim rynku prywatnej wyższej oświaty zrobiło się ciasno.
Z trzech potentatów - WSHE,WSI i Kupieckiej ktoś musi odpaść. Reszta przejmie niezagospodarowane czesne.
Naturalny proces, naturalna selekcja.

[Gość: Marek Wronski]

Uwazam, ze dziekan Wydzialu, decydujac sie na objecie promotorstwa pracy
doktorskiej mgr rektora, ktory go zatrudnial, popelnil olbrzymi blad. Jest to
ewidentny konflikt interesow i jesli zakonczylo sie to ujawnieniem iz doktorat
byl pirackim plagiatem, to dziekanowi (jesli jest rzetelnym czlowiekiem)
pozostaje tylko poddac sie do dymisji! Wszyscy widza, ze prof. Gregor zupelnie
nie znal sie na temacie, ktorego podjal sie prowadzic, nie mogl tez nie
wiedziec, ze rektor jest nauczycielem matematyki, stad o zarzadzaniu ryzykiem
nie ma zielonego pojecia! Za bledy, Panie Profesorze, trzeba placic i mam
nadzieje ze Senat Uniwersytetu Lodzkiego wezmie ta sprawe pod dyskusje.

dr med. Marek Wronski, New York
miesiecznik "Forum Akademickie"
"Z Archiwum Nieuczciwosci Naukowej"

Nie zupełnie Panie dr. Wroński...

[Gość: mgr]

"...ze rektor jest nauczycielem matematyki, stad o zarzadzaniu ryzykiem nie ma zielonego pojecia!"

Błędna logika. Od matematyki do zarządzania ryzykiem droga krótka i bardzo prosta. I mówię to jako doktorant ekonomii. Dziwię się wogóle temu argumentowi.
(Oczywiście w szczególnym przypadku wybitny antropolog szybciej chwyci niuanse ryzyka niż kiepski matematyk czy statystyk)

Ogólna diagnoza o konflikcie interesy oczywiście trafna. A profesor Gregor to osobny temat. Jest to człowiek inteligentny a nie głupi. W związku z tym już teraz widać, że niektórych jego tłumaczeń nie należy brać poważnie ("powiedz mi jak było naprawdę":)

Pozdrawiam
Uczestnik albo Nieuczestnik Przyszłego Bagna

kryteria genetyczno-towarzystkie

[nfa05]

'Prof. Gregor jest tak świetnym naukowcem, że znalazłby pracę wszędzie' ale
niekoniecznie w Polsce gdzie obowiązuje w praktyce negatywna selekcja kadr wg
kryteriow genetyczno-towarzystkie a nie wg swietności naukowej