Jaki Pan -taki Kram. Jaki Admin takie Forum.

[der.geborene.sieger]

Narzekacie, że Forum schodzi na psy.
A nawet jeszcze niżej, bo na psie kupy.
A czyja to w głównej mierze zasługa?
Adminów.
Rządzić trzeba "umieć".
Wszyscy chętnie krytykują rządzących naszym krajem.
A nikt sie nie zastanowi jakie to trudne, zobaczcie jak admini radzą sobie z
tym forum.
Widać , że nie mają doświadczenia, ale czy są chętni, którzy ich zastąpią i
zrobią to lepiej?
To co potrafimy robić najlepiej to krytykować innych.
A może tak zacznijmy krytykować siebie?
Zanim klikniesz "WYŚLIJ" przeczytaj co napisałeś.
Raz, drugi, trzeci...
Ciekawe czy dalej będziesz miał ochotę kliknąć....

[Gość: Zgadzam się]

co do słowa!Ale admini są głusi proźby!

[Gość: Adminów]

bo forumowicze czują sie bezkarni.A to dlatego,że moderatorzy nic nie
robią.Przeewszystkim nie gasują głupich wątków,pozwalając by forumowicze bawili
sie tak ja się bawią

[Gość: a]

czytałem inne fora i na zadnym tak nie ma.Trzeba zaczac od gasowania głupich
wątków!

[eufrosyne]

uważajcie bo zaraz ten skasują :P

[brite]

> A czyja to w głównej mierze zasługa?
> Adminów.
> Rządzić trzeba "umieć".

To jest forum, tu nikt nie rządzi (bo niby czym/kim?), może najwyżej moderować.
Jestem za jak najmniejszą ingerencją moderatorów, oprócz oczywistych występków.

[Gość: magda]

Moderatorzy maja chyba niewielkie uprawnienia w kwestii kasowania watkow. Juz
gdzies szprota lub ixtilito napisala, ze nie moze skasowac watku tylko dlatego,
ze reprezentuje on niski poziom (pojecie wzgledne). Moim skromnym zdaniem
brakuje ostatnio stalych bywalcow forum, ktorzy wprowadza jakis ciekawy temat,
rozbawia lub nawet pokloca sie, ale tak "po forumowemu". Za duzo zas
przypadkowych "gosci", ktorzy zasmiecaja forum.

[hubar]

Amen.

[Gość: bubot]

ja już wchyba wole jak jakiś nielog zarzuci ciekawy temat, który i tak zostanie
zepsuty przez właśnie tzw. stałych bywalców forum. co klikam na jakis wątek i
przed rozwijaniem widze jakie stałe nicki tam piszą (huann, dziad_borowy itd a
ostatnio i brite) to odechciewa mi się czytac nawet i nie rozwijam, zamykam.
kto więc zasmieca forum?

Nie zapominajmy o...

[Gość: dziad_nieborak]

dziadzie_nieboraku.
Dzierżżż!!!

[huann]

Gość portalu: bubot napisał(a):

> ja już wchyba wole jak jakiś nielog zarzuci ciekawy temat, który i tak
zostaniezepsuty przez właśnie tzw. stałych bywalców forum. co klikam na jakis
wątek i przed rozwijaniem widze jakie stałe nicki tam piszą (huann, dziad_borowy
itd a ostatnio i brite) to odechciewa mi się czytac nawet i nie rozwijam, zamykam.


kurcze, to ja może popsuję i ten wątek?
ale wtedy nie rozwiniesz i zamkniesz...

[Gość: emo]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Moderatorzy maja chyba niewielkie uprawnienia w kwestii kasowania watkow. Juz
> gdzies szprota lub ixtilito napisala, ze nie moze skasowac watku tylko dlatego,
> ze reprezentuje on niski poziom (pojecie wzgledne).


Ale czy nie mogą w tym znaczeniu, że mechanizm im nie pozwala, czy nei mogą w
znaczeniu regulaminowym? Chyba raczej to drugie, prawdwa?

Więc w praktyce wygląda to tak, że mogą bardzo dużo, czasem za dużo i skrzętnie
z tego korzystają. Lecą wątki na przykład, bo się wydaje tym forumowym
strażnikom, że nie jest związany z tematem ... z tytułem forum. Ale i tu
ciekawostka, bo jak strażnika, strażniczka są dobrze zakolegowani z autorem
"nietematycznego" wątku, to wiadomość zostaje.

A że starzy sie wykruszyli? Cóż może mają ciekawsze zajęcia niż pisanie tu,
gdzie zaszczute psy forumowej administracji tylko czyhają , żeby poczuć się kimś
ważniejszym? Może w prasie napiszą wtedy ...

zaszczute psy forumowej administracji. rotfl!

[szprota]

"A może tak zacznijmy krytykować siebie?
Zanim klikniesz "WYŚLIJ" przeczytaj co napisałeś.
Raz, drugi, trzeci...
Ciekawe czy dalej będziesz miał ochotę kliknąć...."
Proponuję zwrócić uwagę na te słowa autora/autorki wątku.

ale ja nie chce żeby tu rządził admin

[cassani]

czy ktokolwiek inny. To jest otwarte forum i nie potrzeba tu chyba
przewodniczącego klasy i dyżurnego, a niech każdy sam ocenia własne wpisy.
jedyne co bym zalecał to wprowadzenie obowiązku logowania, a
większości "śmiesznym" wpisom gości udało by sie zapobiec, bo nie chciało by im
sie logować (o co zresztą zadba strona GW, która regularnie mnie wylogowuje).
szkoda tylko będzie nieboraków czy bartów.

obowiązek logowania

[szprota]

możemy wprowadzić w każdej chwili, już o tym rozmawiałam. jednak w sytuacji, w
której portal nie trzyma sesji i bywa, ze co posta trzeba się logować uważam to
za rozwiązanie awaryjne.
a nielogom zmieniającym nicki częściej niż ja kotom żwir w kuwecie przypominam,
że dopóki się nie zalogują, mają status gościa i narzekanie na gospodarzy bez
poparcia konstruktywnym działaniem jest co najmniej dziwne - na imprezie też
przeglądacie każdy kąt i marudzicie, że syf?

odwoływanie się

[cassani]

do poczucia kultury większości z gości będzie miało co najwyżej skutek wysypu
nowych spamowątków. niestety.

[Gość: leslaw_m]

zawsze byłem przeciwnikiem obowiązku logowania,gdyż wpisy smiesznych "gości"
należały do rzadkosci i ubarwiały nawet nieco forum.
doszlismy jednak do takiego momentu,ze rzeczywiscie forum nie daje się czytać.

dlatego proszę w swoim imieniu o obowiązkowe logowanie,nawet w sytuacji jak to
okresliła szprota nietrzymania sesji przez portal .

[bubot]

a wiesz, czemu forum nie daje sie czytac? bo gdy jakis niezalogowany głupek
napisze np. dlaczego? i będzie to tytułem to wątku, to cała wataha
surrealistycznie mu odpowiada piszac jeszcze większe głupoty (aspirujące do
miana smiesznych zdaje się) a to nakręca własnie ta mała spirale bezsensownych
wątków.
rozumiem, że twa nadal będzie robiło z tym forum, co chce?

[Gość: głupek]

dlaczego?

tiaa

[cassani]

nie rozumiesz czegoś to kąsasz.
najlepiej jakbyśmy na tym forum tylko i wyłącznie rozmawiali o słupkach na
sienkiewicza, pięćdziesiaty raz odpowiadali komuś kiedy otworzą Manufakturę,
czy porównywali czy przedszkole X daje szanse na późniejsze zrobienie doktoratu
na Yale.
Mnie na przykład na tym forum trzyma tylko i wyłącznie to że moge się
spodziewać czyjejś ciekawej myśli czy intelektu. A ciebie widać pasjonuje tylko
i wyłącznie kwestia informacyjna forum: z rozpalonymi policzkami czytasz "do
której w niedzielę otwarta jest Galeria" "gdzie wydepilować pięty" albo "gdzie
kupić najlepszą marchewkę".

[bubot]

nie wiem skąd tyle rzeczy wiesz o mnie, ale chyba czas zmienic informatorów.
forum jako że jeste łódzkie powinno się w tej tematyce obracać. od surrealizmu
jest RU zdaje się, bzdurne teksty w stylu "dlaczego?" własnie zasmiecają to
forum, odpowiedzi na nie też. przez to robi się burdel, czy cos niejasno
wytłumaczyłem?
skoro Ciebie to bawi, to rób tak dalej, a ja będę potem znowu męczył wasze oczy
narzekaniem. tylko nie pisz, że jest burdel an forum, bo sam po czesci sie do
tego przyczniasz, a jesli nawet nie, to pochwalasz.

[cassani]

juz wiem czemu wiele dość ciekawych wyniosło sie bezpowrotnie na RU. jak pisze
ponizej - proponuje przeprowadzic jeszcze 2-3 takie operacje i zostaniesz to
guru. Ja zaś osobiście wole być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym
wśród najgorszych. życze powodzenia.

[bubot]

o jakiej operacji mówisz? nie rozumiem, widzi mi się, że to teoria spiskowa.
krytyka to operacja, która ma na celu wypchnięcie nieprawomyslnych gdzies
indziej?
i na szczeście Twoje wartościowanie gorszy-lepszy to subiektywna sprawa.

[Gość: i własnie]

to mnie wkurza!Wy się tu nieustannie sprzeczacie.Każdy wątek potraficie
zniszczyć.Ale jak wszyscy to wszyscy.

[bubot]

dyskusja polega na wymianie argumentów, sprzeczka raczej kanonom się wymyka.

[Gość: OK?]

Zmien nick na BULBOT

[Gość: bubot]

bulgot juz widziałem, ale bulbot?

[cassani]

no - tobie się widzi teoria spiskowa, a ja wiem o czym piszę. tu jest różnica.

a co do lepszy-gorszy - to była taka gra słów, będąca pewną figurą mająca
powiedzieć coś więcej niz stało napisane. Ale widze że się pospieszyłem.
jeszcze za wcześnie. sorki.

[Gość: praśmieciarz]

bubot napisał:

> bzdurne teksty w stylu "dlaczego?" własnie zasmiecają to forum

dlaczego?

[Gość: leslaw_m]

masz duzo racji,ale to:
1.nie zawsze nie jest smieszne
2.nie stanowi głownego problemu,a jedynie niewielki % wpisów na forum

to forum otwarte i nie ma wymogów merytorycznosci wątków,a juz polityka
przenosin tematów na podfora udowodniła,ze nie prowadzi do pozytywnych skutków.

[bubot]

co więc stanowi główna przyczyne śmietnika na forum? albo jaka jest przyczyna
tego problemu, o którym piszesz (jesli to nie to)?

[Gość: leslaw_m]

głowny problem to:
-nielogowani 12 latkowie drzący japę z radochy,ze się denerwuje jeden z drugim
na ich prowokacje,
-inne zbokasy i zwykli tchórze piszący pod setką nicków,
-tudzież wpadający tu na momencik,zadający głupie pytania i samemu
odpowiadający na nie,
-oraz spamerzy kaczynskich i tuska wklejający kopie jakiejs "mądrej" wypowiedzi
czy felietonu na wszystkie możliwe fora,często również odpowiadający sami sobie
potem.

kiedys nielogi dodawały swoistego folkloru,dzis tego nie daje się wytrzymać.

[Gość: Zgadzam się z Tobą]

bubot!Twoje wypowiedzi sąsensowne.JAk tak dalej pójdzie nitk nie będzie
traktował tego forum poważnie.I zamieni się ono w przedszkole.

[Gość: każy ciekawy]

temat jest niszczony przez stałych bywalców którzy chcą być dowcipni a są
żenujący

[Gość: powiem]

wprost najwiekszym kretynem z tego forum jest wg mnie cassani(Żadny
sensacji,zakłada pd róznymi nickami tysiące beznadziejnych watków,poczym sam
się wypowiedza)

[mag.gie]

Gość portalu: Zgadzam się z Tobą napisał(a):

> bubot!Twoje wypowiedzi sąsensowne.JAk tak dalej pójdzie nitk nie będzie
> traktował tego forum poważnie.I zamieni się ono w przedszkole.

popierasz też Malwę, bo ... jakbym znała ten tekst? :>

[Gość: magda]

Wszystko fajnie, tylko ze logowanie wymaga zalozenia konta na gazecie.pl. A po
co mi ono? Jakby mi nie wystarczylo, ze na wlasne dostaje jakies spamowe bzdury.

[cassani]

i o to chodzi - zeby trzeba było jakiś wysiłek wykazać , założyc konto, logować
się i pisać rozsądnie. a konto mozesz sobie zostawić na www.gazeta i nie
wciągac go outlooka i spam cię nie będzie interesował.

[Gość: facet]

Czytam czytam to wasze forum i powiem szczrze,niekturzy odreagowują tu własnie
kompleksy i niedoskonałości wyrzywając sie na innych.To forum jest beznadziejne
powinni je zcałe zgasować

[Gość: facet]

którzy-pomliło mi się.Zarz cały wątek zamieni się w dyskusje na temat mojego
błedu

[cassani]

poważnie ci sie pomyliło? ja myślałem że to specjalnie sie wyrzywasz na mych
oczach.

ech

[ona214]

Myślę, ze Twojego błędu nikt nie zauwazy bo wcisąłes się w sam środek a,ze
niewielu będzie się chciało czytać wszystkich wypowiedzi, to masz duże szanse
przejśc niezauważony. MOże cassani zwróciłby uwagę - ale wątpię.

[Gość: magda]

Ok, zgoda, ale tym sposobem wszedzie moglabym (musialabym) zalozyc sobie konto,
a potem glowic sie gdzie jaki login (bo wielokrotnie okreslone loginy sa juz
zajete), bo haslo moge miec, owszem, stale. Jesli wprowadzicie taki obowiazek,
ok - gdy uznam, ze nadal mi zalezy, by czasem zabrac tu glos, zaloze sobie
konto. Dodam jeszcze, ze zawsze pisze pod tym samym nickiem mimo, iz jestem gosciem.

[Gość: nie prawda]

nie piszesz pod tym samym nickiem i dobrze o tym wiesz:)Nie ściemniaj!

[Gość: magda]

Po przeczytaniu powyzszej wypowiedzi rzeczywiscie przychylam sie do zdania
coniektorych o koniecznosci posiadania konta. :D

[Gość: ha ha ha]

No pewnie,że to jest potrzebne!!!!Tylko tak możemy wprowadzić tu porządek.Bo
forum jest na prawde fajne mnie się podoba!!.Ale denerwuje mnie to,że często
jedna i ta samo osoba wchodzi pod tysiącami nicków i mnie krytykuje.!!!Wtedy ja
robie to samo i robi się naprawde burdel!
Szczera dziewczyna:)

[Gość: magda]

No coz, dobrze, ze sobie sam(a) nie zaprzeczasz. :) Ja zas nie boje sie
krytykowac pod wlasnym nickiem.

[Gość: Ha ha ha]

Ja myslę ,że tylko logowanie może tu pomóc.Ale róbta co chceta!

[Gość: a dlaczego]

jak ktoś zaklada wątek to nigdy nie jest zalogowany?Czyżby się wsydził,że
zakłada taki głupi?Alebo obawiał się krytyki?Jak myslicie dlaczego tak się
dzieje?

[Gość: ha ha ha]

JA się logować nie będę,bo mnie się nie chce.Gdyby się wszyscy logowali z
pewnością bym to zrobiła.I nie było by takiego bałaganu!

[Gość: magda]

Proponuje, bys dal(a) dobry przyklad i sam(a) sie zalogowal(a).

mam tylko nadzieje

[Gość: magda]

ze to nie byla prowokacja, a raczej presja ze strony jakiegos stalego bywalca
forum, ktory wystapil w roli goscia. ;)

[cassani]

Gość portalu: magda napisał(a):

> ze to nie byla prowokacja, a raczej presja ze strony jakiegos stalego bywalca
> forum, ktory wystapil w roli goscia. ;)

dość głeboko wierzę że to się nie zdarza.

[cassani]

wierze że piszesz pod stałym nickiem - i tu jest szkoda, bo sa ludzie tacy jak
Ty, np. Bart którzy pisza wyłącznie jako gość, i mają ciekawe spostrzeżenia. z
drugiej strony szkoda np. dziada_nieboraka, który z czystego, wszystkim znanego
własnego lenistwa nie zawsze loguje sie :)
Ale niestety to mniejszośc, zaś pozostała część wykorzystuje prawo wypowiedzia
jako gościa do zwykłego śmiecenia. niestety internet idzie w ręce proletariatu
i musimy bronic jakości tego forum bo inaczej się zonetyzuje.
A propozycje wyrzucania ambitniejszych autorów na fora prywatne to najgłupszy z
mozliwych sposobów na zubożenie FŁ, co o ile sie nie mylę juz tu miało miejsce
w przeszłości. Jeszcze z jedna, dwie takie operacje i mozna będzie tu pisać
tylko i wyłącznie o kupach i kiblach.

[Gość: magda]

Jak juz wyzej napisalam, jesli obowiazek logowania zostanie wprowadzony, bic sie
nie bede.

PS. I tak nie mialabym szans. ;))

Kasza do Szproty

[cassani]

a sytuację może uratowałoby konieczność logowania się tylko przy zakładaniu
nowych wątków, nie przy dyskusji "wewnątrz" wątku, tam mogli by pisac również
goście. czy to możliwe technicznie - bo wydaje mi się dosć rozsądne
rozwiązanie. Nowe wątki pisza tylko osoby zalogowane, wypowiadają się wszyscy.

technicznie może i jest taka możliwość

[yavorius]

Ale nigdzie na forum nie jest praktykowana, więc trudno oczekiwać, by forum
Łódź było inaczej potraktowane ;-)

pionierzy

[cassani]

bylibyśmy.

czy chodziło Ci o:

[yavorius]

pionki :-p
?

mniej więcej

[cassani]

w kazdym razie pomysł uważam za nie najgłupszy. głupszy byłby na przykład jak
wszyscy bylibysmy gośćmi i nie mozna się byłoby logowac w ogóle :)

[gray]

der.geborene.sieger napisał:

> To co potrafimy robić najlepiej to krytykować innych.
> A może tak zacznijmy krytykować siebie?

to kiedy zaczynasz?

[Gość: Emi]

przedewszystkim winni są forumowicze nie admin.Prawda jest taka nie potraficie
sie zachować!Atakujecie sie na wzajem.Gdy tylko nie podoba się wam czyjaś
wypowiedz(nie zgadzacie się ze zdaniem danej osoby)niszczeycie jej życie na tym
forum.Dlatego ludzis się nie logują!Bo boją się pod prawdzziwymi nicakami
wyrarzać swoje prawdziwe zdanie.(nie........przepraszam była taka jedna co się
odwazyła,toście jej życie na forum tu zamienili w piekło i pewnie teraz
zmieniła nick)Sami jesteście sobie winni przez własną głupote i nietolerancje

[Gość: Hm.......]

Zgadza się!

mi sie nie przydarzyło bac pisać

[cassani]

po prawdziwym nickiem. uwierz lub nie - ale ne przydarzyło. i dlatego wielu
zgrzyta ząbkami na moje wpisy, bo komuś dowalam i wiedzą kto dowala - znowu ten
bałwan cassani. ale wolę byc bałwanem w oczach idiotów niz kretynem
zmieniającym własny podpis.

[yavorius]

cassani napisał:

> [ciach] niz kretynem zmieniającym własny podpis.

Raczej tchórzem ;-)

[bubot]

czemu bałwanem w oczach idiotów, rozumiem, że każdy kto Cie krytykuje jest
idiotą?

[cassani]

bubot napisał:

> czemu bałwanem w oczach idiotów, rozumiem, że każdy kto Cie krytykuje jest
> idiotą?

zrozumiałes co chciałeś. ja ci więcej nie pomogę.

[bubot]

no, zadałem pytanie, bo nie rozumiem? nie wytłumaczysz mi?
zresztą wytłumacznie kryje sie w Twoich polemikach po trosze.

[cassani]

bubot, zadajesz pytanie wyrażone w formie "czy twoi rodzice więdzą już że
jesteś gejem". Ja ci nie będe tłumaczył słowa po słowie. nie rozumiesz - twój
problem, inni zrozumieli, ty będziesz musiał doczytać. albo odczekać.
ciesze się że zaczynasz wnioskować po moich polemikach.

[bubot]

dobra zrozumiałem - nie mam co się z toba w dawać w dyskusje i krytykować, bo
jestem za mały. ok, zapamiętam, ograniczę się tylko do pobieżnych słów.

[cassani]

ok. ale nie pętaj sobie rąk zbytnio. to tylko forum interenetowe, życie jest
obok.

[mag.gie]

cassani napisał:

> ok. ale nie pętaj sobie rąk zbytnio. to tylko forum interenetowe, życie jest
> obok.

jakie zycie?! <olaboga>

[cassani]

pozagrobowe!
powiem przewrotnie pozostawiając lekki margines na myśl własną jakąś :)

[bubot]

powtarzasz się

[Gość: Kaszankowaty]

Bulbot









he








he











he