Forum - z czym to się je

[ixtlilto]

Witaj użytkowniku Forum :)

Ponieważ od niedawna mamy obowiązek logowania na forum, a co za tym idzie
masę nowych forumowiczów, postanowiłyśmy (Szprota i ja) przypomieć waszystkim
parę zasad obowiązujących na FŁódź.

* Struktura wątków ma budowę drzewka.
Chcąc napisać nowy temat możesz to zrobić poprzez kliknięcie na
forum.gazeta.pl/lodz "+ rozpocznij nowy wątek". Jeśli jednak chcesz
odpowiedzieć komuś na jego wątek nie zakładaj nowego tematu, tylko kliknij "+
odpowiedz" lub "odpowiedz cytując". Twoja odpowiedź pojawi się pod tekstem
którego dotyczy. Wygląda to mniej więcej tak:
- Przykładowy wątek (początek wątku)

Moje Forum - z jakim apetytem to się je

[szprota]

* Moje forum.
Gdy już jesteś zalogowany / zalogowana masz do dyspozycji wiele narzędzi
umilających pobyt na forum.
a) możesz po lewej stronie spisu wątków mieć spis swoich ulubionych forów (gdy
jesteś na forum, które Ci się podoba, możesz je dodać do swich ulubionych
poprzez kliknięcie napisu "+ dodaj do ulubionych forów").
b) podobnie jak fora, możesz mieć swoje ulubione wątki, i być powiadamiany/a o
nowych wpisach w temacie, ktory Cię interesuje.
c) możesz zmienić kolor forum (kliknij napis "moje forum") tam masz możliwość
zmiany kolorystyki z domyślnej oliwkowej na zieloną, żółtą czy np. białą.
d) możesz mieć "przyjaciół" i "nieprzyjaciół". Osoby, które dodasz do listy
przyjaciół, na forum zaświecą Ci na zielono, a nieprzyjaciół zobaczysz na szaro
(funkcja dostępna różnież po kliknięcie w "moje forum")
e) możesz mieć sygnaturkę. To część postu, która dodawana jest automatycznie do
Twojej wypowiedzi. Najczęściej umieszcza się tam swój podpis + jakiś tekst
będący cytatem, złotą myślą, czy linkiem do jakiejś strony www.

* Jeśli chcesz "pobawić się"...
... ustawieniami forum, sygnaturką, zakładaniem postów i poprostu zobaczyć jak
to wszystko działa: zaprszamy na
forum testowe.

Można również założyć wizytówkę - kliknąwszy w swojego nicka opublikowanego przy
wypowiedzi otwieramy sobie możliwość edycji ministronki z własnym zdjęciem,
ulubionymi stronami www,wynurzeniami na swój temat tudzież księgą gości. Osoby
posiadające wizytówki są wyróżniane uśmiechniętą emotką przy nicku (widoczną
jedynie przy zwiniętym wątku)

W razie jakichkolwiek pytań służymy pomocą, podobnie jak inni forumowicze i
Administratorzy, którzy odpowiadają na
Forum o Forum

[ixtlilto]

A tak na marginesie:

serdecznie witamy na Forum Łódź i zapraszamy do dyskusji :)

f a n t a s t y c z n i e :D:D

[wredna.suka]

A z czym się to je

[dziad_borowy]

ze niektorzy nie dosc ze pisza, to jeszcze zakladaja watki jako niezalogowani?
Oto poszlaka:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=44180704
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=44144658
JA tez tak chce.
Dzierżżżżż!!!

Donoosiciel nt

[lavinka]

[sffora]

Po prostu!!
mianownik - prosto, celownik - prostu.
Jest to slad dawnej odmiany przymiotnikow, w ktorej mialy one koncowki
rzeczownikowe.

Po prostu piszemy rozłącznie, podobnie jak: po cichu, po ciemku, po kryjomu, po
ludzku, po omacku, po trochu, po trosze, po troszku. Znajoma może protestować,
bo nie zna także słów: cichu, ciemku, kryjomu, ludzku, omacku, trochu, trosze i
troszku, ale nie wiemy, czy dawniej nie funkcjonowały słowa, których pewne
formy zachowały się właśnie w tych zwrotach. Sprawa pisowni sprowadza się do
aktualnych poleceń słownika ortograficznego, które to przepisy ulegają zmianom
(chyba uzasadnianym przez etymologów) i teraz każą nam pisać jak wyżej, ale w
Słowniku A.Briicknera (1927r) mamy: pociemku, pokryjomu, poomacku, potrochu.
(łącznie). Poprostu (i pozostałych) jednak, zapisanych łącznie, nie ma.
Znajomej należy powiedzieć, że jej wątpliwości rozstrzyga słownik
ortograficzny – ostatnie wydanie.


Po czemu? Po złotemu! - Jakie pytanie - taka odpowiedź. Żeby było do rymu.
Słowo "czemu" ma znaczenie:"z jakiego powodu;dlaczego" i pytanie "po czemu" nie
ma sensu. Oczywiście, mozna je traktować jako skrót myślowy "Po ile" ale to
żaden skrót.
Żargon targowiskowy nie jest najlepszym materiałem do uzasadniania związkow
frazeologicznych, gdyż składa sie ze skrótów zrozumiałych dla rozmówców, ale
niekoniecznie poprawnych gramatycznie i logicznie.
Jesli idzie o samo słowo "prostu ", to może przydatny bedzie fragment
z "Gramatyki"P.Bąka:

Druga grupę przysłowkow złożonych stanowią wyrażenia przyimkowe. Są to
połączenia przyimków z róznymi przypadkami dawnej rzeczownikowej odmiany
przymiotnikow. Z czasem dawne końcowki stały sie formantami przyrostkowymi.
Najliczniejszą tego typu grupę stanowią poaczenia przymiotników z
przyimkiem "po" i przyrostkiem -u: po cich-u; po sasiedzk-u, po polsk-u, a
takze formy zrośnięte np.pomał-u
Tak jest i z po prost-u z przymiotnika prosty

lyap:
> Po czemu? Po złotemu! - Jakie pytanie - taka odpowiedź. Żeby było do rymu.
> Słowo "czemu" ma znaczenie:"z jakiego powodu;dlaczego" i pytanie "po czemu"
> nie ma sensu.
Dla jednych nie ma, a dla innych ma i dla nich znaczy właśnie pytanie o cenę.
Chyba niewiele jest osób, które zrozumiałoby
inaczej, o co idzie pytającemu.

> Oczywiście, mozna je traktować jako skrót myślowy "Po ile" ale to żaden skrót.
Zgoda. Co więcej, pytanie "po ile" ma tyle samo sensu, co "po czemu". A czemu?
Bo można - traktując je tak samo literalnie jak
pierwsze - odpowiedzieć: "po tuzinie". Podobnie: "Na ile? Na tydzień". Mimo to
ludzie za pomocą takich pytań dogadują się bez
większego trudu, nawet profesor z przekupką na targu, a i ta sama kramarka ze
sprzedawcą w outlecie, markecie, butiku czy salonie.

> Żargon targowiskowy nie jest najlepszym materiałem do uzasadniania związkow
> frazeologicznych, gdyż składa sie ze skrótów zrozumiałych dla rozmówców, ale
> niekoniecznie poprawnych gramatycznie i logicznie.
Osobiście wolę każdy żywy żargon jako źródło rozwoju polszczyzny, niż słowniki,
które zupełnie nie nadążają za dokumentowaniem jej
rozwoju, a już nijak się mają do jej kreowania. I właśnie frazeologia ma
największe szanse rozwijać się na targach i w bramach, a
nie wśród słownikami usztywnionych elit. Czy się nowe związki frazeologiczne
przyjmą, czy nie - to już inna śpiewka.
Natomiast gramatyka jest jedynie (nie zawsze całkowicie udaną) próbą opisania
praw działających w żywym języku i z logiką nie ma
nic wspólnego.

A tak właściwie pytając "po czemu" miałem jedynie na celu zaproszenie do
dyskusji dlaczego aż cztery przypadki rządzą pytaniem o
cenę (jakkolwiek nie byłoby ono sformułowane).


Osobiście wolę każdy żywy żargon jako źródło rozwoju polszczyzny, niż
>słowniki, które zupełnie nie nadążają za dokumentowaniem jej
>rozwoju, a już nijak się mają do jej kreowania. I właśnie frazeologia ma
>największe szanse rozwijać się na targach i w bramach, a
>nie wśród słownikami usztywnionych elit. Czy się nowe związki frazeologiczne
przyjmą, czy nie - to już inna śpiewka.
Badanie językow srodowiskowych może być fascynującym zajęciem dla filologa,
ktory jednak nie powinien oczekiwać na utrwalanie sie frazeologii
wystepującej"na targach i w bramach" wsrod"słownikami usztywnionych elit".
Kultura języka powinna przejawiać sie właśnie w działaniu przeciwnym.Można
traktować żargon jako"żródlo rozwoju polszczyzny" ,tylko watpliwośc wzbudza
kierunek tego rozwoju.
Słowniki - szczegolnie ostatnio wydawane - odnotowują i te marginalne zjawiska,
choć z zastrzezeniami typu środ.; gwara miejska; gwara mlodzieżowa itp. choć na
pewno nie jest to komplet wyrazeń z kazdego targowiska, szkoły czy grupy
zawodowej.
W kazdym razie fakt,że "gdzies tak sie mówi" nie jest podstawą do zaaprobowania
tego w języku ogólnym. Jesli stanie sie to powszechne - trudno - językoznawcy
ulegną.


Widzę, że w wielu miejscach zgadzamy się ze sobą, więc komentuję tylko dla
większej ścisłości.

flyap:
> Badanie językow srodowiskowych może być fascynującym zajęciem dla filologa,
> ktory jednak nie powinien oczekiwać na utrwalanie sie frazeologii
> wystepującej"na targach i w bramach" wsrod"słownikami usztywnionych elit".
Z zasady nie oczekuję, że elity przyjmą język "targów i bram", choć i tego nie
można wykluczyć, patrząc na dzisiejsze elity.
Pisałem o tylko tym, że na targach i w bramach jest więcej (moim zdaniem) szans
na wzbogacenie frazeologii, bo tam język jest
znacznie bardziej dynamiczny, jako że mniej okiełznany. Poruszanie się li tylko
według utartych słownikowych wzorów nie daje tak
wielu szans na powstanie nowej frazeologii. I powtórzę: to już inna sprawa, czy
się nowe związki frazeologiczne przyjmą, czy nie,
i które grupy co przejmą od siebie.

> Kultura języka powinna przejawiać sie właśnie w działaniu przeciwnym.Można
> traktować żargon jako"żródlo rozwoju polszczyzny" ,tylko watpliwośc wzbudza
> kierunek tego rozwoju.
Nie mamy zbyt wiele wpływu na to, w którym kierunku pójdzie rozwój języka, jako
że żyje on własnym życiem, nie zważając na nakazy
i zakazy słowników. Jak widać, częściej idzie w tym "złym" kierunku. Ale
generalnie entropia rośnie, pieniądz zły wypiera dobry, a
obyczaje upadają. Tylko czy warto tracić czas na załamywanie rąk nad takim
porządkiem rzeczy?

> Słowniki - szczegolnie ostatnio wydawane - odnotowują i te marginalne zjawiska,
> choć z zastrzezeniami typu środ.; gwara miejska; gwara mlodzieżowa itp. choć na
> pewno nie jest to komplet wyrazeń z kazdego targowiska, szkoły czy grupy
> zawodowej.
Chwała takim słownikom. Paradoks polega jednak na tym, że ogromna większość
tych, którym radzi się korzystanie ze słownika ani
myślą z niego korzystać, a tym, którzy mówią i piszą poprawnie słownik rzadko
jest tak naprawdę potrzebny. Są jeszcze ci, którzy
chcą słownikiem wojować, a to jest działanie nieracjonalne. No i śmiesznie
wygląda wojna na cytaty, bo czemuż to Iksiński miałby
mieć więcej racji niż Igrekowski w interpretacji języka?

> W kazdym razie fakt,że "gdzies tak sie mówi" nie jest podstawą do zaaprobowania
> tego w języku ogólnym.
W pełni się zgadzam.

> Jesli stanie sie to powszechne - trudno - językoznawcy ulegną.
Jeśli stanie się to powszechne, to - z całym szacunkiem do językoznawców - nie
mają już oni wtedy nic do powiedzenia. Więc pewnie
ulegną, by nie wyjść na schizofreników.



forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10102

[lavinka]

Ojej nauczyłaś się słownika na pamięć? Piszę je SPECJALNIE. Jak Ci się nie
podoba to trudno. Zawsze mozesz nie czytać moich postów.

lav

p.s.Język Polski ewoluuje. Czy poloniści tego chcą czy nie. Weźmy reformę
językową u Niemców (sławne podwójne s). Skoro oni mogli to czamu my Nie?

[wredna.suka]

Tak w ogóle to trzeba być kimś żeby sobie pozwalać na takie rzeczy.
Indywidualizm w dodatku niesłuszny i żałosny jest jeszcze gorszy.
A Twoja "inteligencja" pozostawia wiele do życzenia.
Czego Tobie i sobie serdecznie życzę.

www.bykom-stop.avx.pl

[lavinka]

Jezu, dziecko Ty chyba miałaś trudne dzieciństwo. Wychowałam się na programach
profesora Miodka i nigdy nie robiłam błędów. To co robię to czysta prowokacja.
Życzę więcej poczucia humoru. A co do mojej inteligencji to nie narzekam. Tylko
6%społeczenstwa ma tak wysokie IQ. Nauczyłam się czytać i pisać zanim poszłam
do przedszkkola. Tak więc nie mam kompleksów na tym tle(w przeciwieństie do
Ciebie). Poza tym rzeczywiście masz rację - trzeba być kimś,żeby sobie na takie
rzeczy pozwalać. I ja jestem tym KIMŚ. Czego i Tobie życzę ;-PPP

lav

...

[uerbe]

sffora napisała:

> Po prostu!! [ciach bleblanie]

Spam

Dziadziu

[szprota]

załóż jakiś wątek na jakimś podforum, ja go przeniosę i gotowe.

Ale extra!!!!

[dziad_borowy]

I swiat znow wydaje sie cudowny:-)
Dzierżżżż!!!

No przecież to jasne

[kotbert]

jak napisał Obserwator - są równi i równiejsi.

Heh tak właśnie pomyślałem

[dziad_borowy]

i sprobowalem. Okazalo sie, ze jestem tylko rowny:-)
Dzierżżżz!!!

Równy chłop z Ciebie! / jak deska

[kotbert]

a imię jego Tereska

[h8red]

A tym czasem 1:0 dla Portugalii.

no to cześć ;-) /och, nie!

[gray]

[lavinka]

Ja czekam na Argentynę:Niemcy... a propos dostałam od wujka piłkę nożną na
imieniny ;-)))

[gray]

całą?

[lavinka]

No ba, pewnie że całą...

Ja bym się bardzo chciał dowiedzieć

[yavorius]

Jakie są wytyczne Waszego moderowania?

my też

[szprota]

a Twojego? :P

[yavorius]

A mojego? Proszę:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

[yavorius]

yavorius napisał:
> Jakie są wytyczne Waszego moderowania?

Dziękuję za odpowiedź :/

[75.b]

yavorius napisał:

> yavorius napisał:
> > Jakie są wytyczne Waszego moderowania?
>
> Dziękuję za odpowiedź :/
Up!

No cóż

[yavorius]

Aktywność adminów tutaj jest wielka, czeka się kilka dni na odpowiedź na proste
pytanie...

[szakal_el]

A czasem sie nie doczekasz w ogole:/

No cóż

[szprota]

admini mają swoje życie, pracę, w której pracują, a nie zajmują się forum i nie
przesiadują na tymże forum non stop.
Poza tym ja, Yavorku, potraktowałam to pytanie jako retoryczne. Ewentualnie
otwierające kolejną już między nami dyskusję na temat stylu moderacji, która jak
zwykle doprowadzi do konkluzji, że ty jesteś zwolennikiem silnej moderacji, a ja
wręcz przeciwnie.

[yavorius]

szprota napisała:
> Poza tym ja, Yavorku, potraktowałam to pytanie jako retoryczne.

No chyba że tak :-D, więc pytania nie było :D

o, to dobrze

[szprota]

za ciepło dzisiaj, by myśleć ;)

tylko

[yavorius]

jestem jeszcze ciekaw zdania drugiej Kasi ;)

[szprota]

Ixtlilto ma opis, że jest b. zajęta, więc nie spodziewałabym się na Twoim
miejscu (szybkiej) odpowiedzi :)

aha /tojaprzepraszam:P

[yavorius]

[voker]

jak dostac sie do watku dyskoteki? :)

[szprota]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=546&w=6778406

[voker]

:)