Zwolnij, bo zapłacisz

[Gość: pszemeq]

Byc może w tym miejscu dochodziło do wielu kolizji- nie widziałem choc jeżdzę
tamtendy codziennie. Wiem, że do takich kolizji dochodzi na tej trasie 200
metrów wczesniej przy wyjezdzie z wiaduktu, z widzewa i tam taki fotoradar
miałby racje bytu ...Ale tam byłby on widoczny z daleka i nie było kasy od
zagapionych kierowców wyjeżdzających z pod wiaduktu ... A bezpieczeństwo - nie
o to w tym chodziło

dochodzi

[Gość: dochodzi]

ludzie przebiegają tamtędy na przystanek autobusowy, bo im się nie chce iść do
przejścia podziemnego

[el-042]

Bo przejścia są bez sensu, zwłaszcza tam w szczerym polu. Jakby postawiali
światła, to by nawet fotoradar był niepotrzebny.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Gosc]

swiatla?!?!?!? ty chyba chory jestes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
najlepiej postawic na wszystkich trasach przelotowych w miescie swiatla dla
pieszych co 5m. Kup sobie, koles lepiej samochod i przestan biadolic w kolko!

Karać bezmyślnych pieszych

[Gość: Marek M]

To może policja wreszcie zacznie karać łamiących prawo pieszych? Niestety
łatwiej fotoradarem ścignąć kierowcę, który na szerokiej dwujezdniowej
wielopasmowej ulicy jedzie 70 (cóż za okropny pirat drogowy!!! morderca!!! do
więzienia go!!!), niż pieszego przebiegającego w niedozwolonym miejscu
powodującego poważne zagrożenie.
Ale przecież, jak już zostało powiedziane, nie chodzi tu o prewencję, tylko o
ściąganie kasy. Gdyby chodziło o prewencję to kontrole byłyby prowadzone nie w
miejscach bezpiecznych (np. te foto- i wideoradary na Rokicińskiej), tylko w
takich, gdzie kierowcy nagminnie łamią prawo powodując bardzo niebezpieczne
sytuacje. Jestem przekonany, że policja wie o tych miejscach (ja jestem w stanie
wskazać minimum 5), ale tam będzie mniej pieniędzy z takiego fotoradaru. A że
byłoby mniej wypadków? Kogo to obchodzi? Liczy się kasa.
Przy takim podejściu - jak tu szanować naszą policję??

Fotoradary nie mają nic wspólnego z prewencją

[Gość: darek]

Radary ustawia się wyłącznie w celach komercyjnych.Mają pracować i mnożyć zyski.

Chamskie skubanie kierowców - wstyd.

[jasam]

Gość portalu: pszemeq napisał(a):

> nie było kasy od zagapionych kierowców wyjeżdzających z pod wiaduktu ... A
> bezpieczeństwo - nie o to w tym chodziło

Całkowicie popieram. Szczególnie obrzydliwe jest przyłapywanie na końcu
działanio 70-tki. To po prostu chamskie naciaganie, bo 3 pasmowa jezdnia nie
daje żadnych oznak uzasadniających ograniczenie prędkości.
Wyjażdżając spod wiaduktu nie ma kolizji i radar jest zwykłą bezczelna
skarbonką.
Natomiast ustawienie radaru przed dolotem znad wiaduktu - zdecydowanie
zmniejszyłoby ilość stłuczek - ale również zmniejszyłoby dopływ kasy.
Inwestycja nieopłacalna dla miasta i policji. Wstyd panowie, że chciwość bierze
górę nad dbaniem o bezpieczeństwo, na które sie powołujecie.

Podobnie było z częstym radarowaniem na Olechowskiej. Stłuczek i kolizji zero -
ale jakże łatwo złapać na przekroczeniu 40-stki. I to w miejscu gdzie kończą
sie zabudowania.
pozdr.

Zwolnij, bo zapłacisz, nie bądź gapą

[Gość: suwren]

Skoro do częstych kolizji dochodzi przed wiaduktem (bo wyjeżdżający ze ślimaka
nie ustępują pierwszeństwa jadącym po Rokicińskiej w stronę Śródmieścia) to o
jakiej prewencji tu mowa. To jest to łapanka na gapiostwo ( "skrzyżowanie
odwołuje wcześniej zadaną prędkość" a prewencja według panów policjantów zaczyna
się 100 m dalej) a nie dbałość o bezpieczeństwo użytkowników dróg. Dlatego w
policji pewnie mają świetną zabawę "jak się nie zderzył to go radar chycnie". A
bezpieczeństwo na drogach dalej mają w d..ie

[Gość: Widzewiak]

Spokojnie :) Dlugo nie postoi sprawny :) Chlopcy z widzewa sie nim zaopiekuja ;)

[Gość: Obiektywny]

Czytam te Wasze posty i rece mi opadaja! Chcialem zauwazyc dwie rzeczy: Po
pierwsze, Fotoradar jest ustawiony dobrze, wystarczy tylko popatrzec na ilosc
sladow hamowania pozostawionych na jezdni przez kierowcow ktorzy poruszaja sie
ul. Rokicinska, a ktorym droge zajezdzaja kierowcy wyjezdzajacy z ul.
Widzewskiej i zawracajacy z ul. Rokicinskiej! Dzisiaj wlasnie jakis
nierozgarniety zajechal mi droge, a dla jadacego jednosladem to malo przyjemne
i bezpieczne! Druga rzecz to to, ze Policja nie czerpie zysków z fotoradarów!
Uwazam, ze aby o czyms mowic, trzeba cos wiedziec, a mowia ze kto czyta nie
bladzi! Pieniadze z mandatow wplywaja do Urzedów Wojewodzkich w całym kraju i
nie maja wplywu na finansowanie policji! Pozdrawiam!

[Gość: gm]

Wystarczyłoby postawić znak nakazu skrętu w prawo z Widzewskiej w Rokicińska a
zawrócenie jest możliwe przy Niciarnianej. Ale to zbyt proste rozwiazanie.
Żyjemy niestety w państwie gdzie jest nawyk represji wobec obywateli i zamiast
ułatwiania egzystencji kombinowanie gdzie by takiego obywatela skasować.

[jasam]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Czytam te Wasze posty i rece mi opadaja! Chcialem zauwazyc , ze Policja nie
> czerpie zysków z fotoradarów!
> Uwazam, ze aby o czyms mowic, trzeba cos wiedziec, a mowia ze kto czyta nie
> bladzi! Pieniadze z mandatow wplywaja do Urzedów Wojewodzkich w całym kraju i
> nie maja wplywu na finansowanie policji!

Ale mandaty za przekroczenie prędkości wystawia ...... woźny urzędu
wojewódzkiego ?
"Kto czyta nie błądzi"
Więc poczytaj jak powszechna korupcja w drogówce wymusiła miejsce wpływu
haraczy z tych sprytnie ustawione fotoradarów.
Czy wyznaczanie miejsca jest decyzją wydziału finansów Urzędu Wojewódzkiego ?
Poczytaj o wykorzystaniu środków jakie wpływaja na konto Urzędu Wojewódzkiego z
mandatów.
Policja nie ma nic wspólnego z radarami ?????

> Czytam te Wasze posty i rece mi opadaja!

pozdr.

[jawlodek]

Przede wszystkim należy zlikwidować możliwość skrętu w lewo z Widzewskiej w
Rokicińską.Wystarczy przejechać 100 metrów do Niciarnianej i zawrócić na
lewoskręcie.A fotoradar można wtedy ustawić przed widuktem.

[g_m11]

Od zawsze jestem przekonany , że w Łodzi radary są tam , gdzie ograniczenia
predkosci sa na wyrost. Radary nie sa po to aby zwiekszac bezpieczeństwo tylko
żeby zciągac kase.Wystarczy porównać mapę miejsc gdzie zasadzają sie radarowcy
z mapą niebezpiecznych miejsc w Łodzi. Nie przypadkowo brak radarów na Rondzie
Inwalidów a łapanka jest na prostym odcinku Rokicińskiej między Puszkina a ul.
Augustów lub nieco dalej za skrzyzowaniem .Złośliwoscia jest ograniczenie
predkosci do 60km/godz na nowej 3-pasmowej drodze. Przykłady można mnożyć

[g_m11]

Co do skrzyzowania Rokicińskiej ze zjazdem z Tesco w kierunku do centrum to
uważam że jest źle ukształtowane : zanikający pas dla sręcajacych w prawo myli
kierowców zjeżdżających ze ślimaka. Układ drogowy nie powinien być testem na
inteligencje i spostrzegawczosc dla kierowców . Ulice powinny być tak
zaprojektowane aby sytuacja na drodze była prosta i intuicyjna. Najłatwiej
błedami projektantów obarczyć kierowców .

[Gość: q]

Oczywiście na zjeździe z wiaduktu brakuje rozbiegówki i stąd wypadki. A radar
to tylko jak większość tego typu urządzeń to tylko krajalnia kasy. Nie wiem kto
ją dostaje ale przypuszczam że twórcy idiotycznych ograniceń, mętnych przepisów,
głupio stawianych znaków itp. A z bezpieczeństwem to nie ma nic wspólnego!
Zobaczcie jak to się robi np. w Niemczech. Tam w tym miejscu byłoby 80/h (w
czasie opadów 60)

Tys prowda, ale...

[halicz5]

To prawda, że 200 metrów wcześniej przy wyjeździe ze ślimaka jest codziennie 1-2
wypadków, ale wyjazd spod wiaduktu w kierunku Śródmieścia jest także bardzo
niebezpieczny ze względu na tendencję kierowców do rozpędzania się... a zaraz
jest zakręt, przystanek tramwajowy i autobusowy, wyjazd z łącznika pomiędzy
dwoma nitkami Al. Piłsudskiego i... wciąż przebiegające tamtędy dziewczynki w
różowych sweterkach z żółtą gruszką, dziadkowie idący na skróty (no bo przecież
przejście podziemne jest całe!!! 50 m dalej), paniusie z Tesco z torbami, itd.,
itp...

[Gość: S.]

No wlasnie, ale radar im zdjec raczej nie zrobi.

Dla mnie i tak najwiekszym hitem jest ograniczenie do 60 na "nowym" odcinku
Rokicinskiej, dobrze oznaczone przejscia na swiatla, sciezki rowerowe i ...
szesciedziatka, a za rondem inwalidow w strone miasta, gdzie ruch pieszych jest
duzo wiekszy, a sciezek rowerowych brak - 70!!

[Gość: goga]

super, dziekuje bardzo bede musiala wstawac wczesniej o 13 minut, tak jechalam
do pracy 100-120km/h na tym wlasnie odcinku, pozniej zaczynaly sie korki,
swietny pomysl, moze wiecej takich skrzynek i wiecej robot drogowych,
szczegolnie w okresie letnich wakacji, bedzie nam sie jezdzilo "lepiej". Na
pewno wolniej a kierowcy bede bardziej nerwowi bo beda mieli czas na odpoczynek
stajac w korku wiec wypadkow bedzie na pewno mniej. FU..!!!!!

[Gość: niedowiarek]

Rozumiem, że to prowokacja

[Gość: r.]

Nie. Głos rozsądku.

[Gość: Gosc]

to nie prowokacja, co wiecej popieram goge na calej linii...

[Gość: Lodziak]

Ciekawe kiedy Policja zacznie rzcezywiscie stawiac radary tam gdzie jest
niebezpiecznie, a nie tam gdzie stanowia latwe nabijania kasy do budzetu miasta.
Wstyd panowie policjanci, w ten sposob tylko udowadniacie, ze nie o zadne
bezpieczenstwo Wam chodzi tylko po prostu o dojenie kierowcow. Nie przypominam
sobie abym w ostatnich 2 latach spotkal policjanta pilnujacego naprawde miejca
gdzie jest niebezpiecznie. Moze wtedy byloby mniej idiotow jezdzacych na
czerownych swiatlach, co w centrum lodzi jest ostatnio permanentne. Szkoda, ze
po prostu nikt Wam nie placi premii za zmniejszenie ilosci wypadkow, wtedy moze
rzeczywiscie zaczelobysie cos na dobre na drogach zmieniac.
Poza tym moze ktos mi wytlumaczy, gdzie znow zaszyli sie policjanici, ktorzy
przez miesiac chodzili po Retkini na Maratonskiej ? A bylo juz tak pieknie,
tylko znow pary w gwizdku starczyloi na poczatek.

[Gość: jan]

fotoradary są takim "mechanizmem" ze całą drogę jedziesz jak jechałeś a
zwalniasz na jedne 150m -by zwiększyć bezpieczenstwo trzebaby było o
fotoradarować całe miasto tak to to tylko kolejny podatek drogowy dla gapiów

pozatym bede jeździł po drogach z predkością podaną na znakach jak bede miał
alternatywe dojechać w dane miejsce autostradą lub koleją

najpierw dać potem wymagać
!!

[Gość: anem]

a ten fotoradar na rokicińskiej to juz działa ? dostał już ktoś mandat z niego ?
ewentualnie ktoś wie od jakiego przekroczenia prędkości reaguje taki fotoradar ?

[Gość: xyz]

A m oze ktos podpowie gdzie sa dwa pozostale.

[Gość: radar]

na rokicinskiej jeszcze chyba nie działa bo juz by przyniósł fortune ... jezdze
codziennie i 2 dni temu go zauważyłem ... dziś i wczoraj jechałem tam 70tką to
dosłownie nie widziałem kto mnie mija ... wiuuuu z lewej wiuuuu z prawej :D ...
z tego co czytałem niby robi fotki tym co jadą więcej o 20km/h ... czy działa ?
chyba jeszcze nie ...

gdzie są pozostałe ?

[camelot]

Jak taki jadący grubo ponad dopuszczalna predkość sie sam zabije to tylko jego
wybór i nie jest mi takiego kretyna żal. Gorzej jest gdy przy okazji ucierpią
inni niewinni uczestnicy ruchu.

[Gość: Adamo]

To chyba wyjaśni chwilowo sprawę radarów:
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,3485244.html

[jasam]

Nadal to nie wyjaśnia dlaczego radar usytuowano 200 m za miejscem ciągłych
stłuczek.
Ale za to w podchwytliwym miejscu co do dozwolonej prędkości.

pozdr.

Czy mozna nie płacic mandatów ?

[jasam]

www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-mozna-nie-placic-mandatow-1460819.html
W większych miastach Polski władze samorządowe masowo wyposażają straże
miejskie w foto-radary. Urządzenia pracują „pełną parą“ - wykonują dziennie
setki, tysiące zdjęć. Tylko czy legalnie?

Choć na pierwszy rzut oka działania podejmowane przez straże miejskie (gminne)
dotyczące kontroli pojazdów znajdujących się w ruchu drogowym, a w
szczególności odnoszące się do rejestrowania za pomocą fotoradarów
przekraczania prędkości przez kierowców, mają oparcie w przepisach prawa, to w
rzeczywistości wiele sądów kwestionuje uprawnienie straży do występowania w
charakterze oskarżyciela i pozostawia wnioski komendantów o ukaranie w tych
sprawach bez rozpoznania. Nawet w tych okręgach sądowych, gdzie taka praktyka
nie jest rozpowszechniona, wszyscy kierowcy ukarani przez straż miejską
mandatami za nadmierną prędkość mają szansę na uniknięcie odpowiedzialności,
jeśli sami lub z pomocą swoich obrońców przedstawią odpowiednią argumentację
prawną.
.......
.......

Nie ma róży bez kolców

Kierowcy, którzy naruszyli prędkość, bądź nie zastosowali się do sygnalizacji
świetlnej, a zarejestrowani zostali przez fotoradary należące do straży
miejskich, nie mogą jednak „spać spokojnie”, czy wręcz liczyć, że należy im się
zwrot, jeśli zapłacili mandat. Straż może bowiem zwrócić się do policji z
materiałami rejestrującymi wykroczenie, aby to policja złożyła do sądu wniosek
o ukaranie. Jednocześnie planowane są przez sejm zmiany prawa o ruchu drogowym,
które między innymi poszerzą katalog uprawnień straży. Sprawcom wykroczeń
pozostaje natomiast nadzieja na to, że ich sprawa utknie w biurokratycznej
machinie i nastąpi przedawnienie karalności.

Tomasz Stykała

[Gość: tomasz]

to w koncu mam pytanie ile w łodzi jest fotoradarów stacjonarnych?1?2?3,a ile
to puste skrzynki?