Dlaczego po Łodzi się tak koszmarnie jeździ???

[Gość: egon!]

Kochani,

Jestem w Łodzi od dwóch miesięcy i codzień rano przeżywam katusze jadąc do
pracy. Dlaczego wszyscy kierowcy MUSZĄ jechać 40 - 50 km/h WSZYSTKIMI pasami
ruchu? Rozumiem, że niektórzy chcą przestrzegać przepisów, ale realia dnia
codziennego są takie, że niektórzy ludzie się spieszą i chcą gdzieś dotrzeć
nieco szybciej.

Stąd mój apel: ŁÓDZKI KIEROWCO!!! - BĄDŹ CZŁOWIEKIEM I DAJ JEŹDZIĆ INNYM !!!

[Gość: Neochułan]

Bo Łódź służy do pływania, a nie jeżdżenia i się kolebie! Pozdrawiam -
maryniarz :-)))

[geograf]

a próbowałeś MPK do pracy dojeżdżać??
przynajmniej nie przejmowałbyś się kierowaniem i tym, co
przed maską;-)

NIE WIESZ DLACZEGO??????

[al-ki]

Bo prawo jazdy teraz może sobie zrobić każdy głupi. Bo ośrodki szkoleniowe nie
wywiązują się ze zobowiązań (nauczyć dobrze jeździć jest zobowiązaniem).
Ale zaraz. Jak można nauczyć dobrze jeździć na kilkunastu godzinach próbnej
jazdy.
A ilu faktycznie zdaje to prawo, a ilu je sobie kupuje.
W Łodzi się jeździ tragicznie, bo prawo jazdy ma prawie każdy, kto mieć nie
powinien.

Nie tylko Ciebie wkurza "prujący" środkowym pasem 40 na godzinę mały fiacik.
Nie jesteś sam.
Trzeba zacisnąć zęby.
Coż.

[adamco]

No nie przesadzajmy "meczę" się orkutnie na naszych
ulicach już przeszło 4 lata i jakoś żyję. Jeśli wydaję
się wam że tylko w Łodzi są "kierowcy" którzy z uporem
maniaka jadą 40 kmph to chyba nie mieliście okazji być
samochodem w innych miastach naszego kraju. A skoro tak
wam źle to może faktycznie warto zaprzyjaźnić się z MPK
lub kupić sobie własny śmigłowiec.

[kicia7]

Bo sródmieście Łodzi jest totalnie nieprzystosowane do takiej ilości
samochodów, jaka usiłuje sie przez nie przepchać. Jak ci sie nie podoba, to
przesiądź się w tramwaj, albo kus sobie helikopter.

A sobie kupię wiertajlot :-)

[al-ki]

"Pociągający" masz nick.

Jak wszystkie kicie.

[Gość: luki]

al-ki napisał:

> Nie tylko Ciebie wkurza "prujący" środkowym pasem 40 na godzinę mały fiacik.
> Nie jesteś sam.
> Trzeba zacisnąć zęby.
> Coż.

Hehe, jak środkowym pasem to jeszcze pół biedy. :)
Problem w tym, że u nas kaszle oponowały lewe pasy na trzypasmowych jezdniach.
Taki nie rozumie, że lewy pas służy do wyprzedzania i jedzie zadowolony swoją
pinezką... :(

pzdr,
luki

[hubar]

Zgodzę się z Tobą co do tego, że denerwujący są kierowcy jeżdżący po wszystkich
pasach w "zawrotnych" prędkościach w jeszcze bardziej "zawrotnych" bolidach.
Oczywiście bazując na swoich przeżyciach, stwierdzam, że większość
tych "superkierowców" stanowią kobiety :/

Nie zgodzę się, że Łódż jakoś w tym celuje.

[kicia7]

Męski szowinista.
Jeśli na przykład na Zachodniej są dwa pasy ruchu w każda stronę i na każdym z
tych pasów porusza się nieprzerwany sznur samochodów, a po drodze mają jeszcze
światła, to trudno żeby poruszały się szybciej. Łódź jest nieprzystosowana do
takiej ilości samochodów jaka po niej jeździ, jedyna rada to wysadzić
śródmieście w powietrze i zbudowac od nowa.

[geograf]

albo postawić na komunikację miejską (tutaj oczywiście
Miasto powinno dać bodziec, a nawet kompleksowe
działanie)-i bez wysadzania cetrum obejdzie się...

[kicia7]

To byłby cud, ja mówię o rozwiązaniach realnych.

[geograf]

Oczywiście:-)
Wyburzenie centrum jest jak najbardziej prawdopodobne;-)

Hubar męskim szowinistą - ha ha ha

[al-ki]

Znam kobitę, która, gdy nie wie co robić - włącza awaryjne. Czasami nawet przed
skrzyżowaniem.

Po prostu tak, jak podobno facet jest brudas, nie prasuje sobie rzeczy a w domu
ma burdel, aż ktoś mu nie posprząta tak kobiety raczej jeździć nie potrafią.
Oczywiście zdarzy się rodzynek typu Martyna Wojciechowska, ale to tylko ułamek
procencika wszystkich pań za kółkiem.

[kicia7]

Wszyscy lekarze biorą łapówki, wszyscy adwokaci kłamią, blondynki są głupie a w
ogóle całemu złu na świecie są winni Żydzi i cykliści.

Dokładnie tak ;-)

[al-ki]

Pojmujesz zasady działania tego świata. :)

[hubar]

kicia7 napisała:
> Wszyscy lekarze biorą łapówki, wszyscy adwokaci kłamią, blondynki są głupie a
wogóle całemu złu na świecie są winni Żydzi i cykliści.
--
Wpadamy ze skrajności w skrajność? Czy ja napisałem że wszystkie kobiety jeżdżą
fatalnie?

PS Błagam, nie miej sygnaturek dłuższych od samego postu, to strasznie utrudnia
czytanie. Nie chodzi mi bynajmniej o to abys zmieniała sygnaturkę, ale nie
zawsze musisz ją wrzucać na Forum.

[teufel]

kicia7 napisała:

> Wszyscy lekarze biorą łapówki, wszyscy adwokaci kłamią, blondynki są głupie a
w
>
> ogóle całemu złu na świecie są winni Żydzi i cykliści.

Nie zgadzam się, że wszystkiemu winni są cykliści. Kto tak myśli ma niezle
posr*ne w głowie. Jak ktoś ma nie ma 18lat i nie może zrobić prawko to ma się
nie poruszać? W Amsterdamie większość to owerzyści i nikomu to nie
przeszkadza!!!

[Gość: barnaba]

kicia7 napisała:

> Wszyscy lekarze biorą łapówki, wszyscy adwokaci kłamią, blondynki są głupie a
w
>
> ogóle całemu złu na świecie są winni Żydzi i cykliści.

A dlaczego cykliści? ;-))))

pozdrawiam

[hubar]

kicia7 napisała:
> Męski szowinista.
--
ech znów się zaczyna :/


> Jeśli na przykład na Zachodniej są dwa pasy ruchu w każda stronę i na każdym
z tych pasów porusza się nieprzerwany sznur samochodów, a po drodze mają
jeszcze światła, to trudno żeby poruszały się szybciej. Łódź jest
nieprzystosowana do takiej ilości samochodów jaka po niej jeździ, jedyna rada
to wysadzić śródmieście w powietrze i zbudowac od nowa.
--
Ale mowa o bolidach o zawrotnych prędkościach nie była tylko na drogach w
centrum, tam rzadko kiedy jest więcej jak dwa pasy.

[al-ki]

Bolidach - dobre.

Cholera, mam dobry humor chociaż jutro klasówka z historii, a ja nic się nie
uczyłem.

Do Hubara

[kicia7]

"Oczywiście bazując na swoich przeżyciach, stwierdzam, że większość
tych "superkierowców" stanowią kobiety :/"
To cytat z ciebie - jeśli masz wątpliwości co napisałeś o kobietach. Tak się
składa, że do pracy jadę tramwajem przez całą Łódź i czasami z nudów gapię sie
na kierowców. Ilość kobiet i mężczyzn w poruszających się ze "zawrotną
prędkością" samochodach jest mnie wiecej jednakowa. Przez centrum Łodzi nie da
sie przejechać szybciej. Nie wiem jakie ulice miał na myśli inicjator wątku,
piszę o tych które moge obserwować.
A sygnaturka jest wyraźnie oddzielona od postu. Jeśli nie potrafisz odróżnić
gdzie się jedno kończy a drugie zaczyna może powinieneś odwiedzić okulistę.
Tak, wiem że jestem niegrzeczna, ale trochę się wkurzyłam i właśnie
odreagowuję.Przepraszać w tej chwili nie zamierzam.

[hubar]

kicia7 napisała:
> "Oczywiście bazując na swoich przeżyciach, stwierdzam, że większość
tych "superkierowców" stanowią kobiety :/"
To cytat z ciebie - jeśli masz wątpliwości co napisałeś o kobietach.
--
Szkoda, że nie rozrózniasz znaczenia słowa "większość" od "wszyscy".


> Tak się składa, że do pracy jadę tramwajem przez całą Łódź i czasami z nudów
gapię sie na kierowców. Ilość kobiet i mężczyzn w poruszających się
ze "zawrotną prędkością" samochodach jest mnie wiecej jednakowa.
--
Tak się składa, że codziennie jeżdżę tramwajem, często tez autem i jakoś nie
wiem na jakiej podstawie możesz oceniać. Jak dla mnie zobaczyć
kto "przeszkadza" jeździć (co najwyraźniej inicjator wątku miał na mysli) mozna
stwierdzić dopiero będąc za kółkiem. Oczywiście, można czasem zaobserwować jak
parkują, lub jaki popłoch w oczach mają kierowcy, kiedy ruszają, albo jadą z
taką sama predkością co tramwaj, ale zdecydowania perspektywa jadącego autem
jest lepsza.


> Przez centrum Łodzi nie da sie przejechać szybciej. Nie wiem jakie ulice miał
na myśli inicjator wątku, piszę o tych które moge obserwować.
--
Ja też nie wiem i dotąd aż sam nie powie, nie stwierdze ze 100% pewnością. Ja
mam możliwość obserwacji na wielu drogach, ale podkreślałem na samym początku,
że to są MOJE PRZEŻYCIA.


> A sygnaturka jest wyraźnie oddzielona od postu. Jeśli nie potrafisz odróżnić
gdzie się jedno kończy a drugie zaczyna może powinieneś odwiedzić okulistę.
--
Nie ma jak kultoralna odpowiedź na prośbę. Może jakieś merytoryczne
uzasadnienie?


> Tak, wiem że jestem niegrzeczna, ale trochę się wkurzyłam i właśnie
odreagowuję. Przepraszać w tej chwili nie zamierzam.
--
To może znajdź jakieś miejsce gdzie się wyżyjesz? Może "Stacja Nowa Gdynia"
(niedaleko mamy).

[kicia7]

hubar napisał:

> Szkoda, że nie rozrózniasz znaczenia słowa "większość" od "wszyscy".
Odróżniam. Wplątał się między nasze posty al-ki, "wszyscy" dotyczyli
bezpośrednio jego wypowiedzi.

>zdecydowania perspektywa jadącego autem jest lepsza.
Nie oceniałam kto przeszkadza, tylko stosunek ilości kobiet do mężczyzn we
wlokących się samochodach.

> podkreślałem na samym początku, że to są MOJE PRZEŻYCIA.
I MOJE obserwacje

> Nie ma jak kultoralna odpowiedź na prośbę. Może jakieś merytoryczne
> uzasadnienie?
To mój kawałek podłogi. Jak do tej pory nikomu nie przeszkadzał. O ile wiem nie
ma jakichś odgórnych ograniczeń długości sygnaturki.
Jest to problem który aktualnie za mną łazi i między innymi w ten sposób go
sobie oswajam. Z czasem pewnie się zmieni. Powinnam się dopasować do Twoich
wymagań tylko dla Twojej wygody?

> To może znajdź jakieś miejsce gdzie się wyżyjesz? Może "Stacja Nowa Gdynia"
> (niedaleko mamy).
Nie wydaje mi sie, żeby była to uwaga dużo bardziej niegrzeczna od tej Twojej
o "superkierowcach". Pogadalismy sobie na tym samym poziomie, mimo wszystko
chyba jednak trochę powyżej rynsztoka.Nie ukrywam, że udała Ci sie duża sztuka,
doprowadzic do tego, że zaczynam komus wymyslać. Moje gratulacje.
--
Specjalnie dla Szanownego Pana Hubara krótka sygnaturka

[hubar]

kicia7 napisała:
> Odróżniam. Wplątał się między nasze posty al-ki, "wszyscy" dotyczyli
> bezpośrednio jego wypowiedzi.
--
OK, wyjaśnione.


> Nie oceniałam kto przeszkadza, tylko stosunek ilości kobiet do mężczyzn we
> wlokących się samochodach.
--
Ale po moim stwierdzeniu, że głównie to kobiety są tymi przeszkadzającymi
(podkreślam że wegług mnie), to oba stwierdzenia chyba zaczęły oznaczać to
samo, nie?



> To mój kawałek podłogi. Jak do tej pory nikomu nie przeszkadzał. O ile wiem
nie ma jakichś odgórnych ograniczeń długości sygnaturki.
--
Oczywiście, że to co tam masz, to Twoja sprawa. Co do "odgórnych ograniczeń" to
mieścisz się: www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,926422.html punkt 5


> Jest to problem który aktualnie za mną łazi i między innymi w ten sposób go
> sobie oswajam. Z czasem pewnie się zmieni. Powinnam się dopasować do Twoich
> wymagań tylko dla Twojej wygody?
--
Prepraszam, nie wiedziałem, że to aż tak istotne dla Ciebie. Bosze, znów mojej
wygody... no a czyjej wygody ja mam bronić jak nie swojej? Tylko poprosiłem, a
Ty jakbym chciał Ci coś zabrać!



> Nie wydaje mi sie, żeby była to uwaga dużo bardziej niegrzeczna od tej Twojej
o "superkierowcach".
--
Wybacz, ale ja nie widzę nic uwłaczającego w tym stwierdzeniu, może masz jakiś
inne znaczenie tego słowa, albo cudzysłowów...


> Pogadalismy sobie na tym samym poziomie, mimo wszystko chyba jednak trochę
powyżej rynsztoka.
--
Hmmmm jakoś ja starałem się nie obrzucać wyzwiskami, tylko dlatego, że masz
inne zdanie. Ty mnie nie obraziłaś, więc aż tak nisko nie upadliśmy.


>Nie ukrywam, że udała Ci sie duża sztuka, doprowadzic do tego, że zaczynam
komus wymyslać. Moje gratulacje.
--
Powtarzam jeszcze raz swoje zdziwienie. Nie sądziłem, że takie błahe
stwierdzenia są w stanie doprowadzić Cię do takiego stanu. Przykro mi.



> Specjalnie dla Szanownego Pana Hubara krótka sygnaturka
--
To już mogłaś sobie darowac :-/

[kicia7]

hubar napisał:


> > Nie oceniałam kto przeszkadza, tylko stosunek ilości kobiet do mężczyzn we
>
> > wlokących się samochodach.
> --
> Ale po moim stwierdzeniu, że głównie to kobiety są tymi przeszkadzającymi
> (podkreślam że wegług mnie), to oba stwierdzenia chyba zaczęły oznaczać to
> samo, nie?
Dyskusję na temat która płeć bardziej przeszkadza na drodze proponuję
zakończyć, bo prowadzi donikąd. Nie zacznę jeździć z tobą samochodem i spisywać
płci wzystkich kierowców, którzy zajechali ci drogę. Bez względu na to, co
tutaj sobie powiemy każde zostanie przy swoim przekonaniu. Ponieważ jestem
głęboko przekonana, że przeciętnie damski mózg działa cokolwiek inaczej niż
męski mogę się zgodzić ze stwierdzenim, że każda płec ma mniej więcej typowy
dla siebie rodzaj wykroczeń i sposobu przeszkadzania innym kierocom, ale żeby
to udowodnić trzebaby poczytać statystyki dotyczące wypadków drogowych, a
chwilowo mi się nie chce. Jestem dziwnie spokojna, że gdyby zaczęła się tutaj
wypowiadać zmotoryzowana kobieta narzekałaby na facetów, którzy wyprzedzają na
trzeciego, przejeżdżają skryzżowanie na żółtym świetle i w ogóle gnają jak
wariaci.
>
>
> Oczywiście, że to co tam masz, to Twoja sprawa. Co do "odgórnych ograniczeń"
to
>
> mieścisz się: <a
href="www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,926422.html"tar
> get="_blank">www1.gazeta.pl/forum/790620,30353,926422.html</a> punkt 5
No to sobie wyjaśniliśmy.


> Prepraszam, nie wiedziałem, że to aż tak istotne dla Ciebie. Bosze, znów
mojej
> wygody... no a czyjej wygody ja mam bronić jak nie swojej? Tylko poprosiłem,
a
> Ty jakbym chciał Ci coś zabrać!
A ja bronię swojej wygody. Tak się składa, że jestem okropną terytorialistką i
jak mi ktoś włazi na mój teren, nawet w niewinnych zamiarach ale nieproszony,
gryzę. Nadepnąłeś na odcisk po prostu.
>
>
>
> > Nie wydaje mi sie, żeby była to uwaga dużo bardziej niegrzeczna od tej Two
> jej
> o "superkierowcach".
> --
> Wybacz, ale ja nie widzę nic uwłaczającego w tym stwierdzeniu, może masz
jakiś
> inne znaczenie tego słowa, albo cudzysłowów...
No, jeśli to miał byc komplement, którego nie zrozumiałam to przepraszam. Moim
zdaniem intencja była obraźliwa.

[dziad_borowy]

HuBar, uwazam, ze troche przesadziles z ta sygnaturka. W 5. pkcie jest
napisane "najwyzej cztery", Kicia7 ma 3 linijki, wiec o co chodzi? A nawet
gdyby miala siedem linijek to co z tego? Czy jest to powod by sie czepiac?
Przedmiot rozmowy byl chyba inny? Mozesz tego nie lubic, mozesz tego nie czytac
za klazdym razem (naprawde, nie trzeba), w najgorszym wypadku troche wiecej
bedziesz przewijal ekran, albo nawet nie czytal w ogole postow Kici z powodu
sygnaturki. Czy to takie trudne?
dzierżbór

[kicia7]

Dzięki za wzięcie w obronę. Sa jeszcze rycerze na tym świecie!!!

I to jacy:)

[aric]

Rycerze!! Dziad do najwiekszych należy, a jego zbroją zamiast stalowego
pancerza, jest kora drzewna.:)

[dziad_borowy]

I to jacy!!!
Dziad jest cacy!!!

ale bez sensu hehe
dzierżbór

[kicia7]

Być może też do towarzystwa prowadza ze sobą odyńca.

[aric]

Odyniec, fajna rzecz, każdy pewnie chciałby ją mieć.:)
A Dziad jest cacy jak najbardziej. Wielu z nas jest cacy, ale Dziad jest
najcacyńszy.:) (ciekawe czy dobrej formy użyłem?)

[Gość: micin]

aric napisał:

> Odyniec, fajna rzecz, każdy pewnie chciałby ją mieć.:)
> A Dziad jest cacy jak najbardziej. Wielu z nas jest cacy, ale Dziad jest
> najcacyńszy.:) (ciekawe czy dobrej formy użyłem?)
>

Ja proponowałabym: najcacuśniejszy albo najcacusiowniejszy.
Najcacyńszy z cacych. I w ogóle całuśny:-)))

[hubar]

dziad_borowy napisał:

> HuBar, uwazam, ze troche przesadziles z ta sygnaturka. W 5. pkcie jest
napisane "najwyzej cztery", Kicia7 ma 3 linijki, wiec o co chodzi? A nawet
gdyby miala siedem linijek to co z tego? Czy jest to powod by sie czepiac?
--
Ludzie, dość. Ja napisałem jedynie prośbę! Czy wszystko co ja napiszę musi być
odbierane jak czepianie się? Równie dobrze mogę powiedzieć, że Wy się czepanie
mnie...
Oczywiście, że można mieć i ze sto linijek sygnaturki... można wszystko można.
Netykietka nie jest zbiorem nakazów, tylko wykazem pewnych zachowań.


> Przedmiot rozmowy byl chyba inny? Mozesz tego nie lubic, mozesz tego nie
czytac za klazdym razem (naprawde, nie trzeba), w najgorszym wypadku troche
wiecej bedziesz przewijal ekran, albo nawet nie czytal w ogole postow Kici z
powodu sygnaturki. Czy to takie trudne?
--
No był zupełnie inny, ale jaoś dopiero gdy wyszła ta zyupełnie niepotrzebna
kłótkia/nieporozumienie to właczyłeś sie do rozmowy. Szkoda.
Już raz to napisałem, może mi się coś niepodobac, ja tylko poprosiłem (wręcz
błagałem) nie było to strofowanie czy zwracanie uwagi. Jakiś dziwny lament się
zrobił, bo porosiłem o coś. Kto tu przesadza i wypowiada się nie na temat?

[dziad_borowy]

hubar napisał:

> Ludzie, dość. Ja napisałem jedynie prośbę! Czy wszystko co ja napiszę musi
być odbierane jak czepianie się? Równie dobrze mogę powiedzieć, że Wy się
czepanie mnie...
***************
HuBar, jedno trzeba Ci przyznac. Jestes konsekwentny w swoim zachowaniu. Ech,
napisales prosbe, zgoda. Po co byla ta prosba, nie wiem (to tak samo jak bym
prosil kogos na ulicy by ubieral sie na czerwono, bo ja lubie), ale ok. Ale ta
prosba nie zakonczyla sie na krotkim Kiciowym "tak" lub "nie", Ty
chciales "jakieś merytoryczne uzasadnienie" takiej sygnaturki i rozne takie tam
dziwne rzeczy. Takze nie mow, ze cos drazonego przez kilka postow to prosba
jest. Specjalnie Ciebie sie nie czepiam. Gdyby to powiedzial chocby Aric tez
bym mu napisal to samo, bo po prostu nie cierpie czepiania sie pierdol,
szczegolnie dotyczacych formy. No ale jakos On sie nigdy nie czepial...

> Oczywiście, że można mieć i ze sto linijek sygnaturki... można wszystko
można. Netykietka nie jest zbiorem nakazów, tylko wykazem pewnych zachowań.
*************
Zgadza sie, nie byla zlamana.

> No był zupełnie inny, ale jaoś dopiero gdy wyszła ta zyupełnie niepotrzebna
> kłótkia/nieporozumienie to właczyłeś sie do rozmowy. Szkoda.
*************
HuBar, ja nie wypowiadam sie na kazdy temat. Jak nie mam nic do powiedzenia, to
milcze. Milczalbym tez na temat glowny watku, ale on byl juz zmieniony dyskusja
Twoja i Kici. Jej sie nie dziwilem (jak by mi ktos powiedzial, bym ubieral sie
na czerwono tez bym sie wkurzyl) wiec tylko zwrocilem uwage, ze sprawa
sygnaturki jest gowno warta, i po co sie zacietrzewiac. I tyle.

> Już raz to napisałem, może mi się coś niepodobac, ja tylko poprosiłem (wręcz
błagałem) nie było to strofowanie czy zwracanie uwagi. Jakiś dziwny lament się
zrobił, bo porosiłem o coś. Kto tu przesadza i wypowiada się nie na temat?
**************
No wlasnie, kto??
dzierżbór

[Gość: micin]

kicia7 napisała:

Jestem dziwnie spokojna, że gdyby zaczęła się tutaj
> wypowiadać zmotoryzowana kobieta narzekałaby na facetów, którzy wyprzedzają
na
> trzeciego, przejeżdżają skryzżowanie na żółtym świetle i w ogóle gnają jak
> wariaci.

Niekoniecznie, chociaż to również. Jako zmotoryzowana kobieta, z czystym
sumieniem mogę sobie ponarzekać na facetów, którzy wloką się po pustych
drogach, poza obszarem zabudowanym, gdzie z powodzeniem można jechać tą setką;
notorycznie nie używają kierunkowskazów, lusterka są im do niczego niepotrzebne
(kobieta chociaż czasem się w nich przejrzy:-))) Ostatnio byłam zmuszona toczyć
się za gościem w okularniku 60 km/h. Nie szło go wyprzedzić, bo jak nie
wzniesienie, to jakiś samochód z przeciwka. Może bał się, że zarysuje swoje
cacuszko, ale w takim przypadku poleciłabym mu raczej rower- to chociaż
zdrowsze, a prędkość ta sama. Sporo jeżdżę i z ręką na sercu mogę powiedzieć,
że bezmyślność kobiet za kierownicą jest równa bezmyślności mężczyzn.
Oczywiście nie chcę generalizować- jest wielu świetnych kierowców, jednak
faktycznie ciężko ich zauważyć w natłoku tych, którzy powinni jeździć traktorem
po polnych drogach.
Co do Łodzi, to faktycznie- nie jeździ się po niej rewelacyjnie, ale naprawdę-
nie jest to wyjątek. Któryś z przedmówców miał rację (przepraszam za sklerozę;-
) -podobna sytuacja ma miejsce w Piotrkowie, Sieradzu, Częstochowie i wielu
wielu innych miastach.

pzdr
m

[Gość: piotr ka]

Pojedź do Piotrkowa,Sieadza lub skierniewic. Tam sie jeździ czterdziestką nawet
przy pustej drodze.
A poważnie mówiąc, to niech dłuzej uczą idealnego parkowania.....
pozdrawiam
piotr ka

[kicia7]

Tak mi dzisiaj rano przyszło do głowy - a może wyruszałbyś do pracy 10 minut
wcześniej, to nie musiałbys się tak koszmarnie śpieszyć?

A ja w takiej sytuacji ...

[Gość: Ano]

zachowuję się jak cham i po prostu daję temu idiocie przede mną "długimi" po
oczach i klaksonem po uszach. I mam w dupie co sądzi o mnie kretyn tak jeżdzący.
To do was debile jeżdżący Pabianicką lewym pasem w tempie 40-50 na godzinę.
Jak tak dalej pójdzie to stojąc na światłach wysiądę z samochodu, wyvciągnę was
z waszych wózków i ryje obije.

[bartuch]

Sa takie chwile w życiu Bartucha, kiedy zgadza się z ANO w 356 procentach;-)))
Daj znać, kiedy będziesz miał największą ochotę, przyłączę sie;-)))

100% Tak (n/t)

[al-ki]

[Gość: egon!]

Do pracy wychodzę ciut wcześniej, niestety jeżdżę mnówstwo po Łodzi w ciągu
dnia... i zdarza mi się czasem, że mam ochotę zrobić z tymi osłami co ANO w
poście poniżej.

[bibus]

Muszę się przynać,też jeżdżę czasami 40,50 km/h;
ale rowerem :-)

[teufel]

> kicia7 napisała:
>
> Wszyscy lekarze biorą łapówki, wszyscy adwokaci kłamią, blondynki są głupi

> w
>
> ogóle całemu złu na świecie są winni Żydzi i cykliści.
>
Nie zgadzam się, że wszystkiemu winni są cykliści. Kto tak myśli ma niezle
posr*ne w głowie. Jak ktoś ma nie ma 18lat i nie może zrobić prawko to ma się
nie poruszać? W Amsterdamie większość to owerzyści i nikomu to nie
przeszkadza!!!

[Gość: egon!]

> Nie zgadzam się, że wszystkiemu winni są cykliści. Kto tak myśli ma niezle
> posr*ne w głowie. Jak ktoś ma nie ma 18lat i nie może zrobić prawko to ma
się
> nie poruszać? W Amsterdamie większość to owerzyści i nikomu to nie
> przeszkadza!!!


No i z tym postem jasno widać, że pewna epoka powoli, acz nieubłaganie odchodzi
w siną dal...

A kto za 20 lat będzie pamiętał radio erewań... :)