jak zapisać głoskę, dość popularną..

[evonka]

w języku polskim, a często myloną z "ą"..??
minowicie na przykład mylona jest w słowie "wyłączać".. właściwie to "ą"
sugerowałoby, że to takie "a" niby przez nos(skoro "ę" brzmi jak "e" przez
nos).. a prawidłowo brzmi jak "o" przez nos..
wiec cos tu jest nie tak. moze powinno byc "o" z ogonkiem, w
słowach "sąsiad", "brąz" pisanych obecnie przez "ą"? a wtedy byloby miejsce
na "ą" jako owe "wyłANczać"... bo obserwuję, a raczej odsłuchuję, ze istnieje
jakaś potrzeba nowej głoski...

[huann]

trąwaj!

To zajebisty temat jak na sobote;-)

[longeta]

Z wypiekami na twarzy czekam na rozwinęcie.

W fonetycznej transkrybcji istnieje od wieków

[aaa202]

jako 'a' z ogonkiem merdającym przy brzuszku, nie przy laseczce. W odróżnieniu
od 'ą', które zapisywane jest jako 'o' z ogonkiem pod brzuszkiem.

[evonka]

ba, no tak, ale teoretycznie takiej głoski w jezyku polskim nie ma. jest
nieprawidłowa i wyrugowywana z języka przez profesorów i innych
językoznawców...
a plebs, a nawet władza, wie swoje i mówi teoretycznie nieprawidłowo..
czyli "wyłANczać"... wiec moze to wyzwanie dla jezyka jest jednak...?
nie o fonetyczny zapis chodzi a o oficjalną literke..

[maupa.w.czerwonym]

ale była, zapisywana właśnie jako "ą" a aktualne "ą" było zapisywane jako "o" z
ogonkiem. tak przynajmniej pan Miodek kiedyś tłumaczył.
a o przywrócenie uprawnień inkryminowanej głoski walczył już kiedyś Maleńczuk na
koncercie Pudelsów w tracie Inwazji Mocy na Lublinku.

[evonka]

a widzisz, to ja nie wiedziałam, niemądra..
no to może by jaki postulat napisać w tej sprawie??

No właśnie teoretycznie jest!

[aaa202]

praktycznie również. Nie ma tylko swojego grafemu w polskim alfabecie.
Natomiast w języku jak najbardziej JEST (co ma odzwierciedlenie w
transkrybcji). Zob. np. trąwaj (umówmy się, że 'ą' to 'a' nosowe.).
Zresztą forma 'włanczać' też jest tworzona systemowo. Dlatego to wykroczenie
wobec przyjętej przez jakieśtamradyjęzykowe jest tak powszechne.
Por. np. pOić vs dopAjać (tyle, że w naszym 'włanczać' mamy samogłoski nosowe.)

[evonka]

użyłaś tyle trudnych słów, że chyba nie usnę.. ;-)

[iluminacja256]

Nie żebym się czepiała, ale to na pewno jest transkryPcja :)

Ja za to fiem jak zredukować "ł"

[lavinka]

Uabądź. Uadny. Przeuajowy.
Puawda ,ze puoste?

lav

[evonka]

sie rozpędziłaś i "r" zlikwidowałaś...

[huann]

ja tak piszem esemesy, wszendzie wstawiam fonetyczne odpowiedniki wyrazuw,
protestujonc w ten sposub przeciko dyskryminacji polskih literek w szeroko
pojentej telefonii komurkowej.

prawda, rze uadnie to wyglonda? :>

Oczyfiście.

[lavinka]

Rozpracowaliśmy "ą"
" "ł"
" "w"
Ktoś ma jeszcze jakieś puopozycje? Może zastonpic... no wuaśnie. Zostauy jeszcze
"ć" "ś" "ń" "ź"

lav

[huann]

lavinka napisała:

> "ć" "ś" "ń" "ź"

ci, si, ni, zi. :)

wuasinie!

[evonka]

tak tszymaci!

[lavinka]

No to jeszcze wymysilmy jak zredukofaci "ch" do "h"

lav

[huann]

jurz wymysilono! huann napisau wszak powyrzej:

polskih literek

[evonka]

uj!
;-)

[lavinka]

I to sie nazywa redukcja doskonaua ;-)))))

Con Arbod.

lab

[leslaw_m]

napisz WŁAŁczać,będzie tak samo ładnie,
rada języka jakby każdemu nagminnie robionemu błędowi miała przyznawać rację
bytu,to rację bytu straciły by lekcje ortografii i gramatyki :)

[pawel-strzalka]

jest to tak zwany rezonans :>

[pawel-strzalka]

i głoskę tą zapisuje się jak o z wężykiem od spodu, a odczytuje jako [ans],
gloska więc jest, nie ma jednakże litery

Ąlą jąją

[big_news]

Ną dobrą, idą spąć.

[al_]

No tak ale przecież mamy tez ubezdźwięcznienia, a czy to oznacza, że w takich
przypadkach zamiast np. w powinnismy napisać f bo tak wymawiamy? :)

Evonka

[julka571]

pisze się i mówi się dokładnie tak samo: wyłączać, włączać, załączać.
A Ty do swojego złego "wyłANczać" szukasz głoski. Puknij się i zacznij wymawiać
poprawnie.
Chyba że, prowokowałaś...

Julka571

[evonka]

oj, Julka, Julka... puknij się! ;-)

Evonka

[julka571]

No dobrze. Puknęłam się :)Rozumiem, że to była prowokacja.

Julka 571

[evonka]

:-) to była krytyczna obserwacja jezykowa.. :-)

jeszcze "poszłem"

[lavinka]

Forma dla metroseksualnych mężczyzn ;-))) Jak ja kocham nasz język...

I "poszedłam" dla kobiet kochających inaczej ;-p

lav

[maupa.w.czerwonym]

i "zastrzeżyć" zamiast "zastrzec" i ponoć regionalne "słucha pani".

[lavinka]

i "proszę pani" a Kazio się przezywa ;-)

Popularny tryb szkolny ;-)

lav

[maupa.w.czerwonym]

"proszę panią" jeszcze - oczywiście nie do tańca, ale jako partykuła.

[nett1980]

panią to mozna prosic o rękę , a poprawne jest "proszę pani " , patrz Dominik
i "proszę slonia"

Może: "Proszę panią o partykułę"?

[aaa202]

[nett1980]

Hmmm to Olejnikowa jest niewyksztalcona czy jak , pamietam jak poslow
poprawiala w ten sposob ..

Olejnikowa? To ta z warami jak ryba fugu?

[aaa202]

Za nic nie chciałabym, żeby mi coś majstrowała;)

[nett1980]

aaa prosze bardzo "Noże liczy niechby nie!" caly zestaw

Jaka to jest "kobieta kochająca inaczej"?

[aaa202]

Skoro o niepełnosprawnych mówi się "sprawni inaczej" (model utworzenia tego
eufemizmu, nawiasem mówiąc - idiotycznego), to "kobieta kochająca inaczej" jest
kobietą nieznającą uczucia miłości?

[lavinka]

Ja tylko małpuj po feministkach i innych popularyzatorów "innej miłości". Poza
tym "poszłem" mówią też skini i dresiarze, ale oni są chyba z zasady hetero
więc to rozszerza zakres "używalności" tego słowa...

lav

fuj, znowu kopnęłam

[lavinka]

Miało być małpuję i popularyzatorach.... ja już nie mogę siebie czytac, takie
głupotki językowe mi wychodzą...

Idę zjeść drugie śniadanko,może mi neurony przeczyści ;-D

Popularyzatorom homoseksualizmu

[aaa202]

to chyba nagrodę Nobla trzeba by dać. No bo skoro umieją kogoś (dla mody i
popularności) na lesbę bądź pedzia przerobić, to pewno i w drugą stronę by się
dało. No ale jak dotąd nikomu się ta sztuka nie powiodła.

A miłość to miłość.