cityrunner

[piotrekmk]

hej
w niedziele jechalem na retkinie citkiem na al wyszynskiego od przstanku
przy ul. króla az do konca motorniczy spieszył się jak nie wiadomo gdzie. z
tego co udało mi zobaczyc to od armii krajowej donastepnego przystanku jechał
ok 65 km/h. teraz wierze ze to szybki tramwaj

[hubar]

Dobrze, że dodałeś że w niedzielę... wtedy nawet po Zachodniej autem mozna
jeździć szybcie - taki ruch jest.

Nie watpie że Citki są szybkie, ale gdzie i na czym one mają pokazywać swoje
mozliwości? Prędzej wylecą z szyn...

[Gość: STUDI]

Czyli wg ciebie hubar nalezy odtworzyc N'ki i ustawic co 100 metrow przystanki?

Citek potrafil nawet na dosc fatalnych torach pojechac ponad 60 km/h. eliny
potrafia na pofalowanych jechac z predkosci prawie 55km/h to i Citejk tez
potrafi.

Najgorsze jest to ze nawet stosunkowo nowe torowiska jak na Pabianickiej juz
trzesa wagonami. A tory przy Dworcu Kaliskim maja piekne ksztalty sinusoidy.

Ta metoda tylko zlikwidujemy to miasto ku radosci prawicy i warszafki.

[Gość: michal.ch]

Naturalnie, że tym razem HuBar nie ma racji. Cityrunnery spokojnie rozpędzą się
na starych torach.

Szkoda tylko, że mają załozone ograniczniki prędkości (fabrycznie mogłyby
jechać 70km/h).

[Gość: J.S.]

Gość portalu: michal.ch napisał(a):

> [...]
> Szkoda tylko, że mają załozone ograniczniki prędkości (fabrycznie mogłyby
> jechać 70km/h).

A tak jada tylko 68 km/h. Wielka roznica ;]

J.S.
"cityrunner.lodz" - cityrunner.cjb.net

[Gość: michal.ch]

Liczy się fakt. :P

[hubar]

Nie! Chwilunia, ja nic takiego nie napisałem, nie jestem też przeciwnikiem
Citków! Szkoda, że Citki jeżdżą na lini, na której doganiają stare tramwaje,
szkoda też, że światła są tak źle dopasowane... to wszystko sprawia, że Citki
za bardzo nie mogą się rozpędzić. Takie mam wrażenie. Moze się mylę. Niemniej
upieram się, że łódzkie torowiska jakoś żl przyjmują duże prędkości... nie
jestem specjalistą, nie wie skąd to wynika.

[Gość: J.S.]

piotrekmk napisał:

> hej
> w niedziele jechalem na retkinie citkiem na al wyszynskiego od przstanku
> przy ul. króla az do konca motorniczy spieszył się jak nie wiadomo gdzie. z
> tego co udało mi zobaczyc to od armii krajowej donastepnego przystanku jechał
> ok 65 km/h. teraz wierze ze to szybki tramwaj

Ja ostatnio zaliczylem wagonem 1201 odcinek Sarnia-Widzewska bez zatrzymywania
z VMax (68 km/h). Bajka :]

J.S.
"cityrunner.lodz" - cityrunner.cjb.net

[yarro]

Gość portalu: J.S. napisał(a):

> piotrekmk napisał:
>
> Ja ostatnio zaliczylem wagonem 1201 odcinek Sarnia-Widzewska bez
zatrzymywania z VMax (68 km/h). Bajka :]

[Gość: Ja]

Może jeszce dodać, że tory na wspomnianym odcinku wcale nie należą do tych
najprostszych...

[teufel]

Wczoraj też jechał szybko i hamował w ostatniej chwili bo chyba się rozmażył
motorniczy:)

[Gość: jypli-niezalog]

Nierozumiem, tylko że rozklad jest tak ustawiony ze citek jedzie za starymi
tramwajami... paranoja? czy polska?

[Gość: J.S.]

Gość portalu: jypli-niezalog napisał(a):


> Nierozumiem, tylko że rozklad jest tak ustawiony ze citek jedzie za starymi
> tramwajami... paranoja? czy polska?

Nie. Raczej prawa... czegos tam ;] Nawet jak go puscisz "przed" jednym starym
tramwajem to i tak zaraz bedzie "za" jakims innym, ktory dogoni... Poza
tym "stare" tramwaje tez potrafia jezdzic ponad 60 km/h. Czemu nie jezdza? Bo
tak ulozone sa rozklady jazdy. A rozkladow jazdy nie uda sie poprawic (czyt.
zmniejszyc czas przejazdu miedzy przystankami) dopoki nie zrobi sie
sygnalizacji wzbudzanej. Bo i co z tego, ze tramwaj przejedzie od przystanku do
przystanku w 30 sekund, jesli akurat nie trafi w cykl i na przystanku bedzie
czekac 90 sekund na zmiane swiatel?

J.S.
"cityrunner.lodz" - cityrunner.cjb.net

[teufel]

To kiedybędzie ta zielona fala dla ciyfranka???

[Gość: J.S.]

teufel napisał:

> To kiedybędzie ta zielona fala dla ciyfranka???

"Pytaj mnie, a ja ciebie"... :[

J.S.
"cursor-urbanus.lodziensis" - cityrunner.cjb.net

[teufel]

Ja się nie pytałem Ciebie tylko całego świata!!!!!