W dziurę tylko z aparatem

[Gość: józef cieśla]

niestety, z kodeksu cywilnego wynika, że ciężar dowodu na to, że uszkodzenie
powstało w wyniku wjechania w dziurę, spoczywa na kierowcy

ZDiT ma polisę w PZU, a PZU standardowo odmawia wypłaty odszkodowania

jakiś czas temu wjechałem w dziurę, miałem zdjęcie i jeszcze opinię z
warsztatu (autoryzowany przez producenta mojego samochodu i jest też w "sieci
naprawczej PZU"), że uszkodzenie powstało od wjechania w dziurę
oczywiście w PZU dostałem burę, że w ogóle śmiałem naprawiać swój samochód
zanim go obejrzał ich rzeczoznawca (a na oględziny czeka się tydzień - co,
miałem jeździć uszkodzonym samochodem przez tydzień? wolne żarty)
rzeczoznawca tylko rzucił okiem
po tygodniu przysłali, że nie widzą podstaw do odszkodowania, gdyż według nich
uszkodzenie powstało na skutek normalnego zużycia części podczas eksploatacji
samochodu
oczywiście mogłem podać ZDiT do sądu - ale kto ma na to czas, ochotę i
pieniądze? jeśli chodzi o czas, to i tak go straciłem, stojąc w gigantycznych
kolejkach na Zbąszyńskiej i jeszcze wożąc różne papiery pomiędzy różnymi
oddziałami PZU i biurem ZDiT

W dziurę tylko z aparatem

[Gość: kierowca]

To jest bezczelnosc ze strony ZDiT. Ciekawe, jakby ktos zkierownictwa ZDiT
wpadl w dziure i uszkodzil auto... Tez by robil zdjecia i szukal swiadkow??????
Zanim ZDiT cos wprowadzi to najpierw pomysli kilka razy. Ostatnie rozwiazania
ZDiT wolaja o pomste do nieba. Sa smieszne!!!! Niech lepiej skoncza z takimi
bezsensownymi pomyslami!

W dziurę tylko z aparatem

[Gość: obi7]

kto w Zarządzie Dróg i Transportu podisał takie rozporządzenie?
dobrze by było znac imie i nazwisko

[Gość: daro]

zaczaić się na niego w ciemnej uliczce i mu wpi^H^H^Hgrzecznie powiedzieć ze
czyni źle :D

[Gość: luki]

A Ty, zamiast pracować, to się bawisz w HPC? Jeno na innym portalu... :-P

[mr.yez]

Gość portalu: józef cieśla napisał(a):

> niestety, z kodeksu cywilnego wynika, że ciężar dowodu na to, że uszkodzenie
> powstało w wyniku wjechania w dziurę, spoczywa na kierowcy.

A czy Kodeks precyzuje JAK kierowca ma to udowodnić? Może ZDiT nie ma prawa wymagać tego czego wymaga, jeżeli w Kodeksie jest co innego. Tylko czy jest?

[Gość: józef cieśla]

> A czy Kodeks precyzuje JAK kierowca ma to udowodnić? Może ZDiT nie ma prawa
> wymagać tego czego wymaga, jeżeli w Kodeksie jest co innego. Tylko czy jest?

nie ma - bo takie rzeczy ocenia w postępowaniu sąd
nie ma przepisów jak się strony mają dogadywać między sobą
ZDiT może np. ogłosić, że nie będzie wypłacać odszkodowań jak ktoś wjedzie w
dziurę w poniedziałek między 13:00 a 13:30 - w sądzie oczywiście przegra
tylko jeszcze raz powtórzę - komu się chce procesować o felgę?

No to zapraszam po aparty Państwa:)

[to_ti]

tutaj potrzebne akcesoria do poruszania się na drogach:


foto-tel.pl/

W dziurę tylko z aparatem

[Gość: ERG]

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości,że ZDiT zatrudnia kretynów

[Gość: kierowca]

Nie kretynów ale cwaniaków a to jest duża różnica. Kretynami byliby jakby
dawali pieniądze każdemu za samo zgłoszenie wjechania w dziurę, cwaniakami sa
po wymigują się od płacenia za uszkodzenia z powodu stanu dróg.

Prawda jest taka, z jednej strony katastrofalny stan dróg, z drugiej cwaniacy
chcący oskubać cwaniaków z ZDiT - znam jednego który z tą samą pokrzywioną
felgą kilka razy szedł po odszkodowanie.
Z jednej strony ZDiT stawiający znak ograniczenia do 30 km/h co ma ograniczyć
problem dziur z drugiej kolesie jadący ile fabryka dała po dziurawej drodze.

Poza tym problem nie jest tylko po stronie dziur, kierowców, ubezpieczycieli i
ZDiT. Problemem są sady i organy ścigania. Czekaj teraz kilka godzin na
drogówkę a później włócz się po sądach. Co prawda w sprawach oczywistych szansa
na wygranie jest duża i koszty zwracją się z nawiązką, ale ilu jest ludzi
którzy najpierw muszą poświęcić sój czas, pieniądze i nerwy na wygranie
procesu ?

[Gość: ERG]

Jak czytam ich wyjaśnienia i opinie to pozostaje przy swoim zdaniu-KRETYNÓW.

Pozdrawiam

W dziurę tylko z aparatem

[Gość: SWEN]

W Rosji radzieckiej można było uzyskać paszport i wyjechać za granicę-
wystarczało spełniać dwa warunki:
1. mieć ukończone 75 lat,
2.posiadać pisemną zgodę obydwojga rodziców.
Czyżby urzędnicu ZDiT czerpali wzorce swoich zarządzeń z tak chlubnych
przepisów Rosji radzieckiej.??Gratuluje

durniów mamy w zarządzie dróg

[Gość: driver]

panienka z zarządu dróg: "Monika Gałązka z Zarządu Dróg i Transportu: - Chcemy
uniknąć nadużyć. Wcześniej każdy mógł powiedzieć, że wjechał w dziurę i dostawał
odszkodowanie. Nie mieliśmy pewności, czy zniszczenia były spowodowane złym
stanem drogi. Fotografia lub potwierdzenie zdarzenia przez policję lub świadka
będzie dowodem"
A niby gdzie te zawieszenia i felgi się uszkadzają ??? w garażu??? panienka albo
udaje głupią albo nią jest!!!!!! Brak słów na tak typowo damską logikę!!

W dziurę tylko z aparatem

[Gość: zjag]

Pocieszające jest to, że po zgłoszeniu inżynierowi miasta niebezpiecznej dziury
w jezdni nazajutrz jest ona łatana. Z taką sytuacją spotkałem się osobiście i
oby to nie był wyjątek.

[camelot]

Ilośc dziur w jezdniach i sposób ich łatania szczególnie przez firmę Lambda po
kórej działaniach z dziur powstają pagórki powinni wszyscy łódzcy kierowcy
dostawać odszkodowanie od PZU.