Dodaj do ulubionych

Przejścia podziemne - odc. 1001

IP: *.lodz.dialog.net.pl 17.04.07, 23:31
Po wywaleniu 4,5 mln na przejście na Widzewie i porównywalnej kwocie na
przejścia na Żabieńcu przyszedł czas na to, by rzekomo biedna Łódź
zafundowała sobie remont nory przy centralu. Choć budżet skromniejszy
celowość inwestycji - identyczna. I jak zwykle nikomu się nawet w głowie nie
mieści, by pozwolić pieszym przejść po powierzchni, skoro samochody i tak
stoją na światłach. Parafrazując tytuł artykułu - WSTYD nie ZDiT :-(

Wstyd nie przejście podziemne
wczoraj
Przejścia podziemne wzdłuż al. Mickiewicza i Piłsudskiego są straszliwie
brudne i zaniedbane. Ściany pomazane są przez wandali, pod nogami pełno
papierów, niedopałków. Nieprzyjemnie tędy chodzić.

Zdaniem Mariusza Bieniasa, naszego Czytelnika, w rankingu najobrzydliwszych
miejsc w Łodzi, w czołówce znalazłoby się przejście podziemne przy Centralu.
Nie tylko ze względu na estetykę, ale też fatalne rozwiązanie urbanistyczne.
Zdaniem Bieniasa, to miejsce dzieli sztucznie ul. Piotrkowską na dwie
części: "do Centralu" i "za Centralem". Jego zdaniem, lepszym rozwiązaniem
byłaby likwidacja przejścia i zastąpienie go kładką dla pieszych. Podaje
przykłady Warszawy czy Katowic, gdzie podobne rozwiązania są z powodzeniem
wykorzystywane. Według Bieniasa zapowiadaną budowę hotelu Hilton naprzeciwko
Centralu można by zgrać z zamianą przejścia na kładkę. Co by to zmieniło?
Przede wszystkim centrum miasta zyskałoby na estetyce, co w perspektywie
postawienia tam pięciogwiazdkowego hotelu ma ogromne znaczenie. Zyskałaby
także Piotrkowska, bo podział ulicy na dwa odcinki powoduje, że są fragmenty
lepsze i gorsze.

Co na to drogowcy? Na razie, nie ma planów likwidacji przejścia podziemnego.
Ale, jak zapewnia Aleksandra Mioduszewska, rzecznik Zarządu Dróg i
Transportu, feralne przejście zostanie w tym roku gruntownie wyremontowane. W
budżecie zaplanowano na tę inwestycję 600 tysięcy złotych, co wystarczy na
wymianę nawierzchni ścian, sufitów, oświetlenia oraz schodów wiodących do
przejścia. Nie wiadomo jeszcze, kiedy rozpocznie się remont, być może w
wakacje, kiedy Łódź pustoszeje.

Pytanie tylko, na jak długo w przejściu będzie czysto i estetycznie. A brud,
pomazane ściany, zniszczone lampy to bolączka wszystkich łódzkich podziemi.
Jak tylko z przejść przy Centralu czy Galerii Łódzkiej znikają handlarze,
natychmiast pojawiają się wandale i grafficiarze. Zdaniem łodzian,
najbardziej nieprzyjemnie jest w przejściach przy dworcu PKP Łódź-Kaliska i u
zbiegu ul. Żeromskiego i Mickiewicza. Niby poważny węzeł komunikacyjny, a
niezagospodarowany. I nie wiadomo dlaczego.

Miejscy urzędnicy bezradnie rozkładają ręce, bo nikogo do handlu w tych
miejscach zmusić przecież nie można. Przypominają, że przy Centralu i Galerii
Łódzkiej pawilony handlowe mają najemców. Tam o klienta jest znacznie
łatwiej, codziennie przechodzi tamtędy mnóstwo ludzi. Ale jest i dobra
wiadomość: przejścia będą sprzątane i czyszczone nie co kwartał, jak
dotychczas, tylko w razie potrzeby. Co to oznacza? Jeśli na ścianie pojawi
się graffiti, to specjalna ekipa będzie miała dwa lub trzy dni, żeby je
usunąć.

Sprawdzimy, czy urzędnicy tym razem dotrzymają słowa i faktycznie zaczną dbać
o czystość w przejściach podziemnych. Bo na razie, jak było w nich brudno,
tak jest nadal.

Monika Pawlak - Dziennik Łódzki

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/720761.html
Obserwuj wątek
    • m-nick Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 17.04.07, 23:45
      Gość portalu: Tomasz.bu napisał(a):

      > I jak zwykle nikomu się nawet w głowie nie
      > mieści, by pozwolić pieszym przejść po powierzchni, skoro samochody i tak
      > stoją na światłach.

      Tak po prawdzie, to sądzę, że obecnie możliwe byłoby w miarę bezpieczne
      przechodzenie jedynie w kierunku W-Z. W kierunku PN-PD blokowałby się cały ruch,
      bo 90% aut wyjeżdżających z Piotrkowskiej (asfaltowej) skręca w lewo w
      Mickiewicza. IMHO chybiony pomysł, jak już jest przejście, to odnowić i dbać.
      Jakieś zmiany pasowałyby mi jedynie przy okazji większych inwestycji (DTC itp.).
      Pozdr
    • pawel-strzalka Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 18.04.07, 06:43
      nie widzę różnicy pomiedzy podziałem Piotrkowskiej na za i przed Centralem przez
      przejście podziemne albo kładkę dla pieszych, Piotrkowską dzieli Piłsudskiego i
      "przeznaczenie" ulicy
      • yavorius Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 18.04.07, 08:07
        A mnie się podoba kładka koło Rotundy w Warszawie :DDDDD
        • yarro Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 20.04.07, 16:03
          Tiaaa, ta nowoczesna architektura mostu wiszącego :P
    • Gość: barnaba Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 IP: *.lodz.msk.pl 18.04.07, 16:45
      Łódzka specjalność. Przejście podziemne tam, gdzie i tak samochody muszą stać na
      światłach.
      Jedyny zysk z takiego przejścia to taki, że kierowcy rzadziej widzą pieszych. I
      dla wieśniaków takie przejście "wygląda tak wielkomiejsko".
    • skodabodzio I bardzo dobrze ze to przejscie robia. 20.04.07, 16:17
      Wystarczy popatrzec co sie dzieje na przejsciu przy Kosciuszki. Gdyby mieli lep
      to by to przejscie wydzierazwili na sklepy a za w ten sposob wygospodarowane
      pieniadze utrzymywali to przejscie w dobrym stanie. Nawet na ruchome schody by
      starczylo
      • yarro Re: I bardzo dobrze ze to przejscie robia. 23.04.07, 16:33
        skodabodzio napisał:

        > Wystarczy popatrzec co sie dzieje na przejsciu przy Kosciuszki. Gdyby mieli
        > lep to by to przejscie wydzierazwili na sklepy
        ==
        Taki lep na muchy? Czy inny?

        > a za w ten sposob wygospodarowane pieniadze utrzymywali to przejscie w dobrym
        > stanie. Nawet na ruchome schody by starczylo
        ==
        Tylko PO CO? Tam powinno być przejście w poziomie ulicy, proste jak drucior. Jak
        może być takie kawałek dalej przy Kościuszki, to tu tym bardziej. I tak są
        światła na tym skrzyżowaniu.
        • skodabodzio Re: I bardzo dobrze ze to przejscie robia. 23.04.07, 20:59
          Tylko PO CO? Tam powinno być przejście w poziomie ulicy, proste jak drucior. Ja
          > k
          > może być takie kawałek dalej przy Kościuszki, to tu tym bardziej. I tak są
          > światła na tym skrzyżowaniu.

          No nie do konca takie proste bo takie przejscie by zrobilo tutaj niezly burdel.
          ktos tu juz wyjasnil dlaczego
          • Gość: Tomasz.bu Re: I bardzo dobrze ze to przejscie robia. IP: *.lodz.dialog.net.pl 23.04.07, 22:21
            > No nie do konca takie proste bo takie przejscie by zrobilo tutaj niezly
            burdel.
            >
            > ktos tu juz wyjasnil dlaczego

            Dokładnie tak. Kury przestaną się nieść, krowy dawać mleko, a skodabodzio się
            ochwaci.
            • yarro Re: I bardzo dobrze ze to przejscie robia. 24.04.07, 01:40
              ROTFL :)
    • Gość: belyall Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 IP: *.devs.futuro.pl 23.04.07, 12:05
      "Jego zdaniem, lepszym rozwiązaniem
      byłaby likwidacja przejścia i zastąpienie go kładką dla pieszych."

      Jedno jest przeszkodą dla pieszych i drugie.
      Kładke z Wólczańskiej niech tu przeniosą... ;-)
      • vemod Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 23.04.07, 17:07
        Zgodnie z zasłyszanymi już tu i ówdzie na tym forum opiniami uważam, że
        podziemne to mogą co najwyżej być instalacje dla samochodów - jak chcą mieć
        "wielkomiejsko" to niech zakopią cały ten samochodowy ściek zwany
        Mickiewicza-Piłsudskiego na odcinku Wólczańska - Kilińskiego. Na wierzchu tylko
        linia tramwajowa i sporo miejsca do zagospodarowania ciekawą architekturą...
        Problem przejść podziemnych (dwóch) rozwiąże się sam.
        • michal.ch Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 23.04.07, 17:34
          Coś ci ironia nie wyszła. :>

          A argument o światłach jest prosty i logiczny. Skoro i tak stoją bez pieszych,
          to krzywda się kierowcom nie stanie, jak będą stali przed zebrą.
          • yarro Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 23.04.07, 17:41
            No jak to nie? Będą narażeni na widok tych wstrętnych pieszych!
          • Gość: belyall Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 IP: *.toya.net.pl 26.04.07, 21:18
            Sąsiednie przejście na skrzyżowaniu z Kościuszki funkcjonuje bez zarzutów a jest
            tam spory ruch pieszy.
            • Gość: wk Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 IP: *.lodz.mm.pl 26.04.07, 22:34
              Nie wiem zupełnie jak sobie wyobrażać kładkę, jeżeli to ma być coś takiego jak
              ta przy Wólczańskiej, to ja już wolę przejście podziemne, mniej schodów i nie
              wieje ;)

              Najbardziej podoba mi się pomysł przeniesienia Mickiewicza-Piłsudskiego pod
              ziemię, a zostawienie ludzi na powierzchni, ale nie jestem pewien na ile jest to
              wykonalne.

              Myślę że przejście podziemne tam raczej zostanie. Nie ma co przesadzać, jest to
              jedno z porządniejszych przejść w Łodzi jakie znam (choć do ideału mu sporo
              brakuje). Mam tylko nadzieje że po remoncie będzie wyglądało lepiej niż teraz (a
              nie jak przejścia podziemne na Radogoszczu, choć podjazd dla wózków by się
              przydał, ale o ile dobrze pamiętam jest to „niemożliwe”). Potrafię sobie
              wyobrazić przejście podziemne które nie straszy, jest estetyczne, czyste, dobrze
              oświetlone, z monitoringiem. Najchętniej bym się przejścia podziemnego pozbył,
              ale to jednak spora ulica.
        • Gość:   Re: Przejścia podziemne - odc. 1001 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.07, 10:42
          > Problem przejść podziemnych (dwóch) rozwiąże się sam.

          To znaczy co, beda swiatla dla pieszych pod ziemia?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka