Bezduszna "skarbówka"

[chardonnay11]

Rzeczpospolita Bydlacka.

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: el_triste]

Trafiło na prawnika, to się wybroni. Szary człowiek by musiał zapłacić.

(nic nie ujmuję pani adwokat, chwała jej za działalność i 200 lat życia w
zdrowiu!)

Nie trzeba nam takich adwokatów

[brat_anzelm]

Od pomagania to jest Caritas, a nie jakieś prawniczki czy inne orkiestry
samopomocy. Podatki ma płacić i już, jakby tak nikt podatków nie płacił, to z
czego by Sejm wziął pieniądze na Świątynię Opatrzności Bożej? Oburzająca historia!

[Gość: jaca]

Płacisz podatki? zawsze i wszędzie?

[tetlian]

To jest właśnie absurd. Jak coś się wyrzuca na śmietnik, to nie trzeba płacić
podatku. Ale jeśli da się to komuś, to już trzeba. Bezsens nad bezsensami.

A np. Stokłosie to darowali miliony podatków

[Gość: józek]

i nie musial ich placic mimo, ze mial z czego. skarbówka nie jest bezduszna,
jest złodziejska!!!!!!!!!!!!!!!!!

q-rewski kraj

[Gość: zdegustowany]

[Gość: pucek]

żyjemy w p&$%&% kraju, gdzie darczyńcy idą do więzienia,
a bandyci sa nagradzani NIKŁĄ SZKODLIWOŚCIĄ SPOŁECZNĄ.

[swistak336]

Kpina. Jeśli się daje nagrodę bez odprowadzonego podatku, to się o tym informuję obdarowanego, żeby mu nie dać "zgniłego jaja".

Swoją drogą adwokat otrzymała "nagrodę" za swoją pomoc innym. Jakby nie rozdała pieniędzy biednym, to miałaby lekko zapłacić podatek. Ci, któzy przeczytają artykuł, zastanowią się - czy warto pomagac innym, skoro się jest za to karany?

Pamiętacie piekarza, któremu nie wolno rozdać biednym chleba, a wolno go wyrzucić?

Ten piekarz byl pospolitym zlodziejem!

[Gość: usak]

Okradl skarb panstwa na miliony zlotych. W swoim otwartym od switu do nocy
sklepiku kase fiskalna wlaczal na dwie-trzy godziny. Przez reszte czasu
sprzedawal chleb na lewo, nie ksiegujac przychodow, a zglaszajac sprzedany
towar jako wydany organizacjom charytatywnym. Ale polscy dziennikarze sledczy
woleli bezkrytycznie przepisac wersje podana przez jeden z tabloidow, a w pelni
udokumentowana wersje Urzedu Skarbowego przemilczec. Pojawila sie ona jedynie w
internecie. (Miedzy innymi w jednym z komentarzy pod artykulem w Gazecie
Prawnej.)

[Gość: tryper]

<Okradl skarb panstwa na miliony zlotych>
-a mnie bank okradł na miliony, bo zrezygnowałem dzisiaj z napadu. A podobno mają w kasie kupę forsy !
Ale po kolei:
-złodziejstwo jest to zabór cudzego mienia pod przymusem. Nie ma żadnego znaczenia MOTYWACJA względnie USPRAWIEDLIWIENIA złodzieja. Np. złodziejstwem jest kradzież portfela w zatłoczonym autobusie. Państwo pobierając podatki W NICZYM się nie różni od pospolitego rabusia. Zabiera CUDZĄ własność, wbrew woli obrabowanego. Kategoryzacja moralna tych czynów jest identyczna. Oczywiście za państwem stoi potężny aparat ideologiczny, roztaczający dymną zasłonę tłumaczeń i mętnych uzasadnień tego bandyckiego procederu. Ktoś powie-ale państwo okrada "podatników" (państwowych chłopów pańszczyźnianych) w imię "dobra wspólnego". A co to jest "dobro wpólne" ? Na pewno jest nim wojsko, centralna policja, może sądy. I tylko takie wydatkowanie ukradzionych pieniędzy da się (z wielkim trudem) jakoś uzasadnić. Cała reszta, czyli dystrybucja dochodu jednych ludzi innym ludziom jest zwykłym, bezczelnym złodziejstwem, pospolitą bandyterką. Państwo polskie rabuje nawet do 80% dochodów swoich żywicieli (podatki, parapodatki, składki, darmowa i przymusowa praca etc.). Więc opór przed takim państwem jest jak najbardziej uzasadniony. Po prostu nie można "okraść" złodzieja (państwa). Można co najwyżej skutecznie BRONIĆ SWOJEJ WŁASNOŚCI przed zachłannością podatkowych reketorów. Nie wiem, jak trzeba być zaślepionym, by tego nie dostrzegać. Wspieranie podatkami państwa minimum jest zasadne. Wspieranie podatkami socjaldemokratycznego państwa-złodzieja jest przejawem braku rozumu. To państwo żeruje na głupocie i zaślepieniu swoich wyznawców. Którzy każdy akt patriotycznego oporu przed tą nienasyconą machiną wyzysku nazywają "kradzieżą". Doprawdy, pożytecznych idiotów nie brakuje w żadnej epoce

sto lat temu pisala o tym Ayn Rand

[koham.mihnika]

im mniej "panstwa" wczymkolwiek, tym lepiej.
Ale zobacz ilu zywi sie nasza krwawica z tych ukradzionych pieniedzy. I ono nic
innego nie potrafia.

Do IS w Lodzi

[Gość: xxx]

Ch.. wam w dupe za ten skandal! Moze byscie wyegzekwowali 61mln od Marka Belki
(za LFO) a nie meczyc uczciwych ludzi?

jakby dala na tace, to co innego. Wtedy fiskus by

[koham.mihnika]

nie protestowal.

[Gość: niestety Polak]

Polska nierządem stoi
I nic się tu nie zmienia

*qrv*

[Gość: jaek226315]

w stanach jesli dam komus samochod w prezencie obdarowany placi podatek wg.ceny
rynkowej,ale ja ten sam samochod sprzedam za $1.-/jeden/to podatek obliczaja od
tego dolara

[Gość: MarekS]

etlian napisał:

> To jest właśnie absurd. Jak coś się wyrzuca na śmietnik, to nie trzeba płacić
> podatku. Ale jeśli da się to komuś, to już trzeba. Bezsens nad bezsensami.
>

w tym przypadku chodzi o coś innego, o to że i dawca (prezydent miasta Łodzi)
ani biorca (pani adwokat) nie zapłacili od tego podatku. Miasto nagradzając
mogło też i starszą panią wyręczyć w tej czynnosci. Chore to jest to że gdyby
oplaciła i rozdała to tamci też musza od tego podatek zapłacić ...pazerność
fiskusa nie zna granic ale ....ponad 20 miliardów rocznie kosztuje nas
utrzymanie administracji rzadowej i samorządowej

[brat_anzelm]

My, osoby duchowne, nie zaprzątamy sobie głowy jakimiś tam podatkami...

[gburiaifuria]

Gość portalu: jaca napisał(a):

> Płacisz podatki? zawsze i wszędzie?

ci, co pomagaja biednym musza placic podatki, nawet powinni bankrutowac. Zadnych
podatkow nie musi i nie bedzie musial placic ksiadz rydzyk, ktory trudno wyczuc
co zrobil ze skladkami na stocznie, ale nawet z tego nie musi sie tlumaczyc.

[makumba2000]

Caritas? Nie masz żadnej gwarancji, że za te pieniądze urzędnicy caritasu nie
inwestują na giełdzie, nie grają w kasynach. Nie ma nad nimi żadnej kontroli.
Tak jak nad pieniędzmi ojca rydzyka zarobionych na stoczni gdańskiej.

Czytasz ale nie rozumiesz

[Gość: Albin Siwak]

Umiejętność czytania między wierszami i zrozumienia tekstu zanika.

[prababka44]

Ależ makumba.... przeciez to była głęboka ironia :)))

caritas to państwowy moloch

[Gość: piłkarz]

gdzie pieniądze giną na pensje i samochody służbowe

powiedzial sportowiec co wiedzial hehe

[Gość: gosc]

biedaku pilka jest okragla abramki sa dwie...tyle Ci wystarczy wiedzy o zyciu...

po co 10 nowych szpitali jak zamykamy istniejace

[Gość: jasio]

typowa dla żydokomuny propaganda

[Gość: witus]

Co ty koles, tatko cie dzis zbyt mocno zerznal ze z rana belkoczesz?

do brata_anzelma

[Gość: el_bigos]

ty pie..ny ch..u, potrafisz czytać tekst ze zrozumieniem???? US może umorzyć
podatek ze względu na panujące okoliczności

[farfala1]

to ja przez tyle lat okrada skarb panstwa a nie odwrotnie!!
i tym razem darczynca (urzad miasta lodzi) tez zawalil sprawe, wpedzil w
klopoty pania mecenas, bo zazwyczaj tak sie dzieje ze dawca nagrody oplaca
podatek

Zrób jeszcze wyliczenie ile to szpitali za jeden..

[Gość: MarekS]

>1 Świątynia = 10 szpitali. Wybór jest oczywisty!

...stadion czy to drogę do niego pobudowanych na chucpę piłkarską 2012 dla
kiboli .... wynik jest dopiero porażający

[Gość: hilton]

ten kraj,to jedno oszolomstwo,sobiepanstwo,po prostu jaja!!!!!!!!!!

Bezduszna "skarbówka"

[konread]

I bardzo dobrze, w IV RP nie ma miejsca na sentymenty lub dobroczynność,
trzeba żyć jak nasi przywódcy czerpać z nich przykład i kopać wszystkich
bliźnich w około zamiast się nad nimi rozczulać!

Bezduszna "skarbówka"

[makumba2000]

Z takich gnojów skórę darłbym pasami, sprawiałoby mi to dziką przyjemność.

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: jaca]

Wszak zejemy w Panstwie Prawa i ... Niestety.
Bezduszność Sądów, bezwarunkowe i slepe oddanie właśnie prowadzą do takiech
sytacji. Skazuje się bez sprawdzenia, dowodów, opinii stron. Czy tego chcemy?

czy te wybory 2005 to byly demokratyczne czy nie?

[barejanaprzydenta]

zachodze w glowe. Bo jeslli byly to nie ma co stekac lub pojsc na nastepne i
wybrac madrzej. A jesli nie byly to na co czekacie Polacy?

[swistak336]

Przed-przedmówca skarżył się na "bezduszne Sądy". W tym wypadku Sąd jest dokładnie zaprzeczeniem jego skarg - wydał sprawiedliwy i jednocześnie zgodny z prawem wyrok, posyłając skarbówkę "do czorta" i wytykając jej lenistwo i mechaniczność w rozpatrywaniu spraw.

[kiniox]

Hmmm, to znaczy popierasz wyrok sądu przychylny dla oskarżonej i tylko nie do
końca wiesz o czym piszesz, czy nie popierasz wyroku, bo uwazasz, że powinna
zapłacić podatek od rozdanych pieniędzy?

[Gość: prawnik]

Z sądami lekko przesadziłeś, w tej sprawie jak i wielu innych, np Mirosława G.,
sąd zbadał i przemyślał sprawę, i uchylił debilną decyzję, swoją drogą, też
orzekam w administracji, ale na taki numer bym sobie nie pozwolił, brak
postępowanai dowodowego, to pewna uchyłka decyzji. Ale juz niedługo tak bedzie
PiS odzyska sądy, zmieni Konstytucje, i prawem bęą życzenia miłościwie nam
panujących kaczorów. Obym tego nie dożył.

[saniba]

Dlaczego Ty masz nie dożyć?!, ja wole aby oni nie dożyli, może wtedy Twoje
czarnowidztwo się nie sprawdzi. Pozdrawiam,

[puuchatek]

Przeptraszam, ale 4000 od 20 000 to 20 %. Ile wynosi podatek od nagród i wygranych? Czy nie jest to ryczałtowe 10%?

UWAGA dla złośliwych:

Proszę cztać uważnie. Nie mówię, że tak jest. PYTAM. Trudne słowo.

[Gość: Michał]

Urząd Skarbowy zapewne potraktował to jako zwykły dochód i zarządał 19%
podatku. Tak więc będzie tego ok. 4 tyś.

[Gość: Propozycja]

Hmmm... Calosc oddala biednym, wiec to byl tylko 'przychod' a nie 'dochod' :-)

A w ogole dziwie sie US. Ta Pani dostala pieniadze, ktorych nie ujawnila, w
dodatku zrobila darowizne (tez nie ujawniona) - przeciez US powinien zarzadac
75% plus kare plus odsetki, a na koniec doliczyc VAT - czemu nie?
Malo tego, ta Pani przez kilkanascie lat robila to samo - zarabiala pieniadze
pobierajac od biednych pieniadze za pomoc w sadzie i oddajac te pieniadze
spowrotem reprezentowanej osobie (dochod rowny 0). Przeciez US powinien zarzadac
przepadku mienia, kary wiezienia, chlosty i zajac majatek dzieci i wnukow na
poczet zaleglych podatkow.

Na wszelki wypadek zmienilem US na IR :-)

Ona nie zataiła dochodu.

[Gość: naprawdetrzezwy]

Ona tylko nie zapłaciła podatku.

Więc 75% nie ma związku ze sprawą.

[Gość: ryżapipka]

Wypowiedź zaprzecza nick`owi...

A dlaczego ta pani ma nie płacić podatku?

[Gość: gość]

Uzyskała dochód - niemały, dodajmy - ponad 20 tys. zł. Normalny obywatel
zapłaciłby od tego podatek bez dyskusji. Co ta pani robi z pieniędzmi -jej
sprawa, może je rozdać, przepić, nic nikomu do tego. Ale dlaczego my wszyscy
mamy się zrzucać na jej "dobroczynność"?

no i wlasnie tego ty nigdy nie zrozumiesz

[barejanaprzydenta]

poczytaj troche o literze prawa i duchu praw. Albo zeby bylo latwiej o tym ze w
USA zastosowano wobec Paris Hilton swego rodzaju ustepstwo. Mam wrazenie ze w
podobnym przypadku w Polsce zadano by dla delikwentki kary smierci albo
conajmniej jakis maly lincz we wsi sie zdal. A Wy chcecie byc w Europie.
Jezusie.....

[Gość: pszeraszony]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Uzyskała dochód - niemały, dodajmy - ponad 20 tys. zł. Normalny obywatel
> zapłaciłby od tego podatek bez dyskusji. Co ta pani robi z pieniędzmi -jej
> sprawa, może je rozdać, przepić, nic nikomu do tego. Ale dlaczego my wszyscy
> mamy się zrzucać na jej "dobroczynność"?

Wlasnie przez takich jak ty, ten kraj nigdy nie bedzie normalny.
Wytlumacz mi jak zrzuciles sie na dobroczynnosc tej Pani??

[barejanaprzydenta]

no bo to on teoretycznie musialby zaplacic czesc tego niezaplaconego podatku tej
Pani. Rozumiesz jakby sie poswiecil...

[Gość: Jaaja]

Qr...a, co za kraj! Co za sqr...o, jak tak można?

Pozdrawiam

[Gość: usak]

W normalnym kraju podatki trzeba placic. W USA zwyciezca jednego z reality
shows "zapomnial" zaplacic podatku od miliona dolarow nagrody i dostal za to
cztery latka bez zawiasow, a w Polsce jeden z bylych prezydentow "nie
wiedzial", ze uzyskany ze sprzedazy praw autorskich milion dolarow podlega
opodatkowaniu i wlos mu za to z glowy nie spadl.

Jak długo idioci będą tak pytać będzie w kraju źle

[Gość: naprawdetrzezwy]

1. nikt nie ma obowiązku dokładać się do prywatnego hobby innych osób.
nieważne czy to karmienie gołebi, malowanie kamienic czy namawianie do rodzenia osób niezdolnych do utrzymania i wychowania dzieci.

2. wszyscy ponoszą ciężar utrzymania państwa w postaci różnorakich danin
pani prawnik widziała o tym doskonale - wszak kończyła prawo

3. nie ma żadnego logicznego uzasadnienia, dlaczego prywatne hobby prawników miałoby być zwolnione z danin. (tak, WOŚP też winna płacić)

99. dobroczynność _tej pani_ jest jej dobrocznynnością, więc z definicji nikt nie musi się jej dokładać. nota bene wtedy nie byłaby to _jej_ działalność, a działalność spółki.
;>>>

[Gość: ryżapipka]

Wykład, a raczej pieprzenie.
Logika rownie subtelna co konstrukcja cepa...
Pewnie jestes dumny ze swojego rozumku?

[Gość: el_bigos]

jesteś idiotą i do tego skończonym, nie potrafiącym myśleć, jakiekolwiek
tłumaczenie tobie czegokolwiek nie ma najmniejszego sensu

[grba]

Dołożyłeś się? Dałeś ze swojego? Mało prawdopodobne...
W naszym chrześcijańskim kraju przy pomocy prawa hoduje się egoistów; bo lepiej
przepić, spalić, wyrzucić... niż potrzebującemu dać...
Nasi urzędnicy wspaniale opanowali atak z zaskoczenia... lepiej niż Wehrmacht i
Armia Czerwona.

[Gość: Wojtek^]

> sprawa, może je rozdać, przepić, nic nikomu do tego. Ale dlaczego my wszyscy
> mamy się zrzucać na jej "dobroczynność"?

hmm...mam wrazenie, ze rosnie nam nowa 'elyta', ktora nie chce 'zrzucac sie na' [tu wstaw odpowiednie slowo]. to sie nazywa kopanie lezacego, 4 tysiace niezaplaconego podatku (pamietaj, ze miala wole zaplacic ten podatek i mogla podejrzewac, ze byl zaplacony, bo platnikiem podatku bylo miasto, a nie ona!!!), to nic w porownaniu z milionami, ktore uciekaja z budzetu. szukasz oszczednosci nie tam, gdzie trzeba. pomysl, ile za te 4 tysiace dobra mozna bylo dac ludziom. nie rozumiem, dlaczego za dobroczynnosc sie ludzi chce karac. ja rozumiem, ze w niektorych przypadkach moze prowadzic to do naduzyc, ale aparat skarbowy po to ma instytucje kontroli, ze takie transakcje moze zbadac. jesli nawet nie zadali sobie takiego trudu...

chce Ci jasno powiedziec: ta pani Ci nic nie zabrala, to TY zabierasz (wystosowujac taka opinie o sprawie) setkom osob, ktorzy maja mozliwosc skorzystania z jej pomocy. Pamietaj, ze nie tylko pieniadze sie licza w zyciu, ale do takich przemyslen trzeba dojrzec...

[Gość: normalny]

Dlatego, ze od każdej zasady są wyjątki i tak jest również w cywilizowanym
prawodawstwie.Art.67 ordynacjipodatkowej stanowi ,że w przypadkach
uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym -organ
podatkowy może w całości lub częsci umorzyć zaległośc podatkową.Ileż trzeba
mieć złej woli ,aby uznać ,iż ten przepis nie ma w tej sprawie zastosowania !

Chociaz sie podpisz, 'polaczku' zawistniku

[Gość: Mateo]

'Kto ja jestem? Polak maly, zawistny i podly..
..dzisiaj wznosze swoje modly.
Bogu, Ojcu i Synowi - do...olcie sasiadowi,
dla siebie o nic nie prosze tylko mu do...jcie, prosze.'
Rzygac sie chce czytajac wypowiedzi takich 'rodakow'.
Bez szacunku.

Masz miękkie serce, to musisz mieć twardą d...ę

[Gość: Michał]

Nie ma rady. Albo ty kogoś wy.....sz albo ciebie wy.....ją.

wpisalbym to do hymnu tej Krainy nad Wisla

[barejanaprzydenta]

Bezduszna "skarbówka"

[ob_rp78]

Wyrazy współczucia dla Pani mecenas oraz dla nas wszystkich.
Jestem przekonany, że urzędnicy skarbowi bardzo chętnie idą z pomocą
potrzebującym i zawsze płacą należne podatki :)

w łodzi rządzi PIS-ZCHN...sama dobroć..tfu !!!!

[roman337]

Bezduszna "skarbówka"

[ja.ja222]

Ciekawe czym jeszcze pochwali się IV RP?

[Gość: tatic]

CHWDIVRP

[grba]

Naczelnik Urzędu Skarbowego ma prawo do umarzania podatków, taki woluntaryzm...
Oczywiście lista biznesmeneli korzystających jest bardzo tajna, bo ochrona
danych osobowych, ale społeczeństwo mogłoby dowiedzieć się komu w jego imieniu
rozdaje się prezenty...

[Gość: ;;;]

Bezduszna "skarbówka"

[ja.ja222]

Może poślą skunksy panów w habitach z napisaem CBA, CBŚ, bo to pani mecenas i z
cała pewnością robiła też inne "przekręty".

[Gość: *****]

wy gnoje jeszcze życie was nauczy pokory!!!

Bezduszna "skarbówka"

[vomitorium1]

tak musi być
aby pl rosła w siłę
a karłom żyło się lepiej
(korporantka paskudna)

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: Jim]

Chamy

Bezduszna "skarbówka"

[tadjan]

kmioty to mają to do siebie, że nie myślą i ślepo wykonują polecenia lub ich w
ogóle nie wykonują.....nie ma środka gdzie trzeba myśleć. Stoimy sobie nad
przepaścią, przed nami tylko jeden krok.

blogoslawieni ubodzy...

[Gość: abhaod]

albowiem do nich nalezy krolestwo niebieskie;)

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: obserwator II.]

No cóż tak się stało,że nie dała urzędnikom skarbówki na utrzymanie dla rządu.

[Gość: blebleble]

A swoją drogą co to za nagroda 20 833? Dziwna kwota. Rzeczywiście można
pomyśleć, że tyle zostało po odprowadzeniu podatku. No i urzędasy mogą chyba
informować, czy podatki od nagród odprowadzono, czy nie. Albo po prostu niech
płacą od razu, założę się, że gdy oni dostają nagrody za nie wiadomo jakie
osiągnięcia(bo rzeczywistych przeciez nie mają)to księgowa sama wypełnia
papierki i przelewa należną fiskusowi kaskę. Co za kraj, brrrrrrrrrrrr.

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: bandyta]

Radca-sradca z US...
Konformista bez polotu.

Bezduszna "skarbówka"

[mr_richie]

Tym dwom kurduplowatym gnidom brakuje na tani epanstwo
Co za idioci glosowali na nich - tylko trzeba ich zalowac na leczenie za pozno

Bezduszna "skarbówka"

[dazzle1]

Gdyby dała forsę Rydzykowi, nie musiałaby nic płacić.

[Gość: ryżapipka]

Ciekawe, co gada "papuga" gdy o ulgę wystepują "chłopcy z miasta"?

[Gość: brunet]

Nic nie gada, trzęsie portkami...

[Gość: bzdetopisarz]

dazzle, zastanów się, co wyejakulowałeś - jeśliś płci męskiej lub co
wyperidowałaś - jeśliś płci żeńskiej,
tym swoim wpisem,

ni to przypiąć ni wypiąć

Bezduszna "skarbówka"

[Gość: Gal]

Brawo Sąd, nareszcie ktoś zaczął używać głowy.

A Jarusia to kidy...????

[Gość: ja]

A kiedy Jarusia rozliczymy za darowizny wpłacane na konto mamusi????

[sajm]

Skarbówka i owszem jest bezduszna. Ale ja potrafię zrozumiec urzędnika, który
podjąl taką decyzję: nikt mu nic nie zrobi , jeżeli podejmie nawet niesłuszną
decyzję o nakazie zapłaty podatku. Ale jeżeli podjąłby decyzję o umorzeniu
postępowania to niewyluczone że ktoś od Ziobry zacząłby się tym zajmować,
grzebać, aresztować na 3 miesiące, bo przeciez uzasadnione jest w takim
przypadku podejrzenie korupcji, nieprawdaż? A tak: sąd moze i nie zostawił
suchej nitki na urzednikach, ale za to zdjął z nich odpowiedzialność. Dzięki
temu wszyscy są zadowoleni.
Żeby było jasne: nie uwazam, ze decyzja US była madra i słuszna, ale potrafię
zrozumieć człowieka który ją podjął.

I znów wzrośnie nienawiść do szarych urzędników

[nieanalfabetka]

Nie urzędników należy winić. Moja mama jest urzędniczką US; albo bezwzględnie
będzie wykonywac polecenia przełożonych, albo wyleci z pracy. A przełożeni?
Muszą borykac się z idiotycznymi przepisami, których oficjalna interpretacja
zmienia się jak w kalejdoskopie. To nie urzędnicy uchwalają prawo.
Za swoją ciężką pracę,
za petentów wydzierających się od progu (bo przecież nie można załatwić spraw
kulturalnie),
za oskarżenia o złodziejstwo i bezduszność,
za pobicia (nie myślcie, że to rzadkość, że Prawy Polak zdenerwuje się w
urzędzie i przyłoży urzędniczce),
za nawał pracy (której ciągle przybywa, bo urzędników się zwalnia - jest ich
przeciez za dużo w urzędach właśnie, nie w rządowych agencjach i na najwyższych
stołkach),
za ciągłe powtarzanie, że urzędnik żyje "z naszych pieniędzy", jakby jego praca
nie była nic warta, jakby powinien pracować społecznie...

... za to wszystko moja mama nie dostaje kokosów, tylko nienajlepszą (malejącą!)
pensję, której - mimo że zarabia i tata - ledwo wystarcza. A jestem ich jedynym
dzieckiem.

Tak, jestem rozżalona i mój sąd nie jest obiektywny.