Czekalski uniewinniony

[Gość: łodzianin]

Kolejna porażka PiSowskiego reżimu. Oto prokurator znów się wygłupił,
kierując głupi akt oskarżenia. Prokuratura wymaga chyba reformy -
odZiobrzenia.
Brawo Ania Starczewska - za odwagę godną sędziego!!!!

Czekalski uniewinniony

[bzdziuch]

CIEKAWE KTO MU ZAPŁACI ZA 2 DLATA BEZPRAWNEJ ODSIADKI? ZAPENE TO BĘDZIE
PŁACONE Z NASZYCH PODATKÓW BO JAKŻE BY INACZEJ MOGŁO BYĆ

[Gość: cóż, gratulacje]

dla oskarżonych...
Zaś co do 2-letniej odsiadki to rzecz w tym, iż Czekalski jak i pozostali
siedzieli ok. 3 tygodni. Aresztował ich Sąd Rejonowy w Radomiu, zaś potemn
chwyciły zażalenia i Sąd Okręgowy ich powypuszczał.
Sprawa się rozpoczęła w Prokuraturze jeszcze zanim Miller został Premierem, zaś
do Sądu trafiła za rządów SLD.
Co do dowodów trudno się wypowiadać, jeśli się ich nie zna, ale sądzę, że warto
poczekać na uzasadnienie i wyrok Sądu II instancji.

Nieudolni, niewydolni,skorumpowani i stale pijani

[Gość: 13 posterunek]

\\\ 13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

Nieudolni, niewydolni,skorumpowani i stale pijani

[Gość: 13 posterunek]

//// 13 posterunek

Kraków Siemiradzkiego 24

< < < <

Kolejne zatrzymania w krakowskiej drogówce .
W poniedziałek 16 . 07 . 2007 r.
zatrzymano sierżanta Leszka B .
oraz sierżanta Grzegorza K.
We wtorek 17. 07 . 2007 r. zatrzymano sierżanta Sławomira S.
Zatrzymania prawdopodobnie związane są z aferą łowców blach .

Kto z PiS-u kryje eSBeka ?

eSBek Ryszard Grabski


img338.imageshack.us/img338/9628/esbekryszardgrabskikb4.jpg

pl.indymedia.org/pl/2007/07/30631.shtml

Z pijanego gangu :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

Czekalski uniewinniony

[Gość: Bogusław]

Wyrok na złość PiS-owi.
Ha,ha.

prośba o wyjaśnienie

[Gość: ...]

Swoją drogą dziwi konstrukcja wyroku opisana w artykule, jak wynika z relkacji
dziennikarza facet który przyznał, iż dawał kasę pozostałym oskarżonym został
za to skazany, zatem Sąd przyjął, iż tę kasę dał i należy mu uwierzyć.
Jednocześnie Ci, do których lub przez których pieniądze miały przechodzić (nie
chcę się wypowiadać, czy rzeczywiście przechodziły) zostali uniewinnieni, a
zatem Sąd przyjął, iż tej kasy im nie dano (nikt z nich nie twierdzi, iż
odmówili przyjęcia).
Przyznam się, że ciekaw jestem tego jaki jest ostateczny pogląd Sądu, bo już
nie wiem czy dano kasę (jeden skazany) czy kasy nie dano (czterech
uniewinnionych). Bowiem z relacji dziennikarza z wyroku wynika i to i to, a
przecież jedno wyklucza drugie.

[Gość: Oya]

Przeczytaj jeszcze raz dokładnie - co tam stoi napisane i sam sobie odpowiedz. Wygląda na to, że
czytałeś tylko początki zdań i to niedokładnie.

Rudolf (Czerwononosy?) zniknął i nie był sądzony.
Skazany został jeden, który się przyznał, że wziął.
Reszta się nie przyznała i została uniewinniona.
Czy wzięła (reszta) wie Pan Bóg i oni.
Sąd uznał na podstawie dowodów (braku dowodów?) i zeznań, że nie.
Prokuratura na bank się odwoła i będzie II instancja sądzić.

[Gość: ....]

nadmierny skrót to fakt,
ale moje wątpliwości nadal nie są wyjaśnione. Maciej Sz. nie został skazany za
płatną protekcję (czytaj powoływanie się na wpływy jak np. Rywin) a za
korupcję, tak wynika z artykułu, czy jest dokładny to nie wiem. A żeby była
korupcja, to muszą być korumpujący i korumpowany. Przyznał się że przyjął kasę
w celu korupcyjnym i wskazał tych, którym ją przekazał. Sąd skoro go skazał, to
mu chyba uwierzył. Ale jednocześnie uniewinnił pozostałych, czyli mu nie
uwierzył.
Nie wiem, czy to brak logiki Sądu, czy nadmierna skrótowość artykułu.
Zobaczymy co na to powie Sąd Okręgowy. Wtedy będzie odpowiedź na wątpliwości.

jeszcze jedno

[Gość: ....]

Gdyby nawet przyjąć, że M.Sz. nałgał i tak naprawdę dopuścił się płatnej
protekcji, przywłaszczył kilkaset tysięcy, które miały być na łapówkę (tak
podał Onet) i do tego pomówił fałszywie kilka osób o korupcję fundując im
areszty, wieloletni proces o haniebny czyn, załamanie karier politycznych, czy
prawniczych, to za diabła nie potrafię zrozumieć dlaczego w takim razie Sąd mu
zafundował karę w zawieszeniu i grzywnę wielokrotnie niższą od kwoty owej
łapówki?
Albo ten facet łgał i powinien iść siedzieć na długi czas siedzieć, a nie
korzystać ze złagodzenia kary, albo też nie łgał, a wtedy wyrok też powinien
być inny.

do ktetyna podpisująceg się "łodzianin"

[Gość: ciekawy]

pięć lat temu też rządził PiS?

do kretyna

[Gość: ciekawy]

oczywiście

No fakt: ...

[Gość: eh]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):
> oczywiście

...jestes kretynem.

[Gość: łodzianin]

Tak, prawicowa szmato, 5 lat temu ministrem sprawiedliwości był ten debil
kaczyński.
Jeszcze jakieś pytania?

[Gość: lodzianka]

Tak mam pytanie ile wczoraj piles , miesza ci sie wszystko ,ze hej.

Czekalski uniewinniony

[Gość: Łodzianin]

Gdy Czekalski był aresztowany (w światłach fleszy i kamer), do władzy szykowała
się ekipa SLD z Millerem na czele.
Cała szopka z aresztowaniem wyglądała na polityczne zamówienie.
Aresztowanie było tuż przed wyborami do parlamentu.
Pierwsza rozprawa przed sądem rozpoczęła się tuż przed wyborami do samorządów.
Czyli rok później.
O ile pamiętam to dotyczyło gruntów przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe.
Następnie były one przekwalifikowane na grunty pod budownictwo przemyslowe.
O ile wiem, na to wyraża zgode rada miasta, a nie urzędnik.
PiS ewentualnie mógł wykorzystać do swojej retoryki to co inni zaczeli.
Jeśli ostrzyli sobie zęby, to obeszli się smakiem.

[Gość: Roosevelt5]

Sorry za mój błąd.

[Gość: berys]

Znów sędziowie się schańbili !

[Gość: obi]

Nie po raz pierwszy i niestety - nie po raz ostatni. Tak to jest, jak w sadach -
od rejonowych do konstytucyjnego - siedza czerwone mendy, ktore zamiast litery
prawa stosuje litere Wyborczej i Trybuny.

[Gość: ....]

ale to nie oni hańbią ortografię naszego języka, jak niektórzy tutaj androny
wypisujący

[...]

[Gość: łodzianin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krokodyl]

oskarżyli i zycie oraz karierę człowiekowi zmarnowali.

[Gość: DS]

Na Prezia go!!!!!!!!! Jak widać jest wpozio.

[Gość: ktos]

Tak jest , na prezydenta go a WłodziaTomaszewskiego tez uniewinnią i na
premiera go .Brawo.

Kolejna porażka PiSowskiego reżimu

[Gość: też łodzianin]

nie chce zachwalac rezimu, ale Czekalskiego chyba zatrzymalki w roku 2002, wiec
grubo przed rezimem...czasem pomysl nim napiszesz.....

Zatrudnijcie wreszcie kogos od sądówki !!!!!!

[Gość: Michal]

Łódzka GW powinna poważnie pomyśleć nad zatrudnieniem kogoś, kto by
profesjonalnie pisał artykuły związane z sądem i prawem. Nie będę już wytykał
błędów z poprzednich artykułów Pana Marcina Kwintkwiewicza, ale w praktycznie
każdym takowe są popełniane.
Biorąc choćby pierwszy akapit z komentowanego artykułu.
"Sędzia Anna Starczewska - Kaszewiak ich także uniewinniła od zarzutów korupcji"

Jest to nieprawda. Sędzia Starczewska nikogo nie uniewinniła, bo żaden sędzia w
Polsce nie ma takiego prawa, żeby kogoś skazać ani, żeby kogokolwiek uniewinnić.
Wyroki są zawsze wydawane przez SĄD (a nie przez sędziego) w imieniu
Rzeczypospolitej Polskiej.
Pozdrawiam.

[Gość: Pawel]

Czepiasz się.

[Gość: Isabar]

Myszkin napisał:Zwracam się do redakcji GW lub administratora forum z apelem:
niejaki "łodzianin" zamieszcza niezwykle chamskie wypowiedzi, używając tak
wylgarnego, rynsztokowego języka nie tylko w pojedyńczych słowach ale całych
sformuowaniach, że jest to abslosutnie nie do przyjęcia w publicznym forum.
Każdemu zdarzy się zabluźnić, ale ten jegomość jest poprostu nieokrzesanym
chamem, który wogóle nie panuje nad emocjami. Obserwuję jego wypowiedzi i
stwierdzam, że robi to nagminnie. Swego czasu wysyłałem go do psychiatry, ale
mi się znudziło. Wiadać nie posłuchał. Ponad to zupełnie bezczelnie obraża
uczucia religijne forumowiczów posługując się pornograficznymi odniesieniami.

To wszystko jest absolutnie niedopuszczalne i nie może być dalej tolerowane.
Nie uważam GW za jakiś wzór cnoty, nie jest też moim opowiadaczem świata, ale
od publicznej, czołowej gazety ogólnopolskiej oczekuje się pewnego minimalnego
poziomu. A tu nie dość, że notoryczne błędy językowe w artykułach to jeszcze to
szambo łodzianina na forum. APELUJĘ, proszę coś z tym zrobić !!!!!!

A może to któryś z redaktorów GW kryje się za tymi wpisami - dopiero by było...

Apeluję też do NORMALNYCH forumowiczów, by wogóle nie polemizowali z tym gnojem.
Traktujcie go jak zepsute powietrze - każdy porządny człowiek otwiera wtedy okno


A mnie trochę dziwi i przeraża, że oburzacie się sensem czarnych wywijasków na
białym tle, napisanych przez być może niezrównoważonego człowieka, a nikt nie
wyraził tu do tej pory współczucia dla człowieka, któremu w jednej chwili
zrujnowano całe życie, który na sześć lat został kompletnie przekreślony, toż
to było gorzej jak sześć lat więzienia, to jest obecnie tylko cień tego
człowieka sprzed sześciu lat.

Jakie znaczenie w przeciągu całego życia ma to, że niezróważony człowiek
napisał kilka wyzwisk na forum, a jakie oskarżenie niewinnego człowieka o
ciężkie przestępstwo i wykluczenie na kilka lat z życia?

Lepiej skakać sobie do gardeł niż dać człowiekowi pracę?


"...a bliźniego swego jak siebie samego"- Chrystus.

[Gość: tomek]

OZZIANINIE niestety jezdes baranem ale pewnie kupujesz w sklepie dla IDIOTOW
(KIEDY BYL PIERWSZY ZAKUP ??????)kiedy postawiono zarzuty?????

[...]

[Gość: łodzianin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nikt tu nikogo nie broni

[Gość: (L)]

tylko nie przekręcaj mendo faktów. niedługo napiszesz że za zamachami na Word
Trade Center też stał PiS. obejrzyj sobie ten filmik dworcowy obciągaczu bo twoi
idole występują w rolach głównych:
video.google.pl/videoplay?docid=2185058413755445485&q=nocna+zmiana&total=27&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

[Gość: fef]

rudolf jest w Tuszynie:) grzybki tam rosna

[Gość: b57]

ale to nie pisiory oskarżyły p. Czekalskiego! sprawa się ciągnęła 6 lat, to
czerwone kmery Temidy się (omen nomen) POPISAŁY :)) a dla p. sędzi faktycznie
wielkie brawa, za rzetelność, obiektywizm, trzeźwe spojrzenie.

Czekalski uniewinniony

[Gość: de_ent]

no to niezle, glowny swiadek skazany czyli tak w skrocie prokuratura daje
sygnal nie kapujcie, przynajmniej wiemy o co chodzi, zadko kto chce byc
swiadkiem a tu jeszcze takie schody

Dziwni mnie rola Kropiwnickiego w tej sprawie...

[Gość: itaka]

Wyhaśnijciemi, nie jestem prawnikiem, ale zdumiewa mnie rola Kropiwnickiego w
tej sprawie. W trakcie procesu !!!! wysoki urzędnik samorządowy zatrudnia w
podległej sobie instytucji Czekalskiego, nie czekając na werdykt. Toż to
wywarcie nieformalnego nacisku lub sygnał dla sądu.... jaki ma być wyrok.
Według mnie przypadkirem tym powinna zająć się prokuratura. Z drugiej strony w
tej "kaczej' Polsce nic mnie już ni zdziwi. Jak Kropiwnicki odejdzie zapewne
Pęczak znajdzie gdziwe zatrudnienie w jakiej instytutcji samorządowej i
wsparcie "moralne:.

[Gość: Jaga]

Dlaczego miał nie zatrudniać!? Bo ktoś znowu pomówił. Ma swoje zdanie i
wyczucie i ma prawo pomóc człowiekowi dając mu pracę.
W tej naszej rzeczywistości panuje taka zawiść, że jak ktoś już piastuje
wysokie stanowisko to trzeba go ukamieniować, albo zaszczuć jak to teraz robi
się z Tomaszewskim.
To taki mechanizm podobny do naszej polskiej sąsiedzkiej podłości i zawiści.
Zdaje się, że długo się jeszcze z tego nie wyleczymy bo komunizm zrobił swoje.
Wtedy każdy bogaty człowiek sukcesu był zły.

[Gość: itaka]

A jakby zapadł wyrok skazujący ??? Pozostaje przy swoim zdaniu. Według mnie
złamał elementerne zasady "moralności społecznej". Według mnie było to
pozaprawne wywarcie nacisku.... Równie dobrze mógł go zatrudnić zaraz po
zwolnienieniu z aresztu...
Można mieć swoje zdanie, ale nie na koszt mieszkańców tego miasta.

chamstwo łodzianina sięga kloaki

[Gość: myszkin]

Zwracam się do redakcji GW lub administratora forum z apelem:
niejaki "łodzianin" zamieszcza niezwykle chamskie wypowiedzi, używając tak
wylgarnego, rynsztokowego języka nie tylko w pojedyńczych słowach ale całych
sformuowaniach, że jest to abslosutnie nie do przyjęcia w publicznym forum.
Każdemu zdarzy się zabluźnić, ale ten jegomość jest poprostu nieokrzesanym
chamem, który wogóle nie panuje nad emocjami. Obserwuję jego wypowiedzi i
stwierdzam, że robi to nagminnie. Swego czasu wysyłałem go do psychiatry, ale
mi się znudziło. Wiadać nie posłuchał. Ponad to zupełnie bezczelnie obraża
uczucia religijne forumowiczów posługując się pornograficznymi odniesieniami.

To wszystko jest absolutnie niedopuszczalne i nie może być dalej tolerowane.
Nie uważam GW za jakiś wzór cnoty, nie jest też moim opowiadaczem świata, ale
od publicznej, czołowej gazety ogólnopolskiej oczekuje się pewnego minimalnego
poziomu. A tu nie dość, że notoryczne błędy językowe w artykułach to jeszcze to
szambo łodzianina na forum. APELUJĘ, proszę coś z tym zrobić !!!!!!

A może to któryś z redaktorów GW kryje się za tymi wpisami - dopiero by było...

Apeluję też do NORMALNYCH forumowiczów, by wogóle nie polemizowali z tym gnojem.
Traktujcie go jak zepsute powietrze - każdy porządny człowiek otwiera wtedy okno

[Gość: Ewa]

Takich rodzynków jest już coraz mniej. Chyba trzeba pomijać post, wpisywać się
przed nim wyżej czyli ignorować i pisać swoje.
Gdyby wszyscy tak robili zostawałby sam ze sobą.

[Gość: sas]

Us.sa, gosiakz i paru innych na grubo podpisanych robili to samo, teraz ich nie
widać może przeobrazili się w "łodzianina"