Gość: robbie IP: *.toya.net.pl 26.06.03, 12:40 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030626/ekonomia/ekonomia_a_3.html W ogóle nie ma tam mowy ani o Łodzi ani Radomiu... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: cc Re: Artykuł Rzeczpospolitej IP: *.org 27.06.03, 13:35 Dlatego, że zanim zbuduje się lub rozbuduje któreś z tych lotnisk lowa costy i tak zaczną latać. Tam, gdzie już są gotowe lotniska i cała infrastruktura. W artykule jest mowa o dacie 01 maja 2004, kiedy zacznie obowiązywać "otwarte niebo" w Polsce. Czy do tego czasu w Łodzi będzie lotnisko, które może przyjąć Boeingi i Airbusy? Wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robbie Re: Artykuł Rzeczpospolitej IP: *.toya.net.pl 27.06.03, 15:58 Na pewno nie. Teraz musielibyśmy mieć półmetek wydłużania pasa. Odpowiedz Link Zgłoś
isoxazolidine Re: Artykuł Rzeczpospolitej 27.06.03, 18:54 Ale w Krakowie sa problemy z zarzadzajaca portem lotniczym spolka - chodzi glownie o oplaty lotniskowe. Doszlo do tego ze wladze Krakowa chca stawiac nowy teminal .... Tym sposobem szanse Radomia rosną jak na drozdzach .... :-) pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś