Na ŁTR szyna się wygła

[Gość: snara]

Na odcinku Mickiewicza Tuwima nowo ułożone tory mają moim zdaniem
nie potrzebne łuki nie sądzę żeby to było konieczne . Np pomiędzy
Nawrot a Tuwima w kierunku północnym jest prowadzony łukiem
natomiast w kierunku południowym jest prostą. Czy w dobie laserów
nie można ułożyć torów w linii prostej na odcinku kilkuset metrów?.
(Anglicy z tunelem pod Kanałem Lamanche uzyskali z dokładność 2cm na
takiej odległości nie porównywalnej z odcinkiem Mickiewicza
Tuwima).Moim zdaniem tak ułożone tory spowodują ich szybsze zużycie
jak i pogorszą komfort jazdy. A może tak musi być nie jestem
profesjonalistą w dziedzinie transportu szynowego.

[michalstankiewicz]

Nie wiedziałem, że ŁTR jadąc Kościuszki przetnie i Nawrot, i Tuwima!
Znaczy się zmiana koncepcji i zamiast ŁTR na Kościuszki będzie na
Kilińskiego?

[Gość: Natenczas]

> A może tak musi być nie jestem
> profesjonalistą w dziedzinie transportu szynowego.

dokładnie

[Gość: kolin_lodz]

Dwie odpowiedzi na zadane pytanie przez foumowicza, jedynie
wyśmiewają jego pytanie i oczywistą pomyłkę z nazwami ulic.
Merytoycznej odpowiedzi brak.

[krzyskup]

Plus jeszcze jedna odpowiedź komentująca inne odpowiedzi. również, niestety
niemerytoryczna.
A czemu nie łuki? Jeśli są dobrze wyprofilowane, to i w czasie jazdy nie powinno
sie ich zbytnio odczuwać i torowisko nie powinno się szybciej zużywać.
A... zapomniałbym ;) To nie taka zwykła pomyłka - mieszkając w Łodzi, moim
zdaniem wypada pamiętać, że sporo ulic kończy się/zaczyna/ przy Pietrynie. Taka
drobna uwaga ;)

pzdr,
krzyskup

[Gość: barnaba]

> Na odcinku Mickiewicza Tuwima nowo ułożone tory mają moim zdaniem
> nie potrzebne łuki nie sądzę żeby to było konieczne .

Pas między jezdniami jest zbyt wąski. Tory nie mogą iść idealnie
prosto- bo nie można by było zbudować sensownych przystanków.

BTW: prosto szły jeszcze na początku lat 80. Wtedy przystanek
składał się z 2 płyt chodnikowych, co w przypadku nowocześniejszych
wagonów, spychało pasażerów na jezdnię.

[camelot]

Wszystkie ulice zaczynają się lub kończą przy Piotrkowskiej z jednym wyjątkiem.

ul. Sieradzka

[el-042]

[Gość:]

Mysle, ze takich wyjatkow jest wiecej

Rudzka, Wlokniarzy, 11 Listopada, Zaolzianska, Ozorkowska, Wojska
Polskiego, Rojna, Traktorowa, Gdyńska, Olsztyńska, Kalinowa,
Nastrojowa, Brzezińska, Strykowska, Kopcińskiego, Rokicińska,
Tatrzańska, Kilińskiego, Sowińskiego, Skrajna, Łagiewnicka, Żabia,
Skrzydlata

[Gość: magik]

To i tak cienko... W ten sposób możesz wypisać wszystkie łódzkie
ulice nie stykające się z Pietryną. :)

[Gość: magik]

camelot napisał:
> Wszystkie ulice zaczynają się lub kończą przy Piotrkowskiej

No właśnie.
Z tym że raczej "zaczynają się" aniżeki "kończą" - wystarczy
zobaczyć gdzie są nr 1 i 2 ulic odchodzących od Pietryny.

> z jednym wyjątkiem.

Sieradzka.
Do 1990r. równiez i al.Mickiewicza przecinała Piotrkowską.

[gothmucha]

Gość portalu: magik napisał(a):

> > z jednym wyjątkiem.
>
> Sieradzka.
> Do 1990r. równiez i al.Mickiewicza przecinała Piotrkowską.

A jeszcze wcześniej (przed wojną) Cegielniana - kończyła się jeśli dobrze pamiętam przy Wólczańskiej, dalej była Nowocegielniana.