Dodaj do ulubionych

rozbiórka kamienicy

IP: *.toya.net.pl 05.01.08, 21:20
Rozbiórka zabytkowej kamienicy przy Rewolucji 1905 r. zaskarżona

Nadzór budowlany sprawdza, czy prawidłowa była decyzja Urzędu
Miasta o wyburzeniu zabytkowej kamienicy pod nr 69 przy ul.
Rewolucji 1905 r. Kamienica widnieje w ewidencji zabytków, a decyzja
została podjęta bez uzgodnień z miejskim konserwatorem zabytków.
Okoliczni mieszkańcy twierdzą, że zabytek był jeszcze do wakacji w
całkiem dobrym stanie.

- Zaskarżyłem decyzję Urzędu Miasta o rozbiórce kamienicy, gdyż
jestem zdania, że doszło do samowoli budowlanej - mówi właściciel
pobliskiej kamienicy, który pragnie zachować anonimowość.

Na terenie tej pofabrycznej posesji z 1925 roku stoi już ciężki
sprzęt do wyburzania budynku, na tablicy budowy jest informacja o
rozbiórce, a po obiekcie krąży wielu robotników, chociaż decyzja o
likwidacji kamienicy jeszcze się nie uprawomocniła. Nie wiadomo
nawet, kiedy to nastąpi, gdyż do Urzędu Miasta nie wpłynęły
informacje o terminach doręczenia stronom postanowień o wyburzeniu
kamienicy. Budowlańcy twierdzą, że niczego nie wyburzają, a jedynie
zabezpieczają obiekt. Przed czym? Trudno im było odpowiedzieć, bo
obecnie kamienica zieje dziurawymi otworami okiennymi, z sufitów
zwisają kable i wszędzie jest mnóstwo gruzu.

Smaczku rozbiórce dodaje fakt, że Krzysztof Rutkowski chciał w tej
kamienicy utworzyć szkołę detektywów. Właściciele posesji twierdzą,
że Rutkowski nadal ma prawo użytkowania tego terenu.

- Aż łza się w oku kręci, gdy widzę, że kamienica wkrótce zniknie z
ul. Rewolucji - nie kryje żalu mężczyzna, który zwierzył się nam, że
pracował w tym miejscu przez 5 lat. - Spodziewałem się, że ktoś
zdecyduje się na odnowienie obiektu. Nawet nie przypuszczałem, że
zniszczą go koparki i spychacze.

Decyzję zatwierdzającą pozwolenie na rozbiórkę wydał Marek Gromski,
kierownik referatu urbanistyki i administracji architektoniczno-
budowlanej w śródmiejskiej delegaturze UMŁ. Przyznał, że wydając
decyzję, nie widział tej kamienicy. Wiedzę o jej stanie miał z
dokumentacji architekta miasta oraz z ekspertyz.

- Nie wiem, czy kamienicę można było odrestaurować, bo nie
uczestniczyłem w wizji lokalnej - powiedział Marek Gromski. -
Właściciel złożył wniosek o rozbiórkę i otrzymał zgodę. Od tej
decyzji można składać odwołania. Nie słyszałem, aby takie wpłynęły.

Oficjalne zaskarżenie decyzji wpłynęło do Powiatowego Inspektoratu
Nadzoru Budowlanego w Łodzi.

- W poniedziałek inspektorzy będą na miejscu planowanej rozbiórki i
sprawdzą, czy zachowane są wszystkie procedury budowlane - zapewnia
Urszula Krysztoforska, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.

Właścicielem działki, na której stoi zabytkowa kamienica, jest firma
SJM Prestige z Warszawy.

- Teren ten zakupiono pod budowę luksusowego obiektu mieszkalnego z
punktami usługowymi na parterze - mówi Anna Piórkowska, dyrektor
firmy. - Obecnie czekamy na rozbiórkę i architektoniczną koncepcję
zagospodarowania działki.

Marcin Bereszczyński - POLSKA Dziennik Łódzki
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/804870.html
____________________________________

Fajnie, że urzędnik który podpisuje zgodę na rozbiórkę kamienicy
wpisanej do ewidencji zabytków nie musi ruszyć się zza biurka i
zajmować się jakimś tam oglądaniem starych ruder.
Obserwuj wątek
    • Gość: Tomasz.bu Re: rozbiórka kamienicy IP: *.gprs.plus.pl 05.01.08, 21:58
      Jak również, że historyczną tkankę miasta zastępują "luksusowe obiekty
      mieszkalne z punktami usługowymi na parterze", czyli przeważnie bloki okryte
      styropianem i akrylowym tynkiem. Na Nawrocie już mamy takie "luksusowe obiekty";
      ile jeszcze ich potrzebujemy, żeby Łódź stała się brzydkim, bezpłciowym miastem
      substandardowych domków?
    • Gość: ... Re: rozbiórka kamienicy IP: *.tktelekom.pl 05.01.08, 23:18
      Po prostu żenada... Ten budynek jest śliczny. Ale przecież wszystko dla inwestora, bo potem można się pochwalić ile zostało wybudowane...

      Dopóki nie nastąpi poszerzenie kompetencji MKZ, takie sytuacje będą się zdarzać... Przedstawiciel takiej instytucji MUSI mieć prawo zablokować wyburzenie obiektu wpisanego do ewidencji (podobnie jak WKZ budynku wpisanego do rejestru).

      No chyba, że w tym miejscu zostały odpowiednio "spreparowane" ekspertyzy odnośnie stanu technicznego. Przecież posmarować zawsze można...
    • Gość: sas Re: rozbiórka kamienicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.08, 23:56
      Najlepiej utrzymywać brudne, niewygodne do zamieszkiwania budy i
      nazywać je zabytkami. Mam nadzieję, ze już po tym brudozabytku!
      • Gość: Tomasz.bu Re: rozbiórka kamienicy IP: *.gprs.plus.pl 06.01.08, 00:03
        > Najlepiej utrzymywać brudne,

        Jak by były utrzymywane to by nie były brudne, w tym rzecz.

        >niewygodne do zamieszkiwania budy

        raczysz sprecyzować?

        > i nazywać je zabytkami.

        A od kiedy to zabytkowy charakter wyraża się w czystości i "wygodzie zamieszkania".
        I od kiedy kilkupiętrowa kamienica śródmiejska to buda. Zwłaszcza wobec setek
        rzeczywistych bud, jakie w Łodzi stoją?
        • Gość: sas Re: rozbiórka kamienicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.08, 12:15
          > >niewygodne do zamieszkiwania budy
          >
          > raczysz sprecyzować?

          Np. Brak wc w mieszkaniach, zły podział lokali. np. amfilady.
          Beznadziejnie ustawione okna i ogólny syf. kosztowny remont miałby
          byc na koszt miasta a po co? Nie lepiej postawić cos extra nowego?

          > A od kiedy to zabytkowy charakter wyraża się w czystości
          i "wygodzie zamieszkan
          > ia".

          niedługo niektórzy nienormalni zrobią z całej Łodzi zabytek.
          uważam, ze nalezy wyznaczyć liczbe zabytków i koniec. max 20
          budynków reszta do wyburzenia i dowidzenia. Tutaj np. rozwalono
          budynek więc nie ma co przezywać juz. Inwestor jest ok bo dostał
          pozwolenie nie wazne czy prawidłowo czy nie. jest po sprawie. jak
          dla mnie to jedna kamienica mniej i mniej podłego kamienicznego
          nastroju w centrum. bedzie nowocześniej.
          • Gość: lenin Re: rozbiórka kamienicy IP: *.grs-k0.g1.pl 06.01.08, 12:59
            no coż..naszczęściej tak myślących jak ty jest 0%...człowieku kogo
            ty chcesz kwaterować do tych nowych lokali za 10 tys m 2!!!??? bo
            niższych cen za metr kwadratowy w centrum ja nie przewiduje
            (przykład apartamenty na milionowej)..taniej wyjdzie generalny
            remont kamienicy niż wyburzenie jej i postawienie czegoś nowego
            przez spekulującego developera!!.

            a tkanak miejska łodzi jest unkalna na skale kraju..nawet kraków nie
            ma tak dużej liczby zabytków..wrocław poznań, warszawa i
            gdańśk ..praktycznie ich nie posiadają..mają zwykłe rekonstrukcje
            historyzujące..bo nawet odbiegają od pierwowzoru..:):)
            • Gość: ???????? Re: rozbiórka kamienicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.08, 21:04
              Gość portalu: lenin napisał(a):

              > a tkanak miejska łodzi jest unkalna na skale kraju..nawet kraków nie
              > ma tak dużej liczby zabytków..


              ????????????????????????????
          • Gość: Po sas IP: *.gprs.plus.pl 06.01.08, 13:10
            sprawiasz wrażenie łódzkiego urzędasa który ma głeboko w d'''''
            gdzie i kiedy przystwi pieczatke , ważne że ją ma !
            i czy w tej gminie decyzkje zapadaja w oparciu o jakiekolwiek
            przepisy prawa
            • Gość: lenin Re: sas IP: *.grs-k0.g1.pl 06.01.08, 13:19
              ja jeśli już to jestem biznesmenem..a co kamienic w łodzi to tylko
              podatek katastralny rozwiąże problem kamieniczników którzy nie mają
              kasy na ich remont!!..ale podniecają się wartością działek na
              których stoją..i celowo doprowadzają je do ruiny by opchnąć takim
              KRYMINALNYM developerom jak jemsi czy WC CONSTRUCTION!!..przykład
              deblia z rogu kościuszki i mickiewicza gdzie modernistyczna
              kamienica stoji od kilku lat pusta jest dobitnym przykładem że
              katastrat jest potrzebny od teraz!!..kolesiowi się opaca by stało to
              puste..gnojowi co ma dom buta to samo!!..saspol to
              samo..itd..itd...przykłady można mnożyć na potęge..ja na miejscu
              kroppy wprowadziłbym 3..a nawet 4 krotne podwyżki podatku gruntowego
              w centrum!!+ propozycji partnerstwa publiczno prywatnegoczyli
              takiego gdzie miasto wchodzi w spólke z kamienciznikiem zdobywa
              kredyt bankowy na remont kapitalny a potem wynajmuje po cenach
              rynkowych lokale..a żule!!??..i mieszkańcy kamienic??..no coż won an
              przedmiścia..olechów..janów..tam budować czynszówki tbsu...a zabytki
              chronić...!!
          • Gość: Tomasz.bu Re: rozbiórka kamienicy IP: *.gprs.plus.pl 06.01.08, 17:24
            > Np. Brak wc w mieszkaniach,

            No tak. Bo nie da się zrobić WC w kamienicy.

            > zły podział lokali. np. amfilady.

            Są osoby, którym to odpowiada. Z resztą zawsze istnieje możliwość adaptacji,
            jeśli wnętrze nie jest szczególnie warttościowe

            > Beznadziejnie ustawione okna

            Chyba Ci się z gierkowskimi blokami pomerdało.

            > i ogólny syf.

            No ale na czym polega ten "ogólny syf"?

            > kosztowny remont miałby
            > byc na koszt miasta a po co?

            Od kiedy to miasto finansuje remonty na prywatnych posesjach? Nie mówiąc już że
            wcale nie jest powiedziane, ze budowa nowego budynku będzie dużo tańsza.

            > Nie lepiej postawić cos extra nowego?

            Mając do wyboru coś extra nowego i coś extra starego wole coś extra starego. Bo
            coś extra nowego można postawić zawsze i wszędzie, a zabytkowej kamienicy sie
            współcześnie nie zbuduje. Poza tym jest duża szansa, że zamiast czegoś extra
            starego będziemy mieli nowe g*wniane

            > niedługo niektórzy nienormalni

            Czyli "oczywista oczywistość". Założyć w pierwszym zdaniu, ze coś jest
            negatywne, i udowodnić to później powołując się na owo zdanie. Tani chwyt
            retoryczny, w którym lubowało się dwóch takich...

            > zrobią z całej Łodzi zabytek.

            Zabytku nie można zrobić. Pewne obiekty są zabytkami czy tego chcesz czy nie i
            czy ci się to podoba czy nie. I akurat to jest (czy coraz bardziej: "była")
            jedna z podstawowych atrakcji Łodzi: duży, zwarty obszar zabytkowej zabudowy.
            Niestety, zamiast to wykorzystać Łódź stawia na fabrykę żyletek, montownię
            pralek i bloki TBS.

            > uważam, ze nalezy wyznaczyć liczbe zabytków i koniec. max 20
            > budynków

            Szaleniec. W samym rejestrze zabytków będzie ich dobrych kilka setek. Dalsze w
            ewidencji, a oprócz tego cała masa w ogóle nie umieszczonych nigdzie. Samych
            pałaców fabrykanckich jest w Łodzi ponad 100. 20 to jest może kamienic przy
            Piotrkowskiej, które mogłyby się znaleźć w podręcznikach architektury jako wzorce.

            > reszta do wyburzenia i dowidzenia.

            No tak. Nie ma to jak zniszczyć sobie największy posiadany kapitał.

            Tutaj np. rozwalono
            > budynek więc nie ma co przezywać juz.

            Czytaj: postępować metodą faktów dokonanych, zanim ktoś zauważy, że działamy
            niezgodnie z prawem i interesem publicznym.

            > Inwestor jest ok bo dostał
            > pozwolenie nie wazne czy prawidłowo czy nie. jest po sprawie.

            Co jest ważniejsze - interes miasta czy to, żeby inwestor był ok?

            > jak
            > dla mnie to jedna kamienica mniej i mniej podłego kamienicznego
            > nastroju w centrum. bedzie nowocześniej.

            Masz conajmniej wypaczone (żeby nie powiedzieć zaściankowe) pojęcie nowoczesności.
    • brite Skandaliczna sprawa 06.01.08, 00:54
      Wypowiedź Gromskiego po prostu poraża. Coś nieprawdopodobnego, jak
      nieodpowiedzialni ludzie przystawiają stempelki w naszym mieście.
      • Gość: sas [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.08, 12:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: lenin Re: Skandaliczna sprawa IP: *.grs-k0.g1.pl 06.01.08, 12:59
          pytanie bezpośrednie??jesteś z wrocławia??:)??..czy innej wsi
          antyłdzkiej??:):)
          • minigry.amor.pl ?? 07.01.08, 16:06
            > jesteś z wrocławia??:)??..czy innej wsi
            > antyłdzkiej??:):)

            Ależ sformułowanie :) Brzmi jak muzyka w moich oczach.
            Swoja drogą szkoda, ze taki błąd nie popełniono przy wiżowcach na
            KM.
            • Gość: Uprzejmy Re: ?? IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.01.08, 15:38
              > Ależ sformułowanie :) Brzmi jak muzyka w moich oczach.

              Ty w ogóle jesteś p*$R^ny do tego stopnia, że to co piszesz aż "brzmi w oczach".
        • brite Re: Skandaliczna sprawa 06.01.08, 13:10
          Gość portalu: sas napisał(a):
          > Gdy Twoja mama (...)

          Dorośnij.
          • Gość: wir Re: Skandaliczna sprawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.08, 16:38
            Powinno zadać się pytanie , dlaczego niektórzy developerzy uzyskują
            zgodę szybko i na wszystko co chcą . Może powinno się zapytać za
            ile ? Coraz to więcej przykładów na dziwne działania władz Łodzi i
            niezgodne z prawem
            • Gość: lenin Re: Skandaliczna sprawa IP: *.grs-k0.g1.pl 06.01.08, 18:18
              w tym wydziale takie cuda się zdarzają:)..korupcjon..a tbs- to
              pozowlenia na budowe dostają wraz z warunkami zabudowy dosłownie od
              ręki..inni czekają wz i pozwolenia blisko rok:)
              • Gość: smakaroni Re: Skandaliczna sprawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 13:45
                mam nadzieje, ze co zrobil Pan Gromski zostaje wywalony z pracy na
                zbity p....
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka