ŁWD TVP przeciw A1

[Gość: Krnąbry Olek]

dlaczego wizyta ministra Grabarczyka, który omawial plan powstania
autostrad w Łodzi jest dla łódzkiej telewizji TVP3 okazja jedynie do
pokazania jako Łodzianie są przeciw A1? czemu skupiają się na kilku
osobach działających przeciw A1. Czemu TVP3 potrafi tylko mącić. CZy
ten najgorszy sort telewizji musi mącić i kadzić i do tego kłamać.
Czy Ci ludzie nie rozumieja, że autostrady to niepowtarzalna szansa
dla Łodzi. ŁWD pokazało, że ich poziom sięgnął dna. I jaki cały
Olechow ? czy grupka ludzi to cały Olechów. Niech sie pukną te
dziennikarzyny.

[Gość: magik]

to ja już wiem dlaczego tą trójkę ogląd coraz mniej ludzi...

[Gość: cardiacus]

Większość z tej grupy na Olechowie, która liczy kilkanaście osób, to stare baby, które z autostradą nie miały, nie mają i nie będą mieć nic wspólnego. Chyba, że pielęgnują pietruszkę na przyszłym pasie autostrady. To osoby, które nie mają żadnego pojęcia o znaczeniu tej drogi, a ich argumenty są takie, że "dzieci będą wpadać będą pod samochody", albo że "będzie smród i hałas" Tylko dziwne, że nie przeszkadzają im samochody i autobusy pędzące po zniszczonych ulicach Hetmańskiej i Zakładowej. Nie wiem dlaczego w Polsce tak jest. Zawsze trzeba poprotestować, przykuć się do szyny kolejowej, albo przywiązać do drzewa.
Pozdrawiam

[Gość: Natenczas]

bo mamy demokrację i każdy se może protestować do woli - choćby przeciw
poszerzeniu chodnika pod domem, który zwiększy emisję gazów z dup przechodniów

[michal_powolny12]

Obowiązkiem oddziału terenowego telewizji publicznej jest informować
o wszystkich ważnych lokalnych sprawach. Konflikt związany z grami i
zabawami drogowców na Olechowie jest ważki. Obowiązkiem OT TVP jest
go przedstawić. Ot co. Ludzie mają prawo do wyrażania swojej opinii
w sprawach ich dotyczących. Czasy w których władza wie zawsze lepiej
dawno się skończyły. Być może część prowincjonalnych urzędników
myśli tak nie dawni prezydenci tego miasteczka którzy łamiąc
wszelkie reguły gry umieścili wysypisko śmieci w Nowosolnej.
Panowie. Przypominam że byliście zmuszeni po latach przyznać się do
bandytyzmu. Przypominam także i to że władze Łodzi po 1998 przestały
wywiązywać się z obowiązków jakie na nie nałożyło porozumienie z
władzami Nowosolnej. O tym też warto pamiętać.

[Gość: rkre]

a ten znowu pi**doli te swoje glupoty
czlowieku ty to chyba dla zasady zawsze jestes "w opozycji"

[Gość: michal_powolny12]

Jestem za rozwojem tego miast(eczk)a, jestem za inwestycjami.
Tyle że dobry włodarz/inwestor zanim zacznie realizację inwestycji
która jest uciżliwa dla lokalnej społeczności rozmawia z ludem.
ROZMAWIA. W Łodzi od niepamiętnych czasów władza używała siły
decydując się na najbardziej dzikie budowy. Ludzie mają prawo
protestować, ludzie mają prawo otrzymać godziwe odszkodowanie za
wyburzane domy, ludzie mają prawo do informacji. Czasy PRL się
skończyły. Nie wróci już też w Łodzi era Palki który przy pomocy
pałki wywoził śmieci na nielegalne wysypisko w Nowosolnej.
Dziennikarze mają psi obowiązek stawać po stronie interesu
obywatelskiego.

[Gość: d]

negujesz wszystko dla zasady i piszesz o tym miescie z pogarda,
opowiadasz glupoty o kolei totez idz w cholere

[Gość: tyle ode mnie]

przede wszystkim gdyby ci zależało, to byś napisał 'mojego miasta' a nie 'tego
miasta'

[Gość: michal_powolny12]

A jaka jest różnica?
Dobra niech wam będzie i o tym miasteczku będę mówić moje. Cały
dowcip z wami polega na tym że nie widzicie potrzeby dialogu
społecznego. Jest to jednak ślepota wybiórcza gdyż jak Jerzy K. siłą
wprowadzał dyrekcję do Teatru Nowego to był fe, jednak gdy inny
urzędnik wydaje pozwolenia na budowę bez pytania społeczności to
jest ok. Bo ta budowa służy postępowi. Naprawdę tak trudno zrozumieć
że jak się coś buduje co wpływa na wartość nieruchomości/jest
uciążliwe dla sąsiadów to albo płaci się odszkodowania albo
minimalizuje skutki swoich fanaberii.

[Gość: sdsd]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> A jaka jest różnica?

sraka.

Wiadomo nie od dzis, ze kochasz sie w warszawie

[Gość: michal_powolny12]

Dziwne? Pracowałem i w W-wie i w Ostrołęce ale zawsze mnie ciągnęło
do tej mieściny. Fajna, ciepła i taka swojska. Jednak na tym forum
jest pełno jej wrogów. Chcą zrobić z Łodzi na siłę miasto podobne do
stolicy czy Poznania. To się nie uda. Nie ten kapitał, nie ta
historia, nie ten potencjał. Zamiast boksować się w nie tej wadze z
gigantami lepiej jest rywalizować z miastami o podobnym potencjale,
mających zbliżoną jakość zasobów ludzkich i możliwości. Naprawdę nie
musimy walczyć z W-wą. Możemy wygrać pojedynek z BIałymstokiem,
Lublinem czy Bydgoszczą. Mamy atuty, mamy możliwości tylko trzeba
chcieć.

[Gość: anty Aron]

A ty tu czego szukasz, warszawska szmato?

[Gość: michal_powolny12]

A na jakiej podstawie twierdzisz żem z W-wy? Bo dostawca internetu
ma siedzibę w stolicy? No pokaż te swoje "dowody" mojej
stołeczności.

[Gość: anty Aron]

Beee, hop!

[mika_kobylinska]

a ja to chciałabym mieszkać w normalnym mieście a nie jakiejś "mieścinie". I
myślę że gdyby wszyscy chcieli coś zrobić to znowu moglibyśmy być miastem

[Gość: aron]

lepiej inwestować w kolej i tramwaje niż w autostrady. I jeszcze w
ścieżki rowerowe.

[Gość: magik]

> ... Jest to jednak ślepota wybiórcza gdyż jak Jerzy K. siłą
> wprowadzał dyrekcję do Teatru Nowego to był fe, jednak gdy inny
> urzędnik wydaje pozwolenia na budowę bez pytania społeczności to
> jest ok.

Szkoda że ta "społeczność" ma krótką pamięć. Trasa przebiegu A1
znana była dużo wcześniej. Podobie jak w przypadku ulicy Górnej, czy
lotniska. Kupujący działki, domy, czy mieszkania wiedzieli o ty,
tylko nie wieżyli że kiedyś ta czy inna droga powstanie, że na
lotnisku samoloty będą lądować.
Kupowali nieruchomości za przysłowiowe grosze, a teraz larum-rety -
przeszkadza im hałas, przeszkadza im smród itp.

Co do TVP3. Mamy demokrację, a to oznacza że równe prawa do
wyrazania opini ma jedna, jak i druga strona. Szkoda tylko że
szanowna tv pokazuje tylko jedną stronę medalu.

[Gość: michal_powolny12]

I tak i nie. Co do lotniska nie mogę się zgodzić że ludzie kupowali
domy/działki za grosze i mieli świadomość że obok nich jest normalne
lotnisko. Nie. Od czasu zawieszenia regularnych lotów NIKT w miarę
normalny tego czegoś na Lublinku nie traktował jak portu lotniczego.
Ot takie tam małe sportowe lotnisko, taka zabawka dla pasjonatów
latania.
Tak samo A-1. Warianty się zmieniały, dyrektorzy się zmieniali. Nie
było uczciwego dialogu społecznego. Tak to już w Polsce jest.
Są miejsca gdzie można było to zrobić spokojnie, bez awantur. Trzeba
było tylko chcieć.
A co do zadań TVP. Szkoda że te różne ministry i prezydenty nie są
tacy chętni do gadania z ludem. Te Pole, Opawskie czy Grabarczyki
nie potrafią rozmawiać. Jak urzędnik ucieka to nie ma sensu go
gonić. Sam sobie strzela w stopę. Ot i po sprawie.

[Gość: magik]

Lotnisko.
> ... Nie. Od czasu zawieszenia regularnych lotów NIKT w miarę
> normalny tego czegoś na Lublinku nie traktował jak portu
lotniczego.

Kiedy wznowiono loty na Lublinku? Kiedy wyzłuzono pas startowy?
ok. roku 2000 widziałem plany budowy osiedla mieszkaniowego!!! TAK
osiedla mieszkaniowego "IKARA" wzdłuz ulicy o tej samej nazwie.
Wiesz gdzie to jest? Ok. 50m od miejsca gdzie obecnie samoloty
podnoszą się do lotu.
Czyli co? W urzędzie miasta Łodzi nie wie "prawa ręka co czyni lewa"?
Z jednej strony planuje sie rozbudowe lotniska, a z drugiej budowe
osiedla w odległosci 50m od niego.

[Gość: michal_powolny12]

Jeżeli jest to prawda (a zakładam że tak bo jesteś wiarygodnym
internautą) to pracownicy Urzędu Miasta Łodzi popełnili przestępstwo
zarówno na szkodę interesu publicznego jak i prywatnego. To było
pomocnictwo w wyłudzeniu pieniędzy.
Dla rodzin które kupiły domy przed wznowieniem pracy tego czegoś
jedym rozwiązaniem jest wypłata przez zarząd portu odszkodowań.
Kupowali w dobrej wierze mając świadomość że za płotem mają jedynie
małe sportowe lotnisko.

[Gość: Krnąbrny Olek]

tak to własnie jest. Ludzie nigdy nie wierzyli, ze w końcu będą
budowane drogi, lotniska. Przykład nie tylko z autostradami,
spojrzmy np. na drogę Karskiego. Od dziesiątek lat wiadomo, że jest
pas na tą ulicę. Ludzie sobie zrobili z tego pasa sralnik dla psów a
teraz protestuja. Niech Ci protestujący w końcu powiedzą
prawdę...ich jedynym celem jest to aby autostrada szła pod oknem ich
sąsiadów. I taki to jest ich protest.

[Gość: M.E.]

Gość portalu: michal_powolny12 napisał(a):

> A jaka jest różnica?
> Dobra niech wam będzie i o tym miasteczku będę mówić moje. Cały
> dowcip z wami polega na tym że nie widzicie potrzeby dialogu
> społecznego.

Gdzie kończy się dialog społeczny a zaczyna zwykłe pieniactwo?? Mam sąsiada
który dla zasady "bo nie" opóźnił mi budowę domu o 5 lat.

[Gość: michal_powolny12]

To rzeba było jego nieruchomość wykupić. I nie było by problemu.
Czy ten twój sąsiad przegrał we wszystkich instnacjach? Pewnie nie
bo urzędy/sądy widziały jakieś braki w postępowaniu. Jak by w
kwitach wszystko grało i sprawa byłaby by oczywista to by nie trwała
pięciu lat. Miałeś pełne prawo domagać się odszkodowania od urzedu
który spartolił robotę.

[Gość: anty Aron]

Beee, beeee, beeeeeeeee

[Gość: Krnąbrny Olek]

Psi obowiązek to ta marna telewizja (której powinno zabrać się miano
łódzkiej) ma ale aby informować a nie po czyjejś stronie stawiać.
Palnij się jak ten dziennikarzyna, dla którego relacje z wizyty
ministra (gdzie opisał dokładnie harmonogram prac przy autostradach)
byla okazją do przedstawienia grupki osób jako pseudo wybawców Łodzi
od autostrad. Im się w tych pustych łbach poprzewracało. Czy ten
marny kanał telewizji, Ty i Ci ludzie nie zrozumieją, że A1, A2, S8
to olbrzymia szansa dla Łodzi, dla setek tysięcy ludzi. Nikt nikomu
nie zabrania protestować, ale nie znaczy to, że mają rację. A jeśli
TVP3 popiera protesty przeciw rozwojowi Łodzi to już sobie sam
odpowiedz jaka to telewizja.

[Gość: michal_powolny12]

Oddział Terenowy TVP w Łodzi ma obowiązek informować o wszystkich
ważnych sprawach jakie dzieją się w regionie. O/TVP nie stanął po
niczyjej stronie, on tylko dał relację a że pan minister G. do
dialogu społecznego podchodzi metodą maczugi to sam sobie jest
winien. Jego sprawa nie moja.

[Gość: Krnąbrny Olek]

człowieku a co się dowiedzialeś o planach z tej relacji. Zero. CZas
budowac i juz wszystko jest ustalone a Ci sobie protestują..ich
prawo. Tylko dlaczego 90% relacji dotyczyło..protestów? I czemu
wszystkich wrzucono do jednego wora, przypominam to wąska grupka
osób. Czemu nie podali np. jakei firmy walczą o kontrakt, albo co z
opłatami za autostrady, gdzie projekty węzłów. Otóż dziennikarzynie
łatwiej pogadać na miejscu z jakąs tam pania Jadzią co to się ma za
głos narodu niż sprawdzić dokumenty, zadzwonić to tu to tam. ŁWD
umie tylko stare kotlety odgrzewać. W sumie to sami sa takim
kotletem.

[Gość: michal_powolny12]

A czemu jaśnie pan poseł i minister G. do spółki z jaśnie panami ze
śmiesznej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Austostrad (pan
dyrektor generalny i pan dyrektor śmiesznego łódzkiego oddziału) nie
chciał z ludem pogadać? Czemu na konferencji prasowej w Łodzi
nudził i mędził? Bał się dialogu czy co?

[Gość: anty Aron]

Miała baba koguta, koguta, hej!
Wsadziła go do buta, do buta, hej!

[Gość: Krnąbrny Olek]

umieszc czytać? czy Ty nie znasz faktów? Powtórze: wszystko jest
ustalone i zatwierdzone o czym Ty chcesz jeszcze gadać?. Powtorze:
teraz trzeba rozmawiac o szczegółach a nie o tym gdzie ma przebiegać
droga bo pani K. samochody będą szumieć. Tu trzeba budować i to jak
najszybciej i lepiej niech sie tym zajmie minister a nie gadką z
pani co chce się w tv pokazac.