Kropiwnicki wybuduje spalarnię śmieci za 400 mln

[Gość: gosc]

Czy w Łodzi powstanie spalarnia odpadów za 400 milionów?
dziś

Budowa spalarni śmieci to główne zadanie, jakie władze Łodzi
zaplanowały w dziedzinie systemu gospodarki odpadami komunalnymi.
Jednak ani dyrektorzy wydziałów urzędu miasta, ani rzecznik
prezydenta nie chcą zdradzić szczegółów projektu tej inwestycji, a
przede wszystkim tego, w którym miejscu Łodzi taki zakład miałby
stanąć. Czy boją się protestów mieszkańców?

- Mogę jedynie potwierdzić, że jest w planach budowa instalacji
termicznego przetwarzania odpadów komunalnych, i że jest to bardzo
duża inwestycja - powiedział Kajus Augustyniak, rzecznik prezydenta
Łodzi.

Nieoficjalnie mówi się o tym, że Miejskie Przedsiębiorstwo
Oczyszczania interesuje się terenami w rejonie ulicy Ustronnej.
Cel projektu, czyli uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie
Łodzi, ma być zrealizowany w 2 etapach. Pierwszym jest wspomniana
budowa instalacji do termicznego przekształcania odpadów. Wydajność
tej spalarni ma wystarczyć nie tylko do obsługi Łodzi, ale również:
Pabianic, Zgierza, Ozorkowa, Aleksandrowa, Łasku, Konstantynowa,
Brzezin, Tuszyna i Strykowa.

Drugim zadaniem jest zagospodarowanie 3 nieczynnych składowisk
odpadów komunalnych na obrzeżach Łodzi, które mają być wykorzystane
do zorganizowania terenów rekreacyjno-sportowych lub leśnych z
ciągami pieszymi i ścieżkami rowerowymi.

Jak dowiedzieliśmy się w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego, projekt
dotyczący budowy zakładu termicznego unieszkodliwiania odpadów jest
bardzo skomplikowany.

- Chodzi o względy przyrodnicze, czyli ochronę środowiska, i
społeczne - podkreślają w ministerstwie. - Dlatego wszystko wymaga
odpowiedniego monitorowania stanu przygotowań. Na przełomie III i IV
kwartału br. projekt powinien mieć już opracowane studium
wykonalności.

Orientacyjny, całkowity koszt to 413,25 mln zł.

(tj) - Express Ilustrowany

Tradycyjnie głupi pomysł Kropy

[Gość: lot]

Budowa spalarni śmieci jako najgorsza metoda gospodarowania odpadami

Kraków chce zbudować spalarnię, której wydajność wynosi aż 140 procent śmieci produkowanych obecnie przez miasto. Jak twierdzi Paweł Głuszyński z Ogólnopolskiego Towarzystwa Zagospodarowania Odpadów 3R, tą metodą nigdy nie nauczy się mieszkańców recyklingu.

Wraz z innymi polskimi ekologami przyjechał wczoraj do Brukseli na konferencję organizowaną przez CEE Bankwatch Network oraz Friends of Earth Europe. Przedstawiono na niej najgorsze dla środowiska projekty, które nowe państwa członkowskie umieściły na listach priorytetów do sfinansowania w latach 2007 – 2013. Niechlubne pierwsze miejsce przypadło grupie dziewięciu polskich miast, które chcą budować spalarnie śmieci.

– Takie metody gospodarowania odpadami są niezgodne z europejskimi wytycznymi – uważa Agata Dworakowska z CEE Bankwatch Network. I przypomina forsowaną w Unii hierarchię, gdzie na górze mieszczą się projekty zniechęcające do produkowania śmieci, w środku – do ich powtórnego wykorzystania, a dopiero na dole – do pozbywania się ich. W Polsce tylko 4 proc. odpadów podlega recyklingowi, co jest najgorszym wskaźnikiem w całej UE. Średnio w Unii recykling dotyczy 37 proc. śmieci.

A że nawet w Polsce może być inaczej, pokazuje przykład Płocka. Tam stosuje się system tzw. ekologicznych domków. Przeszkoleni pracownicy sortują śmieci na 29 kategorii. W rezultacie recyklingowi poddawane jest 45 proc. odpadów, na kompost idzie 30 proc., a na wysypiskach składowane jest pozostałe 20 proc. odpadów. Zdaniem ekologów to nie tylko czystsze, ale i tańsze niż spalanie wszystkich śmieci. W Krakowie każdy mieszkaniec będzie płacić 20 zł miesięcznie, żeby utrzymać projektowaną spalarnię.

Ekologowie uważają, że te projekty powinny być wstrzymane i z takim apelem zwrócili się do przewodniczącego KE, Europejskiego Banku Inwestycyjnego orz rządów nowych państw UE. Ich zdaniem Komisja Europejska nie da pieniędzy na realizację tych inwestycji bo są niezgodne z ekologicznymi priorytetami. Dodatkowo też każda taka inwestycja będzie budziła protest społeczności lokalnych, z którymi na razie nikt nie przeprowadza konsultacji.

Źródło : Rzeczpospolita

[Gość: gosc]

Co za bzdury z tą spalarnią w pobliżu osiedla i szpitala . Kropa
przyznaj się komu chcesz znowu dokopać ,że Augustyniak takie bzdury
plecie .

[Gość: uczeń]

Gość portalu: lot napisał(a):

Jak twierdzi Paweł Głuszyński z Ogólnopolski
> ego Towarzystwa Zagospodarowania Odpadów 3R, tą metodą nigdy nie nauczy się mie
> szkańców recyklingu.

To mieszkańcy mają przerabiać makulaturę na celulozę albo prztapiać butelki na nowe?

[Gość: barnaba]

Pomysł tej spalarni ma ze 20 lat.

[Gość: gosc]

Ale nie w tym miejscu ,po drugie pewnie następne 20 będa myslec

20 lat ? cóz znaczy wobec wieczności

[madox44]

barnabo ( w pewnym wieku ) i to świadczy o wyjątkowej zramolałości
urzędnika samorządowego Jerzego K.

[Gość: barnaba]

Zastanów się, a zrozumiesz, o czym to świadczy.

[Gość: barbara]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Pomysł tej spalarni ma ze 20 lat.

Ty to się mądrujesz a pojęcie masz takie jak wyczytasz z różnych forów.

Szkoda gadać

[Gość: belyall]

Spalarnia śmieci produkuje tony trujących gazów, o czym chyba pozapominali
bezmózgowi urzędnicy.

[axx611]

Spalarnie odpadow sa standartem na swiecie. Jest to jedna z tanich i
efektywnych metod. Emituje zwiazki i gazy chemiczne ale chyba
znacznie mniej niz elektrownie w Lodzi czy elektrownia belchatowska.
Zatem lokalizacja winna byc we wschodniej czesci Lodzi lub poza
nia na tym samym kierunku. Powiedzmy Koluszki. Blisko bocznicy
kolejowej. Taka spalarnia moze byc profitowa bo moze spalac odpady
z calej Europy i pieniadze beda same plynely strumieniem. Zatem duza
wydajnosc,reklama i kasowac pieniadze. Jezeli chodzi o mieszkancow
to i tak zyja krotko zatem czy bezrobotni oprocz braku roboty musza
jeszcze oddychac swiezym powietrzem? Chyba nie bo to juz fanaberia.

[Gość: belyall]

Poczytaj troche więcej o spalarniach.

[Gość: barnaba]

Przede wszystkim takie sąsiedztwo:
- powoduje znaczny spadek wartości mieszkań
- słusznie lub nie spotyka się z wrogością sąsiadów
Dodajmy do tego wątpliwości co do opłacalności inwestycji oraz
konieczność utylizacji toksycznych popiołów.

Nie bez powodu pomysł ma ze 20 lat, a za jego realizację nikt się
jeszcze poważnie nie wziął.

Kropiwnicki wyjedzie do Izraela, a Łódź wytruje

[Gość: gosc]

zieloni.osiedle.net.pl/spalanie-smieci.htm
Polska jest jednym z bardziej skażonych krajów Europy.

Brak systemu zbiórki i utylizacji odpadów niebezpiecznych i
przemysłowych (powszechnego na Zachodzie), spowoduje że będą one
spalane razem z odpadami komunalnymi, powodując emisje metali
ciężkich.

[Gość: gosc]

Poza tym chyba obowiązuje strefa ochronna dla szpitala i tego
osiedla ,które już tam jest , więc co za bzdury . A spalarnia może
kiedyś powstanie ,ale na pewno nie tam. Więc przestańcie pleśc
bzdury . Co za temat zastępczy

Płock może inaczej

[gosiakz]

a Łódź konserwa

[rosfita]

Spalarnie są standardem na świecie oczywiscie winny byc one tylko
uzupełnieniem systemu selektywnej zbiórki odpadów. Krzykaczom
proponuje wycieczke do Neapolu to może zrozumieją, że pewne
działania sa konieczne. Bo potem to oni będa krzyczeli, z ewładze
maista to nieroby.

[Gość: gosc]

dokończyć remonty ulic , zaplanować ( a nie na żywioł) remonty i
wyłączenia ulic z ruchu , wyremontować chodniki , dopilnować tego
osobnoka chorego psychicznie , który bazgrze pościanach ,żeby
znalazł się w psuchiatryku , na ulicach więcej policji zamiast
straży miejskiej itd .

[Gość: Badio]

No, no, gościu, spalanie kwitów to priorytet ! Młody żeś to się nie
znasz.

Lokalizacja już dawno...

[Gość: Pibrac]

...jest. W starej EC między 3-go Maja a Demokratyczną. I bocznica
też tam jest. Mówiło o takim projekcie ok 2 lat temu.