Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: genia]

Tak kończą niechciane dzieci. [*] Jak rodzice się nimi nie chcą zajmować to
nikt inny tego nie zrobi.

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: Janek z działek]

to jakas paranoja , to ma byc wyrok na niedopilnowanie dziecka co doprowadzilo
do Jego śmierci ? , za picie piwa na lawce w parku jest taka sama kara , w tej
Łodzi różne dziwne rzeczy jednak sie dzieja

ZIOBRO WRÓC!!!

[Gość: razPutin]

Proszę...

[4g63]

nikt sensowny nie wróci, ten kraj jest chory, nawet jak ktoś by był, to i tak go zaraz zniszczą i zmieszają z błotem, że solarium, że buty brudne zmielą przeeżują i wyplują

[Gość: no name]

a wg ciebie te opiekunki mają siedzieć na sali z dziecmi przez całą
noc?

[Gość: Po prostu:ja]

Tak, wg mnie opiekunka powinna być w pobliżu, powinna przewidzieć
możliwość zaplątania się dziecka w te szelki, albo je w nie nie
zapinać, ale utulic dziecko do snu!!!

[Gość: no name]

20 dzieci tulic do snu?

[Gość: Daryl]

Tak, jesli jest taka potrzeba to tulic 20 dzieci. Ciekawe czy gdyby cos takiego
spotalo twoje dziecko to czy nadal tak samo bys mowil. Tu nie chodzi zeby odrazu
zamykac w wiezieniach, ale zeby zapobiegac takim zaniedbania. Po takiej karze
logika jest prosta, jesli jeszcze raz cos takeigo sie wydarzy to od 100zl nikt
nie zubozeje. Kara niewspolmierna do winy.

[Gość: mario]

Nie ma takiej możliwości aby zająć się 20 dziećmi na raz - nikt nie jest
cudotwórcą, a takie sprawy odstraszają tylko ludzi, którzy mogli by tam
pracować. Oczywiście dom dziecka nie stać na zatrudnienie odpowiedniej ilości
personelu, który był by w stanie upilnować tyle dzieci a raz, a to nie wina tej
kobiety, że nie ma 20 rąk a tylko 2 i nie potrafi się znaleźć w 20 miejscach na raz.

[iluminacja256]

>Tak, jesli jest taka potrzeba to tulic 20 dzieci.

Od razu widać, z e pod twoja opieka NIGDY nei znajdowała sie
szkolna klasa 7 latków, które juz jako tako daja sobie radę , co
dopiero moiwc o 5 czy 6 - 3 latków, na 20 spuszczę
miłosiernazasłonę milczenia;/

[georg_l]

Nie, to by było za mało! Opiekunka powinna siedzieć przy takim
dziecku minimum 48h/dobę. W szczególnie uzasadnionych przypadkach
nawet ponad 100h/dobę.
Poza tym opiekunka powinna cechować się umiejętnościami
telepatycznymi (wskazane byłoby też jasnowidzenie) – tak by
wiedziała o czym dziecko myśli i z wyprzedzeniem mogła się
dostosować do jego potrzeb. ;)

Zastanawiam się czy jest w ogóle sens tu pisać. Ogłupiała tłuszcza
nie myśli, pokazali im ofiarę i już przebierają nogami by ją zgnoić.

Pozdrawiam
Georg Lipke

[pyzz]

> za picie piwa na lawce w parku jest taka sama kara , w tej
> Łodzi różne dziwne rzeczy jednak sie dzieja
Po pierwsze, to za picie piwa w parku karze się mężczyzn, a nie kobiety, więc
kara wynosi 100zł, a nie 100zł W ZAWIESZENIU.

A po drugie, to był przynajmniej jeden przypadek, który się skończył w
Strasburgu, w którym p. Policjant za picie piwa pod sklepem wymierzył karę
złamanego nosa, szczęki, ręki i pękniętego oczodołu (po czym skutecznie wrobił
"ukaranego" w napaść na funkcjonariusza).

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: totalitm]

To wielkie nieszczęście ale zupełnie nie rozumiem co to znaczy grzywna 100 zł w
zawieszeniu na rok.

[Gość: IQ58]

Oznacza to, ze jeśli opiekunka w ciągu roku znajdzie kolejne nerki
do przeszczepu, to podzieli sie zapłatą za nie z budżetem państwa.
Za wątrobę czy serce też.

polski wymiar sprawiedliwości-ile kosztuje dziecko

[venus99]

paranoja.tacy są polscy sędziowie,taka jest polska prokuratura.

[Gość: Chic]

trzeba by sie dopytac prokuratora na ilu stanela ugoda..

"po doglebnej analizie materialu"..
akurat..

[Gość: ewa]

na tak niewiele wyceniono życie niewinnego i malego dziecka ? to
duży kontrast w porównaniu np z obsmarowaniem w prasie jakiegoś
polityczyny, za co dziennikarz trafił do więzienia ! a tu śmierć
człowieka.
osoba która doprowadziła do jego śmierci powinna być odsunięta od
wykonywania zawodu.
ps czy w czasie procesu były obecne bojówki radyja, w beretach i z
transparentami o szatanie itp ??? ku...wa jak ich trzeba to ich nie
ma.

[gniewomierz]

venus99 napisał:

> paranoja.tacy są polscy sędziowie,taka jest polska prokuratura.

Kara śmierci by Cię pewnie satysfakcjonowała...

[Gość: lolek]

Tak gniewomierzu. Mnie by taka kara satysfakcjonowała. Oko za
oko.... moim zdaniem najbardziej sprawiedliwe. A jaka kara Ciebie by
satysfakcjonowała?

[gniewomierz]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Tak gniewomierzu. Mnie by taka kara satysfakcjonowała. Oko za
> oko.... moim zdaniem najbardziej sprawiedliwe. A jaka kara Ciebie
by
> satysfakcjonowała?

Kara sterylizacji dla Ciebie aby Twoja mściwość nie zaraziła
przyszłych pokoleń.

[Gość: tak myślę]

Karę to powinien dostaĆ producent szelek były wadliwie zaprojektowane.

[georg_l]

Tego nie wiesz.
Istnieje coś takiego jak akceptowalne ryzyko – zakłada się że w
normalnych warunkach nic nie powinno się zdarzyć, jeśli jednak
warunki nie będą normalne to trudno. Nie da się ostatecznie z życia
wyeliminować wszelkiego ryzyka. Ogranicza się je do pewnego poziomu,
dalsze ograniczanie jest zbyt kosztowne i zbyt uciążliwe.

Georg Lipke

[Gość: wikary]

Nie popadaj w skrajność. Jeśli w trakcie przewodu sądowego
stwierdzono niezbicie że kobieta przez zaniedbanie przyczyniła się
do śmierci malucha to są do tego adekwatne kary proporcjonalne do
innych przewinień. A tak wymiar sprawiedliwości wygląda bardziej na
cyrk lub teatrzyk i nawet pozory nie zostały zachowane. Albo jest
winna albo nie.

[Gość: realista]

Krzysio zmarł opiekunka przezywa dramat prasa ocenia a mi sie wydaje ze
ograniczenie etatow powoduje tak dramatyczne sytuacje a znalesc prace jest
trudno ograniczenia w zatrudnieniu w kazdej branzy sa niekorzystne

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[panikira]

Latwo jest pisać, że jest winna i wieszac na niej wszystkie psy z
okolicy. Ciekawe co miała zrobić innego. Pod swoja opieka miała
pewnie 10 innych małych dzieci, na które też musiała zwracac uwagę.
To co się wydarzyło to był po prostu nieszcześliwy wypadek.
Współczuję tej kobiecie. A gazeta zamiast nadawać temu rangę
sensacji lepiej zajelaby się promowaniem rodzin zastępczych.

[lambert77]

wiesz w 21 wieku znamy coś takiego jak kojec ... w przeciwieństwie
do 19 wiecznych ochronek gdzie się przykuwa nadpobudliwe dzieciaki
do łóżka ... to tak żeby wyjaśnić co można innego zrobić.
Zapomniałbym pasy do łóżka są tańsze niż najtańszy kojec i to by
wyjaśniało głupotę opiekunów.

[Gość: no name]

Pokaz mi nadpobudliwe dziecko, które będzie siedziało przez 5 minut
w kojcu...

[Gość: Po prostu:ja]

A wyobrażasz sobie w takim razie co takie nadpobudliwe dziecko czuło
będąc przykute pasami???

[Gość: no name]

A wyobrazasz sobie co czułas opiekunka majac pod opieka oprócz
nadpobudliwego jeszcze około 15 stki innych dzieci naraz? dlaczego
nie otworzyłes dla nadpobudliwego 3 latka i jeszcze 4 innycgh dzieci
rodzinnego domu dziecka, skoro tak przejmowaly cie jego uczucia?

[Gość: m]

Re: Prawomocna kara za śmierć Krzysia
lambert77 04.07.08, 08:15 Odpowiedz

wiesz w 21 wieku znamy coś takiego jak kojec ... w przeciwieństwie
do 19 wiecznych ochronek gdzie się przykuwa nadpobudliwe dzieciaki
do łóżka ... to tak żeby wyjaśnić co można innego zrobić.
Zapomniałbym pasy do łóżka są tańsze niż najtańszy kojec i to by
wyjaśniało głupotę opiekunów.

Opiekunów? Przepraszam, czy ta kobieta miala sama , ze swojej pensji kupowac ten
kojec? Sorry , ale pracowala na takim "sprzecie", jaki zafundowala
dyrekcja/tudziez na jaki ta dyrekcja dostala kase od MPiPS. To chyba w
ministerstwie powinny glowy poleciec - trzeba wyposazyc domy dziecka takie w
meble, ktore zapewnia podopiecznym pelne bezpieczenstwo!

[4g63]

panikira napisała:

> Latwo jest pisać, że jest winna i wieszac na niej wszystkie psy z
> okolicy. Ciekawe co miała zrobić innego. Pod swoja opieka miała

ciebie to bym łańcuchami przywiązał, a za głupote jeszcze batem lał

[Gość: Po prostu:ja]

Zgadzam się z "panikarą", opiekunka pewnie musiała tak zrobić, ale
ktoś takie dyspozycje wydał, zatwierdził i do końca ich nie
przemyślał, co spowodowało śmierć maluszka.
Domyślam się, iz ta kobieta, która akurat wtedy miała dyżur przeszła
ogromnie dużo przez ten proces, ma także na sumieniu śmierć dziecka,
to straszne piętno i pewnie sąd uznał, iż kobieta została juz
ukarana, bo pewnie tak jest. Mimo wszystko kara grzywny w wysokości
100 zł w zawieszeniu to cos niezwykle trywialnego, śmiesznego,
kompletnie nieadekwatnego do rangi czynu i jego skutku!!!

[georg_l]

Problem w tym że tu trudno wskazać o jaki czyn chodzi. W zasadzie
opiekunka jest niewinna i na jej miejscu ja bym nie rezygnował z
apelacji.

Georg Lipke

Dlaczego "Kara"

[Gość: fupa]

Wysokość kary świadczy o tym, że uznano niewinność oskarżonej. Chyba
chodzi tu o zasadę Ziobry: Nie ma niewinnych. Najwyżej są tacy,
którzy jeszcze się nie dostali w ręce "aparatu".
Jak za komuny, w przypadku tzw./ Kolegiów Orzekających: Winny - 1000
zł; niewinnny - 500 zł.

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[ad.rem123]

Wykażcie choć trochę szacunku dla czytelnika. "Wymierzył jej sto złotych
grzywny w zawieszeniu na rok. " Grzywna nie może być w zawieszeniu.

[kasiutka34]

Nie masz racji, kara grzywny też może być zawieszona.

[Gość: Michał]

Przykro mi z podowdu śierci dziecka, ale to był po protu
nieszczęsliwy wypadek.

To były szeleczki dla dziecka!

[Gość: fupa]

Co się przy.. acie! Kojec, szelki, to są normalne środki
zabezpieczające dzieci. Czasem się coś może wydarzyć. Gdyby nie
szelki, to dziecko dawno by rozwaliło sobie głowę.
Może skazać rodziców za wyprodukowanie towaru nie do życia?
Czy pielęgniarka może odmówić opieki nad dzieckiem? Odpowiada za
świadczenie pewnej pracy, a nie za skutki wybryków nienormalnego
dziecka!

[4g63]

opieka nad dzieckiem, to wiązanie go szelkami do łóżka?? to nie robot, którego można wyłączyć, tylko mały człowiek którym trzeba się opiekować

[Gość: no name]

NA 15-20- takich małych ludzi przypada jedna opiekunka w domu
dziecka. Może by tak obrońcy życia neinarodozonego pokończyli
jakioeśstudia pedagogiczne zamiast teologicznych i udali się
pracować tam w ramach wolontariatu, albo najlepiej założyli rodzinny
dom dziecka likwidujące ten XIX wieczny przezytek jakim jest dom
dziecka - spadkobierca ochronki.

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: standard]

Dziecko nie ma rodziców więc nikt nie stara się żeby opiekunka
poniosła odpowiednią karę. W końcu po co urzędnik ma się starać
jeżeli nikt go nie postraszy sądem albo mediami.

Przełożone miały lepszych znajomych?

[naprawdetrzezwy]

A winą, jak zwykle, obarczono najniżej w hierarchii stojącą osobę?

Po dzisiejszych njusach:
Sądy contra rozum - 2:0

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: Mokado]

Ciekawe jaką sędzia dałby jej karę gdyby to było jego dziecko? Ps.
To za zabicie "niechcące" psa można dostać większą karę. Może by tak
zacząć karać sędziów za idiotyczne wyroki??? To chyba już najwyższy
czas.

[amorak]

jak zwykle winien jest system opieki nad dziecmi kara to inna sprawa
opiekunki przyjęły taką zasadę wiązania niesfornych dzieci szelkami
bez myślnie stosowały tą metodę do czasu aż za ich rozum zapłaciło
niewinne dziecko a wystarczyło pomyśleć że szelki to nie sposób
uwiążcie psa na szelkach i będzie to samo gdzie zasady postępowania
ta kobieta i tak jeśli ma sumienie do końca życia będzie miała
wyrzuty ja ukarałbym nadzór łącznie z ministrem ........ ile jeszcze
śmierci z nierozsądku dorosłych a możę nadpobudliwych zamykać w
zakładzie psy....stołkowcy za dużą kasę weźcie się za myslenie

Powiesić wszystkich!!!

[georg_l]

amorak napisał:

> ja ukarałbym nadzór łącznie z ministrem


Tak, to krok w dobrym kierunku. Za śmierć Krzysia należy ukarać
wszystkich, łącznie z ministerstwem – ale to jeszcze mało.
Należy odnaleźć i ukarać (powiesić) biologicznych rodziców Krzysia –
gdyby się nim zajmowali to może do tragedii by nie doszło. Należy
też ukarać (powiesić) całą rodzinę rodziców Krzysia – mogli wpłynąć
na swoich krewnych. Należy też ukarać (powiesić) wszystkich
sąsiadów – mogli przecież poprzez ogólne potępienie oddziaływać na
rodziców Krzysia i ich rodzinę.
Należy też powiesić rząd i całą resztę (jakieś tam uzasadnienie
pewnie się znajdzie).

W pierwszej jednak kolejności należy wziąć jakiś odpowiednio ciężki
kij i lać w cztery litery wszystkich tych którzy tu wypisują bzdury.

Śmierć Krzysia była oczywistym wypadkiem!!! W ogóle jestem zdziwiony
że sąd nie uniewinnił opiekunek. Oczywiste było że nie są w stanie
(i nikt nie jest i nigdy w podobnej sytuacji nie będzie) poświęcić
całej swojej uwagi jednemu dziecku. Zastosowały odpowiednie
zabezpieczenie, zdarzył się wypadek – niestety tak bywa.

Szanowny czytający, czy jeśli jutro jadąc samochodem pęknie Ci koło
i (w sposób całkowicie niezawiniony) wjedziesz w grupkę dzieci
(zabijając kilka) to należałoby skazać Cię za zabójstwo???

Ludzie, myślcie chociaż trochę, to naprawdę nie boli.

Georg Lipke

"500 zł kary za psią kupę i gumę na chodniku"...

[satelitka1]

to inny tytuł z Gazety... Co za paranoja! Ciekawe na ile sędzia wyceniłby
życie swojego dziecka? A co do opiekunki - skoro nie potrafiła sobie poradzić
- mogla zmienic prace. Ile jeszcze dzieci ma zabic, żeby ktos coś zrobił?

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[g.r.a.f.z.e.r.o]

A za psią kupę w Bydgoszczy - 500zł mandatu :)

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[olias]

wszystkim oburzonym przekazuję że w swoim życiu niejeden raz będą
autorami podobnych przypadków. Przy odrobinie szczęścia przypadki te
nie zakończą się tak nieszczęsliwie jak ten.
Czy to były szelki które właśnie do tego były przeznaczone? czy
żaden z RODZICÓW ani na 5 min nie spuszcza wzroku ze SWOJEGO
dziecka?

Kara grzywny może być zawieszona!

[Gość: Michał Sz.]

Art. 69. § 1. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary
pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, kary ograniczenia
wolności lub grzywny orzeczonej jako kara samoistna, jeżeli jest to
wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w
szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.

Najbardziej niezrozumiały wyrok na świecie

[Gość: wikary]

Jeśli to był nieszczęśliwy wypadek jak można zrozumieć z artykułu to
za co została skazana jeśli natomiast skazana kobieta przyczyniła
się do śmierci dziecka (wyrok sugeruje taką okloliczność) to oznacza
jeszcze jeden przypadek przewału w polskim wymiarze sprawiedliwości
i że zadziałały lokalne układy i układziki.

Większośc Polaków to jednak...

[Gość: thor]

durnie
nie rozumieją co to nieszczęsliwy wypadek
zgodnie z ich logiką jesli dziecko bawiące się na podwórku wbiegnie
pod samochód i straci życie to rodzice powinni dostać karę śmierci
bo w naszym kraju winny zawsze musi się znaleźć

zamiast tych oskarżeń wobec sądu i opiekunki lepiej zawołajcie:
krwi, krwi! KRWIII!!!!

Krwi?

[Gość: inka]

Krew już jest,bezbronnego dziecka.Więcej nie trzeba.Rozumiem że dla
niektórych przywiązywanie dzieci do łóżek jest sprawą zupełnie
normalną,swoim dzieciom tak robią.
Opiekunka miała obowiązek siedzieć z dzieciakami całą noc,jeśli była
taka potrzeba.Za to jej płacą,na tym polega jej praca żeby dzieci
pilnować.Cieć na budowie poniesie większą karę jak na jego zmianie
coś np. ukradną.

[Gość: m]

Dzieci sa, jakie sa. Tylko ktos kto nie ma lub nie mial dzieci moze
gadac: no jak to!!! Dziecka nie udało się upilnować!!!Sa dzieci
spokojne, sa i diabelki. pilnujesz diabelka 24 godziny na dobe ale i
tak sobie raczke oparzy. W przeczkolach, zlobkach, nie jest tak, ze
jedna opiekunka jest na jedno dziecko. Chocby czlowiek chcial
najlepiej to i tak moze byc wypadek.

[Gość: thor]

obowiązkiem rodziców jest pilnowanie dzieci, no więc jak już
mówiłem, Ci którzy nieuplinuja i dzieciak się utopi podczas kąpieli
w jeziorze, lub zginie w wypadku to tacy powinni byc sądzeni

albo najlepiej wam ich oddać, lubicie linczować
lina na gałęzi i do góry gościa?

[desant.moherowych.beretow]

Co to za prehistoryczny wynalazek te szelki? Może od razu kaftan
bezpieczeństwa? Tym się przynajmniej nie da udusić.

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: Marcin]

Skoro sąd uznał, że spowodowanie śmierci nie było umyślne, to po co
ta nagonka? Sądząc z wpisów na forum, większość dyskutantów
skazałaby tę kobietę na śmierć - mimo tego, że to nie było
zabójstwo, tylko nieszczęśliwy wypadek. A czy jeśli któremuś z was
zdarzy się wjechać na skrzyżowanie na "wczesnym czerwonym" i
potrącić śmiertelnie pieszego, który wszedł wam prosto pod koła, to
też będziecie się dla samych siebie kary śmierci domagać? Ludzie,
odróżnijcie w końcu zabójstwo z premedytacją od nieumyślnego
spowodowania śmiertelnego wypadku!

[Gość: lethaal]

Moze lepiej wprowadzić paralizatory, będzie szybciej. Debilu

[Gość: bolo]

nie na śmierć ale kara powinna być. Nie ulega wątpliwości, że dziecko zginęło
uduszone szelkami, które założyła mu opiekunka. Czyli doszło do nieumyślnego
spowodowania śmierci. Kara 100 zł jest w tym przypadku paranoją. Ale w tym kraju
wszystko jest możliwe. Ktoś tu napisał: 100 zl za dziecko, 500 za psią kupe. Dla
tego państwa znaczymy mniej niż psie gówna



Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: Puchatek]

No jasne, oko za oko, więc nalepiej tę opiekunkę w ogóle powiesić na szelkach...

A nie przychodzi Wam do głowy, że skoro te szelki już wcześniej były wykorzystywane, to znaczy, że takie były "procedury"? Przecież nie opiekunka te procedury wymyśliła i wprowadziła. Skoro wcześniej tak było - nie sądzę, żeby przyszło jej do głowy, że _akurat_tym_razem_ będzie inaczej.

Moża zamiast drzeć się bez sensu warto zastanowić się nad _procedurami_?

Może warto wreszcie zlikwidować _prawdziwy_ relikt XIX w., czyli domy dziecka? W pary krajach na świecie już nie istnieją. Są rodzinne domy dziecka albo rodziny zastępcze. Dziecko z ADHD czy inne chore dziecko _nigdy_ nie będzie miało właściwej opieki w placówce, w ktorej jest tych dzieci kilkanaścioro czy więcej.

[Gość: no name]

Może warto wreszcie zlikwidować _prawdziwy_ relikt XIX w., czyli
domy dziecka?
> W pary krajach na świecie już nie istnieją. Są rodzinne domy
dziecka albo rodzi
> ny zastępcze. Dziecko z ADHD czy inne chore dziecko _nigdy_ nie
będzie miało wł
> aściwej opieki w placówce, w ktorej jest tych dzieci kilkanaścioro
czy więcej.
>


I to hjest pierwszy mądry wpis w tym wątku...Oj Polacy, Polacy,
jedyne co wam dobrze wychodzi to nagonka na innych i nieustajaca
chęć karania, zamykania, wsdadzania do ciupy, przy zerowych
działaniach mających na celu likwidacje przyczyn. To tak samo jak z
aborcja - NIE wrzeszczą doookoła, ale co potem - kogo to obchodzi...

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: tata]

Ciekawe, dziecko było nadpobudliwe . Śmieszne jak dziecko 1 roczne
wydostawało się z łużeczka, właziło samo na parapet umieszczony nad
ziemią na wys ponad 1 m. i wymachując rączkami jeszcze demolowało
pomieszczenia tłukąc lampy, a później nie było w stanie się wyplątać z
linek. Ehh żałosny dom dziecka i żałosny wyrok.

[Gość: alpepe]

z pisaniem u ciebie nietęgo (łóżeczko!), ale i z czytaniem nie lepiej. W tekście
mowa o trzylatku.

[Gość: nata]

Przykro mi to pisać, ale właśnie najbardziej żałosne są wypowiedzi takich oto ludzi.Nie dosyć, że nie umieją czytać (dziecko miało 3 lata, a nie rok), to jeszcze nie umieją pisać ("łużeczko").Ale najważniejsze, że można się popisać własnymi przemyśleniami....

A dziecko 14-letniej "Agaty" ?

[johnny_p]

Jeszcze dzien facetowi brakowal, zeby zostac czlowiekiem (wedlug prawa), ale go
gazeciarze dopadli.

Jak kto mi powie, ze bylby nieszczesliwy i moze by skonczyl jak Krzys, to dodam,
ze w Brazylii potencjalnie nieszczesliwe dzieci (donoszone plody) sa likwidowane
przez szwadrony smierci.
U nas to robi w pore Gazeta.

[Gość: z]

Palantunio - to komentarz do twojego bełkotu, moherze.

Czy moglbys wlaczyc mozg...

[johnny_p]

...zanim zaczniesz pisac? A moze wlasnie wlaczyles i starczylo tylko na wyzwiska?

Oczywiscie jest obiektywny problem z "niczyimi" dziecmi. A GW ma na to
rozwiazanie (Endlösung) - profilaktyczna aborcje. Co mnie wpieprza, bo wole
rozwiazania konstruktywne.

Z kolejnej strony latwo jest teraz (z kanapy) psioczyc na opiekunke, ale to jest
ciezka robota i nie kazdy sie wyrabia. Nie chce oceniac, bo mnie przy tym nie bylo.

PS I uzyj jakiegos argumentu, alby przynajmniej zdradz, co o tym myslisz.
PS2 Nie mam beretu, nosze czapke z daszkiem.

[Gość: lola]

A mnie wpieprza wpieprzanie się w sprawy innych-zwłaszcza jak faceci myślący
fiutami próbują rządzić macicami kobiet.

W Kościele nawet wczśniaków nie uznaje się za ludz

[Gość: prostaczek]

Kościół nie pozwala na udzielanie sakramentów "płodom", które nie
spełniają warunku przeżycia.
Jeśę nie mylę, wcześniaka mozna zarejestrować urzędowo dopiero po
przeżycoiu przez niego odpowiedniego czasu. Przynajmniej tak
było za czasów przedwojennego katolickiego państwa polskiego.
NB: Za czasów stalinowsko-bierutowskich aborcja w Polsce była
zakazana. Uchylenie tego zakazu było jedną ze zdobyczy Października
56!

[Gość: lola]

Dokładnie tyle wrzeszczą o zabijaniu nienarodzonych, a co jak się urodzi
przedwcześnie? pokropek ci zaproponują bo przecież taki płód nie ma duszy.

[Gość: prostaczek]

<Jeszcze dzien facetowi brakowal, zeby zostac czlowiekiem (wedlug
prawa), ale go
gazeciarze dopadli>
Ten jeden dzień mógł z płodu uczynić człowieka?
Tak jak na przykład tu:
www.youtube.com/watch?v=HaupxeDqU6Q&feature=related
albo tu?
www.youtube.com/watch?v=im0ohYH5zCU&feature=related

Ale co chcesz przez to powiedziec ?

[johnny_p]

Oczywiscie dla mnie czlowiekiem byl juz duzo dawniej. Ale co chcesz udowodnic pokazujac te chore dzieci? Nikt nie mowil, ze dziecko Agaty mialo jakas wade. Oczywiscie chocby nawet, to co. Stephen Hawking wyglada jak wariatuncio i gdyby byly wtedy badania prenatalne, to mniej wiedzielibysmy o czarnych dziurach.
pl.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
(a Michnik sie jaka i dali mu zyc)

[oranvag]

Powiedzmy, nie tyle dziecko, co zawartość jej brzucha.

Jeden niechciany bachor mniej

[Gość: x]

Feministki powinny zaprotestować. Przecież nie można karać za aborcję. Krzysio
został usunięty humanitarnie, nie to co zmiażdżenie główki i odrąbanie kończyn
podczas skrobanki. Powinny walczyć o taki sposób załatwiania sprawy - stwarza
mniejsze ryzyko powikłań.

Tępaku

[Gość: lola]

Widać od razu,że jak w szkole była biologia to na wagary się chodziło co? skoro
nie widzisz różnicy między płodem, a dzieckiem....no i jeszcze do tego dochodzi
aborcja-zabójstwo=morderstwo....

Prawomocna kara za śmierć Krzysia

[Gość: nata]

Po pierwsze:szelki były są i będą stosowane dla bezpieczeństwa w wózkach, łóżeczkach, fotelikach samochodowych.Są także szelki tzw. smycze do prowadzenia dzieci na spacer.Nie ma w tym nic oburzającego, po co ta hipokryzja.Po drugie:tak naprawdę okolicznosci całej sprawy nie zostały do końca wyjaśnione, odpowiedzi nie dała także wizja lokalna.Wyrok jest adekwatny do ustaleń prokuratury i sądu.Nikt nikomu nie dał za niego łapówki, wszystko odbyło się zgodnie z prawem czy to sie komuś podoba czy nie. I takie są fakty. Zdarzenie miało miejsce, ale nikt nie jest w stanie odtworzyć jego przebiegu i tak naprawdę to najprawdopodobniej na ławie oskarżonych powinien zasiąść ktoś inny.Nikomu z oburzonych nie przyszło to do głowy prawda? bo jak zwykle wydajecie wyroki nie znając szczegółów.Nie róbcie z opiekunów potworów , bo nawet gdyby wyjęli serce to i tak nie są w stanie normalnie pracować w przeludnionych placówkach bez odpowiedniej liczby personelu.A od czasu wypadku nic sie w tym zakresie nie zmieniło.

[georg_l]

Wyrok jest co najmniej dziwny.
Jeżeli szelki były przeznaczone do zabezpieczenia dziecka i jeżeli
nie wykazano zaniedbań w ich założeniu to opiekunka powinna być
uniewinniona!!!
Nie znam wszystkich faktów ale ten wyrok wydaje mi się podejrzany –
należało uniewinnić.

Georg Lipke

co dzień, co noc

[Gość: zxcv]

będzie o tym myśleć. jeśli nie, to otoczenie jej przypomni. będą wytykać ją
palcami. sumienie wie, że "wisząca stówka" to śmiech na sali. jeśli je w ogóle ma.

Cennik w tym pieprzonym kraju

[Gość: alosza]

Cennik w tym pieprzonym kraju:
- propagowanie faszyzmu - bezkarnie,
- życie dziecka - 100 zł,
- psia kupa na chodniku - 500 zł
ktoś tutaj jest nieźle naćpany!

Ratowanie d...y prokuratora

[Gość: ryps]

W ten sposób prokurator nie dostanie nagany za kierowanie
absurdalnych oskarżeń. Sam d.pek powinien to rozeznać, że nie może
być mowy o zadnej winie. Sąd mu uratował tyłek, zasądzając
symboliczną "karę".
Takich wyroków "od pucu" w Polsce jest na kopy, tam gdzie wystawia
się do odpowiedzialności niewinnego pracownika w zastępstwie np.
sztygara, majstra itp. Kara jest niska, żeby nie pyskował za dużo,
grzywnę mu się zwraca w postaci premii. Sztygar odpowiadałby za
NARAŻENIE