Dodaj do ulubionych

Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska

09.08.08, 15:19
Od 18 sierpnia będzie obowiązywał totalny zakaz parkowania na ulicy Piotrkowskiej. Każdy uprawniony, także inwalidzi, będą mogli tylko wjechać i zaparkować w bramie.
No ale Dziennik Łódzki już rozpisuje się, a przez co torpeduje całą słuszna ideę zakazu wjazdu na łódzki deptak!
Kretyńskie artykuły typu "Niepełnosprawni i zakaz parkowania na Piotrkowskiej", albo dzisiejszy "Piotrkowska tylko dla sprawnych" i teksty, które nastawione są na wzbudzenie litości i współczucia względem osób poruszających się na wózkach inwalidzkich. Cytuje się niektóre osoby, które decyzję o zakazie wjazdu aut na deptak kwitują słowami "to świństwo!". Przytacza się, jakie to instytucje nie znajdują się na naszej reprezentacyjnej ulicy itd. Autorzy tekstów pisanych, nawet sięgają po takie chwyty jak, opisanie stopnia niepełnosprawności jednego z czytelników i kwitowanie, że po 18 sierpnia, nie będzie ów niepełnosprawny mógł oddawać się "jednej z nielicznych rozrywek" jaką jest przesiadywanie na Piotrkowskiej!

To jest dopiero świństwo i niedorzeczność, a jednocześnie pogrywanie na uczuciach czytelników. Piotrkowska jest i ma być deptakiem, bez aut! A opisywanie sytuacji, jakby to był największy w Łodzi parking, jest niedorzecznością. I zamiast litować się nad losem niepełnosprawnych, zamiast uwrażliwiać czytelników na ich problemy, sprawia tylko iż zaczyna się ich traktować jak pieniaczy :-(

A ja zrobiłem coś, na co najwyraźniej nie było stać redaktora - przeszedłem się Piotrkowską w poszukiwaniu tych wspaniałych, dostępnych dla niepełnosprawnych, do których trzeba podjechać pod same drzwi, jedynych w całym mieście, przychodni!

I co? Znalazłem 1, słownie JEDEN punkt, do którego nie dało się wjechać od strony ulicy równoległej, bądź nie dało się wjechać do bramy, aby tam zaparkować auto. Ta przychodnia jest pod numerem 100. A oto i ten, przystosowany do przyjmowania niepełnosprawnych punkt: fotolodz.blogspot.com/2008/08/przychodnia-przy-piotrkowskiej.html
Obserwuj wątek
    • Gość: saylen Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: 212.183.134.* 09.08.08, 15:32
      tak naprawdę więcej dla sprawnych inaczej zrobiono by wyrównując chodniki na
      piotrkowskiej i robiąc podjazdy pod zbyt wysokie krawężniki a to naprawdę nie
      kosztowało by wiele
      • Gość: zbigkap Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.retsat1.com.pl 14.08.08, 12:33
        Jestem osobą niepełnosprawną z powodu znacznego uszkodzenia kończyn
        dolnych i tą drogą wyrażam głębokie podziękowanie Panu Prezydentowi
        i Radzie Miasta Łodzi za troskę oraz chrześcijańskie miłosierdzie
        wykazane poprzez skuteczne działania na rzecz estetycznego wyglądu
        reprezentacyjnej ulicy naszego miasta – ulicy Piotrkowskiej.
        Miło będzie teraz spacerować po tym wspaniałym deptaku nie
        napotykając się, co krok na szczura, robala czy inwalidę. Jak
        wygląda walka ze szczurami i robalami nie wiem, ale wiem za to jak
        skutecznie wygląda walka z pozbyciem się z centrum miasta
        pałętających się tam osób niepełnosprawnych.
        Głębokie wizjonerskie spojrzenie włodarzy miasta od razu
        podpowiedziało im właściwe rozwiązanie. Bowiem prawda jest taka.
        Jeżeli ktoś wykaże się dostateczną sprawnością i dotrze do
        właściwego miejsca w obrębie rzeczonej ulicy oznaczać to może tylko
        jedno – nie jest tak źle jak twierdzą niektórzy krzykacze. Pozostali
        dzięki troskliwości urzędników-estetów siedząc w domu nie będą
        nadwyrężali swego i tak już cherlawego zdrowia, a to tylko im i
        urodzie miasta wyjdzie tylko na dobre.
        Dziękuję również za szczerą troskę o nas inwalidów Pani Rzecznik ds.
        Osób Niepełnosprawnych przy Prezydencie Miasta Łodzi, która w pełni
        rozumie i popiera inicjatywę naszych gospodarzy, prosząc
        jednocześnie, aby ani na jotę nie zmieniała swego stanowiska
        albowiem mogłaby wówczas utracić posadę a gdzie ułomni łodzianie
        znajdą drugą taką bezkompromisową orędowniczkę swoich interesów.
        Pani Rzecznik przy okazji tanim kosztem funduje nam wspaniałą formę
        rehabilitacji, albowiem pomysł parkowania w podwórzach często
        zatłoczonych do granic możliwości, mających zniszczone i wyboiste
        nawierzchnie doskonale usprawni moje możliwości chodzenia.
        Parkowanie w takich warunkach osobie niepełnosprawnej
        oprzyrządowanym samochodem doda doświadczenia i umiejętności.
        Chciałbym jednak uzupełnić ów szczytny pomysł o jeszcze jeden
        element być może zapomniany a być może skrzętnie chwilowo skrywany,
        jako dodatkowa niespodzianka. Otóż po roku funkcjonowania takiego
        systemu proponuje przeprowadzić weryfikacje tych wszystkich, którzy
        przetrwali i poddać ich weryfikacji przez odpowiednie komisje ds.
        orzecznictwa o niepełnosprawności. Jestem przekonany, że ich
        sprawność podniesie się na tyle, iż można im będzie cofnąć grupę i
        ewentualnie rentę a to już będą wymierne korzyści, na czym zyska
        całe nasze społeczeństwo.
        Ja z przyjemnością popatrzę sobie na naszą piękną Pietrynę w
        telewizji i będę dumny, że ze swej strony – nie bywając tam –
        przyczyniłem się do jej wspaniałego rozkwitu.
        Martwi mnie tylko jedno, aby jakiś nieodpowiedzialny awanturnik nie
        zechciał zadać kilku głupich pytań: A co z prawami człowieka dla
        tych, co są w gorszej sytuacji, czyż nie jest to forma ich
        dyskryminacji i ograniczanie wolności obywatelskich? Przecież
        znaleźć można setki powodów, dla których osoba niepełnosprawna MUSI
        DOSTAĆ SIĘ W OKREŚLONE MIEJSCE NA TEJ ULICY bez konieczności
        tłumaczenia się z tego. Czy europejskie standardy na to pozwalają?
        Jak służby miejskie poradzą sobie w pilnowaniu nielicznych dodatkowo
        wyznaczonych miejsc do parkowania dla niepełnosprawnych, aby nie
        wykorzystywały je osoby do tego nieuprawnione, skoro obecnie ich
        skuteczność w tym działaniu jest niemal zerowa. Czy miłosierny w
        swej chrześcijańskiej duszy Pan Prezydent nie widzi w tym czegoś
        niemoralnego i nienormalnego? Nie widzi albowiem z odległego Tel
        Awiwu niewiele można dostrzec z tego co dzieje się w naszym mieście.
        Na koniec wszystkim, którzy przyczynili się do podjęcia tej
        wiekopomnej decyzji, zdrowych byczków i wypasionych urzędasów życzę
        powrotu do zdrowia albowiem obawiam się, że kiedyś przyszłości komuś
        przyjdzie do głowy założyć podobne getto, ale tym razem dla osób
        psychicznie chorych na przykład w okolicach urzędu miasta.
        zbigkap


        • hubar Zobacz program, a później dopiero komentuj 15.08.08, 21:37
          Proszę pl.youtube.com/watch?v=59P9sEGmHI4

          Bo mam wrażenie, że większość tych głosów wynika jedynie z niewiedzy. A także
          przyzwyczajenia - że teraz było można, a już wraca wszystko do normy i
          zaparkować już nie będzie można.
          • Gość: zbigkap Re: Zobacz program, a później dopiero komentuj IP: *.retsat1.com.pl 19.08.08, 12:46
            Jasne masz racje przyzwyczaiłem się do tego, że mogłem tak jak TY
            wpaść na pietrynę na lody czy do kolegi na brydża. Przyzwyczaiłem
            się do tego, mogłem tak jak TY wejść do sklepu i kupić coś co było
            sprawiło mi radość. Teraz TY rezerwujesz te możliwości tylko dla
            siebie. A ja muszę prosić o łaskawość. Tylko raz jeszcze pytam gdzie
            są moje prawa bo ja też jestem jeszcze człowiekiem. Kto i w jaki
            sposób zrekompensuje mi te ograniczeni. Spójrzcie tylko na stojące
            na ulicy samochody. Ile z nich to auta osób niepełnosrawnych a ile
            dupków nadużywających te możliwości. Danie osobom niepełnosprawnym
            kart parkingowych to nie jest żaden przywilej a jedynie w niewielkim
            stopniu wyrównanie ich szans w świecie ludzi zdrowych tak jak TY
            (życzę ci zdrowia), nie przejmujących się tymi słabszymi, estetów
            którzy dla własnej przyjemności gotowi są wykarczować wszystko aby
            tylko mieć za oknem ładny widoczek. Swiadczy to również o
            bezsilności i nieudolności naszych władz, niepotrafiących
            zweryfikować i wykluczyć z grona posiadaczy kart parkingowych
            zwykłych naciągaczy od ludzi naprawdę ciężko poszkodowanych.
            Koronnym argumente na potwierdzenie tej tezy jest nieudolne i
            nieskuteczne działanie przeciw tym, którzy nielegalnie zajmują
            miejscz parkingowe dla niepełnosprawnych. Dlaczego miejsca postoju
            dla urzędasów i innych vipów chronione są nad podziw skutecznie. I
            zapewniam, że wiem co mówię. Skąd bierze się ta niemoc. Ano właśnie
            z braku wrażliwości i zrozumieni. I wten oto sposób wracamy do
            początku.
            • Gość: Parano Re: Zobacz program, a później dopiero komentuj IP: *.bugaj.pabianice.pl 21.08.08, 14:25
              Nikt pietryny nie zaminował, więc na kółkach też sobie śmigniesz na brydża. Furę zostawisz na parkingu a dalej sobie dojedziesz sam, albo riksza cię podholuje.
            • Gość: Maciek Re: Zobacz program, a później dopiero komentuj IP: 212.160.240.* 21.08.08, 16:03
              Widzisz gdyby społeczeństwo miało poziom to nie byłoby problemu
              wpuszczenie niepełnosprawnych samochodami. Niestety żyje pośród nas
              masa buraków, kórzy nie potrafią uszanowac, że przywilej wjazdu dla
              niepełnosprawnych to nie jest przywilej lecz konieczność i że taki
              burak może sobie podejść kawałek na nogach zamiast oszukiwac i
              kombinować i podszywac sie pod niepełnosprawnych. Powinieneś zatem
              miec pretensje nie do władz miasta lecz do całego tego buractwa
              podszytego słomą.
      • przemo_pomoze Kogo za to winić? 16.08.08, 09:33
        Z pewnościa nie nalezy za cała sytuację winić władz miasta Łodzi a
        jedynie tych, którzy byli przyzwyczajeni do luksusu ( sądząc po ich
        samochodach ) i nie mogą zintegrować się w normalny sposób ze
        społeczeństwem, tylko uważając się za lepsza jego część muszą sobie
        wszystko załatwiać, znajdując zamiast normalnych rozwiązań
        tzw. "wytrychy" do rzeczywistości. Ci nie posiadając żadnego
        stopnia niepełnospsrawności zdobywali sobie z urzędu który wydaje
        stosowne karty i wjeżdżali na pietrynę. A osoba niepełnosprawna
        wogóle na oczy nie widziała tego samochodu albo na jedna osobę
        dostawali wszyscy w rodzinie takie karty. A nawet jeśli już
        faktycznie ktoś miła taką osobę to w przypadku gdy przyjechał sam
        załatwiać jej sprawy to on ma nóżki sprawne ale poco. Przecież on
        jest wygodny i nie będzię drałował od przecznicy bo tam musiłaby
        zapłacic za parkowanie i miał całokształt w poważaniu. Tak sie
        szybko wszyscy rozgrzeszali. Niektórzy też mysleli, że jak jeżdżą
        super wózkiem to im wszystko wolno i szczerze wątpię akurat w tym
        przypadku żeby ktokolwiek ukarał osoby z tzw. "wyższej półki".Mam
        tu nawet na mysli kokretną osobę o której było dość głośno ostatnio
        i sam widziałem co ten facet wyczyniał.... No czas pokaże.
      • przemo_pomoze Zamiast Rewolucji lepsza jest Ewolucja 16.08.08, 09:40
        Sądzę, że w tym przypadku nie ma co czynić rewolucji tylko zostawić
        sprawę jej własnemu biegowi. Otóż z tego co wiem planuje ie za 2
        lata przebudowę Piotrkowskiej od Piłsudskiego do Placu Wolności.
        Wówczas zostanie ona w sposób jednolity umeblowana w kosze na
        śmieci, ławeczki, stojaki na rowery i inne elementy tzw. małej
        architektury. Przebudowa Piotrkowskiej na ww. odcinku bedzie
        również furtka do likwidacji wszelkich barier architektonicznmych
        dla niepełnosprawnych. Oczekiwać również należy powstania paru
        parkingów podziemnych ale nad tym z tego co wiem debatuje chyba
        sztab Piotrkowska. I dobrze że mamy na dogadanie tych spraw czas 2
        lat, bo sądzę że wszystko powinni zdążyć sobie ustalić.
    • brite Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 09.08.08, 15:40
      Równie dobrze można zwrócić się z absurdalnym zarzutem do Manufaktury, że nie
      można wjechać na "rynek" samochodem, przez co uniemożliwia się niepełnosprawnym
      z niego korzystanie.
      • vazz Bzdura ;) 11.08.08, 10:33
        Ile ławek mamy na Pietrynie, a ile w Manufakturze? Piotrkowska jest długa,
        Manufaktura nie, stając autem przy Manufakturze można dojść w dowolne miejsce
        Manufaktury szybciej mając więcej miejsc siedzących po drodze niż będąc w
        analogicznej sytuacji na Piotrkowskiej.Jak widać punkt widzenia zależy od
        zdrowia nóg.
        • hubar Re: Bzdura ;) 11.08.08, 15:09
          Na deptakowej części Piotrkowskiej jest obecnie 9 ławek. Ale to jest stan
          obecny. Wszystkie działania, zwiększenie liczby koszy na śmieci, zwiększenie
          liczby ławek i stojaków na rowery, zwiększenie liczby patroli a także zakaz
          parkowania na deptaku, mają na celu poprawę wizerunku Piotrkowskiej, a nie
          zachowaniu stanu obecnego! Tak, aby zmieniać Piotrkowską na lepsze, a nie aby
          była darmowym parkingiem i dalej staczała się ku agonii.
          Porównujesz Manufakturę z Piotrkowską, ale czy Manufaktura jest przecięta co
          jakiś czas przecznicą, po której można jeździć bez ograniczeń? Tam też będą
          wyznaczone miejsca dla niepełnosprawnych, którzy nie zdecydują się wjechać na
          Piotrkowską i zaparkować w podwórku kamienicy do której przyjechali.
          Bardzo mi przykro, że postrzegasz moje stanowisko, jako jakiś przejaw
          dyskryminacji wobec niepełnosprawnych. Zdecydowanie nie to było moim zamiarem.
          Tylko my w Polsce jakoś tak strasznie nie lubimy być karni, że jak coś jest
          zabronione, to robimy wszystko aby ośmieszyć zakaz, znaleźć sposób na jego
          obejście, albo najzwyczajniej na bezczela je łamiemy. Ta sama sytuacja dotyczy
          rowerzystów, którzy nie są w stanie pojąć, że są trasy gdzie wjechać im nie
          wolno - koniec dyskusji.
          • vazz Re: Bzdura ;) 11.08.08, 16:00
            hubar napisał:

            > Na deptakowej części Piotrkowskiej jest obecnie 9 ławek. Ale to jest stan
            > obecny. Wszystkie działania, zwiększenie liczby koszy na śmieci, zwiększenie
            > liczby ławek i stojaków na rowery, zwiększenie liczby patroli a także zakaz
            > parkowania na deptaku, mają na celu poprawę wizerunku Piotrkowskiej, a nie
            > zachowaniu stanu obecnego! Tak, aby zmieniać Piotrkowską na lepsze, a nie aby
            > była darmowym parkingiem i dalej staczała się ku agonii.

            Ok, zgoda, ale czy dobrym sposobem jest PRowskie samobójstwo typu "wywalamy
            niepełnosprawnych"? Nie lepiej na początek nękać tych, którzy bezprawnie tam
            parkują?
            Kilka razy przechodziłem odcinek od Struga do Narutowicza i ok 20% stojących to
            samochody osób niepełnosprawnych, sklepikarzy (dostawa towaru) itp itd czyli
            ludzi mających prawa wjazdu.

            Następnym krokiem byłoby weryfikacja kart parkingowych w prosty sposób, każda
            karta ma zdjęcie, niech szanowny policjant lub strażnik poprosi o jej obrócenie
            i porostu sprawdzenie zdjęcia. Wielu jeździ i parkuje na pożyczone karty
            parkingowe.

            Następnie pozostałaby weryfikacja wjeżdżających osób niepełnosprawnych , każda
            karta ma nadany nr.

            Uważam, że po takich akcjach, aut na Piotrkowskiej zostałoby malutko.

            Wiesz dlaczego? Bo lokale na Piotrkowskiej jak i sama Piotrkowska nie są
            przystosowane dla osób niepełnosprawnych.

            > Porównujesz Manufakturę z Piotrkowską, ale czy Manufaktura (...)

            Nie ja porównuje ;), zobacz wyżej.

            > Tylko my w Polsce jakoś tak strasznie nie lubimy być karni(...)

            W tym sęk, że niepełnosprawni nie łamią prawa, mimo to na nich skupiła sie
            uwaga, a nie na tych co faktycznie łamią prawo.


          • slavekk Re: Bzdura ;) 11.08.08, 17:15
            hubar napisał:

            > Wszystkie działania,
            ...
            > mają na celu poprawę wizerunku Piotrkowskiej,

            Ty po prostu nie widzisz sprzeczności pomiedzy PRowym samobójem w
            postaci _bezprawnej_ walki z niepełnosprawnymi a powyższym "celem"

            > Tam też będą wyznaczone miejsca dla niepełnosprawnych,
            > którzy nie zdecydują się wjechać na Piotrkowską

            A tutaj nie wiesz po co są miejsaca parkingowe oznaczone "dla
            niepełnosprawnych"
            Jak zwykle bezrefleksyjnie zignorujesz zdanie niezgodne z twoim ale
            napisze - one sa po to by pełnosprawni nie zajmowali
            niepełnosprawnym tych miejsc w obszarze gdzie WOLNO PARKOWAC.
            A niepełnosprawnemiu ustawa GWARANTUJE prawo do NIEPRZESTRZEGANIA
            zakazu parkowania i tego nie możesz mienić.

            > koniec dyskusji.

            zgoda
            ;-)
            • Gość: Zazuzi Re: Bzdura ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.08, 19:13
              Właśnie bzdura! Niepelnosprawni mogą nie stosowac się do zakazu
              zatrzymywania - B-35 oraz na wyznaczonych miejscach parkingowych.
              Cala Piotrkowska objęta jest zakazam zatrzymywania i postoju czyli B-
              36 a tych znakow niepelnoisprawni MAJĄ OBOWIĄZEK PRZESTRZEGAĆ.
              Problem jest z tym, że właśnie tzw. "niepełnosprawni" ktorzy
              zalatwili sobie kartę parkują gdzie popadnie, pokrzykując, że i tak
              będą to robić - bo takie mają prawo. Otóż nie mają prawa. I poperam
              hubara: jakoś nikt nie oskarża wladz Paryża, Londynu czy Berlina że
              jest wrogiem niepelnosprawnych, a w tych miastach (i w wielu innych)
              są strefy bezwzględnego wjazdu i parkowania dla kogokolwiek, w tym
              niepełnosprawnych. I ma rację hubar: Pan Pawel Patora po prostu
              żerują na uczuciach innych. Szkoda, kiedyś byl wiarygodnym
              dziennikarzem
              • vazz Re: Bzdura ;) 12.08.08, 12:54
                Gość portalu: Zazuzi napisał(a):

                > Właśnie bzdura! Niepelnosprawni mogą nie stosowac się do zakazu
                > zatrzymywania - B-35 oraz na wyznaczonych miejscach parkingowych.
                > Cala Piotrkowska objęta jest zakazam zatrzymywania i postoju czyli B-
                > 36 a tych znakow niepelnoisprawni MAJĄ OBOWIĄZEK PRZESTRZEGAĆ.


                Jaki znak jest przy wjeździe na Piotrkowską?


                Otóż nie mają prawa. I poperam
                > hubara: jakoś nikt nie oskarża wladz Paryża, Londynu czy Berlina że
                > jest wrogiem niepelnosprawnych,

                Byłaś? Widziałaś jakie tam są usprawnienie dla niepełnosprawnych? Zatem zastanów
                sie jak następnym razem zechcesz porównywać pod tym względem miasta Polskie i
                zachodnie.

                Mimo wszystko chciałbym, żeby Piotrkowska stała się deptakiem szerokim z dużą
                ilością ławek oraz z poszanowaniem praw ludzi.




                • Gość: Zazuzi Byłem i widziałem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.08, 13:12
                  Poszanowanie dla niepełnosprawnych w tych miastach nie oznacza, że
                  mogą parkować tam gdzie się im podoba - na przejciach dla pieszych,
                  na skrzyżowaniach, we wjazdach do bram, na chodnikach czy tam gdzie
                  jest właśnie znak B-36. Poszanowanie dla niepoełnosprawnych nie może
                  oznaczać tolerowania braku poszanowania przez kogokolwiek prawa,
                  także niepełnosprawni są do tego zobowiązani.
    • k_az Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 09.08.08, 15:48
      hubar muszę się wtrącić. Napiszę tak: na szczęsie ja już zaczynam
      chodzić.
      Pozdrawiam Cię serdecznie.
      • hubar Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 09.08.08, 15:56
        K_az, jesteś inteligentna osobą i doskonale zdajesz sobie sprawę, że nie jestem
        przeciwnikiem niepełnosprawnych.

        A przy okazji, życzę powrotu do zdrowia.
    • minsi Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 00:43
      a mam dwa pytania do Ciebie Hubar
      1. dlaczego założyłeś domyślnie, że jedyną rzeczą jaką niepełnosprawny będzie
      korzystał na piotrkowskiej, jest odwiedzenie przychodni, a nie np. znajomych,
      wizyta w knajpie czy choćby i w burdelu. A jeśli niepełnosprawny nie jest
      mieszkańcem piotrkowskiej, będzie miał bardzo poważny problem, żeby zaparkować w
      którymś podwórku (btw- nie parkuje się w bramach, ale w podwórkach, chyba że
      masz na myśli hulajnogę) tak żeby mu auta nie porysowali bądź zastawili,
      2. dlaczego ziejesz taką nienawiścią do samochodów, zwłaszcza jeśli mają być
      tylko zaparkowane i to tylko niepełnosprawnych - czy widok auta budzi w ludziach
      aż taką grozę, że trzeba go ukrywać?
      • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 10.08.08, 11:34
        > 1. dlaczego założyłeś domyślnie, że jedyną rzeczą jaką
        niepełnosprawny będzie
        > korzystał na piotrkowskiej, jest odwiedzenie przychodni

        Bo tak pyskowano w artykulach w DŁ/EI

        > czy widok auta budzi w ludziach
        > aż taką grozę, że trzeba go ukrywać?

        Tak. Mnie sie o wiele bardziej podobaja ulice gdzie samochodow nie
        ma.
      • hubar Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 20:35
        Ad1
        Już ktoś udzielił Ci odpowiedzi. Ale i ja napiszę, że to nie ja założyłem że
        jedyną rzeczą jaką niepełnosprawni korzystają na Piotrkowskiej są przychodnie.
        Poczytaj podlinkowane na mojej stronie artykuły.
        Brawo, złapałeś mnie za słowo. Brawo! Wow! Podwórka! Dumny jesteś?

        Ad2
        Tak tak, zieję nienawiścią do samochodów LOL! Innym razem jestem
        blachosmrodziarzem, kiedy wypowiadam się w innych sprawach. Ja rozumiem, że tak
        łatwiej, ale oceniać moją postawę na podstawie jednego wpisu to lekka przesada.
        A czy auta budzą moje obrzydzenie, niesmak, grozę? Tak, jeśli są ona na DEPTAKU!
        Na naszej Pietrynie.
        Miasto jest dla ludzi, a nie samochodów.
        • Gość: m Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.retsat1.com.pl 10.08.08, 20:43
          hubar napisał:

          > Miasto jest dla ludzi, a nie samochodów

          A samochody dla kogo?
          • hubar Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 21:46
            Złotko, miasto jest dla wszystkich mieszkańców. Rozumiem, że także wszyscy
            mieszkańcy mogą korzystać z Twojego autka?
            • minsi Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:33
              jasne hubar, tak samo jak wszyscy mieszkańcy będa korzystać z twojego mieszkania
              (w końcu mieszkanie to część miasta, a miasto jest dla ludzi).
              Tu na tym foro starasz się wyglądać na inteligentnego człowieka, postaraj się
              zatem nie schodzić do takiego poziomu.
              • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 11.08.08, 01:12
                > jasne hubar, tak samo jak wszyscy mieszkańcy będa korzystać z
                twojego mieszkani
                > a

                Ale to wcale nie jest "tak samo".
            • Gość: m Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.retsat1.com.pl 11.08.08, 07:18
              hubar napisał:

              > Złotko, miasto jest dla wszystkich mieszkańców. Rozumiem, że także wszyscy
              > mieszkańcy mogą korzystać z Twojego autka?

              Kochanie, już się tak nie zaperzaj. Ty możesz. Za buziaka.
          • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 10.08.08, 21:48
            > A samochody dla kogo?

            Ojej, ale teraz zabiles wszystkim klina!

            Postaw sobie ten samochod w pokoju skoro tak go lubisz ogladac.
    • staahoo Szkoda,.. 10.08.08, 19:07
      że taki totalny zakaz wprowadzono.
      Korzystam ( teraz to pewnie lepiej użyć czasu przeszłego) z
      wyznaczonych miejc postojowych dla niepełnosprawnych przy
      Piotrkowskiej podwożąc tam niepełnosprawną osobę. I nie sa to li
      tylko przychodnie lekarskie poniewaz zycie ludzi niepełnosprawnych
      nie ogranicza sie do kontaktow z ochrona zdrowia.

      Ta wypieszczona/zasikana Piotrkowska powinna pozostać nadal dostępna
      dla niepełnosprawnych zmotoryzowanych pod warunkiem, że legitymują
      się aktualnie obowiazujacym dokumentem uprawniającym do wjazdu i
      zaparkowania w wyznaczonych miejscach. Ilość tych miejsc jest/była
      wystarczająca i nie uważam, aby komukolwiek to wadziło.

      Sporadycznie czytuję DŁ i nie wiem co tam nt wypisano. Może forma
      nie taka jak w innych gazetach, ale jakieś ziaro prawdy w tym tkwi,
      nawet jesli komuś się to nie podoba.
      W dziennikarstwie na całym świecie juz tak sie utarło, że kazdy
      chwyt jest dopuszczalny, nawet za przysłowiowe jaja.

    • kol.3 Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 20:11
      Moi znajomi też narzekają. Mają na Piotrkowskiej matkę staruszkę,
      której dowożą zaopatrzenie - różne ciężkie rzeczy, no i co mają
      nosić worki w rękach.
      Ten zakaz to działanie jak zwykle bez wyobraźni.
      • Gość: biedaczku Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.08, 21:26
        a to ciekawe, musza miec strasznego pecha, bo zdaje sie ze na 'deptakowej'
        czesci Piotrkowskiej sa tylko 3 podworka do ktorych nie mozna wjechac od ulicy
        rownoleglej.
        • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 10.08.08, 21:44
          Zaloze sie ze ta matka mieszka wlasnie na wszystkich trzech!
        • kol.3 Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 18:44
          Już mówię Piotrkowska 109 - wjazdu od Kościuszki nie ma.
          • Gość: Maciek Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: 212.160.240.* 21.08.08, 16:09
            To niech wjada do bramy obok. Jak kawałek przejda to naprawdę ręce i
            nogi im nie odpadną.
      • Gość: smakaroni Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.gdynia.mm.pl 10.08.08, 22:04
        kol.3 napisała:

        > Moi znajomi też narzekają. Mają na Piotrkowskiej matkę staruszkę,
        > której dowożą zaopatrzenie - różne ciężkie rzeczy, no i co mają
        > nosić worki w rękach.

        Wystarczy wczesaniej telefonicznie uprzedzic SM i nie bedzie problemu z wjazdem.
        Jesli chodzi o inwalidow, to caly problem polega na tym, ze wiekszosc tych
        "inwalidow" nie jest inwalidami:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=73442290&v=2&s=0
        • staahoo Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:54
          "Prawdziwi" inwalidzi, uprawnieni do korzystania z miejsc dla nich
          wyznaczonych wystawiają za szybą samochodu taki dokument:
          www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/3549
          Więc w czym problem? Chyba w tym, że Polacy to szczegolnego rodzaju
          cwaniacy.

          Jeśli takiego dokumentu nie ma za szyba samochodu zaparkowanego na
          kopercie to SM nakłada blokadę, albo wlepia mandat. Jesli tego nie
          robi to juz inne zagadnienie.
          • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 11.08.08, 01:18
            > Więc w czym problem? Chyba w tym, że Polacy to szczegolnego
            rodzaju
            > cwaniacy.

            Tak, cwaniacy, lenie, chamy i egoisci, dlatego wszystkiego niestety
            trzeba zakazywac kosztem cierpienia porzadnych ludzi. Taki to juz
            kraj. Polak nie rozumie, ze palenie papierosa moze przeszkadzac
            komus innemu. Polak nie rozumie, ze niesprzatanie po swoim psie to
            syf. Polak nie rozumie, ze jazda na gape to kradziez i przyczynia
            sie do dalszego pogorszenia komunikacji miejskiej. Polak nie
            rozumie, ze foliowke mozna wykorzystac wiecej niz raz i ze podlega
            recyklingowi. Polak nie rozumie, ze podszywajac sie pod
            niepelnosprawnego wyrzadza innym szkode. Mozna tak wymieniac do
            usranej smierci.
          • slavekk Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 08:15
            staahoo napisał:

            > "Prawdziwi" inwalidzi, uprawnieni do korzystania z miejsc dla nich
            > wyznaczonych wystawiają za szybą samochodu taki dokument:
            > www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/3549
            > Więc w czym problem?

            No problem jest w tym że nasze władze oraz hubaropodobni
            zapowiadają, że takiego dokumentu nie zamierzają honorować.
            Większość wypowiedzi w tym wątku tego własnie dotyczy.
            • Gość: Tadzik Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.08, 08:37

              dlaczego nie ma protestów przeciwko zakazowi wjazdu dla inwalidó na rynek
              Manufaktury?
        • kol.3 Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 18:46
          Dobre rady cioci kloci, kumpela bywa u matki parę razy w tygodniu i
          ciągle ma dzwonić do SM. Idiotyzm do kwadratu!
          • Gość: smakaroni Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.lodz.mm.pl 11.08.08, 23:40
            kol.3 napisała:

            > Dobre rady cioci kloci, kumpela bywa u matki parę razy w tygodniu i
            > ciągle ma dzwonić do SM. Idiotyzm do kwadratu!

            taaa.... i pare razy w tygodniu wnosi tam meble, czy nosi wory z ziemniakami?
          • Gość: bort Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.08, 12:15
            kol.3 napisała:

            > Dobre rady cioci kloci, kumpela bywa u matki parę razy w tygodniu

            Nic mnie to nie obchodzi
    • slavekk Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 20:48
      hubar napisał:

      > No ale Dziennik Łódzki już rozpisuje się, a przez co
      > torpeduje całą słuszna ideę zakazu wjazdu na łódzki deptak!

      Po 1. Piotrkowska NIE JEST deptakiem (a szkoda). To że są tam
      ograniczenia w ruchu pojazdów nie zmienia faktu że jest to ciągle
      droga publiczna. W tej sprawie władze naszego miasta nic nie
      zrobiły, za to próbują PRowych chwytów i walki ze słabszymi.
      Po 2. Próba odebrania niepełnosprawnym przywilejów przewidzianych
      ustawowo jest żałosnym z punktu widzenia PR strzałem stopę. Nie
      jestem pewny czy prawnie dopuszczalnym ale o tym się szybko
      przekonamy jeśli cała Polska się będzie z naszego miasta śmiała po
      pierwszych doniesieniach stacji telewizyjnych złaknionych sensacji
      (kanikułę mamy) o tym jak to w Łodzi walczy się z niepełnosprawnymi
      zamiast im pomagać. Do tego wystąpienie eksperta od praw
      niepełnosprawnych + inwalida o kulach który nie może dojechać do
      swego celu i mamy komplet...
      Nasze władze wykazały się zdolnościa przewidywania jak prezydent
      Gruzji. Tyle że tam leje się przez to krew.
      • hubar Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 21:44
        Ad1
        Doskonale zdaję sobie sprawę, że obecnie Pietryna w oczach prawa nie jest
        deptakiem. Ale trzeba zrobić wszystko aby nim była.

        Ad2
        Tak, jasne... Ta akcja, mająca jedynie na celu uprzykrzenie życia
        niepełnosprawnym, jest wyjęta iście z z krakowskiego rynku, czy innych
        przestrzeni wyłączonych jedynie dla pieszych i rowerzystów.

        Skąd ta cecha w tym narodzie, że cała energię kieruje nie w budowaniu swojego, a
        niszczeniu innym? Teraz mamy wysyp ekspertów od prawa budowlanego, kodeksu
        drogowego itd.
        • nefnef Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:17
          Też popieram deptak. Ale gdyby niepełnosprawni zatrzymywali samochody na tym
          deptaku to by mi nie przeszkadzało.
          Przeszkadza mi, że jeździ tam tyle samochodów, często z tzw. vipami, i
          prędkością mniemającą nic wspólnego z obowiązującymi ograniczeniami (gdy są
          ogródki to choć one wymuszają wolniejszy ruch). Bezkarnie.
          • longeta Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:23
            Deptak jak w czeskiej Pradze na starym mieście...mimo reklamy że to deptak,można
            zostać POtrąconym na Piotrkowskiej przez samochody...inaczej słowo deptak
            nabiera tyPOwo łódzkiego znaczenia jak zwykle bez sensu;-)
            • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 11.08.08, 01:21
              ta sprawa cie nie dotyczy. zamknij sie.
          • staahoo Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:57
            Prawda, ale nie wszyscy to samo chca dostrzec. Idea górą. Ma być
            deptak i będzie, zaszczany, ale będzie.
          • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 11.08.08, 01:14
            > Ale gdyby niepełnosprawni zatrzymywali samochody na tym
            > deptaku to by mi nie przeszkadzało

            Ale przeciez zatrzymuja. Tylko ze wiekszosc z nich jest
            niepelnosprawnymi tylko na papierze (na naklejce)
            • nefnef Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 12:40
              Współczuję każdemu rodzajowi niepełnosprawności:)
            • vazz Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 12:49
              Ja proponuje wprowadzić zakaz wstępu ludziom do środków komunikacji MPK bo
              niektórzy nie kupują biletów i jeżdżą na gapę. Problem z gapowiczami zostałby
              rozwiązany.
              • Gość: bort Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.08, 13:42
                Ja proponuje tobie abys sie przymknal

                :-)
                • vazz Bo coś mi zrobisz czy tylko szczekasz? 11.08.08, 14:17
                  może jakieś argumenty?
                  • Gość: bort Re: Bo coś mi zrobisz czy tylko szczekasz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.08, 16:21
                    vazz napisał:

                    > może jakieś argumenty?

                    Może.
                  • irasiad.prof.kaczynskiego Re: Bo coś mi zrobisz czy tylko szczekasz? 17.08.08, 11:09
                    Popatrz sobie na swoją "ironiczną" propozycję zakazu wstępu do środków
                    komunikacji MPK i zastanów się komu brakuje argumentów.
        • minsi Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:38
          gosciu, ale to Ty chcesz zabierać innym, w tym przypadku niepełnospawnym,
          cywilizowane prawo do parkowania swojego inwalidzkiego pojazdu w pobliżu
          miejsc,które odwiedza.
          A mam jeszcze inne pytanie, ważniejsze- skro twierdzisz że Piotrkowska ma być
          deptakiem (chociaż OIW nie ma takiej definicji w kodeksie drogowym, ale
          nieważne) to jak ma wyglądać ruch rowerów? rozumiem, że zostanie całkowicie
          zakazany ruch tak rowerów, jak i riksz, bo w świetle prawa są to jak najbardziej
          pojazdy, a rozumiem że pojazdom na deptak wstęp wzbroniony.
          A i powiedz mi , co stwarza większe zagrożenie dla ludzi- zaparkowany pojazd
          inwalidzki, czy jadący rowerzysta/ riksiarz?

          --
          • staahoo Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 10.08.08, 22:59
            Odpowiem za hubara(bez upowaznienia).
            Większe zagrożenie stwarza rower i riksza.
          • Gość: b Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.pai.net.pl 11.08.08, 01:21
            > rozumiem że pojazdom na deptak wstęp wzbroniony.

            nie rozumiesz - nie pojazdom, a samochodom. W cywilizowanych krajach
            po deptaku jezdza nie dosc, ze rowery to nawet klasyczny tramwaj.
            Nawet w Bulgarii, co to niby taka zacofana.
        • slavekk Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 11.08.08, 08:21
          > Ad1
          > Doskonale zdaję sobie sprawę, że obecnie Pietryna w oczach
          > prawa nie jest deptakiem. Ale trzeba zrobić wszystko aby nim była.

          Też się zgadzam że "trzeba zrobić" ale jednak położyłbym nacisk na
          ciąg dalszy: "zgodnie z obowiązujacym prawem"

          > Ad2
          > Tak, jasne... Ta akcja, mająca jedynie na celu uprzykrzenie życia
          > niepełnosprawnym, jest wyjęta iście z z krakowskiego rynku,
          > czy innych przestrzeni wyłączonych jedynie dla pieszych
          > i rowerzystów.

          Guzik mnie obchodzą sprawni piesi i rowerzyści.
          Niepełnosprawni mają swoje prawa i basta. To że komuś brakuje
          wyobraźni (albo wcale mu nie brakuje tylko mu oni psują sielski
          obrazek...) nie oznacza że je nagle utracili.
          • Gość: WWW Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.ms.lnet.pl 19.08.08, 15:20
            jak czytam wasze wypowiedzi to przestaje byc po stronie
            niepelnosprawnych. moze i los was pokaral (przykre), ale nie
            domagajcie sie wszystkiego. ja sobie zdaje sprawe ze sa utrudnienia
            w poruszaniu sie i nigdy tego nie zlikwidujemy - to prawda.
            natomiast domagac sie specjalnych przywilejow to przesada - w czym
            jestescie lepsi od zmeczonej staruszki ktora nie jest inwalidka ale
            musi isc na piotrkowska (wy mysielibyscie wjechac bo wiekszosci z
            was duma nie pozwoli dojsc 20 metrow - pomijam 5% naprawde chorych).
            ja znam inwalide ktory do samochodu wsiada tylko jak musi pojechac z
            rodzina po tanszy telefon dla niepelnosprawnych, lub zalatwic
            anulowanie mandatu dla kogos z rodziny i wylegitymowac sie ze jest
            niepelnosprawny, a nadmienie ze sa trzy samochody w domu no i
            oczywiscie niepelnosprawny jest wlascicielem calej trojki (no coz
            znizki leca a rodzina czemu ma placic jak normalni ludzie skoro maja
            jednego niepelnosprawnego. nawet ten niepelnosprawny jest
            wlascicielem dwoch mieszkan bo telewizja wtedy nic nie kosztuje, za
            winde sie nie placi. moze zeczywiscie damy wam i waszym rodzinom i
            znajomym wszystko co bedziecie chcieli, a ja i moje dziecko no coz
            jestesmy w pelni sprawni wiec nic nam sie nie powinno nalezec.
            Przeciez ja zaiwaniajac 12 h/dobe mam czas by szukac miejsc
            parkingowych by zalatwic jakas sprawe w urzedzie, lub mam wiecej
            czasu na dobiegania z odleglych przecznic, bo wszystko nalezy sie
            niepelnosprawnym. Troche przesadzacie owszem nikt nie ma zamiaru wam
            utrudniac zycia ale nie czujcie sie wyroznieni i przestrzegajcie
            tych samych zasad wspolzycia co my pelnosprawni.
            To fakt ze za piotrkowska biora sie jak pies do jeza ale ta wladza
            nie ma zadnego pomyslu na nasze miasto a najwiekszym pieniaczem jest
            chyba komendant SM, ktory swoimi urojonymi pomyslami skloca kolejne
            srodowiska, zatrudnia piekne paniusie, ktore nie maja zadnego
            pojecia o prawie a co za tym idzie nie maja zadnego powazania wsrod
            lodzian i jedynie wykonuja polecenia.
            niestety niepelnosprawni (czesto nieswiadomie) sa wykorzystywani
            przez swoich bliskich jako dostarczyciele przywilejow. Trzeba
            uswiadomic niepelnosprawnym ze te przywileje sa tylko dla nich nie
            dla ich otoczenia, a za naduzywanie karac zdecydowanie z pelna
            surowoscia.
            faktycznie na zachodzie obecnie sa wieksze ulatwienia w poruszaniu
            sie po miastach ale oni dochodzili do tego przez lata najpierw
            zabraniajac wjezdzac wszystkim a potem poprawiajac bariery
            architektoniczne. jak znam zycie to tych niepelnosprawnych ktorzy
            odczuja zakaz jest w lodzi z 10 reszta nigdy nie naduzywala wjazdu
            na piotrkowska i doskonale sobie radzila i bedzie sobie dalej
            radzila.
    • vazz Zaleciało fanatyzmem 11.08.08, 08:49
      Zamiast głupio walczyć z osobami niepełnosprawnymi to nie lepiej walczyć z
      resztą pojazdów na Piotrkowskiej? Zobacz ile samochodów z Piotrkowskiej to
      samochody osób niepełnosprawnych. W tej chwili wychodzisz na frustrata
      walczącego z osobami niepełnosprawnymi podczas gdy oni wjeżdżając na Piotrkowską
      nie łamią prawa.
      • Gość: profes79 Re: Zaleciało fanatyzmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.08, 09:12
        Widzisz, problem polega na tym, ze sposrod wszystkich samochodow parkujacych na
        pietrynie z nalepkami niepelnosprawnych tak naprawde mniej niz polowa jest
        wlasnoscia takich osob - zreszta gdzies na fotoforum sie przewijaly maszyny
        oblepione takimi naklejkami - "terenowki", nowiutkie blyszczace samochody
        sportowe etc.
        • slavekk Re: Zaleciało fanatyzmem 11.08.08, 09:57
          Gość portalu: profes79 napisał(a):

          > Widzisz, problem polega na tym, ze sposrod wszystkich
          > samochodow parkujacych na pietrynie z nalepkami niepelnosprawnych
          > tak naprawde mniej niz polowa jest wlasnoscia takich osob -

          po 1. ... ale to nie jest problem niepełnosprawnych...
          po 2. Nie "nalepka" uprawnia tylko "karta parkingowa osoby
          niepełnosprawnej". Nie uprawnia się samochodu tylko OSOBĘ

          > zreszta gdzies na fotoforum sie przewijaly maszyny
          > oblepione takimi naklejkami - "terenowki", nowiutkie
          > blyszczace samochody sportowe etc.

          Dlaczego uważasz że niepełnosprawny nie może jeżdzić "terenowką,
          nowiutkim blyszczacym samochodem sportowym"
          Chcesz go do Velorexa zagonić?
        • vazz Re: Zaleciało fanatyzmem 11.08.08, 10:29
          Gość portalu: profes79 napisał(a):

          > Widzisz, problem polega na tym, ze sposrod wszystkich samochodow parkujacych na
          > pietrynie z nalepkami niepelnosprawnych tak naprawde mniej niz polowa jest
          > wlasnoscia takich osob

          No właśnie, więc lepiej może weryfikować karty parkingowe bo od razu zakazując
          wjazdu osobom niepełnosprawnym wylewamy dziecko z kąpielą.

          Pozatym wg. mnie nie niepełnosprawni są problemem, ale inne auta parkujące i
          jeżdżące po Pietrynie.


          - zreszta gdzies na fotoforum sie przewijaly maszyny
          > oblepione takimi naklejkami - "terenowki", nowiutkie blyszczace samochody
          > sportowe etc.

          ;) ehh w tramwaju osoba nie będąca wybiedniałą, obszarpaną budzącą litość osoba,
          wg. wielu nie ma prawa nazywać się osobą niepełnosprawną, ot takie społeczne
          polskie upośledzenie. ;)
          • Gość: bort [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.08, 13:40
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • hubar Dla niedowiarków - program tv do Z0BAcZENIA 13.08.08, 23:55
      pl.youtube.com/watch?v=59P9sEGmHI4
      Zanim skomentujesz, zobacz, posłuchaj, zrozum!
      • staahoo Re: Dla niedowiarków - program tv do Z0BAcZENIA 14.08.08, 14:36
        Czyż nie o tym samym pisaliśmy tutaj?
    • barracuda7110 Hubar masz kolejnego wroga! 14.08.08, 16:11
      Lewicy też się nie podoba ten zakaz
      lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/886577.html
      Poprowadź za karę pana Makowskiego przez zaszczane bramy na tej Twojej ukochanej
      Piotrkowskiej.
      • kol.3 Re: Hubar masz kolejnego wroga! 14.08.08, 16:27
        To nie jest tylko problem niepełnosprawnych. Jeśli ktoś się ciężko
        pochoruje i będzie musiał podjechać autem pod klinikę na
        Piotrkowskiej to co? I setki podobnych przypadków. Wyobraźni trochę!
        Autorzy zakazu powinni się wyżywać w ZSRR, tam słowo "nie wolno"
        było bardzo dobrze widziane.
        • Gość: Zazuzi Re: Hubar masz kolejnego wroga! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.08, 20:41
          A Wam jabardziej by odpowiadało: wszystko wolno. Tyle, że mnie jest
          wolno bezpiecznie chodzić po Piotrkowskiej, gdzie parkują nie
          pelnosprawni, tylko napasiane łysole w wypasionych brykach (z
          wyludzonymi kartami parkingowymi). Ciekaw ile wpisow pochodzi
          wlaśnie od nich? Piotrkowska powinna być deotakiem, reprezentacyjną
          częścią miasta, a nie bezplatnym parkingiem. I dośc tych bzdur:
          bycie niepełnosprawnym nie upowaznia nikogo do łamania przepisów, a
          to jest podstawowy problem na Piotrkowskiej. Możecie szczekać dalej,
          a ja i tak mam nadzieję, że wreszcie z Piotrkowskiej znikną
          samochody Pana Rutkowskiego, Pana Misztala, posłów wszystkich opcji,
          klientów licznych knajp i pubów. Że wreszcie ktoś wywali Porche
          Cayene (fajny niepełnosprawny!), także bryki redaktorów TVN i
          Polsatu. Piszecie albo głupoty albo od dawna nie byliście na
          Piotrkowskiej albo sami na niej parkujecie. Brawo Hubar, tak
          trzymaj. Pieski szczekają, karawan idzie dalej
        • Gość: krupnik Re: Hubar masz kolejnego wroga! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.08, 20:57
          > To nie jest tylko problem niepełnosprawnych. Jeśli ktoś się ciężko
          > pochoruje i będzie musiał podjechać autem pod klinikę na
          > Piotrkowskiej to co?

          a gdzie na Piotrkowskiej masz klinikę? poza tym - jak ktoś jest ciężko chory, to
          jedzie ambulansem, a nie własnym samochodem.

          >I setki podobnych przypadków.

          wymień choć trzy


          zrozum, że można wjechać w bramę (najczęściej również z ulicy równoległej do
          Piotrkowskiej). naprawdę nie trzeba parkować pod samym butikiem/yemy/sklepem z
          butami/akcesoriami do komórek.

          > Autorzy zakazu powinni się wyżywać w ZSRR, tam słowo "nie wolno"
          > było bardzo dobrze widziane

          autorom zakazu wjazdu na rynek Manufaktury też to powiesz?
          ostatnio przegoniłem babę która wjechała sobie Toyotką do parku Poniatowskiego
          pod sam staw - zgadzasz się na to aby każdy mógł wjechać gdzie mu wygodnie?
          • Gość: Zazuzi Re: Hubar masz kolejnego wroga! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.08, 21:11
            Zgadzają się na wszelkie łamanie prawa - tak długo, jak nie będzie
            to ich bolało. Kiedy sąsiad nie postrząta po psie - to wielki krzyk,
            kiedy nasz pies n.asra, to O)K. Jak my parkujemy na Piotrkowskiej to
            jest OK, ale już nasz sąsiad to łamanie prawa. Według zasady:
            wszystko wolno! Ale tylko nam to wolno! Tylko, że to żadne prawo,
            żadne demokracja - tylko zwykła anarchia. A ten co wpisywał brednie
            o ZSRR to chyba nie wie co to znaczy. Porownywania nakazu
            przestrzegania prawa, do bezprawia i mordów ZSRR jest obrzydliwe.
            Tak samo, jak żerowania na najniższych uczuciach i "obrona"
            niepełnosprawnych. Jestem pewien, że tym ludziom żadna krzywda się
            nie stanie, tylko tym, ktorzy wyłudzili karty i godzinami
            przesiadują w pubach, a ich fury parkują (bezpłatnie) na
            Piotrkowskiej
            • Gość: krupnik Re: Hubar masz kolejnego wroga! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.08, 21:29
              > Tak samo, jak żerowania na najniższych uczuciach i "obrona"
              > niepełnosprawnych. Jestem pewien, że tym ludziom żadna krzywda się
              > nie stanie

              mam niepełnosprawnego, zmotoryzowanego sąsiada. rozmawiałem z nim o tej sprawie
              przedwczoraj - jest zażenowany tym, że wygodniccy wykorzystują 'biednych
              niepełnosprawnych' w tej gierce.

              ciekawa sprawa - nie widziałem jeszcze żadnego protestu ze strony
              niepełnosprawnych. krzyczą tylko sami idealiści prubójący niepełnosprawnym
              'zrobić dobrze'
          • kol.3 Re: Hubar masz kolejnego wroga! 15.08.08, 08:18
            Piotrkowska 100, Piotrkowska za Zwirki, Piotrrkowska 3, Piotrkowska
            5, Piotrkowska 17 itd.
            • Gość: Zazuzi Re: Hubar masz kolejnego wroga! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.08, 14:43
              Możesz dodać każdy dowolny numer: wszędzie sa puby, restauracje,
              sklepy. I naucz się troche topografii: Piotrkowska za Żwirki jest
              poza strefą o ktorej mowa, a Piotrkowska 3 i 5 to PRYWATNE FIRMY
              MEDYCZNE. Jesli biją kasę - to niech zapłaca dla swoich klientow za
              miejsca parkingowe. Ale oczywei.ście jak widać ul. Piotrkowska -
              ulicą niepelnosprawnych. Tak przynajmniej widac po ,kartach
              parkingowych. Szkoda, że 99% to nie inwalidzi - tylko wyłudzacze.
              Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo większość wpisów pochodzi zapewne
              od tych, ktorzy albo z "dobroci serca" chcą inwalidom zrobić dobrze -
              niezbyt wiedząc o czym piszą, albo od tych, ktorzy te karty
              wyłudzili. Więc utrata uprawnień boli, a parkowanie zacznie
              kosztować. Brawo Hubar!
              • kol.3 Re: Hubar masz kolejnego wroga! 16.08.08, 17:11
                Jak się pochorujesz Zazuzi to oczywiście korzystasz tylko z
                państwowych klinik. Masz komunistyczne obciążenia, "prywatne firmy
                niech płacą" itd. Wymieniłam 4 kliniki w strefie deptakowej i to
                wystarczy. Rozumiem, że na zdrowy rozsądek nie ma miejsca w tej
                dyskusji.
            • hubar Piotrkowska 100??? 15.08.08, 16:55
              Wejdź na ten link
              fotolodz.blogspot.com/2008/08/przychodnia-przy-piotrkowskiej.html i mi
              powiedz, ilu to niepełnosprawnych jest w stanie skorzystać z tej przychodni?
      • nefnef Hubara w TV łódzkiej pokazali 14.08.08, 18:34
        iże jest z GPO
    • Gość: m Nie taki totalny zakaz. Taxi może. IP: *.retsat1.com.pl 16.08.08, 07:50
      lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/887017.html
      Chyba, że niedobry Dziennik łże podle pisząc: "Na poszczególne odcinki
      Piotrkowskiej mogą wjeżdżać i przez 10 minut czekać na klienta taksówki"

      hubar napisał:

      > Cytuje się niektóre osoby, które decyzję o zakazie wjazdu aut n
      > a deptak

      Na deptak? A myślałem, że mowa jest o Piotrkowskiej. Proszę nie wprowadzać
      dezinformacji nieprawdziwymi stwierdzeniami. Potem ludzie łażą środkiem ulicy
      nie bacząc na nic, bo przecież słyszeli, że to deptak.
      • przemo_pomoze Piotrkowska jest drogą publiczną - Gminną 16.08.08, 09:46
        Dokładnie tak jest. Ulica Piotrkowska jest droga publiczną o
        statusie drogi gminnej dlatego ZDiT przejął nad nią pieczę od
        Delegatury UMŁ Łódź Śródmieście. Zatem sa tam chodniki i jezdnie.
        Przaechodzenie przez jezdnię w miejscu do tego niedozwolonym jest
        faktycznie wykroczeniem. Należy na to zwracać uwagę. Nie wolno
        chodzić środkiem ulicy ( po jezdni ).
        • przemo_pomoze A kiedy byłaby deptakiem ? 16.08.08, 09:50
          Deptakiem byłaby Piotrkowska wówczas gdyby ustawiono na niej
          znaki "strefa zamieszkania", które to dają pieszym bezwzględne
          pierwszeństwo przed pojazdami a parkowanie jest dozwolone tylko w
          miejscach specjalnie do tego wyznaczonych zankami poziomymi i
          pionowymi. Można wóaczas stosować tzw. progi zwalniajace bez
          konieczności ich oznakowania, gdyz kierujacy pojazdami winni sie
          ich spodziewać widząc znak "strefa zamieszkania". Dozwolona
          prędkość maksymalna to 20 km/h. tego na razie nie ma na
          Piotrkowskiej.
        • Gość: m Re: Piotrkowska jest drogą publiczną - Gminną IP: *.retsat1.com.pl 16.08.08, 09:59
          No to więc właśnie. Zgubna w skutkach jest właśnie ta propaganda fałszywa i
          nazywanie Piotrkowskiej deptakiem.

          Ktoś się nie zna i uwierzy, bo pomyśli, że jak jeden z drugim głośno krzyczy to
          ma rację.
      • przemo_pomoze Re: Nie taki totalny zakaz. Taxi może. 16.08.08, 10:12
        Powiem nawet wiecej. Na Piotrkowskiej muszą jeździź ZDiT i ŁZUK,
        którzy zajmuja się utrzymaniem czystości na tej ulicy 7 dni w
        tygodniu w ruchu ciągłym. Nie wyobrażam sobie przemierzania
        Piotrkowskiej na piechotę od Piłsudskiego do Placu Wolności albo
        jazdę zygzakiem wg nakazów skretu bo to byłoby po prostu chore, bo
        mam jeszcze 0,5 mln m2 powierzchni w mieście do kontrolowania. ŁZUK
        ja sprzata a zima trzeba likwidować również śliskość na chodnikach
        i jezdniach oraz odśnieżać je.Więc niech sie nikt nie zdziwi, że
        tam jeździmy i będziemy jeździć. Mowy nawet nie ma, żeby było
        inaczej.Ponadto uważam, że taksówki powinny móc wjeżdżać na
        Piotrkowska tylko z osobami niepełnosprawnymi i koniec kropka.
        Szczerze nie rozumiem tego wyjątku dla osób prowadzących po prostu
        działalność gospodarczą. Bardziej jestem za wydcofaniem tego
        trambusa, którym mało kto jeżdzi i tylko powitrze zatruwa i
        hałasuje i wprowadzeniem na ulicę Piotrkowska z czestotliwością co
        15 minut linii autobusowej obsługiwanej przez najmniejsze
        autobusiki ( do 20 miejsc siedzących ) MPK przystosowane do
        przewozu osób niepełnosprawnych. Autobusiki są wąskie wiec moga
        swobodnie sobie kursować.Uważam, że nie powinny one kursowac tylko
        od końca do końca Piotrkowskiej ale linia powinna łaczyć dwa
        największe osiedla objeżdżając je dokładnie dookoła i powinna
        zbierać jak najwiecej osób w centrum miasta i łączyć Piotrkowska z
        Galeria łódzka i Manufakturą. Zastzrec należy, że bezwględne
        pierwszeństwo winny miec osoby na wózkach inwalidzkich i z innymi
        rodzajami niepełnosprawności powodujacymi, że nie moga sie one
        samodzielnie poruszać po mieście badź jest bardzo utrudnione i może
        powodowac dla nich róznego rodzaju zagrozenia. Linia ta winni oni
        podrózować bezpłatnie wszyscy niepełnosprawni niezależnie od
        stopnia tejże niepełnosprawności czy grupy inwalidzkiej.Uważam, że
        byłoby to bardzo dobre wyjście na przeciw niepełnosprawnym po
        wprowadzeniu zakazu parkowania. mozna równiez zamiast jednej linii
        co 15 minut wprowadzić 2 linie z czestotliwoscia co 30 minut ale
        poprowadzonych jakby na krzyz, po to by objać 2 razy większy obszar
        miasta. Więc myslę, że te moje pomysły( odnosnie komunikacji dla
        niepełnosprawnych ) może podhwyci Pan Hubert lub inni i podebatuja
        na sztabie Piotrkowska i może coś pożytecznego zrobimy juz teraz
        dla tych faktycznie niepełnosprawnych. Oczywiście te rzeczy beda
        wymagały stosownych Uchwał Rady Miejskiej w Łodzi.
        • Gość: m Re: Nie taki totalny zakaz. Taxi może. IP: *.retsat1.com.pl 16.08.08, 10:27
          przemo_pomoze napisał:

          > Ponadto uważam, że taksówki powinny móc wjeżdżać na
          > Piotrkowska tylko z osobami niepełnosprawnymi i koniec kropka.
          > Szczerze nie rozumiem tego wyjątku dla osób prowadzących po prostu
          > działalność gospodarczą.

          To nie pierwsza i nie ostatnia niezrozumiała rzecz dot. taksówek. Kiedyś też
          dziwiło urzędowe ustalenie uchwała opłaty początkowej za jazdą taksówką. Widać
          to nie taka po prostu działalność gospodarcza, ale działalność mające silne
          umocowania na linii biznes - władza.
    • diogenespies Zakaz wjazdu i parkowania to lipa 16.08.08, 11:52
      Tak długo jak Piotrkowska nie stanie się deptakiem a tylko zostaną
      postawione na niej zakazy ruchu i parkowanie - które już stoją od
      kilku lat i nie są przestrzegane- tak długo będzie dochodziło tam
      do wszelkiej maści patologii – może się zdarzyć tak, że nagle okaże
      się iż co prawda inwalidzi nie mogą wjeżdżać i parkować (zwłaszcza
      Ci w droższych samochodach, bo ich autor postu wyróżnił na swoim
      blogu w szczególności) ale dyslektycy i mańkuci mogą..
      Na deptaku sprawa będzie łatwiejsza, bo nikomu nie będzie wolno na
      niego wjechać a zatem i parkować, no może poza rowerzystami, którym
      wzorem łódzkich chodników namaluje się kreskę na 3/4 Piotrkowskiej w
      ramach ścieżki rowerowej - ciekawe czy inwalidzi przesiądą się wtedy
      na rowery..
      • Gość: Zazuzi Re: Zakaz wjazdu i parkowania to lipa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.08, 12:23
        Chyba pierwszy raz się zgadzam: Piotrkowska powinna być deptakiem (o
        co prosili uczestnicy tzw. Sztabu Ul. Piotrkowskiej). Przeciwko był
        Zarząd Dróg, którego pracownik :przemo_pomoże zgłosił nowew
        rewolucyjno-rewelacyjne pomysły. Masz przemo trochę spóźniony
        zapłon. Sztab skończył prace ponad miesiąc temu, tzreba było wtedy
        się odzywać, a nie teraz.

        Ps. i przestań bez przerwy chwalić się swoimi wielkimi osiągnięciami
        w mdziedzinie sprzątania miasta, bo po pierwsze - za to Ci płacą, a
        po drugie - bałagan jaki był, taki jest. Wystarczyło obejrzec ul.
        Piotrkowską ok. godz. 12 w dniu wczorajszymj (Święto Państwowe!).
        Totalny balagan na wszystkich odcinkach. Masz okazję, aby tam
        wyładować swoją energię
        • przemo_pomoze Brak merytorycznego podejścia 16.08.08, 14:22
          To o czym społeczna strona tego sztabu debatuje przez pół roku
          wszyscy doskonale wiedzą i wystarczy tydzień na wprowadzenie
          niektórych rozwiazań, np. zmiana oznakowania i egzekucja przepisów.
          To po pierwsze.
          Po drugie jak jestem ci solą w oku to nie czytaj moich postów.
          I po trzecie patzr za co tobie płacą i rób co do ciebie należy a
          świat będzie lepszy.
          A na koniec baranku od czwarktu od godziny 14:00 do 31.08.2008 roku
          jestem na urlopie.
          Masa rzeczy jest tak oczywista, że nie ma potzreby debatować. No
          ale dialog społeczny daje możliwość wypowiedzenia się nieraz i
          takim osobom jak ty, które potzrebuja pół roku by zebrać swoje
          mysli do kupy i zrozumieć wreszcie czego sie chce.
          Obserwuję to z boku i słyszę też różne komentarze na ulicy.
          Jesteś po prostu arogancki i gburowaty i tyle.
          Te pomysły wcale nie potzrebują twojej akceptacji i ty tego nie
          musisz przyklepać - tak się składa jakoś - widzisz.To że sztab
          skończył prace nic nie znaczy. Urzędnicy pracuja cały czas.
          A jak masz zastzreżenia do czystości na Piotrkowskiej to chyba
          wiesz gdzie to należy zgłosić - prawda? Ja w czasie urlopu nie
          zamierzam się tym zajmować. Mam do tego prawo jakbys nie wiedział.
        • przemo_pomoze Aha jeszcze jedno 16.08.08, 14:26
          Nie wiesz za co mi płaca a co robie społecznie więc sie nie
          odzywaj. A na sztaby żadne nie chodzę bo wiem co trzeba robić.
          Jak ci żal to sie też pochwal, skoro twierdzisz że ja się chwalę.
          • Gość: yoo Re: Aha jeszcze jedno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.08, 19:43
            Czytając twoje wpisy mam wrażenie, że niestety masz jakiś problem z
            samym soba. Głównie natury psychicznej. Więc urlop Ci się przyda.
            Może potem - baranku - będziesz miał lepszą kondycję (i większe
            osiągnięcia w zakresie czystości Twojego oslawionego rejonu
            sprzątania).
            Ps. tak jak inni mam prawo czytać Twoje wpisy, i komentować. Nie
            pouczaj, więcej ucz się - baranku
            • Gość: skiner A ty co lekarz? :-) IP: *.gprs.plus.pl 17.08.08, 10:57
              A ty co lekarz jaki? Przemo ci coś zrobił? Tak samo jak Zazuzi.
              Nie uważacie że zaatakowaliście go bezpodstawnie?

              Nie za bardzo rozumiem czemu tylko.
              Bo pierwsze słyszę, że jak ktoś ma własne zdanie czy pomysł to jest
              psychiczny. Dziwna ta wasza logika. No ja myslałem, że nikt nie ma
              monoplu na pomysły czy prawo do własnego zdania. Tak jak wy sobie
              je przypisujecie.
              A już mowa za co komu płacą i dyktowanie co ktoś ma robić( jeszcze
              w dzień kiedy urzędy nie pracują )każą raczej zastanowić się nad
              wami. Ja tam do Przema nic nie mam, wręcz odwrotnie sądzę że należy
              go naśladować.
              Ale wy pewnie z natury atakujecie urzędasów z zasłonki
              pseudoanonimowości. Istnie bohaterska postawa.
              Dajcie sobie spokój i odpocznijcie.
              • Gość: yoo A Ty co? Adwokat? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 15:48
                A Ty co odwokat przemo_pomoże? przemo-pomopoże jest urzędnikiem
                samorządowym, zatrudnionym w ZDiT. Ta instytucja była reprezentowana
                w Sztabie ul. Piotrkowskiej. Tam mógł wygłaszać swoje "wiekopomne"
                pomysły. Może je też realizować w pracy (jakoś jego rejiony do
                najczyściejszych nie należą). I masz rację: jestem lekarzem,
                niestety nie psychiatrą. A ten przemo-pomoże by się przydał
                • Gość: skiner Re: A Ty co? Adwokat? IP: *.gprs.plus.pl 17.08.08, 16:38
                  Adwokatem nie jestem. Ale może nikt go nie pytał o zdanie. Nie
                  wiem. Chyba jest jakiś powód, że nie był na tym sztabie. Ja tam
                  wole ludzi nie oceniać tak z góry jesli nie wiem co od kogo tak na
                  prawdę zależy. Ale widze też jak bardzo zmienia się Łódź. Wiadomo
                  że nie jest idealnie czysto ale jest czyściej niż w ubiegłym roku.
                  Widzę że to zmierza, może zbyt wolno, ale zmierza w dobrym
                  kierunku. Dlatego ja wolę poczekać jeszcze. Widziałem na stronie
                  ZDiT-u że ogłosili nowy przetarg na sprzatanie w mieście.
                  No i wydaje mi się że Przemo nie tyle się chwali tylko pokazuje co
                  robi. A jak widzisz że jest coś nie tak to napisz do niego i zobacz
                  co sie stanie. Wiem, że choć niwiele czasem może to jednak stara
                  się pomóc. Może daj mu szansę. Jakoś innym nie chciało się tak
                  wyjść do ludzi jak on to zrobił. No ale każdy ma prawo mysleć
                  inaczej.
                  • Gość: yoo Re: A Ty co? Adwokat? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 18:27
                    Ja nie leczę przez internet. Nie udzielam porad, nie daję żadnych
                    zaleceń, nie wypisyję recept. Nie łączę pracy z pobytem w
                    internecie. przemo_pomoże akurat odwrotnie, pisze co robi, albo
                    raczej robi co napisze. I nie ma to żadnego wpływu na stan miasta.
                    Na reklamę tak! Pozostaję przy swoim: energię może wyzwolić w pracy,
                    i bez reklamy - za to Mu płacą.

                    Ps. na tym forum skrytykowano hubara, ze jest miejskim urzędnikiem.
                    Jego więc wolno, a przemka nie? Stosujcie równe zasady.
                    • Gość: skiner Re: A Ty co? Adwokat? IP: *.gprs.plus.pl 17.08.08, 21:34
                      No pewnie że mozna krytykować. Zgadza sie obaj pracuja jako
                      urzednicy.
                      A znasz ich obydwu?

                      Ja tam podobnie jak Ty mam po prostu swoje zdanie. Każdy urzędnik,
                      żeby był nie wiem jak pracowity i miał najszczersze chęci to jest
                      tylko trybikiem w całej machinie. A przekonywanie góry to tak jakby
                      mrówka miała przekonać słonia, że warto sie pogimnastykowaźć :-)))
                      Przemek mi nie raz poradził fachowo i widać, że się zna na tym co
                      robi. Ale też ma przechlapane momentami. Huberta bardziej znam z
                      oficjalnych wystapień i działalnosci w GPO. Rózne akcje. Hubert od
                      niedawna jest urzędnikiem i na razie się uczy, że nie ma tak lekko.
                      Ważne jest dla mnie to kto jest uparty i skuteczny. A tu wydaje mi
                      się, że przemo odwala kawał roboty. Ja bym nie utożsamiał jego
                      pomysłów ze ZDiT bo facet nie mysli utartym szlakiem. Ciagle
                      poszukuje nowych rozwiązań i z tego co wiem raczej ostatni wychodzi
                      z pracy. A jak jest brudno na Pietrynie to kto za to odpowiada ?
                      ŁZUK, który ma tam sprzatać. Postaw sobie ŁZUK obok MPK i już
                      wszystko wiesz chyba - zostawiam to bez komentarza.
                      Także do Ciebie nic absolutnie nie mam, mam po prostu taki pogląd.
                      Żaden przemo nic tu nie wskura jeśli nie zmieni sie sposób pracy w
                      urzedach. Zobaczymy na ile starczy mu sił i determinacji.
                      A tak apropo Przemek i Hubert współpracują ze sobą więc nie jest
                      źle. :-)))
          • Gość: Maciek Re: Aha jeszcze jedno IP: 212.160.240.* 21.08.08, 16:18
            Kolego przemo jeśli jeste przekonany, że jest czysto to znaczy, ze
            na oczy Ci padło. weźcie sie wreszcie za prawdziwą organizacje
            sprzątania w mieście a nie za markowanie tego, że sprzątcie. mamy
            dosyc obietnic chcemy efektów.
      • Gość: m Re: Zakaz wjazdu i parkowania to lipa IP: *.retsat1.com.pl 16.08.08, 12:41
        diogenespies napisał:

        > Na deptaku sprawa będzie łatwiejsza, bo nikomu nie będzie wolno na
        > niego wjechać a zatem i parkować, no może poza rowerzystami

        A to niby dlaczego? Jak wszyscy to wszyscy. I są nawet podobne w funkcjonalności
        miejsca na świecie, gdzie rowerzyści też by przestrzegali takiego zakazu ruchu.
        Ciekawe jakby było na tej Piotrkowskiej.
        • diogenespies Re: Zakaz wjazdu i parkowania to lipa 16.08.08, 16:54
          Nie po to władze miasta zamieniły chodniki na ścieżki rowerowe
          spychając pieszych na szerokość 1/4 istniejącego kiedyś chodnika, by
          zakazać teraz jeździć rowerami po Piotrkowskiej będącej ulicą lub
          deptakiem..
          Toż to byłby szum, wszystkie miejscowe partie, tak te mające swoich
          przedstawicieli ja nie mające w radzie miejskiej wyraziły by swoje
          zdanie:
          .. że jak to(?), dlaczego(?), po co(?), skandal(!), że tendencja
          europejska(!), unijna(!), światowa(!), Piątkowski obwiesiłby się
          pedałami (rowerowymi) w ramach protestu, bojkotu, rozpoczął zbiórkę
          100 tysięcy podpisów w całym kraju…
          Pedałujący muszą zostać na Piotrkowskiej tak jak muszą mieć
          możliwość pedałowania po parkach - aksjomat !
          • Gość: m Re: Zakaz wjazdu i parkowania to lipa IP: *.retsat1.com.pl 16.08.08, 17:29
            diogenespies napisał:

            > .. że jak to(?), dlaczego(?), po co(?), skandal(!), że tendencja
            > europejska(!), unijna(!)

            A ja właśnie w mieście unijnym takie coś nie raz widziałem. Że takto. Że dla
            pieszych i że rowery prowadzić. I prowadzą!
            • Gość: diogenespies Re: Zakaz wjazdu i parkowania to lipa IP: *.toya.net.pl 16.08.08, 17:35
              na polskich mapach na 100% to miasto na Białorusi leży:-)
    • the_elviz Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 17.08.08, 00:46
      Straszne - jeśli ma być totalne równouprawnienie, jestem za, ale pod
      warunkiem, że na Piotrkowską nie wjedzie ani pogotowie, ani straż
      pożarna, ani straż miejska, ani policja. Właściciele lokali będą
      wnosić całe zaopatrzenie na plecach albo na rikszach. Ja autem nie
      pakuję się na Piotrkowską, ale wielu faktycznie musi. Aaaa Hubarze -
      odkrywczy jesteś - że mamy złoty medal - wygląda na to, że Ty jeden
      masz dostęp do telewizji w województwie łódzkim???
      • Gość: m Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.retsat1.com.pl 17.08.08, 07:28
        the_elviz napisał:

        > Straszne - jeśli ma być totalne równouprawnienie, jestem za
        > wnosić całe zaopatrzenie na plecach albo na rikszach.

        A dlaczego na rikszach? Nie chcesz równouprawnienia dla riksz? Pewnie dla
        rowerów też nie? Nieładnie. Są to tacy sami uczestnicy ruchu i mają takie samo
        prawo do równouprawnienia.
      • irasiad.prof.kaczynskiego Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 17.08.08, 11:01
        Elwis, nie pitol.
    • the_elviz Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska 17.08.08, 00:48
      I skoro bardziej ci się podobają ulice gdzie aut nie ma, mam
      nadzieję, że w potrzebie ani policja, ani bardziej pogotowie nie
      podjedzie do Ciebie - zapodaj na piechotę.
      • Gość: yoo Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 10:34
        the_elviz : polecam fabrykę mebli gientych. Może tam ktoś zrozumie
        twoje wywody.
    • Gość: yoo Parkowanie na Piotrkowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.08, 21:08
      Porsche Cayenhe (terenówka), Jeep Cherokee, Jeep Grand Cherokke, dwa
      wypasione Dodge (półterenowki), Porsche Carrera, Mercedes CL Coupe,
      Audi A5 (sportowe, dwudrzwiowe) - to wszystko samochody
      NIEPEŁNOSPRAWNYCH zaparkowane na Piotrkowskiej. A oprocz tego
      samochody posłanek: Skrzydlewskiej, Zdanowskiej i Katarasińskiej.
      Także pana Zynera (właścicielo Anatewki0 z karta niepełnosprawnego.
      Tak wygląda Piotrkowska co dzień. Nie gadajcie o niepełnosprawnych.
      Codziennie parkują wygolone karki wyżej wymienionych + firmy
      ochroniarskie + TVN + Polsat. Wywalić ich wreszcie, niech parkuja
      jak normalni ludzie i NIECH PŁACA ZA PARKOWANIE


    • Gość: . Ekspres przeszedł sam siebie IP: *.gprs.plus.pl 21.08.08, 09:07
      Ex-press Ilustrowany przeszedł dziś sam siebie. Możemy przeczytać genialną
      wprost wypowiedź pani sprzedającej wodę z saturatora, że źle, że Piotrkowska
      zamknięta, bo tak sobie ludzie podjeżdżali pod saturator samochodami, a teraz
      jak będą mieli zaparkować na przecznicy i dojść do saturatora, to im się nie
      będzie chciało i obroty spadną. Szczyt geniuszu, tylko nie wiem czyj. Bo Mrożek
      by tego nie wymyślił, ale dziennikarze EI pewnie byliby do tego zdolni...

      lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/888560.html
      • Gość: yoo Re: Ekspres przeszedł sam siebie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.08, 15:11
        Miejsca parkingowe ul. Narutowicza (przy dawnym MPiK) dziś godz. 12,
        30. Wszystkie miejsca dla inwalidów (szt. 3) zajęte: pierwsze
        przez "prawdziwego" inwalidę (samochód dostosowany do kierowania
        przez inwalidów), obok - granatowy Ford Transit z ekipą budowlaną
        (na numerach z Poddębic) i warszawski samochód dostawczy firmy
        koncentratów spozywczych. Za szybą obu karta parkingowa inwalidzka
        wydana przez Prezydenta Miasta Łodzi. Na przeciwko na parkingu
        płatnym ponad 50% miejsc wolnych. Także dziś godz. 14,30 parkingi
        piętrowe pod hotelem IBIS i SM Śródmieście (ul Sienkiewicz):
        całkowita pustka. Mogłoby wiejać ze sto samochodów. Oto obraz "braku
        miejsc" do parkowania w centrum miasta. I odpowiedź tym wszystkim,
        którzy "chcieli dobrze" dla inwalidów
        • ixtlilto Re: Ekspres przeszedł sam siebie 21.08.08, 16:01
          Mam nadzieję, że zadzwoniłeś/aś na Straż Miejską (tel. 986)
      • Gość: Maciek Re: Ekspres przeszedł sam siebie IP: 212.160.240.* 21.08.08, 15:58
        Żartujesz, że tak napisali??? Normalnie pokładam się ze śmiechu. Ta
        Gazeta jest lepsza niż kabaret a Panią z saturatora nalezy odznaczyć
        medalem usmiechu.
    • Gość: Maciek Re: Dziennik Łódzki vs deptak Piotrkowska IP: 212.160.240.* 21.08.08, 11:59
      No przeciez dziennikarze DŁ poza pisaniem artykułów o głupotach
      potrafią pisac tylko w tonie klęski. Czytanie tej gazety jest
      szkodliwe dla zdrowia i tak powinno być oznaczone.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka