Tragedia w Piotrkowskiem

[cecylia1108]

Dlaczego media zajmuja sie tylko sytuacja na Opolszczyźnie i Śląsku, gdy tymczasem Łódzkie najbardziej odczuło przejście trąby powietrznej. W miejscowości Gorzkowice, Gorzkowiczki oraz Gościnna (powiat piotrkowski) jest ok. 300 zniszczonych domów. Ogrom zniszczeń jest tak rozległy, że mieszkańcy sami nie poradza sobie z tym problemem. Do tej pory nie ma tam prądu, gdzieniegdzie równiez wody. Linia energetyczna jest tak zniszczona, że dosc długo z pewnością potrwa jej naprawa.Niestety bardzo sie mało mówi o tym terenie, nie byla tam zadna telewizja, nie mowiac juz o władzach, które sa chyba niedoinformowane i odwiedzaja jedynie miejsca, które sa nagłośnione medialnie. Nikłe wiadomości i liczby, które sie pojawiają, sa niewiarygodne. Dziennikarze co z wami? Ludzie stracili dorobek całego swojego życia i oczekują, podobnie jak mieszkańcy Opolszczyzny i Śląska, zapewnień od Pana premiera, o pomocy rzadu w odbudowie ich domów. Czyżby PO nie wygrało na tych terenach i teraz trzeba za to płacic? P

[iszkariota]

Dlaczego wszyscy czekają na premiera,
dlaczego nie na na likwidatora szkód z ubezpieczalni?
Życie jest dość ryzykowne, dlatego istnieją firmy ubezpieczeniowe, które
minimalizują straty. Jest jednak warunek; trzeba opłacić składkę.
Między innymi są one po to, by ofiary kataklizmu nie musiały wyciagać rąk po
pieniądze z naszej kieszeni, czyli z podatków, które płacimy na funkcjonowanie i
rozwój państwa.
Brak ubezpieczenia to ryzyko podejmujacego decyzję, w imię pozornego
oszczędzania i tłumaczenia sobie że "złodziejom nie dam".
Rodzinom ubogim, w przypadku kataklizmu pomoc sie należy. Spisy takich osób, z
pewnością ma pomoc społeczna. Pozostali liczą na co?

[Gość: ips]

Nawet jezeli ma sie ubezpieczenie, to narazie należy robić całą dokumentacje fotograficzną strat. Likwidator szkód ustalił datę na połowe wrzesnia. Niestety nie mozna tak długo czekac na naprawe dachu nad głowa, a niekiedy odbudowe całego domu.

iszkarioto,

[mmk9]

Domy akurat podlegają ubezpieczeniu obowiązkowemu i raczej każdy z
dotkniętych kataklizmem takie ubezpieczenie oplacał. A teraz wyobraź
sobie, że zerwało ci z domu dach, naruszyło konstrukcje, zalalo i
przygniotlo wyposażenie i zaprojektuj przywrocenie stanu
przybliżonego do poprzedniego za sumę uzyskaną. w ramach
ubezpieczenia

[iszkariota]

Ludzi spotkała tragedia, to fakt z którym polemizować nie można. Władze lokalne
są między innymi po to, by pomagać w takich momentach. Ważna jest również pomoc
sąsiedzka. Ważna pomoc państwa finansująca zniszczenia strukturalne oraz
stwarzanie mechanizmów ułatwiających i przyśpieszających odbudowę zniszczonego
mienia. Może w tym pomóc np. preferencyjny system pożyczek celowych.
Jednak nie mogę zgodzić sie z tym, że ofiary kataklizmu głównie oczekują
przyjazdy premiera z worem pieniędzy od podatników i sfinansuje nimi naprawy
dachów, odkupienie mebli, lodówek, pralek automatycznych, tv LCD, czy anten
satelitarnych.
Nie wiem, czy ubezpieczenia domów jednorodzinnych są obowiązkowe, czy też nie
są. Z tego co się orientuję obowiązek mają rolnicy. Pisząc poprzedni post
bazowałem na kilku wypowiedziach ofiar burz oraz samego premiera, który
stwierdził że wiele rodzin nie miało wykupionych ubezpieczeń.
Chciałbym wierzyć, że postawy roszczeniowe kreowane są jedynie przez media,
które zawsze, w sposób specyficzny oddają rzeczywistość.
Bardzo współczuję ludziom dotkniętym kataklizmem, nawet boję się myśleć, że sam
mógłbym byc poddany takiej próbie, ale z pewnością nie czekałbym na przybycie
szefa rządu, bo według mnie taka ma wymowę treść pierwszego postu.

[Gość: opl]

Ale jak rozpocząć odbudowe, gdy wypłata odszkodowań z ubezpieczeń nastapi dopiero za około miesiąc. Ci, którzy maja oszczednosci moga je przeznaczyc na ten cel, a co z ludźmi którzy ich nie posiadaja. Maja czekac miesiac i patrzyc, jak ich dom codziennie zalewa deszcz? Juz po pierwszym dniu zalewania stropów przez deszcz, mury beda musiały długo schnąc, a co dpiero po tygodniu albo po miesiacu. Deszczowa aura powoduje, ze w tej chwili to jest wyscig z czasem, aby uratowac to co sie da. A do tego niezbedne sa pieniadza, chocby w formie pożyczek, ale juz, a nie za jakis czas.

[Gość: kombik]

Gość portalu: opl napisał(a):

> Ale jak rozpocząć odbudowe, gdy wypłata odszkodowań z ubezpieczeń nastapi dopie
> ro za około miesiąc. Ci, którzy maja oszczednosci moga je przeznaczyc na ten ce
> l, a co z ludźmi którzy ich nie posiadaja

Takie życie. Nie oni jedni mają pod górkę. I nie oni jedni nie z własnej woli.
Nie widzę sensu - poza medialnym szumem i zbijaniu kapitału politycznego - na
faworyzowanie tych, którym akurat dach zerwał wiatr wtedy kiedy i innym. Albo
zginęli w wypadku nie sami, tylko w towarzystwie. Wtedy też jest moda na
pomaganie akurat tym hurtowym. A niby dlaczego takie faworyzowanie ma być.

[Gość: lavinka z nielogu]

Nie posiadanie oszczędności jak wiać to kiepski pomysł. Zwłaszcza gdy nie jest
się ubezpieczonym. Wydaje mi się,że na prowizoryczną naprawę dachu można wziąć
mały kredyt. Kupić folię, nabić płyty OSB i na to papę. Do wypłaty odszkodowania
powinno wystarczyć (ochrona przed deszczem). Kiepska sprawa z tą polską
"zapobiegliwością". Prawdziwe przysłowie "Mądry Polak po szkodzie...". Z drugiej
strony w Polsce jest dużo dachów krytych eternitem. To może nawet lepiej że je
wiatr zrywa. Mniejsze kary zapłacimy jak się Łunia przyczepi(zdaje się,że mamy
usunąć wszystkie do końca roku).
lav

[Gość: morka]

Cos mi sie wydaje, ze Lodz sie odcina od Piotrkowa, nie mówiac juz o Radomsku. Przeciez to w koncu prowincja i niech sobie sama radzi ze swoimi problemami.

[iszkariota]

Nikt się nie odcina od nikogo. Dobrze byłoby, aby obecni poszkodowani i ci
których to czeka nie unikali spotkań z posrednikami firm ubezpieczeniowych.

[Gość: poller]

Chyba sam jestes ubezpieczycielem, bo tak sie uczepiłes tych
ubezpieczeń. Odrobine emapatii i współczucia...Moich podatków akurat
nie szkoda mi na pomoc dla ludzi dotknietych przez los. Gdzie
indziej szukałbym oszczednosci np. wsród tzw. działaczy sportowych.

[iszkariota]

Nie jestem ubezpieczycielem. Posiadam odrobinę współczucia i empatii. Jeśli nie
szkoda Ci cięzko zarobionych pieniędzy przelej je w całości na konto bankowe
gmin dotkniętych klęską żywiołową. Miej jednak świadomość, że 3/4 ludzi
"dotkniętych przez los" tak naprawdę zostało dotkniętych brakiem ubezpieczenia
swojego mienia i płynących z tego tytułu konsekwencji.
Nie ogłoszono stanu klęski żywiołowej. Nie słyszałem do tej pory /może mam
poważną wadę słuchu/ uruchomienia programu POŻYCZEK celowych na odbudowę
zniszczonego mienia, zakupu niezbędnego sprzętu domowego itp. Słyszę zaś
dobitnie wyrażane przez polityków deklaracje o zwrocie w 100% kosztów,
wszystkim, również ubezpieczonym. Oczywiście z naszych podatków. A ja sie pytam
dlaczego zwrot zamiast pozyczki, nawet nieoprocentowanej?
Dlaczego dotychczas podobnej pomocy nie otrzymują WSZYSCY dotknięci pożarami,
wichurami, zalani wskutek ulewnego deszczu, czy ofiary gradobicia. Wobec tej
sytuacji KAŻDY obywatel RP, nawet jeśli sie ubezpieczył, winien dostać 100%
zwrot. Pieniązki z ubezpieczenia może włożyć na lokatę, będzie miał kapitalik na
przyszłość.
Nie mieszaj do tej cynicznej licytacji politycznej działaczy sportowych bo to
demagogia i ma sie do szalejacego żywiołu jak piernik do wiatraka.

[Gość: poller]

O demagogię to raczej Ciebie mozna posądzać. Ogolnie sie powtarzasz
i bronisz swoich poglądów ciągle tymi samymi argumentami. Troche
wiecej inwencji. A w tragedii ludzi dojrzałes nawet łatwy interes.
Godne pozałowania. I wiesz co, chyba masz duzo czasu, skoro piszesz
takie laboraty, wiec moze juz czas wziac sie do porzadnej pracy.

[Gość: lavinka z nielogu]

Łatwy interes zapewne dostrzegli sami pokrzywdzeni :)

[iszkariota]

Ja się nie powtarzam, ja posługuję się argumentami. Dla mnie argumentami nie
jest domaganie się współczucia, empatii. Pomoc w takim przypadku jest
obowiązkiem władz rządowych i samorządowych, ale MĄDRZE udzielana.
Wciskanie ludziom pieniędzy, jak popadnie, i ubezpieczonym i nieubezpieczonym,
robienie z tego medialnego cyrku, jest dla mnie niedojrzałością,
krótkowzrocznością i tworzeniem złego precedensu.
Nie zdziwię się, jak w przypadku każdego następnego silniejszego podmuchu
mieszkańcy wsi i miast domagać się będą premiera i prezydenta z worami
pieniędzy. Nawet małpa szybko sie zorientuje, że jak nacisnie sie czerwony
guzior to wyskoczy banan, a za szybą faceci w fartuchach będą podskakiwać z
radości. Jednak nie jest to przejaw myslenia twórczego.
Twórcze wyciaganie wniosków z katastrof polega na pomocy potrzebujacym,
tworzenie mechanizmów natychmiastowego, zwrotnego wsparcia, finansowego,
zwrotnego wsparcia i...edukacji na temat zapobiegliwości i minimalizowania
ewentualnych strat.
Więcej nie będę juz pisał na ten temat. I tak nikomu sie to nie przyda, czego
przykładem jest casus premiera Cimoszewicza, który po powodzi przypomniał o tym,
że zabezpieczeniem są ubezpieczenia. Zapłacił za to stanowiskiem...

[Gość: ...]

Cimoszewicz raczej stracił stanowisko za całokształt (i bardzo
dobrze), a nie za ubezpeiczenia.

[Gość: lavinka z nielogu]

Ale z drugiej strony jeśli ludzie faktycznie pochodzą od .... to ten przykład z
czerwonym guzikiem, małpą i panami w fartuchach jest jak najbardziej trafiony
;-D Darwinizm znów w modzie?

[iszkariota]

Gość portalu: lavinka z nielogu napisał(a):

> ;-D Darwinizm znów w modzie?
Raczej Iwan Pietrowicz Pawłow.