Czterej pancerni i pies

[atreck]

Nareszcie się doczekałem. Będą słuszne komentarze do filmu
przygodowego. Ja nie wiem. Jak ja, i inni mogli tyle lat życ w takim
zakłamaniu jaki niósł ten film.
Czy ktoś pamięta jakie były tłumy na Pietrynie gdy Rudy miał
przyjechać. Niestety, ze względów bezpieczeństwa, nie przyjechał.
Mógłby parę osób rozjechać

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5762286,_Czterej_pancerni_i_pies__z_komentarzami.html

[big_news]

Boisz się, że zostaniesz niebezpiecznie zainfekowany historyczną egzegezą? Jest
przymus oglądania tego, czy jak?
A pamiętasz tłumy jakie witały Isaurę i Leoncia? Co z tego wynika?

[atreck]

Nie Bigi, nie boję się. Tylko po co komentarze do filmu
przygodowego? A ja go tak traktuje. Oglądałem go wiele razy i nikt
mnie do tego nie zmuszał.
A tłumy? Z tego wynika że te tłumy chciały zobaczyć na żywo Janka,
Gustlika i innych. Dziś włączysz net i masz wszystko co chcesz.
Kolorowe, czarno-białe, do wyboru do koloru. Wtedy tego nie było i
mysle ze to zwykła ciekawość była zobaczyć aktorów na żywo. Nie
przywiązywałbym do tego żadnej ideologii.

Jak myslisz czy w czasie II WŚ taki Kloss miałby szanse tak
szpiclować? Może do tego filmu też komentarze są potrzebne. I do
wielu innych.

[big_news]

O ile się nie mylę, to Kloss, gdzieś tak w pierwszej połowie lat
dziewięćdziesiątych, był przy okazji tysięcznej ósmej emisji opatrzony
komentarzem historycznym. Niektórzy ze zdumieniem dowiedzieli się wtedy, że Hans
w istocie był... ruskim, a nie polskim agentem. Pomijając nieprawdopodobne
przygody, choć efektowne, przyznaję, postrzeganie przez mało uważną widownię
pana Mikulskiego w mundurze Abhwery jako swojego, wymagało pewnych objaśnień.
Podobnie jest z pierwowzorami pancernych. Mało kto wie, że ta formacja, która
jest tak sympatycznie odbierana, a literacko stworzona przez
_pełnego_nienawiści_do_Polaków_a_szczególnie_do_Solidarności_Przymanowskiego_,
tuż po II wojnie "zajęła się" tropieniem, wyłapywaniem i "sprzątaniem" co
większych narodowych patriotów.
Co do popularności aktorów czy innych gwiazd. Jest ona wprost do ludzi z ekranów
czy estrad przypisana. I nie ma ona nic wspólnego z jakimś poziomem wykonawców.
Po prostu, ktoś, kto jest na okrągło w mediach, "musi" stać się obiektem westchnień.

[kapitan_kloss]

Big news, ran mych nie godnyś całować.
Wskaż mi, w twoim ukochanym okresie IVRP, równie dobry, polski film wojenny. Nie
pamiętasz? To ja ci przypomnę; to była "Tajemnica Twierdzy Szyfrów", gniot nie
do ogladania, nakręcony według scenariusza współpracownika Służby Bezpieczeństwa.
W związku z tym odturlaj się od moich przygód. Nie wprowadzaj przymusu obecności
komunistycznych prelegentów przed emisją filmów o nie do końca pewnej wymowie
politycznej.
Bolszewicy sobie ze mną nie poradzili, nie poradzili faszyści. Nie poradzą
również wystraszeni światem kretyni.
J-23

[big_news]

A turlaj Ty się, odgrzany na potrzebę chwili kotlecie. Nie krępuj się, pisz pod
nowym nickiem, tym, którego na co dzień używasz.
Skoro zahaczyłeś mnie o IV RP i wytknąłeś jej dwuletnią niemoc, to może wskażesz
jakieś arcydzieło serialowe, które tyczy II WŚ, a powstało w prześwietnej III
RP? Masz jakiś przykład?
Co do kretynów...
Hm.
Tak, nie brakuje ich.
O godz. 14.42 3 października 2008 roku jeden z nich wysmażył post na FŁ. A mógł
się nie dekonspirować...

[kapitan_kloss]

No to poleciałeś w cały świat, nie bój się, ja tylko odważnych wrogów traktuję
brutalnie, inni dostają po prostu kopa w d...
J-23

[big_news]

Tacy brutale to zazwyczaj tylko w gębie są mocni. Albo w necie.
Że już o pospolitym chamstwie ich cechujących, nawet nie wspomnę.

[glupia_blondynka]

Ja tam brutali lubię, jeśli są inteligentni to nawet bardziej. Kloss to jest Gość!
Jego nawet szczekające kundelki szanują:)

Film przygodowy ale przede wszystkim propagandowy

[Gość: prop]

Tez lubie pancernych i mam ich nawet na DVD. Czasami sobie wracam do
filmu. Ale nie oszukujmy sie. To jest megapropagandowy film przede
wszystim. Na pewno te komentarze nie zaszkodza. A kto nie chce
ogladac, ten nie musi.

[trooly]

Jęczysz kolego. Prosty film, a zapada w pamięć kolejnego pokolenia.
Widz z przyjemnością patrzy na to wyjątkowe dzieło, które podobnie
jak inne z tego okresu były zakłamane, z tym trzeba się zgodzić.
Propaganda, to również dzień obecny, dlatego Drzewiecki lęka się o
siebie. Dębski, Lipiec, Drzewiecki, Czterej Pancerni, co. Inna
sprawa, że Liściu też się o siebie lęka, jak szarik.

I wyda się, że Szarik był suką :)

[lew_konia]

Za komuny i tak 99% odbiorców wiedziało dlaczego Janek Kos znalazł
się na Syberii. Czyżby dzisiaj ta wiedza nie była już tak
powszechna????

takie pogadanki mogą być bardzo fajne,

[aaa202]

a przy odrobinie szczęścia nawet lepsze od serialu. Powinny być też
dostosowane do percepcji potencjalnych widzów. No właśnie. Kto ma to
oglądać? W trakcie trwania mojego życia puszczali to przynajmniej
kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt razy. Marusia, Gustlik,
pyrkosz, pyrkosz, a nie jedziesz, gwoździe kręcone na palcach, jajo
w zupie, kurtka Gruzina, ja brzoza, ile można? Czyli rówiesników i
starszych z targetu wykreślam. Dwudziestolatkowie? To jest ich w
stanie podniecić? Może nastolatkowie i dzieci? A oni myślą, że ten
film opisuje fakty, jakąś prawdziwą wojnę? Emeryci? O! Emerytom
trzeba odkłamać i odmitologizować!

[Gość: lavinka z nielogu]

A ja myślę,że znowu przekłamią traktując AK jako tę Maryję
Dziewicę... a wiadomo,że i Akowcom przydarzało się spacyfikować
białoruskie wioski i wytłuc takoż niewiasty jak i dziatki, bo
prawosławne były.... coś czuje,ze jednak o tym w tv nie wspomną...

[malaugena]

lavinka, bądż spokojna. naklamią w drugą stronę. zaproszą tych
szpeców od "prawdy historycznej" zTVP Historia.

[Gość: lavinka z nielogu]

No właśnie też ta myślę. Ciekawe co powiedzą o Marusi? Że na pwno
feministka i robiła skrobanki,przeca to tak nie po katolicku i tak
dalej :)
Tematu Szarika wolę nawet nie podejmować w tym kontekście :)))

Czterech psów i pancerny

[radioaktywny]

Śmiech ogarnia jak różni politycy, na przestrzeni wieków wciskają ludziom kit.
Oto przykład:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8462184,wiadomosc.html?ticaid=16b7e&_ticrsn=5
i to:
borowski_rodzina.w.interia.pl/ogien_37.htm

[camelot]

Gdy właśnie wtedy w latach 60-tych jako młody chłopak oglądałem ten film nie
zastanawiałem się jaki jest wydźwięk polityczny. Poprostu był fajny przygodowy
film oparty w jakiś realiach. Pamiętam tez te tłumy na Piotrkowskiej i wielki
zawód, że pancerni i pies nie przejechali Pietryną. Czekałem na nich na balkonie
gdyż mieszkałem wtedy niedaleko Magdy. Tylko teraz rożnej maści politycy
próbując zabłysnąć dorabiają ideologie do tego filmu.

[big_news]

Chcesz powiedzieć, że film nie był ideologiczny, i to wprost do cna?
Dobre sobie...

[longeta]

ja tam lubię jak gnają Niemca PO plaży...a teraz proszę premierek:-)))

To bardzo dobry film – widzowie nie zauważali

[nefnef]

To bardzo dobry film – widzowie nie zauważali i nie zauważają (niektórzy,
powiedzmy), że jest do cna ideologiczny, a to komplement dla jego twórców.

[przyslowie]

Przecież to jest serial dozwolony do lat 12.
Może przyszłe pokolenia będą go odbierać tak jak odbiera się
dziś "Trzech muszkieterów i.... psa"?
Czy ta ideologia polityczna trafia dziś do młodego odbiorcy?
To jest taki wojenny film przygodowy w rodzaju: "jak to na wojence
jednak fajnie, bo w końcu i tak skończy się happy endem".

[big_news]

Widzowie nie zauważali...
Powiedzmy, że dzieciom było rybka, że scenariusz obfitował w przekłamania,
kłamstwa, łgarstwa, przeinaczenia i przemożne koloryzowanie. One odbierały to
bez większej refleksji, bo i o to głównie twórcom chodziło.
Owszem, Przymanowskiemu udało się wcisnąć dzieciom kit, co gorsza, łyknęło to
kilka pokoleń dziatwy. Jednak jak już się wyskoczy z krótkich spodenek warto
wiedzieć, że ten film miał tyle wspólnego z faktografią, co kombajn Bizon z
Formułą 1.

[przyslowie]

W dorosłym wieku ten film odbiera się zupełnie inaczej. Nie potrafi
już fascynować. Dorosłym nie potrzeba niczego tłumaczyć.

[big_news]

Jak czytam co niektórzy mają do powiedzenia w tej czy podobnej sprawie, to
dochodzę do wniosku, że niestety trzeba pewne rzeczy wykładać jak krowie na granicy.
W takich chwilach zdaję się słyszeć docierający zza grobu chichot różnych
pułkowników Przymanowskich...

[atreck]

A gdzie jest powiedziane że film przygodowy, gdzie role sa osadzone
w czasie wojny, ma się zgadzać z faktami? To nie był i nie jest film
dokumentalny.

[big_news]

No pewnie.
Nie uważasz jednak, że nawet tego rodzaju filmy (hm, swoją drogą fajna
przygoda...) nie powinny być wzorem pełnego zakłamania historii?

nikt jakoś nie zauważył jeszcze

[de_ent]

że pokazywanie filmów, które mówią o wojnie jako fajnej przygodzie pełnej
śmiechu gdzie można wyrwać laseczkę o urodzie Poli Raksy

[longeta]

Jakby nie patrzeć wojna jest najbardziej postępowym czynnikiem
cywilizacji...POza tym ekonomia ma więcej ofiar na sumieniu,zwłaszcza że jest
czynnikiem zapalnym;-)

[de_ent]

to przekłamanie gigantyczne, na szczęście nie zdobędzie ten obraz nowych
wielbicieli gdyż pochodzi z innej epoki, czołówka trwa tyle co przeciętny
odcinek lostów a numer tytułowy śpiewany grobowym głosem nadaje się raczej do
horroru, na koniec dodam że mam osobiste powody by tego filmu nie lubić, otóż
jako najmłodszy spośród dzieci w rodzinie nie załapałem się nigdy w zabawie na
rolę żadnego z czołgistów, nawet na psa szarika, musiałem być niemcem.... skoro
jednak, wracając do tematu, ktoś wpadł na niemądry pomysł reemisji tego gniota
to pogadanka historyczna jest tu strasznie śmieszną głupotą, czy ktoś się w
telewizji boi że zaczniemy kochać armię czerwoną??? takiej siły rażenia to ten
film nie ma

Co to się dzieje – Bigi idealista?! bt

[nefnef]

Zwyczajnie - nie znoszę łgarstwa.

[big_news]

bigi robisz z igły widły

[de_ent]

to może przed każdym filmem prostować łgarstwa na przykład przed serialem
kryminalni robić pogadankę o statystyce wykrywalności i tym podobnym oraz
pokazywać jak wyglądają prawdziwe posterunki, aż boje się pomyśleć ile by trwała
pogadanka przed serialem archiwum x, serio nie ma ten film takiej mocy żeby ktoś
pokochał armię sowiecką, a co do historii to za mojego życia i edukacji ona
zmieniała się tyle razy że po co się upierać

tak

[nefnef]

Katyń, polskie obozy zagłady, piramidy – jest co prostować.

Przed każdym

[longeta]

np.taki 07...co POd prąd jeździł w realu jako POseł
a Czterdziestolatek hm?

[przyslowie]

To co? Może przed każdym (nawet filmem grozy) wykładać od razu kawę
na ławę?
Właśnie, czy polski małolat może pokochać armię radziecką? Dla niego
w tym filmie jest to bez znaczenia.

[big_news]

Albo nie rozumiesz o co idzie albo...

[przyslowie]

Za komuny Polakom nie trzeba było niczego tłumaczyć, a wszyscy tj.
przytłaczająca większość wiedziała, że było powstanie warszawskie,
że był Katyń...wiedziała też, gdzie szukać prawdy.

Bigi, a ile lat ma Twoja kotka? Tylko bez łgarstwa.

[big_news]

Dobre.
Weź pierwsze lepsze wyniki badań opinii publicznej, a odkryjesz ze zgrozą, że
dzisiaj Polacy mają blade pojęcie o tym czy tamtym, a w czasach peerelowskich,
kiedy cenzura buchała, ludziom robiono bez opamiętania wodę z mózgów, kręcono
zafałszowane do imentu filmy, drukowano załgane gazety i książki, niby
świadomość o niedawnej historii była lepsza. Wiem, rzecz jasna, że miała wówczas
miejsce tak zwana szeptana prawda, że przekazywano sobie z ust do ust to i
tamto. Niestety, wielu było na to wszystko zaimpregnowanych, do dzisiaj, mimo
dowodów na blagę, będą twierdzić z uporem, że "prawda" z rodzaju tych filmowych,
to najświętsza rzeczywistość. O Katyniu wielu nie miało nawet bladego pojęcia. A
jeśli nawet coś im się tam o uszy obiło, to wiedzieli to, co rozpowszechniła
sowiecka propaganda.

Moja Kocia ma... dwa lata mniej ode mnie. W sam raz:)

[artur_borubar]

big_news napisał:

> Dobre.
> Weź pierwsze lepsze wyniki badań opinii publicznej, a odkryjesz ze zgrozą, że
> dzisiaj Polacy mają blade pojęcie o tym czy tamtym, a w czasach peerelowskich,
> kiedy cenzura buchała, ludziom robiono bez opamiętania wodę z mózgów, kręcono
> zafałszowane do imentu filmy, drukowano załgane gazety i książki, niby
> świadomość o niedawnej historii była lepsza. Wiem, rzecz jasna, że miała wówcza
> s
> miejsce tak zwana szeptana prawda, że przekazywano sobie z ust do ust to i
> tamto. Niestety, wielu było na to wszystko zaimpregnowanych, do dzisiaj, mimo
> dowodów na blagę, będą twierdzić z uporem, że "prawda" z rodzaju tych filmowych
> ,
> to najświętsza rzeczywistość. O Katyniu wielu nie miało nawet bladego pojęcia.
> A
> jeśli nawet coś im się tam o uszy obiło, to wiedzieli to, co rozpowszechniła
> sowiecka propaganda.


Zgłupiałeś do reszty?

[przyslowie]

Bigusiu, gdyby było tak jak piszesz to wciąż tkwilibyśmy w
triumfującym komunizmie tak, jak na Kubie.
Dałeś wg mnie obraz niereprezentatywny dla większości.
Ten niewielki procent społeczeństwa wciąż będzie trwał przy tylko
swoich racjach.
Np. Jaruzelski musi bronić swoich racji. Wczoraj widziałeś też
otaczającą go świtę.
Czy da się go osądzić? Ciekawe, czy sąd wyda jakiś salomonowy wyrok?

bigi nie rób tego

[de_ent]

właśnie stwierdziłeś że pod panowaniem cenzury, w czasie gdy fałszowano historię
w szkołach, ludzie wiedzieli lepiej jak było naprawdę??? to może przywrócić
cenzurę byś chciał w celu lepszej informacji??? zresztą w tych złotych czasach
pancerni lecieli w każde wakacje więc o co kruszyć kopie???

no i jaka zmiana u Ciebie bigi

[de_ent]

Ty wierzysz w badania opinii??? co się stało w ostatnich dniach??? przekonałeś
się że donek ma naprawdę 58 procent poparcia czy co???

[longeta]

de_ent napisał:

> Ty wierzysz w badania opinii??? co się stało w ostatnich dniach??? przekonałeś
> się że donek ma naprawdę 58 procent poparcia czy co???

nie ma,nawet najwięksi POpuliści których znam,uciekają ze wzrokiem,wstydzą się
za tych na których głosowali

[de_ent]

longi chciałem nawiązać do sytuacji jaka miała miejsce kilka dni temu kiedy bigi
płakał że skasowano mu wątek o sondażowniach właśnie, z właściwym sobie
przerostem patosu i egzaltacją pisał że przyjmowanie na wiarę wyników sondażowni
graniczy z szaleństwem, a teraz pisze: weź jakiekolwiek badania. czyli wierzymy
sondażowniom wtedy kiedy jest nam to na rękę??? to się nazywa agoryzm takie
postępowanie, pomijając już fakt że mimo lat pracy w badaniach opinii i rynku
nie znam ankiety na taki temat nawet pierwszej z brzegu jak pisze bigi, żeby
była we wspomnianym przez agorystę bigiego kontekście. a co do fałszowania
historii to od nauki mamy szkołę a czasy gdy telewizja pokazywała jedynie
słuszne filmy to mało kto za nimi tęskni.

Gdyby Janek skrzyżował się z Lideczką

[nefnef]

może świat wyglądałby inaczej?

[przyslowie]

Nefuś, trafiłeś w samo sedno.

[Gość: lavinka z nielogu]

Dobrze,że nie z Szarikiem,albo uchowaj Boże Grigorijem :)

[atreck]

Wnoszę, aby przy kolejnych emisjach filmów "Pan
samochodzik", "Wakacje z duchami" równiez zapraszac, najlepiej
księży, aby prostowali to co pogańskie. Jak mozna pokazywać i
wmawiać dzieciom, że w zamkach są skarby i duchy. To nie przystoi
aby w naszym katolickim kraju pokazywać takie rzeczy, to czyste
łgarstwo.

[big_news]

Kiepska wolta.
Doskonale wiesz, że nie o to idzie.
No, chyba, że jednak nie...

[iszkariota]

W filmach kręconych na podstawie prozy Nienackiego chodziło o MASONÓW, a więc
kiludziesięciominutowa pogadanka obnażająca podłe knowania wolnomularzy powinna
być obowiązkowa.

[przyslowie]

To oni nie szukali skarbów templariuszy?

[iszkariota]

A co to za różnica? I jedych i drugich okrzyczano heretykami bo swoimi
bogactwami nie chcieli się dzielić, zwłaszcza z kościołem.
W przypadku serialu, faktycznie chodzi o templariuszy.

ciekawe kto za tym stał?

[de_ent]

że rolę naszego bohatera pana samochodzika w tym serialu zagrał sowiecki agent
j-23 ? historia filmu ma swoje białe plamy

[longeta]

iszkariota napisał:

> W filmach kręconych na podstawie prozy Nienackiego chodziło o MASONÓW

czyli Niesamowity Dwór,innej prozy Nienackiego nie znam dotyczącej masonów,skarb
Templariuszy to inna bajaka

Trzeba naprotować Trylogię Sienkiewicza bowiem...

[Gość: lavinka z nielogu]

Kmicic nie istniał! A z Potopem to było zupełnie inaczej :)

[Gość: gosc]

Gość portalu: lavinka z nielogu napisał(a):

> Kmicic nie istniał! A z Potopem to było zupełnie inaczej :)

To oczywiste, to Matka Boska Jasnogórska osłoniła swym płaszczem Klasztor. W ten
sposób armaty nie mogły sięgnąć celu. Widząc obronę Szwedzi uciekli, a bogobojny
ludek powstał i pod przewodem x. Kordeckiego wypędził ich gdzie pieprz rośnie.
Tak samo było z Cudem nad Wisłą. Tam też Matka Boska sprawiła, że Ruscy uciekali
w popłochu.

[Gość: lainka z nielogu]

A rozłożenie na łopatki szyfry Rosjan to ocywiście plotki
rozpowszechniane przez wrogów Kościoła Katolickiego :)