interwencje, interwencje...

[Gość: kropi]

...i co dalej??
Śledząc dalsze losy dwóch "Gazetowych" interwencji, tj. parkowania pod
szpitalem Barlickiego i "parkingowych" pod Urzędem Miasta na Zachodniej 47
można by powiedzieć - ano, nic.
"Parkingowi" na Zachodniej byli i będą, bo nie ma na nich przepisu. Chodzić po
parkingu każdy może, a wymuszenia nikt nikomu nie udowodni.
Pod szpitalem Barlickiego zaś całkiem niedawno wjechałbym w jakiegoś osła,
który zaparkował swój samochód po prostu na jezdni. Po zmroku. I to ja
płaciłbym odszkodowanie. I to mnie pewnie zawieźliby na chirurgię. Przynajmniej
byłoby niedaleko. Mimo, że przepis jest, nikt go nie egzekwuje, a Straż Miejska
ściga babcie handlujące skarpetkami w przejściach dla pieszych. A wystarczyłaby
jedna laweta... Inną sprawą jest całkowity brak wyobraźni projektanta, który
likwidując "zielony" parking pod szpitalem nie zaproponował nic w zamian.
Co sądzicie o tych dwóch sprawach?
[e-mail]

[geograf]

a ja myślę- autobus/tramwaj
i jeszcze myślę- Straż Miejska niech zajmie się na prawdę miastem, a nie "babciami".....
A co z "interwencja"- akcja "Lotnisko dla Łodzi"????

[kropka.]

Z parkingowymi radzę sobie, bo jak nie mają identyfikatora - to nie płacę i
już. Poza tym zbieram kwitki. Czy potrzebuję, czy nie.
Natomiast jak pisali o przebudowie skrzyżowania i likwidacji parkingu przy
szpitalu, to był projekt przeniesienia parkowania na Jaracza. Trochę mnie to
dziwiło, bo wyobraziłam sobie chorą starszą osobę maszerującą do przejścia dla
pieszych i świateł, albo kogoś ze złamaną nogą i takie tam bzdury.
Poza tym, o ile pamiętam, to media nie "interweniowały", tylko "informowały".
A to drobna różnica.
Pozdrawiam

[Gość: kropi]

Dzięki za odp.

Nie wiem jak w sprawie Barlica, ale co do UMŁ odsyłam do dzisiejszego artykułu
Marcina Kwintkiewicza (GWŁ s. 3) - myślę, że raczej spełnione są
kryteria "interwencji".

pzdr
kropi