Zgoda na budowanie w EC1

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: inaczej]

pl.youtube.com/watch?v=GgPTukFXTi4

[Gość: pisarczyk]

A ten z Torunia to pod iloma nickami pisze?

[Gość: z torunia]

Pod jednym.
Pod iloma pisze pana Walczaka pracownik Swiecicki, Wycichowski , a
moze dwie panny, a moze pani redaktor, a moze Cieplucha?

[Gość: z torunia]

A pod iloma sam pan Walczak pisuje? Czesiu, lodzianin, Yarro etc.

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: sylwiusz]

Coś mi tu śmierdzi na odległość, jeśli pan Cieplucha twierdzi, że projekt jest
niezgodny formalnie z decyzją o warunkach zabudowy, to nie powinien dostać
pozwolenia na budowę. Jeśli dostał to czy nie powinna zostać wszczęta
procedura wyjaśniająca o ile nie doniesienie do prokuratury(panie
Cieplucha!!!). Ja nie mam podstaw, bo nie miałem w ręku tego projektu. Pan
miał. Wiem, że to koledzy po fachu, ale ktoś powinien stać na straży
praworządności i etyki zawodu architekta. Tak się też zastanawiam czy już nikt
z włodarzy miasta nie ma odwagi walnąć pięścią w stół i powiedzieć stop, chyba
że sami sa w to zamieszani.

Zapraszam

[Gość: psychiatra]

Jak widzę można na was nieźle zarobić

O przyczynach płaczu nad projektem EC1

[ec-1]

W różnych sporach między sejmikiem, fundacją, włodarzami tego zapomnianego zakątka globu oraz między tym, co chciał wykukać Lyncha i wziąć teren, a tym, co za to chciał wziąć w cholerę Camerimage - jestem za Żydowiczem.

W sporze o projekt, który mnie też kojarzy się ze szklankami nie wiem, za kim jestem. Bo z tej perspektywy będą go oglądać gołębie, i to te zdrowe, wysoko latające. Mędzenie nad projektem rozumiem. W końcu są to po prostu odgłosy męki, że Żydowicz jednak postawił na swoim. Przyszedł nie proszony na konferencję i rąbnął w stół, że się posypało. Teraz jakikolwiek piękny nie byłby projekt, będzie straszny płacz. Z żalu, że Davida nie dało się z interesu cichcem usunąć i zrobić po bożemu coś swojego. Fajnego, dużego, z powierzchnią do wynajęcia. A na dole byłoby fajne, zaściankowe centrum kultury, może nawet z wyrazem "światowe" w nazwie. Niech stawiają te szklanki. Byle była jakaś nadzieja.

[Gość: Marek Cieplucha]

Po zapoznaniu się z dyskusją pragnę uprzejmie poinformować, że moja opinia
wykonana w grudniu 2008 roku dotyczyła tylko i wyłącznie „Projektu KONCEPCYJNEGO
rewitalizacji i rozbudowy budynków EC-1 Wschód wraz z adaptacją na cele
kulturalno-artystyczne” wykonaną we wrześniu 2008 roku. Odniesieniem była
decyzja o warunkach zabudowy Nr PPZ.I.400/08 z dnia 28 lipca 2008 roku.
O tym, że w grudniu 2008 roku pojawiła się nowa decyzja o warunkach zabudowy
odpowiadająca projektowi, na który (podobno) 31 grudnia wydano pozwolenie na
budowę, dowiedziałem się 3 stycznia - już po wykonaniu opinii.
Problemy, które zasygnalizowałem w rozmowie z panią redaktor są tylko drobną
częścią wszystkich uwag do projektu. Całkowicie podtrzymuję moją, w znacznej
mierze, negatywną opinię o koncepcji i mam nadzieję, że projekt, który uzyskał
pozwolenie na budowę w istotny sposób różni się od koncepcji.
Wszystkich, którzy znają koncepcję ( nie tylko elewacje)zapraszam do
merytorycznej dyskusji.
Pozdrawiam wszystkich, a tych dyskutantów, u których emocje dominują nad rozumem
życzę zdrowia.

[Gość: architekt]

A ktou pana ekspertyze zamowil. Kto panu udostepnil projekt, bo z
tego co powszechnie wiadomo projekt jest tylko w dyspozycji Miasta i
fundacji. Nie bylo publicznej prezentacji.Skad sie pan wzial? Pana
kwalifikacje i osiagniecia naprawde czynia z pana eksperta w
dziedzinie rewitalizacjii architektury tak niekonwencjonalnej?
Naprawde uwaza pan ze wydajacy pozwolenie na budowe urzednicy
uczyniliby to wbrew literze prawa?
Niech pan sie nie osmiesza. Obraza pan swoich kolegow! Pomawia ich
pan o lamanie prawa, brak kompetencji. Rozumiem ze cos moze sie panu
nie podobac, ale takie pomowienia to zwykla zawisc i mysle ze wielu
architektow tak niekompenentnego ataku panu nie wybaczy. Widac ze
pan robi to wjakiejs sprawie. Sluzy pan prawdopodobnie jako
terapeuta Walczaka (bo nie udalo sie zrealizowac projektu zycia).
Jest pan naprawde tym jedynym sprawiedliwym?
Brak panu kultury, pokory i chyba etyki. Jesli ktos tak stanowczo
kogos krytykuje to powinien byc pewien tego co mowi! Trzeba bylo
uzyskac pewnosc ze to jest ostateczna wersja projektu. Pani
Bomanowska rowniez powinna miec pewnosc, ze jest pan wiarygodny. Ale
zapewne jej wystarczylo ze przyslal pana Walczak (i niech pan nawet
nie probuje zaprzeczac, bo wtedy klamstwo wytlymaczy pana klamstwa i
pomowienia).

Ja pana wykluczam z grona uczciwych architektow! Kompromitacja panie
Cieplucha.

[Gość: Roman]

A architekt pracuje chyba w urzędzie i boi się że przekręt z decyzjami się wyda.
A mnie sześciopak się nie podoba.
A może projekt powinna ocenić publika nie tylko na podstawie fotki w gazecie?
SARP, IZBA?

[Gość: do romka]

Nie musi ci sie podobac. Dawid Michala Aniola tez pewnie Ci sie nie
podoba. A Waldemar Pawlak podoba sie? A Doda? A moze Lepper?

Projekt dotyczy budynku ktory nalezy do Fundacji sztkui swiata i
fdundatorzy Lynch i Zydowicz zadecydowali, ze ma tak wygladac bo
dzieki takiej formie zrealizuja program promocji Lodzi w swiecie.

Pokaz mi budynek ktory zaprojektowano w Lodzi i uzyskal akceptacje
wszystkich Romkow, wojtkow,Bogusiow,Andzrejow etcetera?

jak bys sie czul jakby tobie ktos jak ma wygladac mieszalnia w
twojej irmie? Kreslarnia? Sprzetownia? To ty masz to uzywac i ty
masz byc zadowolony i tworczy w stworzonej przestrzeni.Tak wiec
uszanuj wole Zydowicza i Lyncha.

[Gość: Roman]

drogi chłopcze jako architekt powinieneś wiedzieć, że przestrzeń miasta jest
dobrem wspólnym. oznacza to, że pan X czy Y nie może postawić kupy tylko dlatego
że takie mają widzimisię.
i nie zasłaniaj się lynchem, który ten projekt widział jak świnia niebo, a cała
rozgrywka odbywa się pomiedzy Walczakiem i Żydowiczem = ze stratą dla Łodzi.

[Gość: romek]

Romek tobie sie czasy myla! Jakie dobro wspolne? Za chwile
wyjedziesz z czynami spolecznymi! Ty jestes naprawde rocznik
Walczaka, albo Zydowicza. Jakie dobro wspolne?

[Gość: poco]

Po co pisać pod coraz to innym nickiem.
Żałosne dywagacje aby wykazać wyższość Żydowicza nad, no właśnie trudno
określić nad czym, wobec jego niezwykle rozbudowanej samowartości. Nawet
struktura miasta jest bez znaczenia wobec jego zachcianek.

[Gość: a to co]

Ludzie wielcy zawsze byli samotni, ale dzieki nim mozliwy byl rozwoj.

[Gość: po to]

Nad chaosem mysli, zloscia, pogarda, nielojalnoscia Walczaka?

[Gość: juz czas]

Panie Walczak niech pan da spokoj z wystawianiem ludzi w panskiej
sprawie. Jak sa to autorytety to jest zalosnie, ale jak miernoty to
jest zenujaco, nielicujaca z pana pozycja w polskim biznesie
(jeszcze ja pan ma i nie chodzi kase )
Jak chce pan z Zydowiczem powalczyc to niech pan odsloni przylbice,
tak robia ludzie honoru! Panie Zydowicz niech pan powie dlaczego
Walczak jest tak rozzalony? Pan mu uniemozliwil realizacje projektu
zycia i zmusil do placenia za wlasny projekt? Jak pan to zrobil?
Jak?
Ludzie gadaja, pomawiaja was obu! Czemu to sluzy? Panowie wezcie sie
w garsc i zrobcie cos razem dla Lodzi, razem z Lynchem i innymi
autorytetami.

Zgoda buduje , Niezgoda rujnuje!!!

[Gość: Krakowiaczek jeden]

Wybieranie między czymś co jest namacalne , wizytówką Łodzi w świecie
(Camerimage) i frustracją ludzi małych którzy przeminą. Żydowicz ma wizję i ją
realizuje! Po raz 17 udany Festiwal. Wybierajcie albo kłótnie, albo Łódź zaorać!

Albo?
-Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty
do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty
do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty
Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty
do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty
do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty Do roboty do roboty do roboty

no to wyburzamy

[Gość: zaqu]

Muzeum Sztuk Interaktywnych Fundacji Techniki Świata

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: natalia]

Panie Marku proszę mieć na tyle odwagi, żeby pod własnym nazwiskiem
wypisywać komentarze do artykułu. proszę również o zaprzestanie tych
żałosnych i "niskich" zachowań. proponuję zjeść dobrą kolację wtedy
przestanie czuć pan głód i może w końcu zniknie Pan z Łodzi na
zawsze......ciekawe , jak droga bedzie musiała być ta kolacja.....
Proponuje również wizyte u lekarza------psychiatry. tam leczą
kompleksy i uzależnienia

[Gość: anty]

Alez pani odwazna pani Natalio. Moze najpierw pani powie kim jest a
potem wezwie wszystkich by staneli nago.Jakos nie widac zalosnosci
Zydowicza. raczej widac skandaliczny atak Walczaka i lizusow typu
Cieplucha Wycichowski i inni (moze i pani jeslli jest pani blondynka
lub brunetka). jak mozna napuszczac ludzi na pozwolenie na budowe
siedziby fundacji ktora sie zalozylo? W imie urazonej ambicji pan
walczak moze to robic? I nie wysyla go pani do lekarzy ? Mysle ze
Zydowicz nie potrzebuje takiej zalosnej rywalizacji. Wystarczajaco
duzo robi dla Lodzi. A insynuacje to ceny kolacji swiadcza ze jest
pani zamozna osoba ktora gardzi tymi co jadaja w barach mlecznych.
Sobie wystawia pani tym postem jaknajgorsze swiadectwo.
Chyba czas otrzasnac sie z tego zauroczenia.
Ja to widze tak Walczak i jegi ludzie pisza pod roznymi nikami i
wywolali nagonke na EC! Zydowicza. A Zydowicz i jego ludzie
odpowiadaja.

[Gość: sondaz]

A sondaz pokazuje ze jednak trzy razy tyle jest za niz przeciw.

[Gość: nicki]

Przedstaw sie natalio!

[Gość: okiem]

Facet - ty jesteś chory.
Masz jakąś manię.
Przedstaw sie lub zaloguj, zamiast pisać co minute z inną nazwą.

[Gość: natalia wyburzamy]

Wyburzamy? Kto tak mowi? Kto?
kobieta?
Nigdy!
Natalia to mezczyzna!

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: Czesiu z 5a]

Po tych wpisach wyżej jednak musiałem zabrać głos.

Jak czytam tą chorą polemikę to widzę, że rzeczywiście na niektórych
można by nieźle zarobić uprawiając zawód psychiatry, ktoś już o tym
pisał. Naprawdę posty tzw. zwolenników projektu uwikłanych w jakąś
wyniszczającą bijatykę są tak agresywne i zaślepione swoim ego, że
tracą kontakt z rzeczywistością, co wyraża się między innymi w tym,
że piszą zupełnie nie na temat. Przypominam po raz czwarty, że
tematem jest projekt FSŚ a nie waśnie na dworze. Mogę tylko dodać
przy tej okazji, że jest to bardzo nieprofesjonalne zachowanie -
robienie skandalu (nawet pozytywnego), bo to nie sprawdza się w
inwestycjach architektonicznych, zupełnie inaczej niż w świecie
filmu, który kipi od takich małostek. Wszyscy wielcy branży
inwestycyjnej o tym wiedzą i się di tego stosują. Tu mamy do
czynienia nowicjuszami w branży zagadnień czy to inwestycyjnych, czy
sztuki zwanej architekturą, czy też inżynierii realizacyjnej, a
reprezentują ich archiytekci mięczaki, którzy dowiedzieli się nagle,
że trzeba się jeszcze zdrowo douczyć kiedy wszyscy dotąd wmawiali
im, że tworzą wielkie dzieło. I to pewnie oni tak rozpaczliwie
bronią swego projektu, szkoda, że nie mają odwagi go pokazać, bo
obrazek to jeszce nie projekt - taka specyfika architektury. Rasowi
architekci pracują nad projektem aż będzie bez zarzutu, a co
najwyżej do polemiki o formie- to jest powszedniość. Problem z tym
projektem jest taki, że wszystko wskazuje na to iż, ma szereg
szkolnych błędów, których usunięcie dopiero pokaże co z niego
zostanie. I nie jest prawdą, że ma to nikogo nie obchodzić, jest to
jednak przestrzeń wspólna, jeśli ktoś tego nie rozumie, to nie jest
architektem tylko gó...arzem przypadkowo zagybionym w arkanach
zawodu. Można powiedzieć wtedy, że jego zawodem jest zawód jaki
czyni ludziom, którym powinien służyć, napewno wyrażem się
wystarczająco jasno.
TO NIE JEST ZAWÓD DLA GÓWNIARZY, KTÓRZY STROJĄ FOCHY, na czyjeś uwagi
Może ci, którzy je zgłaszają mają jakąś rację ale trudno się o tym
dowiedzieć kiedy się niczego, nikogo nie słucha, a się nie słucha,
bo jest się niańczonym przez Guru, który też jest w Łodzi niezwykle
niańczony tak, że mu się wydaje, że to co robi jest bez wad. Bez wad
są tylko ludzie, których już nie ma między nami. Wszyscy inni
powinni nad sobą dalej pracować i pracować nad tym nad czym pracują.
To jest tak jasne, że samo się tłumaczy bez niczyjej pomocy. Ktoś
kto uważa, że zrobił projekt i nie można go oceniać nie ma jaj by
robić projekty. Taka natura zawodu, że trzeba poddać się krytyce.
Lepiej teraz niż w trakcie budowy czy po otwarciu, bo znacznie mniej
boli. Potem może być bardzo nieprzyjemnie nie tylko dla twórców.

Mam nadzieję, że nikogo nie obraziłem, a powiedziałem co musiałem. I
proszę nie wyżywać się na kolegach architektach dyskutujących o
projekcie za własne niepowodzenia. Dodam, że nie mam nic wspólnego z
jakimiś wojnami obu panów, a piszę bo chcę, nie bo mi ktoś kazał.

ps.
Pokażcie w końcu ten projekt. Wszyscy normalni chcą sukcesu tej
inwestycji ale sukcesu, nie porażki.

Zgoda na budowanie w EC1

[Gość: łodzianka]

nasza Łódź będzie z każdym dniem coraz piękniejsza ;) i oby tak dalej ;))

popieram wszystkie tego typu inwestycje !!

[Gość: gosc]

Zejdż na ziemię ,najpierw trzeba zarobić ,żeby mieć kasę na budownie
lub zaciągnięcie kredytu . A tych to Łódż chyba już dużo wzięła .

ZGODA na budowanie w EC1

[minigry.amor.pl]

Nikt nie napisał, że projekt nie dodaje temu fragmentowi miasta
fantazji. Nikt nie napisał, że projekt jest bez fantazji. Bardzo
wszystkim dziękuję! Łodzi potrzebna jest fantazja i dlatego projekt
przebudowy EC-1 jest DOSKONAŁY!