Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: k]

Kiedyś byliśmy tam na pożarze, teraz niedajboże co kolwiek by się nie zapaliło
dojazdu nie mamy...

[Gość: mmm]

czy informacja o urzednikach jest tajna?
Prosze dziennikarzy o podanie nazwiska osoby, ktora podpisala sie pod tym
dokumentem.

Grunty pod drogami

[w_u_j_e_k]

Regulacja gruntów zajętych pod drogi jest w wielu gminach nie
zrealizowana. Takich murów mogło by powstać tysiace i pewnie bedą
powstawać.

Kodeks cywilny się kłania...

[Gość: Reo]

Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia
społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za
wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Art. 144. Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa
powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości
sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego
przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.

[Gość: adamba]

korzystanie z prawa własności nie jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym
przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: mieszkaniec Łodzi]

Ja się facetowi nie dziwię. Skoro mamy urzędników debili i idiotów niech teraz
miasto, ŁZE i reszta płaci odszkodowanie a oni powinni pozwać z powództwa
cywilnego podpisujących te papiery urzędasów. Niech idą siedzieć albo płaca do
za straty poniesione przez ludzi i miasto bo się "sprawdzić nie chciało".
Tylko że niestety urzędnicy najczęściej niczym nie odpowiadają za swoje
debilne decyzje.

[Gość: gosc]

nie masz racji,jest ciągłosc panstwa i nawet odejscie z urzędu nie zwalnia gminy
od odpowiedzialnosci,cywilna sprawa wygrana na bank i jeszcze odszkodowania od gminy

[ordynat.uchleja]

Nu, kak to tak... a oczywizda pomyłka nie chwacit ?

[Gość: luzik]

No cóż błedy w papierach sie zdarzają, a wyciąg z ewidencji gruntów jest wystarczajacym wskazaniem co do własciciela. Np w księgach wieczystych może być włąściciel nieujawniony.


A skoro juz sytuacja zaistniała to propozycja dla urzedników.
Zrobić szybko projekt drogi, uruchomić specustawę drogową i szanowny pan cwaniak, antysąsiedzki nie dostanie pół odszkodwania, na które liczył. Znaczy się dostanie odszkodowanie, ale niższe i ciężko będize mu więcej ugrać. A od obecnych gestorów sieci też za duzo by nie dostał. A kable to rwac sobie może kazac, ale żonie włosy z głowy.
Własnośc prywatna jest niemal świętością,a le na szczescie nei do końca i tam gdzie zaczyna sie wolnośc innych, wolność cwaniaczków sie kończy.

Poza tym skoro inni mieli udziął w drodze to nie wolno mu jej grodzić w żadne sposób.

[Gość: Ja]

Z "kablami" i innymi urządzeniami przesyłowymi najpewniej wejdzie służebność przesyłu, do której ten człowieczek będzie zobligowany, o to bym się nie martwił zanadto (art. 305 ze znaczkiem 2, paragraf 1 z Kodeksu cywilnego się kłania).

[Gość: Adam]

To może od razu człowieka wsadźcie do więzienia i dajcie dożywocie. Kary śmierci
już nie możecie mu dać. Bolszewicy.

[Gość: dx]

cheba matolku pomyliles kto tu jest naprawde bolszewikiem. Gosc jest niezle popierd*, ze wystawia jakis mur w poprzek drogi.

[Gość: (.)(.)]

wolno mu bo to jego droga. zaden bolszewizm tylko swiete prawo
wlasnosci. ja na jego miejscu ustawilbym zamiast muru bramke poboru
oplat. niech teraz banda debili z urzedu przedstawi mu korzystna oferte
wykupu i bedzie po krzyku.

[aazz91060]

Nie cheba tylko chyba komuchu.Bronisz tych co zawinili,aoskarzasz tego ktory ma prawo po swojej stronie.Pomylily Ci sie epoki.

[polsz]

istnieje rownież coś takiego jak służebność dojazdu

[Gość: franek]

Służebbność istnieje gdy jest wpisana do umowy i ksiegi wieczystej.

[Gość: Olek]

Mogli ją "zasiedzieć".Asfalt istniał podobno od dawna.
Ale Masz rację,zagapili się teraz nic nie zrobią.
Inna sprawa,to właściciele działek są zobligowani do działań w tej
materii -a nie żaden urząd.

[asmok6]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Z "kablami" i innymi urządzeniami przesyłowymi najpewniej wejdzie służebność
przesyłu, do której ten człowieczek będzie zobligowany, o to bym się nie martwił
> zanadto (art. 305 ze znaczkiem 2, paragraf 1 z Kodeksu cywilnego się kłania).

Co do telekomunikacyjnych to jeszcze PT, ale nie pamiętam numerka. Jeśli
operator nie ograniczy możliwości wykorzystania działki to nie ma jak odmówić
zgody na kable.

[ordynat.uchleja]

no, to się żeśmy doczekali liberalizmu dialektycznego - w mordkie...
Łodzki sont niezabystry też sobie pewnie poradzi - luzik...

[Gość: Adam]

Człowieku!!! Co to za język?

Chwała Tym, Którzy Stawiają Mury!!!!!!!

[Gość: Ktoś]

Kolego! Płać podatki, płać mandaty, płać za parkowanie, autostrady, za
to, że oddychasz, słuchasz radia, oglądasz telewizję, za reklamówki,
akcyzę na papierosy, alkohol i samochody. Płać za wszystko co z Ciebie
ściągnie złodziejski kraj ale daj spokój tum, którzy bronią swojej
własności.

[ordynat.uchleja]

Zasadniczo racja... ale tu trzeba dialektycznie )))))
Amury runom, runom, runom i poyebią stary świat (

[Gość: hehehe]

Smród na zagrodzie równy wojewodzie. Pamiętasz dokąd to zaprowadziło
Polaków? I niczego się nie nauczyli. Dokładnie niczego. Nadal są
swoimi najgorszymi wrogami. Głupi naród.

[aazz91060]

Mocno powiedziane ale masz calkowita racje!Wara od prywatnej wlasnosci.Powinien sobie kupic spluwe !

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: bógzzakanału]

zaorać tą Łódź. Znowu katastrofa.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: dooomeeer]

Łódź, k...a!

[Gość: buc]

www.youtube.com/watch?v=xr_tDjGHSS4
Czesc :/

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: cmr]

Wątpię, żeby ten pan miał prawo żądać usunięcia kabli z prądem, tak samo jak nie
można żądać usunięcia słupów energetycznych. Po prostu panu przewróciło się w
d... trochę, za co częściowo ponoszą winę urzednicy.

[Gość: jono]

Jest w prawie coś takiego jak służebność - obowiązek zapewnienia przejazdu przez
swój teren jeżeli działki dalej są odcięte od drogi..

[vexo]

W tym przypadku to nie działa. Przecież jest napisane, że istnieje
inna droga, tyle że fatalnej jakości.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: sikawiak]

A dlaczego by nie.
Ulicę Jadwigi na Sikawie podzielono płotami już kilkanaście lat temu
i nikomu to nie przeszkadza . No może poza pogotowiem ratunkowym i
miejscową ludnością.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: Agnieszak]

Zapraszam na Smulsko, na ul. Oszczepową - okolice nr. 50. Jeden z mieszkańców
powiększył swój ogródek o ulice. Jest nieprzejezdna. Jakim prawem to zrobił nie
wiem.

[sibeliuss]

Widocznie nikomu się nie chce, bo ludzie unikają sądu jak ognia.

[Gość: badu]

Dobry pomysł miał facet po prostu. Też bym się odgrodził, czemu mają
po moim jeździć.

aranżacja wnętrz bydgoszcz

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[sibeliuss]

Panu S. zamarzył się łatwy zarobek, zawsze się znajdzie taka gnida.

Facet dziala legalnie i lepiej go nie wyzywac.

[swinton]

On nie zlamal zadnego prawa.

[Gość: Krab79]

legalnie, nielegalnie, to nie ma znaczenia. A gdzie miejsce na
zwykłą przyzwoitość i zdrowy rozsądek. Facet bezczelnie załatwił
swoich własnych sąsiadów, dziękuję bardzo za
takiego "przyjemniaczka" po sąsiedzku. Ja bym mu na miejscu sąsiadów
śmieci na działkę po nocach wrzucał albo gwoździe pod bramą rozsypał
to może by się zastanowił. Cóż, jak wojna to wojna. A co do Miasta,
to bym błyskawicznie wywłaszczył za odszkodowaniem i drogę
przywrócił jako gminną jeżeli jest taka możliwość. Nie znam tej
ustawy i nie bardzo mi się chce do niej zaglądać.

Ja bym zrobił tak samo

[Gość: Adam]

Ja człowieka rozumiem. Jest właścicielem terenu, więc mo do nie go PEŁNE prawo
ole i zarazem jest za ten teren odpowiedzialny. A co bedzie, jak zimą nie zadba
o droge i z tego powodu wydarzy wypadek z ofiarami? Albo jak pęknie zbiornik i
400l paliwa pójdzie w grunt? Łatwo kogoś potępiać, gdy się samemu za nic nie
odpowiada.

[sibeliuss]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Ja człowieka rozumiem.

Też lubisz łatwą kasę za cudzą krzywdę?

[Gość: bjk]

A ja na miejscu właścicieli działek przylegających ogrodziła "swoje"
części drogi (bo zrozumiałam że każdy z sąsiadów ma swój udział w
drodze?) i zablokowała dojażd cwanemu sąsiadowi (przy założeniu że
akurat on też ma dojazd tylko tą drogą, oczywiście).

[Gość: prof.wilczur]

najłatwiej to bić piane. byłes na miejscu, widziałeś? a moze ta "dzika droga"
przebiega facetowi przez srodek działki?

jakby chodziło o zwykłą drogę służebną to musiałby(!) dać przejazd ale na skraju
swojej działki, nie centralne przez środek.

[Gość: sąsiad]

nie, nie przechodzi przez środek
uspokajam cię :-)

Poza tym wyraznie napisane

[garnek_z_neolitu]

ze miasto nekalo tych ludzi nakazujac im m.in. odsniezanie drogi. Wydaje wam sie
ze to taki mile zajecie? 5 minut dziennie? Czlowiek musi pracowac a straz
miejska moze wlepic mandat o kazdej porze dnia i nocy. Ja mialem takie jazdy z
nieodsniezonym chodnikiem (lub na jesieni z nieposprzatanymi liscmi). Rano
czlowiek omiotl, a wieczorem mandacik. No to nic dziwnego ze koles sie zamurowal
i ma miasto gdzies.

[Gość: sąsiad]

5 minut dziennie? ;-)
Zapraszamy na "ulicę" wydmową. Rzecz w tym, że trzeba odśnieżyć całą drogę by
był w ogóle dojazd (o ile nie ugrzęźnie się w błocie).
Po jej drugiej stronie są pola...śnieg i spływająca z nich woda...to Syzyfowa
praca...przecież wiesz o co chodzi. Bynajmniej nie o mandat (choć masz pełną
rację, że w imię prawa można nas karać nieustannie - może miasto zarobiłoby
wtedy na odszkodowanie ;-)

[garnek_z_neolitu]

No wlasnie pisze, ze ludziom sie wydaje ze to 5 minut dziennie a z 5 minutami to
nawet chodnika nie da sie uprzatnac. Ja ostatecznie musialem oplacic 'renciste'
zeby mi dwa razy dziennie uprzatnal, ale jakbym mogl to tez bym zamurowal zeby
nie miec klopotu...

[Gość: luzik]

niekoniecznie skrajem, czasem moze byc przez srodek, ale jest mnóstwo różnych determinant, które trzeba wziąć pod uwagę wtedy. W każdym razie w artykule przewijała się współwłasnośc drogi. Poza tym gmina może zaządac zwrotu nakładów na asfalt, który został zniszcozny.

[sibeliuss]

Gość portalu: Krab79 napisał(a):

> legalnie, nielegalnie, to nie ma znaczenia. A gdzie miejsce na
> zwykłą przyzwoitość i zdrowy rozsądek.

Dokładnie tak, można walczyć o swoje bez aspołecznych akcji.

[sibeliuss]

swinton napisał:

> On nie zlamal zadnego prawa.

Mimo to przyznasz mi, że działa z złej intencji i nie przychyla się do ugody,
kieruje nim lukratywność.

[ordynat.uchleja]

A co się zamarzyło urzędnikom wydającym decyzje ?

[sibeliuss]

ordynat.uchleja napisał:

> A co się zamarzyło urzędnikom wydającym decyzje ?

A chłop kupując ziemię dlaczego nie zaprotestował, że mu sprzedają drogę?

[Gość: gość]

A ja się dziwię pozostałym włascicielom drogi że nie wysąpili o
zerwanie kabli biegnących przez ich posesję, a doprowadzających prąd
do domu tego osobnika. W końcu wszyscy są właścicielami tej drogi.
Wg mnie Ci co mieszkają na działkach przylegających do jego powinni
odgrodzić go z 2 stron, tak by nie przechodził przez ich posesje.
Myślę że wtedy by się zastanowił

[Gość: kibuc]

> Kiedyś byliśmy tam na pożarze, teraz niedajboże co kolwiek by się nie zapaliło
> dojazdu nie mamy...

Ciekawostka, że po przeczytaniu o artykułu od razu pomyślałem o pożarze... Po
nim każdemu twardzielowi rura mięknie.

czy to nie łodzią rządzi kretyn?

[komes.online]

Podzielił ulicę Wydmową murem - oto Polska

[Gość: ~piotr]

No i kolejny przykład prawdziwego oblicza naszego kraju - pazerni
ludzie, głupi i niekompetentni urzędnicy.
Pzdr.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: koralik]

Na Smulsku wiele osób powiększylo swoje ogródki zamykając
jednocześnie uliczki. Nikomu nie chce się zrobić z tym porządku, bo
po co sprawdzać plany. Biedni urzędnicy mają tyle pracy........

LUDZIE!!!! Waszą jedyną drogą jest

[Gość: Gość]

droga sądowa. Wnieście pozew, każdy osobno, o przywrócenie zakłóconego stanu
posiadania. Macie na to jeden rok. Nie czekajcie na urzędników oni Wam nie
pomogą, ponieważ nie mogą być stroną w postępowaniu sądowym. Była droga?- więc
ma być, a właściciel zajętych gruntów może jedynie wystąpić do sądu o eksmisję
ale to jest inna "broszka". Patrz Kodeks Cywilny.

[plosiak]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> droga sądowa. Wnieście pozew, każdy osobno, o przywrócenie zakłóconego stanu
> posiadania. Macie na to jeden rok. Nie czekajcie na urzędników oni Wam nie
> pomogą, ponieważ nie mogą być stroną w postępowaniu sądowym. Była droga?- więc
> ma być, a właściciel zajętych gruntów może jedynie wystąpić do sądu o eksmisję
> ale to jest inna "broszka". Patrz Kodeks Cywilny.

A zwrócisz tym ludziom kasę za przegrane sprawy ? Poczytaj najpierw coś o
posiadaniu, później się odzywaj. Jeżdżąc drogą nie posiadasz jej. Idąc twoim
tokiem (nie)myślenia - jak robię zakupy w markecie, którego właściciel
zdecydował o jego rozbiórce, mogę wnieść powództwo o naruszenie posiadania, bo
nie mogę już tam robić zakupów. GENIALNE !!!

Na drodze cywilnej będzie ciężko, jeśli facet jest właścicielem gruntu. Dojazd
do posesji jest, ale inną ulicą. Ktoś temu facetowi mądrze doradził, z pewnością
dostanie odszkodowanie, albo ustanowi odpłatną służebność. Dlatego od dawna
jestem za materialną odpowiedzialnością urzędników - niech się ubezpieczają.
Gdyby sprawdzili treść księgi wieczystej, byłoby ok. Dlaczego z moich podatków
ma był płacone odszkodowanie ? Niech płacą bezmyślne lenie urzędnicze.

[Gość: Gość]

plosiak napisał:
...... Dojazd do posesji jest, ale inną ulicą. .........
Jeżeli jest dojazd to o co chodzi???

[Gość: Mk]

Szczególnym rodzajem służebności gruntowej jest dojazd do nieruchomości tzw.
droga konieczna. Jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi
publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarczych,
właściciel może żądać od właścicieli gruntów sąsiednich ustanowienia za
wynagrodzeniem potrzebnej służebności drogowej (droga konieczna). Z żądaniem
ustanowienia drogi koniecznej może wystąpić również osoba która ma wprawdzie
dostęp do drogi publicznej, ale jest on z określonych powodów NIEODPOWIEDNI np.
zły stan techniczny drogi uniemożliwiający przejazd przez nią w pewnych okresach
roku.

niech KAŻDY przestrzega prawa

[Gość: urzędnik]

Przed kupnem działki warto sprawdzić także formalności, nie tylko
stan faktyczny. Przed wydaniem decyzji administracyjnej - też. Ktoś
z forumowiczów już podpowiedział chyba sensowne rozwiązanie:
wywłaszczenie pod drogę. Ale to kosztuje, więc może lepiej ulepszyć
istniejącą drugą drogę - tę, która umożliwia dojazd, ale jest
gorsza. Notabene co to za poziom dziennikarstwa, epatowanie
subiektywnymi określeniami ("bulwersująca sprawa"). A na
pytanie "Czy jeden człowiek może zagrodzić murem ulicę?" odpowiedź
powinna brzmieć: "Tak. Jeśli tylko ma do tego prawo."

Postawił sobie mur w poprzek drogi

[Gość: Kaz]

I bardzo dobrze!!!
Państwo ściąga z nas podatki, każe płacić za autostrady i parkowanie w
centrum miasta. Policja prowokuje do łamania przepisów i karze nas
mandatami. Dlaczego zatem prywatna osoba nie miałaby prawa do ściągania
opłat z Państwa? Choćby w ramach rekompensaty za parkowania i przejazdy
"autostradami" :)

[Gość: Krab79]

dlatego że przy okazji najwięcej szkodzi własnym sąsiadom ! Zero
przyzwoitości. Zgadzam się że z systemem można i trzeba walczyć
zawsze wtedy kiedy jest okazja ale trzeba się czasem zastanowić czy
nie przyniesie to więcej szkody niż pożytku. W tym przypadku to jak
ten bezczelny suk...yn potraktował własnych sąsiadów jest nie do
pojęcia. Gdyby wstawił tam bramę czy coś i sąsiadów przepuszczał to
rozumiem. A tak to zwykła świania jest.

[Gość: ktos]

> dlatego że przy okazji najwięcej szkodzi własnym sąsiadom ! Zero
> przyzwoitości.

a skad wiesz ze sasiedzi sa/byli wobec faceta calkiem w porzadku? moze nadepneli
mu na odcisk i sie wkurzyl? nie mieszkasz tam, to nie oceniaj.

[Gość: terier badio]

Świnia, to mało powiedziane...
To rewanżysta jest spod znaku Czaji i Hupki w odmianie frankońskiej.
Jak wiadomo, księgi wieczyste to wymysł francuski, a nie każden
jeden w UMŁ takie hobby czytelnicze posiada. Wolność upodobań momy !

My tu w UMŁ damy odpór temu rewanżystu za pomocą Kusia i Czapki. No !
Kapytalyzm dialektyczny nie da sobie pod nogi ciskać kłody
wydłubanej z urzędniczego oka, jak powiada pismo wzięte. Ament.

[Gość: ally]

taaa, tyle ze efekt jest taki, ze to sasiedzi sie kloca, a urzednikom wlos z
glowy nie spadnie. koles robi na zlosc sasiadom, a nie panstwu.

[Gość: dorsz]

"Według mieszkańców, Stolarczykowi chodzi właśnie o odszkodowania. - Zapłaci mu
ŁZE, zapłaci gmina za tę drogę. Świetnie z tego pożyje - mówi jeden z sąsiadów."

Ale z czym do ludzi?? Przecież to ewidentna wina urzędniczyny który spartolił
swoją robotę! Jeśli prawo nie będzie karać takiego lesera, to takie kwiatki będą
zdarzać się cały czas - wieszajcie psy na aparacie państwowym a nie na
właścicielu którego powinno obowiązywać święte prawo własności.

Służebność drogi koniecznej

[Gość: Mk]

Jeżeli nie ma dojazdu do swojej drogi to istnieje coś takiego jak służebność
drogi koniecznej.I ten pan co zagrodził drogę jeszcze szybko powinien rozbierać
ogrodzenie....Bo na szczęście jeden debil nie może blokować i utrudniać życia
innym....

[Gość: -]

przeciez masz w artykule ze jest droga od drugiej strony.

[Gość: Mk]

Szczególnym rodzajem służebności gruntowej jest dojazd do nieruchomości tzw.
droga konieczna. Jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi
publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarczych,
właściciel może żądać od właścicieli gruntów sąsiednich ustanowienia za
wynagrodzeniem potrzebnej służebności drogowej (droga konieczna). Z żądaniem
ustanowienia drogi koniecznej może wystąpić również osoba która ma wprawdzie
dostęp do drogi publicznej, ale jest on z określonych powodów NIEODPOWIEDNI np.
zły stan techniczny drogi uniemożliwiający przejazd przez nią w pewnych okresach
roku.

[Gość: superek]

ogrodzenia to siara...kto sie grodzi ten z świata odchodzi

kupcie sobie terenówki na koszt UM bo faktycznie

[swan_ganz]

jak przyjdzie zima to będziecie nocowac pod mostem bo chyba nikt z
was się nie łudzi, że polscy urzędnicy zdążą zrobić cokolwiek zanim
śnieg spadnie... Urzędnicy nie są przyzwyczajeni do jakiejkolwiek
odpowiedzialności za to co robią więc i waszą drogę wraz z wami
oleją tak jak całościowo od zawsze olewają swoje obowiązki...
Gdyby którykolwiek z nich odpowiedział za to co zrobił to może
byłoby nieco inaczej w naszym kraju ale w takim przypadku taki Buzek
na przykład też musiał by beknąć za to co w przeszłości robił jako
premier

[Gość: le ming]

Znow za duzo wypiles? Niby co takiego Buzek zrobil jako premier, ze teraz bys go
chcial do sadu ciagac? Jeden z dwoch, trzech najlepszych premierow, jakich
mielismy po 1989.

Buzek powinien dostać wieloletni wyrok

[Gość: MonX]

za OFE, czyli przymusowe okradanie obywateli. 7% z każdej składki?
To tak, jakbys musiał bankowi udzielać obowiązkowego kredytu, i za
to udzielenie płacic mu 7% prowizji, ciekawe gdzie znajdziesz drugie
takie złodziejstwo?
Btw - pierwsze emerytury z OFE to 30-50PLN miesięcznie. Natomiast za
złapanie frajera do OFE agent dostaje 600-1000 prowizji. Jak
myslisz, dlaczego?
A co dobrego zrobił Buzek? Reformę zdrowia? W którym miejscu?
Reformę szkolnictwa, po której Hadtke musiał się poddać do dymisji,
bo wszystko było pokićkane?
Człowieku - albo jesteś chory, albo jesteś przydupasem Buzka.

[Gość: rwtrh]

można być "na piwie" w żargonie codziennym,ale jedzie sie "do
pożaru",a jest "przy pożarze" marny druhu

Postawił sobie mur w poprzek drogi

[Gość: Niesmak]

Te działki MUSZĄ mieć zagwarantowany dojazd do drogi publicznej bez dwóch
zdań. A że urzędnicy to lenie... Ręce opadają:/

[gabriel]

To że facet odgrodził swoje, to rozumiem,jego prawo, choć grodząc drogę
sąsiadom, zachował się i tak wystarczająco chamsko.
Ale to że każę zrywać kable dostarczające prąd?
Chory człowiek.

jest inna droga

[imw]

ale jest w fatalnym stanie

za co? on jest właścicicelem!

[imw]

pretensje miej do urzędasów

A ja tego faceta popieram.

[Gość: Jacek]

Wszyscy są zawsze winni, tylko nie urzędnicy.
Na te ścierwa nie ma bata. Nie rozumiem dlaczego wszyscy się czepiają tego
faceta? Jak ziemia jest jego, to wypad z baru i już.

Podzielił ulicę Wydmową prywatnym murem

[Gość: asia]

oczywiscie, ze facet ma racje! jego dzialka, jego wlasnosc i wara
wszystkim od jego plotu. ma ochote sie ogrodzic to sie grodzi. to
nie jego wina tylko urzednikow, ktorzy wydale takie glupie decyzje.
to do nich trzeba miec pretensje. ciekawe czy ta reszta sasiadow, co
tak glosno krzyczy skandal!!! nie zachowalaby sie identycznie gdyby
to oni byli wlascicielami drogi i mogli dostac odszkodowanie!
zamiast pomoc mu wyprostowac sytuacje, na czym sami przeciez tez
skorzystaja - warcza i udaja z glupiej zawisci i zazdrosci, ze ktos
moze zarobic a oni nie! nasza polska rzeczywistosc...

[Gość: sąsiad]

asiu,
nieuważnie czytasz. otóż każdy z nas jest w takiej sytuacji i ...może tę drogę
sobie ogrodzić zamykając tym samym dostęp do innych nieruchomości.
Nie zazdrościmy sąsiadowi, nie szantażujemy miasta biorąc swoich sąsiadów na
zakładników (sic!), nie chcemy odszkodowań...chcemy bezpiecznego, normalnego
dojazdu do swoich nieruchomości.
Ot co.
Aaaa....znasz to? "Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe" ?

Jak nie chce kabli to odciąć mu prąd

[Gość: Pi]

Skądś te kable idą przez czyjś teren i ktoś tez może kazać wyrwać -
pretekst się znajdzie.
Bez prądu rura mu zmięknie.

p.s.
był taki sam cwaniak na Dolnym Śląsku - grodził obwodnicę - nic nie
zyskał duuużo stracił ....