"Swieta Polska"

[chrisraf]

Wielokrotnie pisalem na temat historii najnwoszego konfliktu i jego
kulis. W tym kontekscie takze wielokrotnie podkreslalem role innych
panstw. Adolf byl logiczna konsekwencja zapedow m.innymi Francji i
Polski. Gdy doszedl do wladzy, glownymi "dopalaczami" sytuacji
politycznej byly w pierwszym rzedzie Czechoslowacja i Polska.

Gdy kiedys pisalem o desancie polskich sil na Westerplatte, zostalem
za to silnie skrytykowany. Szczegolnie krzykacz Bartoszcze
sie "bulgotal" - to jest ten od "debili" w poscie o niemieckich
korzeniach Maxa Kolbe i Bad Arolsen, ktorego polskiego tlumaczenia
artykulu borok najwidoczniej po dzien dzisiejszy nie znalazl.

"...Mało tego, 6 marca 1933 r. polski transportowiec „Wilia“
wyładował na Westerplatte dodatkową, nie przewidzianą w umowach
kompanię piechoty. Był to jeden z kroków, jakie marszałek Piłsudski
przedsięwziął w celu zamanifestowania zamiaru zdecydowanej obrony
zachodnich granic Polski i praw II Rzeczpospolitej w Gdańsku...."

www.silesia-schlesien.com/artikel/artikel/article/1///pilsudski-planowal-wojne-z-
niemcami.html


Po wojnie odbyly sie Procesy Norymberskie. Oskarzyciel amerykanski,
Robert Houghwout Jackson
podal sie po pierwszym do dymisji. Manipulacje podczas tego procesu
przerastaly jego wyobrazenia. Jak sie dzisiaj wydaje, na lawie
oskarzonych zabraklo nie tylko Stalina (jako jedynego planujacego
wojne swiatowa) i Churchilla, ktory byl "swiecie" przekonany, ze gdy
Niemcy zwycieza, powiesza go za zbrodnie dokonane pod jego
zwierzchictwem podczas IWS,
ale tez calej swity polskiego rzadu!

Clemenceau, Wilsona, Dmowskiego, Hitlera i Roosvelta nie mogl
dosiegnac wymiar sprawiedliwosci. Oni juz nie zyli. W dzisiejszym
swietle wiadomosci Norymberga byla cyrkowym przedstawieniem
zwyciezcow, planowanym juz w 1918, ktorego premiera miala miejsce w
1945 r.
Jakby tego wszystkiego nie malo, odbyla sie ona przed zatwierdzeniem
odpowiedniego prawa na podstawie, ktorego mozna bylo skazac
oskarzonych ...

Do tego wszystkiego "wspaniale" pasuje ten cytat:
"Piłsudski odpowiedział: "Widzisz, nawet gdybyśmy to my na niego
napadli, to też byłaby obrona.""

Jeden z aktow oskarzenia mowil o planowaniu wojny zaczepnej jako o
przestepstwie. Czy prawo miedzynarodowe nie uwzglednia Polski???

www.wprost.pl/ar/70406/Ostatnia-wojna-marszalka/?O=70406&pg=0
To wszystko tlumaczy ogromna niechec Brytyjczykow do uhonorowania
Polski jako czwartej sily militarnej podczas IIWS.


Glückauf!

P.S. Ciekawe kiedy ten watek zostanie skasowan? ;)))

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> (...) Adolf byl logiczna konsekwencja zapedow m.innymi Francji i
> Polski.

Nie. Prusy, a w konsekwencji Niemcy, wykorzystując słabość
Rzeczpospolitej sięgnęły w XVIII w. po coś, co do nich nigdy nie
należało. Pamiętaj, że byli tacy niemieckojęzyczni gdańszczanie,
którzy po zajęciu miasta przez Prusaków podjęli decyzję o emigracji.
Niemcy swoją hakatystyczną polityką narodowościową ugruntowali
identyfikację słowiańskich mieszkańców Śląska z polskim etnosem.
Prędzej czy później łuk, który napięli sami Niemcyswiją nadmiernie
agresywną polityką na wschodzie, musiał oddać swoją energię. Hitler
był wyłącznie konsekwencją tego, że naród niemiecki przeceniał swoją
rolę w Europie. Nie umieliście pogodzić się z faktami i dlatego
uwierzyliście Hitlerowi, który obiecał Wam realizację Waszych
nacjonalistycznych marzeń. A Polska wcale nie była agresywnie
nastawiona wobec Niemiec. Po prostu nie chciała tanio sprzedać
skóry. Gdy w 1934 r. udało się podpisać pakt o nieagresji, polskie
elity były w siódmym niebie. Ci ludzie byli przeświadczeni, że udało
się uchylić zagrożenie niemieckim atakiem. Przecież Republika
Weimarska nigdy nie uznała swoich wschodnich granic i do ostatnich
swoich dni sondowała stolice europejskie w kwestii ich przesunięcia.

> Jeden z aktow oskarzenia mowil o planowaniu wojny zaczepnej jako o
> przestepstwie. Czy prawo miedzynarodowe nie uwzglednia Polski???
>
> www.wprost.pl/ar/70406/Ostatnia-wojna-marszalka/?O=70406&pg=0

Zupełnie nie rozumiem Twojego stosunku do idei "wojny prewencyjnej".
Gdyby do niej doszło, Ty nadawałbyś dzisiaj z Breslau, a ja
siedziałbym gdzieś pod Kępnem. Wojna prewencyjna byłaby dla Niemiec
błogosławieństwem. I dla świata też.

> To wszystko tlumaczy ogromna niechec Brytyjczykow do uhonorowania
> Polski jako czwartej sily militarnej podczas IIWS.

Myślę, że przyczyny leżały gdzie indziej.

[rico-chorzow]

bolek5 napisał:

()

Tak przy okazji,od którego wieku Gdańsk był miastem Hansy?

Tylko nie napisz,że Gdańsk był - odwiecznie polskim miastem -.

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> Tak przy okazji,od którego wieku Gdańsk był miastem Hansy?

Nie mam zielonego pojęcia.

> Tylko nie napisz,że Gdańsk był - odwiecznie polskim miastem -.

Kiedy był ;) Najstarsza wzmianka o Gdańsku pochodzi z 999 r. i jest
związana z opisem podróży św. Wojciecha do Prusów w r. 997.
Canaparius pisze, że Wojciech otrzymał od Chrobrego łódź i 30 wojów
eskorty, która odstawiłą go do Gdańska "leżącego nad morzem, na
kresach rozległych dziedzin Bolesława". Nawiązując do innego Twojego
wątku: Pomorze było integralną częścią monarchii Mieszka i
Bolesława. Odpadło od niej gdzieś na pocz. XI w. w jakichś
niejasnych okolicznościach. Jest taka hipoteza, że rządzący na
Pomorzu Gryfici to potomkowie synów Mieszka i Ody a Chrobry został
zmuszony przez cesarza do oddania im części spadku po ojcu.

[rico-chorzow]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> rico-chorzow napisał:
>
> > Tak przy okazji,od którego wieku Gdańsk był miastem Hansy?
>
> Nie mam zielonego pojęcia.
>
> > Tylko nie napisz,że Gdańsk był - odwiecznie polskim miastem -.
>
> Kiedy był ;) Najstarsza wzmianka o Gdańsku pochodzi z 999 r. i jest
> związana z opisem podróży św. Wojciecha do Prusów w r. 997.
> Canaparius pisze, że Wojciech otrzymał od Chrobrego łódź i 30 wojów
> eskorty, która odstawiłą go do Gdańska "leżącego nad morzem, na
> kresach rozległych dziedzin Bolesława". Nawiązując do innego Twojego
> wątku: Pomorze było integralną częścią monarchii Mieszka i
> Bolesława. Odpadło od niej gdzieś na pocz. XI w. w jakichś
> niejasnych okolicznościach. Jest taka hipoteza, że rządzący na
> Pomorzu Gryfici to potomkowie synów Mieszka i Ody a Chrobry został
> zmuszony przez cesarza do oddania im części spadku po ojcu.


To widzisz,jak daleko wojowie Chrobrego mieli do morza:)

Chrobry?

[rico-chorzow]

dostał wpierdo...od cesarza niemieckiego,tylko dlatego,ponieważ nie dotrzymał
słowa,w polskiej historii dzisiaj rozpisuje się,Bóg wie o
jakiejś,katastrofie,nikt,i to nikt w polskiej historii nie napisał,że powodem
napaści na Państwo Gnieźnieńskie przez Heinricha II,było złamanie słowa
Chrobrego.....to chyba już polskie.

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> dostał wpierdo...od cesarza niemieckiego,tylko dlatego,ponieważ
nie dotrzymał
> słowa,

To raczej Henryk zachował się wiarołomnie. Zaprosił go w gości, a
potem zorganizował, albo przynajmniej zainspirował, zamach z którego
Chrobry ledwo uszedł z życiem. Święty to ten Henryk nie był ;)

[rzewuski1]

rico-chorzow napisał:

> dostał wpierdo...od cesarza niemieckiego,tylko dlatego,ponieważ
nie dotrzymał
> słowa,w polskiej historii dzisiaj rozpisuje się,Bóg wie o
> jakiejś,katastrofie,nikt,i to nikt w polskiej historii nie
napisał,że powodem
> napaści na Państwo Gnieźnieńskie przez Heinricha II,było złamanie
słowa
> Chrobrego.....to chyba już polskie.


panie rico a wiec przyznał pan ze Chrobry to Polak, bo słowianinem
był napewno
pan Ballest przegrał i nie był w stanie odpowiedziec na proste
pytanie

a propo panstwa Gnieźnieńskiego to Chrobry byl królem Gnieźnieńskim?
konflikt z Henrykiem II to sprawa zajecia przez Polske Czech i łuzyc
i odmowa płacenia przez chrobre trybutu ,jak i uznania sie lennikiem
cesarza z racjii posiadania tychze ziem

Bolku,

[rico-chorzow]

podaj mi pierwszą wzmiankę,gdzie Polacy mieli dostęp do Morza Bałtyckiegi?

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> podaj mi pierwszą wzmiankę,gdzie Polacy mieli dostęp do Morza
Bałtyckiegi?

Wg Dagome Iudex do Mieszka należało wybrzeze Bałtyku od kraju Prusów
do co najmniej ujścia Odry. Jedna z redakcji opowieści Ibrahima ibn-
Jakuba też wspomina, że kraj Mieszka leżał nad morzem.

[petronella.kozlowska]

według Kroniki napisanej przez Niemca Bielskiego do Polski należała też kiedyś
Lubeka (wątek o Popielu)

[rzewuski1]

Tak przy okazji,od którego wieku Gdańsk był miastem Hansy?


i co z tego?
niegdy to miasto nie lezało w granicach Hanzy
nigdy

"Ekspert" sie znalazl

[Gość: Byly hanzeatczyk]

rico-chorzow napisał:

Londyn, Bergen, Sztokholm tez nalezaly do Hanzy. I co byly niemieckie? Piszesz takie glupoty "szloonsky mlotku" ze mnie moja kaszebska krew zalewa. Gdansk byl zgermanizowana stolica Kaszubow - wbij sobie to do swoich przywynglonych polmozgownic. Kazda wiocha poza Gdanskiem byla kaszubska jak nie potrafisz uszanowac lokalnej specyfiki innych to nie zadaj jej dla siebie jako Slazaka i innych. A ludzie tacy jak Fahrenheit, Chodowiecki i Schoppenhauerowie wlasnie ze wzgledu na ta "twoja" niemieckosc Gdanska zdecydowali sie na emigracje z tego najwiekszego tygla wielokulturowego Rzeczypospolitej. Ci ktorzy pozostali w miescie ("niderlandzkojezyczni", "niemieckojezyczni", "szwedzkojezyczni", "angielskojezyczni") wraz z nieliczna straza miejska stawili opor zaborczym wojskom pruskim. Wielokulturowy Gdansk nalezal tez do nielicznych miast Rzeczypospolitej ktore staly wiernie przy Stanislawie Leszczynskim odcinajac sie od kandydatury wstretnego grubasa Wettyna-Sasa. Wlacz komorki i zastanow sie dlaczego Napoleon Bonaparte (wiem dla was skrajnych niemieckich nacjonalistow to kanalia gorsza niz Hitler) stworzyl cos takiego jak Wolne Miasto Gdansk ? (tak, tak "mundralo" Wolne Miasto Gdansk" to nie zaden wymysl Wersalu).

Dziwne to strasznie Slazcy ktorych pamietam z Polski to byli fajni w sumie ludzie. Jak to mozliwe ze w tym waszym swietym Rajchu tak wam odbija?

Kaszebe

[Gość: Bolo]

> Dziwne to strasznie Slazcy ktorych pamietam z Polski to byli fajni
w sumie ludz
> ie. Jak to mozliwe ze w tym waszym swietym Rajchu tak wam odbija?
>
> Kaszebe

Do KASZEBE ,
zanim twoi bracia slowianskie KASZEBE osiedli w Gdansku i
okolicznych miejscowosciach, mieszkali tam Germanie ty geniuszu
kaszebski. Doucz sie historii, to sie dowiesz ze Goci byli przed
Slowianami w Gdansku. Slowianie to ostatnia fala osadnictwa nad
Wisla. Jak ty Slowian jednoznacznie uwazasz za Polakow , to ja po
tej samej drodze uznam Germanow za Niemcow. To takie uproszczenie
historii , ktorego sie od polskich forumowiczow nauczylem .

[Gość: /]

Większą cześć obecnego terytorium Niemiec zamieszkiwali Celtowie, i co z tego? Jeżeli chodzi o Gotów, to akurat w tym przypadku coś więcej mieli by do powiedzenia Szwedzi, a nie Niemcy. Inna rzecz, Goci sami się wynieśli nad morze Czarne.

[chrisraf]

O ile Hansa byla organizacja miedzynarodowa, o tyle na terenie
Polski i krajow wschodniobaltyckich Niemcy nadawali ton, patrz np.
Krakow.

Jesli chodzi o Gdansk, nie powinno sie mylic oporu mieszczan Gdanska
i obywateli Prus Wchodnich wobec Zakonu i Prus z "polskoscia". Byly
to bardziej konflikty miedzy-niemieckie niz polsko-niemieckie.

Statut "wolnego miasta" Gdansk posiadal poniekad od czasow Hanzy.

Wi
> elokulturowy Gdansk nalezal tez do nielicznych miast
Rzeczypospolitej ktore sta
> ly wiernie przy Stanislawie Leszczynskim odcinajac sie od
kandydatury wstretneg
> o grubasa Wettyna-Sasa.

Zluzuj, gen. Haller von Hallenberg jest bohaterem polskim. Ojciec
Maximiliana Kolbe, Julius (nie Juliusz) Kolbe byl z pochodzenia
Niemcem, a tez mu to nie przeszkadzalo wstawiac sie za
niepodlegloscia Polski, itd.itd.

Wlacz komorki i zastanow sie dlaczego Napoleon Bonapart
> e (wiem dla was skrajnych niemieckich nacjonalistow to kanalia
gorsza niz Hitle
> r) stworzyl cos takiego jak Wolne Miasto Gdansk ? (tak,
tak "mundralo" Wolne Mi
> asto Gdansk" to nie zaden wymysl Wersalu).

Rewolucja francuska i rosyjska maja wiele podobienstw. Z chaosu
wyszlo dwoch dyktatorow, ktorzy rozpetali wojny swiatowe, lub
doprowadzili do nieznanej do tad eskalacji - Napoleon Bonaparte i
Jozef Stalin. Wojna o niepodleglosc USA i wojny wyzwolencze w
Europie mozna smialo nazwac IWS. Konflikt z 1914 byl IIWS, ktorego
apogeum mialo miejsce w latach 1941-1945.

Jak juz wspominalem Gdansk byl juz wczesniej "wolnym miastem". Nie
byl to wymysl Napoleona. Jesli chodzi o jego charakter, zanim Niemcy
zaczeli mowic o jego "niemieckosci", Polacy zadali "polskiego"
Gdanska. Brak tolerancji okazala dosc silnie polska strona.
Literatura na ten temat jest dosc spora.
Ktos, kto siedzy w szklarni nie powinien rzucac kamieniami. :)

Kazda wiocha poza Gdanskiem byla kaszubska jak nie potrafisz
uszanowac
> lokalnej specyfiki innych to nie zadaj jej dla siebie jako Slazaka
i innych.

Kaszubska dopiero w bardzo poznym czasie. Na tych terenach oprocz
Gotow mieszkali Burgudnowie, ktorzy w koncu wyladowali
we "Francji". ;))

> Dziwne to strasznie Slazcy ktorych pamietam z Polski to byli fajni
w sumie ludz
> ie. Jak to mozliwe ze w tym waszym swietym Rajchu tak wam odbija?

Dziesiatki lat zamykano nam roznymi sposobami "gebe". Czy to takie
dziwne, ze ja teraz otwieramy? Czy tylko posluszny Slazak to dobry
Slazak? Czy krytyczny Slazak jest jednoznacznie hitlerowcem,
nazista, wariatem, czy innym? Jak tak, to macie bardzo proste
spojzenie na zycie. Bardzo mnie to dziwi, bo jako Kaszeba powinienes
bardziej wyrozumiale podchodzic do tej tematyki, nawet jesli sie nie
zgadzasz z wypowiedziami. Bylaby to prawdziwa kaszebska postawa. Za
Niemca byliscie uznawana mniejszoscia narodowa, za Polski juz nie.
Kilka dziesiecioleci tak wypralo rozum? ;)))

Glückauf!

Lganie zza grobu

[Gość: Byly hanzeatczyk]

chrisraf napisał:
> Gdansk, nie powinno sie mylic oporu mieszczan Gdanska
i obywateli Prus Wchodnich

Gdansk "mundralo inaczej" to bylo przede wszystkim Pomorze Wschodnie, pozniej Gdanskie, po okupacji krzyzackiej Prusy Krolewskie lecz nigdy Prusy Wschodnie ... tyles wart co wiedza twa tzn. niewiedza

> wobec Zakonu i Prus z "polskoscia". Byly
to bardziej konflikty miedzy-niemieckie niz polsko-niemieckie.

"Oczywiscie" mundralo konflikt Gdanska ze Stefanem Batorym byl konfliktem niemiecko-siedmniogrodzkim a konflikt z Zygmuntami Starym i Augustem przez odobe Bony Sforzy wg. konfliktem niemiecko-wloskim.

Takie osoby jak Ty dna nigdy nie osiagna - gdyz sa juz utopione

> Zluzuj, gen. Haller von Hallenberg jest bohaterem polskim. Ojciec
Maximiliana Kolbe, Julius (nie Juliusz) Kolbe byl z pochodzenia
Niemcem, a tez mu to nie przeszkadzalo wstawiac sie za
niepodlegloscia Polski, itd.itd.

Nie manipuluj oszuscie, mieli pochodzenie niemieckie i co z tego ? Byli Polakami. Za Polske sie nie wstawiali lecz o nia walczyli lub dlaniej zyli w przypadku Hallera de Hallenberga (to jego prawdziwe nazwisko ktorego uzywal)

> Rewolucja francuska i rosyjska maja wiele podobienstw.

Tak tak "mundralo" jasne ze dla takich jak ty to lepiej byloby gdyby sie zylo pod butem roznych chorych umyslowo Wilhelmow, Katarzyn, Bismarckow i Franzow. Zaluje ze niedoszlo do takowej rewolucji francuskiej w Niemczech i Rosji. Bylibyscie przynajmniej w XIX i XX wieku w miare normalni i pod przywodztwem roznych Stalinow, Leninow, Hitlerow i innych pobratymcow bismarckowskich nie wymordowano by milionow ludzi

> Kaszubska dopiero w bardzo poznym czasie. Na tych terenach oprocz
Gotow mieszkali

Bredzisz, zostaw te brunatno niemiecko-nacjonalistyczne narkotyki

> Dziwne to strasznie Slazcy ktorych pamietam z Polski to byli fajni
w sumie ludz
> ie. Jak to mozliwe ze w tym waszym swietym Rajchu tak wam odbija?

> Bardzo mnie to dziwi, bo jako Kaszeba powinienes
bardziej wyrozumiale podchodzic do tej tematyki, nawet jesli sie nie
zgadzasz z wypowiedziami.

Mnie Twoje wypowiedzi wcale nie dziwia, gdyz gdyby tacy jak ty utrzymali sie u wladzy to nikt by dzis po kaszebsku juz nie rozmawial - po polsku pewnie tez nie

> Bylaby to prawdziwa kaszebska postawa.

Dla takich jak Ty to prawdziwa "kaszebska postawa" to postawa Kaszubow z okolic Szczecina, Koszalina i Slupska ktorych na poczatku zluteranizowaliscie, pozniej stwierdziliscie ze maja sie modlic po niemiecku a wreszcie zupelnie zniemczyliscie. Nie zapomnielismy o nich i dlatego sie do was wytawilsmy tym na czym si zwykle siedzi.

> Niemca byliscie uznawana mniejszoscia narodowa, za Polski juz nie.
Kilka dziesiecioleci tak wypralo rozum? ;)))

Chrzanisz trzy po trzy, glosowalismy na polskie listy, a dla takich jak Ty bylismy pogardliwie nazywani "Kaschubben" (dla niezorientowanych w temacie "Kaschubbe" przez dwa "b" to obelga taka sama jaka stosuja Niemcy dla Polakow "Pollacken" i dla niearyjczykow "Kannacken"

>Glückauf!
Schowaj sobie ten swoj Glueckauf tam gdzie slonce nie dochodzi, jestes lgarzem, klamca i manipulatorem w dodatku strasznie prymitywnym.

Bez pozdrowien i bez odbioru

[chrisraf]

> chrisraf napisał:
> > Gdansk, nie powinno sie mylic oporu mieszczan Gdanska
> i obywateli Prus Wchodnich
>
> Gdansk "mundralo inaczej" to bylo przede wszystkim Pomorze
Wschodnie, pozniej G
> danskie, po okupacji krzyzackiej Prusy Krolewskie lecz nigdy Prusy
Wschodnie ..
> . tyles wart co wiedza twa tzn. niewiedza

Wasc przeczyta jeszcze raz: "...nie powinno sie mylic oporu
mieszczan Gdanska i obywateli Prus Wchodnich..."

Gdzie napisalem, ze Gdansk to Prusy Wschodnie???

Ale ta "okupacja" krzyzacka to dobry dowcip. hihihiihi :)))

> > wobec Zakonu i Prus z "polskoscia". Byly
> to bardziej konflikty miedzy-niemieckie niz polsko-niemieckie.
>
> "Oczywiscie" mundralo konflikt Gdanska ze Stefanem Batorym byl
konfliktem niemi
> ecko-siedmniogrodzkim a konflikt z Zygmuntami Starym i Augustem
przez odobe Bon
> y Sforzy wg. konfliktem niemiecko-wloskim.

Fakt, dosc nie precyzyjnie sie wypowiedzialem. Chodzi tutaj o
konflikt miedzy obywatelami Prus i Zakonem. Comprente?

> > Zluzuj, gen. Haller von Hallenberg jest bohaterem polskim. Ojciec
> Maximiliana Kolbe, Julius (nie Juliusz) Kolbe byl z pochodzenia
> Niemcem, a tez mu to nie przeszkadzalo wstawiac sie za
> niepodlegloscia Polski, itd.itd.
>
> Nie manipuluj oszuscie, mieli pochodzenie niemieckie i co z tego ?
Byli Polakam
> i. Za Polske sie nie wstawiali lecz o nia walczyli lub dlaniej
zyli w przypadku
> Hallera de Hallenberga (to jego prawdziwe nazwisko ktorego uzywal)

Zluzuj, bo Ci guma w majtkach strzeli! A co Ty robisz, jesli nie
manipulujesz??? Gdzie oszukuje??? Julius Kolbe i gen. Haller von
Hallenberg byli z pochodzenia Niemcami.

pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Haller
de Hallenberg uzywal jedynie podczs swojego pobytu we Francji.
Z dedykacja cytat: ". tyles wart co wiedza twa tzn. niewiedza "

> Tak tak "mundralo" jasne ze dla takich jak ty to lepiej byloby
gdyby sie zylo p
> od butem roznych chorych umyslowo Wilhelmow, Katarzyn, Bismarckow
i Franzow. Za
> luje ze niedoszlo do takowej rewolucji francuskiej w Niemczech i
Rosji. Bylibys
> cie przynajmniej w XIX i XX wieku w miare normalni i pod
przywodztwem roznych S
> talinow, Leninow, Hitlerow i innych pobratymcow bismarckowskich
nie wymordowano
> by milionow ludzi

Rozmawiales na ten temat juz z terapeuta??

> > Kaszubska dopiero w bardzo poznym czasie. Na tych terenach oprocz
> Gotow mieszkali
>
> Bredzisz, zostaw te brunatno niemiecko-nacjonalistyczne narkotyki

No tak, Ptolomeusz brunatnym niemieckim nacjonalista??? :))))))))))

> Mnie Twoje wypowiedzi wcale nie dziwia, gdyz gdyby tacy jak ty
utrzymali sie u
> wladzy to nikt by dzis po kaszebsku juz nie rozmawial - po polsku
pewnie tez ni
> e

A co ze mna??? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
Musze Cie zasmucic, nasz 5-letni syn tez mowi po
polsku. :DDDDDDDDDDDDd

> Dla takich jak Ty to prawdziwa "kaszebska postawa" to postawa
Kaszubow z okolic
> Szczecina, Koszalina i Slupska ktorych na poczatku
zluteranizowaliscie, poznie
> j stwierdziliscie ze maja sie modlic po niemiecku a wreszcie
zupelnie zniemczyl
> iscie. Nie zapomnielismy o nich i dlatego sie do was wytawilsmy
tym na czym si
> zwykle siedzi.

No, ze Polacy pokazuja swoje cztery litery, widocznie tradycja
narodowa. Chociaz spotkalem sie z wieloma wyksztalconymi osobami z
nad kraju Wisly przed, ktorym chyle czola.

A o tych Kaszebach, ktorych przytaczasz. Kto ich zmuszal
do "germanizacji"??? Wiem, ze wielu Kaszubow zostalo wbrew ich woli
polonizowanych.

" Chrzanisz trzy po trzy, glosowalismy na polskie listy,"

Bzdura chlopie, jeszcze raz bzduuuura!!!!

a dla takich jak Ty byli
> smy pogardliwie nazywani "Kaschubben"

Nie jest terminem obrazliwym.

to obelga taka sama jaka stosuja Niemcy dla Polakow "Pollacke
> n"

Boooziu raaatuj!!!! Te nazwe wprowadzili czlonkowie Zwiazku Polakow
w Niemczech. Chcieli byc nazawyni jak w Polsce: Polak. Niemcy to
przejeli i znow duuuuup!!!!

Jak nie urok to sraczka! Za wszystko sa winni Niemcy, Ruscy, pogoda,
miesiaczka, karaluchy co nie?

Schowaj sobie ten swoj Glueckauf tam gdzie slonce nie dochodzi,
jestes lgarzem,
> klamca i manipulatorem w dodatku strasznie prymitywnym.

Gdzie lgalem? Bartoszcze dostal juz merytorycznie po du...
Jesli chodzi o manipulacje, co robisz tutaj? Prymitywnie usilujesz
mi cos udowodnic obrazajac mnie.

Glückauf!

[bartoszcze]

> Gdzie lgalem? Bartoszcze dostal juz merytorycznie po du...

Powinieneś stanowczo odstawić narkotyki i udać się do terapeuty.
Dostrzeżesz wtedy być może rzeczywistość. Na razie nawet w noc
wigilijną trwasz w tym co zawsze (nie odwołuję się do cudów tej
nocy, bo zwierzęta nie kłamią, więc się nawet do nich nie zaliczasz).

[rico-chorzow]

bolek5 napisał:

()
A Polska wcale nie była agresywnie
> nastawiona wobec Niemiec.

Zwłaszcza nasi przodkowie,Slązacy mogą opowiadać o nieagresywności Polski wobec
Niemiec,że aż strach sobie przedstawić polską "nieagresywność".

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> Zwłaszcza nasi przodkowie,Slązacy mogą opowiadać o nieagresywności
Polski wobec
> Niemiec,że aż strach sobie przedstawić polską "nieagresywność".

No oczywiście ;))) Przyszli źli Polacy i ukradli. Jakie to proste ;)
Po pierwsze kłopot na głowę w postaci Polaków na Śląsku ściągnęli
sobie sami Niemcy swoją głupią polityką etniczną. To
Hakata "wpędziła w polskość" wielu lojalnych wobec niemieckiego
państwa i kultury Ślązaków. Jeszcze w latach 70-tych XIX w. ani
polski ruch narodowy nie był zainteresowany Ślązakami, ani Ślązacy
polskim ruchem narodowym. A w październiku 1918 delegaci z Górnego
Śląska stanowili największą grupę w Radzie Tymczasowej, która
powołała Naczelną Radę Ludową, uznawaną za reprezentację Polaków w
Niemczech.
Po drugie: wschodnią granicę Niemiec wysadzili w powietrze Alianci,
a nie Polacy. Szczególne zasługi miał prezydent USA W. Wilson ze
swoimi 14 punktami, które stały się podstawą traktatów pokojowych.
13-ty (nomen omen) punkt Wilsona głosił potrzebę "stworzenia
niepodległego państwa polskiego na terytoriach zamieszkanych przez
ludność polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością
polityczną, gospodarczą". To kryterium etniczne przyjęte przez
Aliantów oznaczało zakwestionowanie niemieckiej granicy wschodniej.
Po trzecie: historia zbrojnych konfliktów polsko-niemieckich z lat
1918-19 nie jest jednoznaczna. Np. NRL była nastawiona
legalistycznie i starała się unikać starć zbrojnych. Powstanie
Wielkopolskie zaczęło się od niemieckiej prowokacji, na którą Polacy
początkowo nie odpowiedzieli, szukając rozwiązania pokojowego.
Sytuacja na Śląsku też nie była prosta. Niemcy wprowadzili tam stan
wyjątkowy i sądy doraźne już w styczniu 1919 r. W lutym 1919 r. na
Śląsk przybyła komisja aliancka. Jej brytyjski członek raportował
Balfourowi, że mieszkający na Śląsku Polacy są coraz bardziej
zdesperowani, zwłaszcza z powodu terroru (w oryginale: "especially
in view of the depredations") ze strony paramilitarnych ugrupowań
niemieckich. Oskarżał on również niemieckie dowództwo wojskowe na
Śląsku o próby sprowokowania polskich wystąpień, tak aby mieć
pretekst do podjęcia zbrojnego odwetu. Korfanty osobiście lał wodę
na gorące głowy. Zatrzymał powstanie planowane przez POW na 22
kwietnia a nieco później akcję zbrojną w Pszczynie. 3 maja wybuchł
strajk polskich górników, spacyfikowany siłą do 14 maja. 16 maja
zdelegalizowano śląskie komórki NLR a jej działacze zostali zmuszeni
do ucieczki przez granicę albo aresztowani. Brytyjski ambasador w
Warszawie, sir Percy Wyndham, raportował do Londynu, że w trakcie
aresztowań kilku Polaków zostało zabitych lub rannych. Zdarzały się
przypadki torturowania żon i dzieci ukrywających się działaczy
polskich. W lipcu i sierpniu narastała fala strajków, do których
zaczęli się przyłączać również robotnicy niemieccy. Wreszcie 16
sierpnia praktycznie spontanicznie wybuchło pierwsze powstanie. W
zasadzie dopiero teraz polska opinia publiczna zaczęła naciskać na
rząd w Warszawie, aby udzielił Polakom na Śląsku wsparcia. To tyle
na temat polskiej agresywności.

[rico-chorzow]

Bolku,

my nie jesteśmy - ludnością polską - coprendar?

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> my nie jesteśmy - ludnością polską - coprendar?

Ty nie jesteś. Ale przecież nie wszystkie pnioki myślą tak jak Ty.
Czyż nie? A wtedy było jeszcze inaczej.

Polska i Czechosłowacje spokojnie mogli

[rzewuski1]

pokonac Niemcy na początku lat 30
ale tego nie zrobiły
i za to mozna obwiniac Polske i Czechosłowacje
winę a II wojne swiatowa ponosza w 70% Niemcy,w 20 % ZSRR i 10%
Włochy

[Gość: Bolo]

Polska i Czechoslowacja mogly by pokonac Niemcy na poczatku lat 30.
To czamu te lebry tego nie zrobiely ? Brak wiary w wlasne sily ?
Albo jak zawsze pospolite slowianskie dupowatstwo ?

[rzewuski1]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> Polska i Czechoslowacja mogly by pokonac Niemcy na poczatku lat
30.
> To czamu te lebry tego nie zrobiely ? Brak wiary w wlasne sily ?
> Albo jak zawsze pospolite slowianskie dupowatstwo


bo Polska i Czechoslaowacja nie rzucają sie na sasiadów tylko z tego
powodu ze sa słabi to trzeba im dołozyc
jestesmy pokojowymi ludzmi
o słowinanach to wy Niemcy w ostatniej wojnie dostaliscie najbardziej
co wiecej tak wam wybili z głowy wojowanie ze przez ostatnie 63 lata
nie napadliscie na nikogo
cud

[petronella.kozlowska]

Adolf byl logiczna konsekwencja zapedow m.innymi Francji i
Polski.


Adolf był logiczną konsekwencją niemieckich zapędów nacjonalistycznych.

To co stworzył nacjonalizm niemiecki w wieku XIX to zaowocowało podwójnie w
republice weimarskiej a w konsekwencji ułatwiło Hitlerowi dojście do władzy.
Hitler zagrał po prostu na nucie nacjonalistycznej, na prostych instynktach,
niemieckie żądania terytorialne jeszcze na początku lat 1920ych obejmowały np.
poznańskie. Niemcy nie chciały uznać nowego porządku europejskiego, jak i nowo
powstałych państw.

[Gość: Bolek]

Stwierdzan ze Polska w okresie miedzywojennym zachowywala sie
agresywnie wobec wszystkich z nia graniczacych panstw.

[Gość: Bolo]

"To co stworzył nacjonalizm niemiecki w wieku XIX to zaowocowało
podwójnie w
republice weimarskiej a w konsekwencji ułatwiło Hitlerowi dojście do
wład"
To co stworzyl nacjonalizm niemiecki w wieku XIX zaowocowalo
stokrotnie w powstaniu Unii Europejskiej i bedzie koncem Polski !

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> Gdy kiedys pisalem o desancie polskich sil na Westerplatte, zostalem
> za to silnie skrytykowany. Szczegolnie krzykacz Bartoszcze
> sie "bulgotal" - to jest ten od "debili" w poscie o niemieckich
> korzeniach Maxa Kolbe i Bad Arolsen, ktorego polskiego tlumaczenia
> artykulu borok najwidoczniej po dzien dzisiejszy nie znalazl.

A to ja miałem szukać za leniwego łgarza? ROTFL
A może już znalazłeś jakiś dowód na to, że matka o.Kolbe była z niemieckiej
rodziny Dąbrowskich?:))))chrisraf napisał:

> Wielokrotnie pisalem na temat historii najnwoszego konfliktu i jego
> kulis. W tym kontekscie takze wielokrotnie podkreslalem role innych
> panstw. Adolf byl logiczna konsekwencja zapedow m.innymi Francji i
> Polski. Gdy doszedl do wladzy, glownymi "dopalaczami" sytuacji
> politycznej byly w pierwszym rzedzie Czechoslowacja i Polska.
>
> Gdy kiedys pisalem o desancie polskich sil na Westerplatte, zostalem
> za to silnie skrytykowany. Szczegolnie krzykacz Bartoszcze
> sie "bulgotal" - to jest ten od "debili" w poscie o niemieckich
> korzeniach Maxa Kolbe i Bad Arolsen, ktorego polskiego tlumaczenia
> artykulu borok najwidoczniej po dzien dzisiejszy nie znalazl.

A to ja mam szukać za leniwego łgarza? ROTFL

[pit-zeolit]

Niemcy są bardziej Święte Chris.

Wszystkiegio dobrego z okazji Świąt Bożego Narodzenia oraz
pomyślności w Nowym 2009 roku.

Pit

[Gość: Manipulacja]

chrisraf napisał:

> "...Mało tego, 6 marca 1933 r. polski transportowiec „Wilia“
> wyładował na Westerplatte dodatkową, nie przewidzianą w umowach
> kompanię piechoty.

Jezeli w wrzesniu 1939 stacjonowala na Westerplatte tylko wzmocniona kompania
piechoty w sile ok 200 zolnierzy (standartowa kompania owczesnych lat to 160 ludzi)

To do jasnej cholery ile tych kompanii tam bylo? Czy taki "mundrala" jak ty byl
kiedys na Westerplatte? Gdybys choc raz rzucil okiem na mape to bys wiedzial ze
jest i bylo fizyczna niemozliwoscia umiescic na takim skrawku ziemi wiecej
wojska. A ty tu ladujesz cos o dodatkowych kompaniach. Teraz juz widze ze sa
nawet trzy prawdy - a jedyna prawdziwa to ta szlyzjerskoniemiecka z polskimi
kompaniami na Westerplatte, okretami desantowymi, bateriami artylerii
nadbrzeznej kalibru przynajmniej 16 cala ... kurcze pomylilem sie to byly pewnie
elitarne polskie bataliony ba nawet pulki i dywizje.

Tyle jest ta wasza prawda warta co i wy sami.

Szkoda tego portalu ze sie tak szmaci

[cirano]

Westerplatte, Danzig, Ost-Oberschlesien, wojna "prewencyjna", szczucie i
podszczypywanie, buntowanie sąsiadów Niemiec...grzechów wystarczyłoby na poł swiata.
Chyba nie dziwić sie nazistom, ze zareagowali po bandziorsku, ktos ta Ratta
musioł uspokojić

Wspolczesne szczury hitlera

[Gość: Porzadkowy]

cirano napisał:

> Chyba nie dziwić sie nazistom, ze zareagowali po bandziorsku, ktos ta Ratta
> musioł uspokojić

A ja sie wcale nie zdziwie jezeli po ataku na prezydenta policji w Passau Niemcy wreszcie zabiora sie za swoich nazistow i ich szlyzjerskich zwolennikow. A jezeli nie to nie zdziwiloby mnie wcale ze ktos zrobi z ta banda po raz trzeci porzadek - tym razem ostateczny porzadek.

[Gość: Bolo]

> A ja sie wcale nie zdziwie jezeli po ataku na prezydenta policji w
Passau Niemc
> y wreszcie zabiora sie za swoich nazistow i ich szlyzjerskich
zwolennikow. A je
> zeli nie to nie zdziwiloby mnie wcale ze ktos zrobi z ta banda po
raz trzeci po
> rzadek - tym razem ostateczny porzadek.

TY Porzadkowy ,
Unia Europejska zrobi z wami SCHLUSS MIT NATIONAL-POLEN i bedzie
spokojnie w EUROPIE .

[rzewuski1]

TY Porzadkowy ,
> Unia Europejska zrobi z wami SCHLUSS MIT NATIONAL-POLEN i bedzie
> spokojnie w EUROPIE .

kto najwiecej rozrabiał w Europie jak nie Niemcy
jest jakis inny narod co tyle wojen i krwi niewinnej przelał?
Niemcy nie tylko z Polską chcieli zrobic porządek
ale z
Francja ,Luksemburgiem,Belgią ,Holandia ,Dania,Norwegią,Jugosławia,Cz
echoslawacją,ZSRR i Wielką Brytanią,USA,
Indiami,KaNADA,Australia,Nowa Zelandią itd itd

[chrisraf]

Jowiszanach i pigulce na uspokojenie... :))))))))))))

Glückauf!

[rzewuski1]

z tymi krajami rozpoczeli wojne]
i ja prowadziły
a to nie cała lista

[chrisraf]

" To do jasnej cholery ile tych kompanii tam bylo?"

Polska zostala przez protesty miedzynarodowe zmuszona do wycofania
swoich dodatkowych sil.

Czy taki "mundrala" jak ty byl
> kiedys na Westerplatte?

Tak, bylem.

Gdybys choc raz rzucil okiem na mape to bys wiedzial ze
> jest i bylo fizyczna niemozliwoscia umiescic na takim skrawku
ziemi wiecej
> wojska.

Stan 160 ludzi wynosila zaloga w 1939 r.

"A ty tu ladujesz cos o dodatkowych kompaniach."

Miej pretensje do polskich geniuszy wojskowych. :)
Ladowanie dodatkowych sil polskich na Westerplatte jest faktem i
tego nie zmienisz.

Teraz juz widze ze sa
> nawet trzy prawdy - a jedyna prawdziwa to ta szlyzjerskoniemiecka
z polskimi
> kompaniami na Westerplatte, okretami desantowymi, bateriami
artylerii
> nadbrzeznej kalibru przynajmniej 16 cala ... kurcze pomylilem sie
to byly pewni
> e
> elitarne polskie bataliony ba nawet pulki i dywizje.

Jak dalej bedziesz tak intensywnie sobie je wyobrazal pewnie je
jeszcze zobaczysz. ;)

Co do "prawdy", istnieja dwie:

1. oficjalnie "wygodna"
2. oficjalnie nie odpowiadajaca aktualnej political correctness


"Tyle jest ta wasza prawda warta co i wy sami."

Komu brakuje argumentow zaczyna obrazac.

Glückauf!

[somepoint210]

chrisraf napisał:

> "...Mało tego, 6 marca 1933 r. polski transportowiec „Wilia“
> wyładował na Westerplatte dodatkową, nie przewidzianą w umowach
> kompanię piechoty. Był to jeden z kroków, jakie marszałek Piłsudski
> przedsięwziął w celu zamanifestowania zamiaru zdecydowanej obrony
> zachodnich granic Polski i praw II Rzeczpospolitej w Gdańsku...."
>
> www.silesia-schlesien.com/artikel/artikel/article/1///pilsudski-planowal-wojne-z-
> niemcami.html

Czy wiesz moze Chrisraf, kto jest autorem artykulu z tego sznurka? Bez autora to
zadne zrodlo, przeciez wiesz o tym. Inne artykuly na w/w portalu podaja czasami
autora w tytule, w wielu wypadkach jest to pseudohistoryk i polonofob Ewald
Pollok. Kazdy szanowany historyk zwykle podaje zrodla, z ktorych korzystal, nie
jest to niestety zwyczajem Polloka. Dodam, ze poguglowalem troche i okazuje sie,
ze artykul z portalu silesia-schlesien to tendencyjna przerobka artykulu z
"Wprost" - "Ostatnia wojna Marszalka";
www.wprost.pl/ar/70406/Ostatnia-wojna-marszalka/?O=70406&pg=0
Wyglada takze na to, ze sporo elementow skopiowano, by nie powiedziec zerznieto
z wywiadu z historykiem Jozefem Szaniawskim;
www.polskatimes.pl/dziennikzachodni/stronaglowna/58179,jak-marszalek-pilsudski-chcial-zalatwic-hitlera,id,t.html
Jak to jest Chrisraf? Wiesz cos o tym? Tak nachalnie kopiowac? Przeinaczac? To
nie godne historyka, no chyba ze sie jest historykiem slasko-niemieckim?

[rzewuski1]

tylko kompletny idiota i kretacz może obwiniac strone polską o
sprowokowanie II wojny swiatowej
taki czlowiek powinien sie leczyc
i jego opinie powinny byc traktowane jako niedorzeczne i bałamutne

[chrisraf]

Chcialbys, byloby na reke, co??? ;)))

Wielokrotnie pisalem, ze "wielu czarnoksieznikow gotowalo te bryje".
Tylko jednym z nich byl szalony Austryjak. ;/
Podczas Procesow Norymberskich padlo sporo ciekawych wypowiedzi
swiadkow na temat dazen polskich. :(

Glückauf!

[rzewuski1]

wojny nie chciała ani Polska ani Wielka Brytania czy Francja
chciały ja Niemcy,ZSRR i jeszcze Włochy,mogliscie liczyc jeszcze na
Wegrów
i te opinie sa prawdziwe i dominują
kazdy kto chce zrzucic odpowiedzialnosc na na Polske czy mocarstwa
zachodnie naraza sie tylko na kpiny,smiesznosc i podejrzenie choroby
było nie rozbudowywac armii
mieliscie 100 tysiecy wojska i nikt was nie zaatakował
i tak było trzymac
Wrocaław byłby Breslau,Szczecin Stettinem itd

[chrisraf]

> wojny nie chciała ani Polska ani Wielka Brytania czy Francja
> chciały ja Niemcy,ZSRR i jeszcze Włochy,mogliscie liczyc jeszcze
na
> Wegrów
> i te opinie sa prawdziwe i dominują

nie, one sa jedynie dominujace.

> kazdy kto chce zrzucic odpowiedzialnosc na na Polske czy mocarstwa
> zachodnie naraza sie tylko na kpiny,smiesznosc i podejrzenie
choroby
> było nie rozbudowywac armii

Ale Polsce sie "palilo" do wojny, wiec armia zostala rozbudowana.

"nikt was nie zaatakował"

Tylko dzieki energicznym posunieciom Brytyjczykow.

tak było trzymac
> Wrocaław byłby Breslau,Szczecin Stettinem itd

Owszem! Nawet Churchill byl za rewizja granic. Gdyby nie wasiaz
mozliwie, ze Gdansk stalby sie znow czescia Prus Wschodnich, te
otrzymalyby autostrade eksterytorialna, a na Gornym Slasku
przesunietoby granice. Problem z wywlaszczeniami w Polsce tez by
mozna bylo jakos zalatwic.
Ale dwoch malarzy sie spotkalo i chcieli wojny, a glowny
zleceniodawcy zacieral ruki. :(

Glückauf!

[rzewuski1]

nie, one sa jedynie dominujace.

są tez opinie ze obozówo koncentracyjnych nie było i nie gazowano
tam ludzi
takie opinie są na tym samym poziomie co te które staraja sie
wybielac Niemcy

Ale Polsce sie "palilo" do wojny, wiec armia zostala rozbudowana


po co Polska mialaby atakowac Niemcy i dlaczego tak pózno?armia była
robudowywana ale na potrzeby wojny obronnej
w Polsce nie przesdstawiony przemysł na potrzeby wojska tak jak w
Niemczech czy ZSRR
nawet obwiniaja Kwiatkowskiego ze nie poszedł w slady tych krajów i
jest winien kleski

Hitlerowi nie chodziło o Gdansk
czy tez o autostrade
w zasadzie Gdansk był niemiecki i rzadzili tam Niemcy
Przykro mi ale pan po prostu nie umie spojrzec krytycznie na Niemcy
mozna to zrozumiec
w Rosji tez wielki sentyment do Stalina

wojny chciały Niemcy
chciały pomscic Wersal, odzyskac dume która polegała na pomiataniu
słabszymi
i dostali lekcje którą długo nie zapomną

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Owszem! Nawet Churchill byl za rewizja granic. Gdyby nie wasiaz
> mozliwie, ze Gdansk stalby sie znow czescia Prus Wschodnich, te
> otrzymalyby autostrade eksterytorialna, a na Gornym Slasku
> przesunietoby granice. Problem z wywlaszczeniami w Polsce tez by
> mozna bylo jakos zalatwic.

No jasne! Zrobiłoby się jakieś nowe Monachium i byłoby po sprawie. A
Polacy? Co to są Polacy? Ach, Polacken... No cóż. Muszą wreszcie
zrozumieć kto tu nadaje ton... :DDD
Chris, kiedy ciebie czytam czasami mam wrażenie, jakbym cofał się w
czasie o sześćdziesiąt albo i sto lat. I skóra mi cierpnie. Ty i
podobni Tobie Niemcy nic nie zrozumieli z własnej historii. Wam się
wydaje, że Hitler to był incydent, za który zresztą winę ponoszą i
tak Francuzi i Polacy i wszyscy inni tylko nie Wy. Nieprawda Chris.
Na swoich wschodnich granicach straciliście cnotę na długo przed
czasmi Hitlera.
1. Lata 1919-21 to de facto polsko-niemiecka wojna graniczna. Masz
pretensje do Polski, że nie respektowała swoich granic
przedrozbiorowych i zagarnęła w tym konflikcie część G. Śląska. Ale
nie chcesz pamiętać, że jako pierwsi zlekceważyli te granice sami
Niemcy, usiłując za wszelką cenę zatrzymać Wielkopolskę.
2. Wyników wojny granicznej 1919-21 Niemcy nigdy nie zaakceptowały.
Po podpisaniu z Rosją traktatu w Rapallo niemiecki ambasador w
Moskwie radośnie deklarował, że "dzięki Rapallo uda się odzyskać to,
co utraciliśmy w Wersalu". G. Stresemann na rok przed otrzymaniem
Pokojowej Nagrody Nobla wyraźnie stwierdził, że celem niemieckiej
polityki na Wschodzie jest odzyskanie Gdańska i Korytarza i zmiana
granic na Górnym Śląsku. Jeszcze w 1931 kanclerz Brüning sondował
główne stolice europejskie w sprawie ich stosunku do korekty granicy
polsko-niemieckiej. Polska czuła się autentycznie zagrożona.
Stawianie Polsce zarzutu, że się zbroiła jest w tej sytuacji
doprawdy groteskowe. Co robisz, kiedy Twój sąsiad zgłasza pretensje
do części Twojej działki? Ano budujesz płot i kupujesz psy.
Doświadczenia września 1939 pokazały, że w płot i psy
zainwestowaliśmy za mało. Wydawało nam się, że mieszkamy w dobrej,
cywilizowanej dzielnicy, i jawny bandytyzm jest tu niemożliwy. A
jednak był.
3. Niemieckie roszczenia dotyczące Gdańska były dla Polski
nieakceptowalne. W 1913 r. Gdańsk był 13-tym portem na Bałtyku, a w
1931 ustępował już tylko Kopenhadze i Sztokholmowi. W 1919 r. na
statki w Gdańsku załadowano 72 t. ładunku, a wyładowano 174 t. W
1930 r. załadowano 7122 t. a wyładowano 1090 t. Ten przyrost to
głównie polski eksport (tzw. masówka - węgiel i drewno) i import.
Pomimo budowy portu w Gdyni Gdańsk był ciągle oknem na świat
polskiej gospodarki. Przy konsekwentnie wrogiej postawie Niemiec
wobec Polski, przekazanie Niemcom pełnej kontroli nad tym oknem
wiązało się ze śmiertelnym ryzykiem. Czy ty oddałbyś jedyną drogę
łączącą Twój dom ze światem pod kontrolę gościa, który publicznie
uznaje Cię swojego wroga?

[somepoint210]

rzewuski1 napisał:

> tylko kompletny idiota i kretacz może obwiniac strone polską o
> sprowokowanie II wojny swiatowej
> taki czlowiek powinien sie leczyc
> i jego opinie powinny byc traktowane jako niedorzeczne i bałamutne

Obwiniac tak, ale udowadniac juz nie. Trzeba sie bowiem niezle napocic, by z
sensem udowodnic Polsce sprowokowanie WWII. Pollok jest kretaczem, ale na pewno
nie jest idiota. Ma facet misje.

[chrisraf]

W moich postach na temat najnowszego konfliktu podawalem zdrodla.
Tutaj wybralem linki do tych wypowiedzi zarowno ten Polloka jak i
Wprost. Podalem tez kiedys czesciowy zbior zrodel, ktorymi
poslugiwalem sie piszac na forach GW. Nic nie "przeinaczylem". :)

Glückauf!

[somepoint210]

Sorki, nie zauwazylem sznurka na dole:)
Nie zmienia to jednak faktu, ze artykul na silesia-schlesien jest zerzniety i
tendencyjnie przeinaczony z tygodnika "Wprost". Jezeli autorem tego plagiatu
jest Pollok to nie dziwi mnie brak autora pod tekstem, tez bym sie ze wstydu
poddal transparencji.

[chrisraf]

Mysle, ze ten artykul, nawet zerzniety nie odbiega zbytnio od faktow.

Glückauf!

[somepoint210]

Kopiowanie nigdy nie zmienia tresci i nie odbiega od zawartych w niej faktach
drogi Chrisraf, nieprawdaz:) Ale juz "lifting" pod teze tak.

[cirano]

Bzdura kolego somep. Jesli nawet Pollok częsć materiału z "Wprost" do swojej
publikacji wykorzystał, nie wolno go zato stawiać pod pręgierz. Tą technikę
stosuje się ogólnie w świecie. Wzbogacił artykuł swoimi spostrzeżeniami, wiedzą,
a teraz "Wprost" może proszę, zrzynać, w miarę potrzeby od niego.
Chodzi o gołe fakty, a te są takie, że demaskują "zawsze czyste ręce"
politycznych brudasów-Polakow

wesolych

[somepoint210]

kopiowanie artykulow z netu przez polloka przy dzisiejszym dniu totalnie mi
zwisa. portal, na ktorym zamieszczane sa plagiaty bez podawania zrodla ma swoich
zagorzalych agitatorow, ktorych odpryski laduja na silesianie. w tym kontekscie
wiedza demaskatorska polloka, ktora czerpie z polskich stron wirtualnych brzmi
conajmniej groteskowo:) ale jaki pan taki kram.